Pull to refresh

Comments 40

350 страниц, 500 источников, в глазах выпускницы ВУЗа автор выглядит героем маниьяком. Учитывая слабую разработанность темы.
Читаю кусок про доверие — довольно занятно, спасибо.
Прочитал ее пару лет назад. По ощущениям — даже тогда большая часть материала уже стала не актуальной. Тем более, что ничего фундаментального я там так и не обнаружил.
Наверное у нас разные понятия о фундаментальности, имхо фундаментальней некуда =). А вот на счет неактуальности это очень большой вопрос.
Раз пошла такая пьянка, — реквестирую ваш вижн фундаментальной или прикладной литературы по развитию сообществ и интернет СМИ через сообщества. Может, что то и для диплома пригодится.
Ну это же диссертация =)
Если я правильно понимаю, то эта диссертация на защищена. В базе российской государственной библиотеки её нет. Тогда это сомнительный источник литературы.

А у вас есть ещё какие статьи на эту тему?
В базе должна быть, собственно там ссылка на нее есть но база РГБ это нечто. Статей полно но по делу и методам правильной работу мало. Думаю самой написать цикл материалов, но уже после защиты диплома.
Собственно по этому и сделала реквест материалов в апдейте.
>При этом глобальные компьютерные сети голословно объявляются информационной помойкой, прибежищем педофилов, наркоманов, хакеров и любителей порнографии.

Наркоман-педофил, а так же по совместительству хакер порноресурсов Вася Пупкин.
Ну welcome чтоли, есть че?-) ^__^
Кстати о роли порнографии в развитии интернета, можно тоже исследовательскую работу написать)
Про роль порнографии и так уже много написали, так что можно не утруждаться. Читаю этот документ дальше. Что интересно, все эти программы в виде сервисов и клиентов называются програмными артефактами.
Магистерская по социальным сетям интернет как инструмента полит технологий. Вот этой диссертацией закрою большую дырку над которой уже месяц голову ломаю.
Как же вы свой диплом писать-то будете?
Так как и писал, клацая по клавишам. Просто надеюсь эта диссертация поможет выйти из дауна, в котором сижу уже месяц.
ctrl+c ctrl+v не прокатит, так что сами, но с новыми идеями -)
Люди добрые, пожалуйста, выложите материал куда-нибудь кроме depositfiles, очень тяжко качать из-за бугра.
Сейчас выложу у себя
кинь линк, я поправлю в посте. тока он вроде на «йапапко».
Спасибо!
У меня диплом «социальная сеть пользователей платформы Adobe Flash». Не было внятной расшифровки определения «социальная сеть». Вот так всегда, когда что-нибудь нужно, оно само меня находит :)
Социальная сеть — это математическая модель для описания социальных отношений между людьми и группами людей в сообществах (не обязательно виртуальных). Подробнее см. ru.wikipedia.org/wiki/Социальная_сеть_(социология).

«Социальные сети в интернете» я предпочитаю называть называть социальными сервисами, чтобы избегать путаницы.

Кстати, есть еще отличная книжка: М. Уорнер, М. Витцель «Виртуальные организации». Если вы хотите учиться управлять сообществом, то эту книгу стоит прочесть — в ней вводится очень важное понятие «виртуального пространства» применительно к сообществам людей.
Спасибо, книгу скачал, почитаю. Реализацию я называю — «платформа социальной сети» и имею ввиду набор средств. Да, я смотрел википедию, получилось, что сведений о Flash Platform на две страницы, а о социальных сетях только определение в одну строку. Не хватало «характеристики киберпространства как социальной среды», вот, накопировал 4 страницы :)
Спасибо, почитаем.
Но перед тов. Бондаренко у меня чудовищное предубеждение. Я не очень доверяю работе человека, который написал статью о «социальной общности киберпространства», основываясь на следующих источниках:
  1. Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова. – М., 1999. – С. 338–229.
  2. Маркс К., Энгельс Ф.: Собр. соч. Т. 20. – М.: Политиздат, 1955–1981.
  3. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. – М., 1997. – С. 31.
  4. Большой толковый социологический словарь Collins. – М., 1999. – Т.1. – С. 31.
  5. Формирование взглядов социолога через критику очевидности / А. Бикбов // Начала практической социологии. – М., 2001. – С. 359.
  6. Категории формы и содержания в психологии / В.Г. Асеев // Категории материалистической диалектики в психологии / Под ред. Л.И.Анциферовой. – М., 1988. – С. 139.
  7. Сушков И.Р. Психология взаимоотношений / И.Р. Сушков. – Екатеринбург, 1999. – С. 18.
  8. Там же. – С. 19.

Будем надеяться, что он исправился.
Здесь нет ни одной книжки, непосредственно касающейся Интернета.
действительно — список лит-ры достойный, во времена Маркса не было киберпространства, но социум то был. а сейчас киберпространство — это дерево которое выросло на почве технологий и нашего социума.
причем законы, по которым социум функционирует, со времен каменного века не изменились. :) В социуме всегда есть иерархия (неравенство), есть социальные статусы, есть кластеры с локальными лидерами и т.д. Просто по-другому трудно найти точку равновесия социальной системы. Так что сейчас все в точности, как прежде. Квартирный вопрос только нас подпортил. :)
боюсь, что даже если какие-то универсальные законы и не изменились (если они, конечно, вообще существуют), то к ним добавилось еще много новых ибо так получилось, что социум становится все сложнее и сложнее (впрочем, это не значит, что лучше или совершеннее)
Спасибо, я уже пишу магистерскую на тему «Социльные сети в интернете», ваш материал очень кстати. Правда защищать будут в Праге. По поводу списка материалов: кто не в теме, наверное, сложно сможет представить, потому что большая часть печатной литературы выходит на английском, потому приходится всё чаще е-буки шерстить.
а кто вы по специальности, если не секрет?
Приятно видеть, что хабралюди интересуются еще и социологией.
Большое спасибо за ссылку — обязательно прочтем. Жалко только, что даже качественные работы подобной тематики очень быстро могут потерять свою актуальность из-за стремительного развития виртуального пространства. Впрочем посмотрим…

Могу так же порекомендовать статью «Социология изучает блогосферу»:
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/07/0000326874/Davydov_13.pdf
Дяденька конечно спорный, но радует хотя бы то, что хоть кто-то пытается заняться в нашей стране, так называемым, e-Social Science
Спасибо за статью.
А вот классическая социология к построении виртуальных сетевых сообществ имеет самое прямое отношение. Только слишком много поправок на специфику интернет коммуникаций. Еще что посоветуете почитать?
Да ну эти блогосферы, а «стартаперам» социальных сетей надо документы про их построение почитать прежде чем статьи публиковать, а то тут топики совсем уже неконкертные кое-где пошли.
В моем понимании блогосфера также есть социальная сеть. Не хочу спорить об определении социальной сети (и о социальных, и социально контентных).
Только статьи того же самого человека:
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/11/15/0000240141/016_davydov.pdf
www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2009/01/13/0000327114/Davydov_17.pdf
Правда они скорее о том, как можно использовать математический аппарат и компьютерные технологии в социальных науках

Как я уже сказал, у нас в России e-Social Science не развита, поэтому, наверное, стоит загуглить и поискать иностранные работы.
А. А. Давыдов, конечно, весьма осведомлён. Но вот меня всегда смущал один вопрос относительно его: «Если ты такой умный, то где же твои деньги?».
Вы располагаете сведениями о его финансовом положении? Я нет.
Ну если отсутствие RSS в собственном (?) блоге (который хостится на сайте ИС РАН) он мне обосновывал отсутствием денег, то делайте выводы сами.
Sign up to leave a comment.

Articles