Comments 35
Спасибо, интересно.
У вас что-то поломалось в статье!
У вас что-то поломалось в статье!
Как-то вроде ничего особенного в ней нету… и про вКонтакт уже давно всё ясно, Одноклассники только по инерции утверждают что они крупнейшие.
Сразу видно, где евросоюз, нато и т.д. и т.п. а где нормальные самостоятельные государства :)
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, что в Китае это связано с Великим Китайским Фаерволлом, а в России — с прозорливостью Попкова/Дурова и безграмотностью населения.
А вообщем интересно что именно Россия и Китай не пользуется фэйсбуком, и тем более майспейсом.
С таким ником странно удивляться тому что концепция суверенной демократии реализуется и в такой форме :)
им стоило написать vCuntakte
UFO just landed and posted this here
В прошлом году то ли на РИФе, то ли на КиБе докладчик из Comscore приводил статистику о том, что по росту аудитории социальных сервисов Россия либо действительно впереди планеты всей, либо на втором месте после Аргентины или Бразилии.
Это вы у бабушек на лавочке спрашивали? Сомневаюсь что среди молодёжи есть много таких.
Много. Я читал лекцию для социологов третьего курса и перваков с Бизнес Информатики. Среди них нашлось лишь пара человек на аудиторию, которые знают/используют ЖЖ. Ни те ни те не знают разницы межды Internet и WWW.
Я, конечно, уточню насчёт Твиттера, но уверен, что из 20 человек в каждой группе поднимется одна-две руки.
Я, конечно, уточню насчёт Твиттера, но уверен, что из 20 человек в каждой группе поднимется одна-две руки.
У России всегда «свой путь».
имхо, ЖЖ не очень вписывается в рамки соц.сети. но радует, что он до сих пор опережает всякие лиру и т.д.
Дело в путанице понятий. «Социальная сеть» — это вообще из социологии и впервые это понятие было использовано в исследовании рыбацкой деревни в Норвегии.
На западе все эти фейсбуки/майспейсы/твиттеры называют Social Networking Sites/Services, т.е. социальные сайты/сервисы. Но т.к. они все принадлежат к «парадигме» Web 2.0, то мне кажется более логичным названием «социальный сервис».
Иными словами, «социальная сеть» — это совокупность людей, связанных теми или иными устойчивыми отношениями и обменивающихся теми или иными ресурсами. А «социальный сервис» — это веб-платформа, движок, на основе которого образуются социальные сети в Интернете. С этой точки зрения, ЖЖ точно такая же «социальная сеть», как и другие.
На западе все эти фейсбуки/майспейсы/твиттеры называют Social Networking Sites/Services, т.е. социальные сайты/сервисы. Но т.к. они все принадлежат к «парадигме» Web 2.0, то мне кажется более логичным названием «социальный сервис».
Иными словами, «социальная сеть» — это совокупность людей, связанных теми или иными устойчивыми отношениями и обменивающихся теми или иными ресурсами. А «социальный сервис» — это веб-платформа, движок, на основе которого образуются социальные сети в Интернете. С этой точки зрения, ЖЖ точно такая же «социальная сеть», как и другие.
«Социальная сеть»… рыбацкой деревни
Уфф, не сразу сообразил, что это рыбаков в сеть объединили, а не сети для ловли рыбы.
Пора, наверно, заканчивать работ :)
Если следовать вашей классифиикации, то я с вами согласен. Но я всё же отметил бы «уникальность» ЖЖ среди остальных, поскольку там свой способ обмена информации, который нигде больше не используется — блог.
Последнюю мысль очень хорошо выразил Антон Носик на встрече в ГУ ВШЭ. Он сказал, что в обычных соц. сервисах масса поводов для коммуникации: обновление статуса, добавление фотографии, музыки, видео и т.д. А в ЖЖ повод для коммуникации всего один — это текст.
UFO just landed and posted this here
«Баду» как раз сейчас ищёт хорошего PHP & MySQL программиста. Смотрите вакансию на «Хабре».
Только за Африку обидно, пол-континента будто вообще без инета :(
Sign up to leave a comment.
Распространённость «социальных сетей» в мире