Comments 85
Отличная библиотека. Однозначно «must have»! Как говорится, целыми пятьюдесятью велосипедами меньше.
Расскажите, с чем суть примера Маскируем фоновое изображение?
Всё в опере(10, один из обычных билдов) работает нормально и без глюков) Причем все вещи выполняются быстро и аккуратно.
Если что, это не восхваление оперы, это удивление, что такой функционал и без глюков. У того же yui половина демок в опере не пашет, а те что пашут, пашут криво.
а в 9,64 с косяками=\
Опера это как раз херня, она стандарты тянет, а вот то, что почти всё заработало в шестом осле, прямо таки заставляет гордиться разработчиками.
разработчиками демок, а не осла, я так понимаю))
Опере понадобилось много-много лет, чтобы научиться (через ж..) работать c DesignMode, XSLT, Ajax,
В то время как в IE5+ с этим проблем не было.
Кстати XSLT — это стандарт W3C прошлого века.
В то время как в IE5+ с этим проблем не было.
Кстати XSLT — это стандарт W3C прошлого века.
«много-много» — конкретно сколько?
IE5 поддерживал XSLT и Ajax? =))
А чем Вам прошлый век не угодил?
PS Я не операфаг, я фф-фаг =)
IE5 поддерживал XSLT и Ajax? =))
А чем Вам прошлый век не угодил?
PS Я не операфаг, я фф-фаг =)
>«много-много» — конкретно сколько?
Много это 7~8 лет. XSLT в том объеме, который был в IE5 был реализован только в последних ветках восьмой Оперы 8. Кажется в 8.57
Визивики еще позже — только в девятках.
Когда Опера стала где-то как-то поддерживать Ajax не помню. Но gmail очень долго отказывался работать с Оперой.
>IE5 поддерживал XSLT и Ajax? =))
Представьте себе — да. en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
И первый ВИЗИЗИГ там же появился.
Много это 7~8 лет. XSLT в том объеме, который был в IE5 был реализован только в последних ветках восьмой Оперы 8. Кажется в 8.57
Визивики еще позже — только в девятках.
Когда Опера стала где-то как-то поддерживать Ajax не помню. Но gmail очень долго отказывался работать с Оперой.
>IE5 поддерживал XSLT и Ajax? =))
Представьте себе — да. en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer
И первый ВИЗИЗИГ там же появился.
>Opera
Думаю, в вопросе Оперы, надо наложить на шкалу времени: создание XSLT, одобрение его W3C, и появление в обоих браузерах.
Это многое прояснит.
> IE5
Ладно-ладно, Википедию я читать умею.
Он там работал?
ВИЗИЗИГ кстати, мне кажется, больше зависит от JS+DOM
Думаю, в вопросе Оперы, надо наложить на шкалу времени: создание XSLT, одобрение его W3C, и появление в обоих браузерах.
Это многое прояснит.
> IE5
Ладно-ладно, Википедию я читать умею.
Он там работал?
ВИЗИЗИГ кстати, мне кажется, больше зависит от JS+DOM
>Думаю, в вопросе Оперы, надо наложить на шкалу времени: создание XSLT, одобрение его W3C,
Эта отмазка работала у Оперы с ВИЗИВИГ и аджаксом. Ни то ни другое не были стандартизированы. А вот с XSLT не не проканает. Стандарт XSLT1 был принят в прошолм веке.
Хотя после того как MS потерял интерес к броузерам эта тема, увы, заглохла. Во всех броузерах XSLT1 убитый.
>Ладно-ладно, Википедию я читать умею. Он там работал?
Естественно. И очень хорошо работал. Для IE вообще долгое время не было никаких альтернатив в админках CMS. FF даже когда с большим трудом освоил эту тему, работал намного хуже и медленнее чем IE. Причем это было особенно заметно на больших текстах со сложным форматированием. Да и сейчас он бажит существенно больше чем IE.
Эта отмазка работала у Оперы с ВИЗИВИГ и аджаксом. Ни то ни другое не были стандартизированы. А вот с XSLT не не проканает. Стандарт XSLT1 был принят в прошолм веке.
Хотя после того как MS потерял интерес к броузерам эта тема, увы, заглохла. Во всех броузерах XSLT1 убитый.
>Ладно-ладно, Википедию я читать умею. Он там работал?
Естественно. И очень хорошо работал. Для IE вообще долгое время не было никаких альтернатив в админках CMS. FF даже когда с большим трудом освоил эту тему, работал намного хуже и медленнее чем IE. Причем это было особенно заметно на больших текстах со сложным форматированием. Да и сейчас он бажит существенно больше чем IE.
совсем без глюков? странно, почему же у меня глюки наблюдаются? во-первых — бордер от блока с кодом всегда налазит на всплывающие окна, во-вторых — flowplayer.org/demos/tools/fake-fullscreen.html попробовал закрыть всплывающее окошко до того, как закончился ролик, окошко закрылось, а плеер запущенный так и остался висеть посреди эркана :) в-третьих — flowplayer.org/tools/demos/tooltip/form.html тултайпы исчезают, а бордеры от них так и висят. и подобных глков хватает, к сожалению…
Супер. Остается только свой движок перевести с MooTools на jQuery.
Однозначно в избранное!
Ня ^_^
Нравится! =) Спасибо
Нравится! =) Спасибо
Раньше использовал scriptaculous, в jQuery же влюбился с первого взгляда. Переписал все скрипты под него, быстро и удобно.
Неколько всплывающих окошек на одной странице.
это вообще жесть
неужели это так сложно сделать, что стоит выделять?
это вообще жесть
неужели это так сложно сделать, что стоит выделять?
Ну, как сказать! Мне, например, понравилась сама идея, т.к. считается что окошко должно быть одно, и при открытии второго, первое отключается, вот я эту идею и выделил… Ну посудите сами, для определенных людей Аякс-табы тоже не сильно сложны, даже можно сказать, для некоторых это вообще жесть, особенно если они «с историей переходов», значит ничего не стоит выделять? =)
окошко 1, 2 какая разница?
народ совсем обленился
народ совсем обленился
впринципе всё что надо для быстрокодинга)
А чем это лучше jquery ui?
Когда на странице много больших тултипов (вот таких), то они не успевают сворачиваться и разворачиваться.
Отличные штуки, легко и просто. Но на маломощных компах вся эта красота будет тормозить.
Celeron 1,7 Mobile — не тормозит.
FF3 on Ubuntu, Core2Duo — тормозит
Это ответ на селерон 1,7? Где-то в другом месте проблема, Вы не находите?
Под линуксом фаер медленне работет, чем под виндой. Я сам федорщик и я был крайне удивлен, загрузв намедни фаер под вистой.
Причём, это еще и от дистрибутива зависит. В федоре, когда я её загружал, еще терпимо было, а вот в моём арче — это ужас, летящий на крыльях ночи. Вообще, обидно, что разработчики FF, видимо, практически не обеспокоены сим прискорбным фактом — 3.5 ненамного быстрее под Линуксом. Хоть я и давний фанат ФФ, но под Линем юзаю Оперу — всё-таки она очень быстра и там, и там. Хотя, в последнее время, поставил альфа-сборку Хрома — быстрый, зараза, быстрее Оперы :)
Я полагаю, что это не вина разрабов фф. Каждый дистриб имеет свою архитектуру, и затачивать броузер под каждый дистриб сложно. Заточкой под дистриб занимаются разрабы дистриба самостоятельно.
Опера под линакс мне тоже кажется быстрее. Но я ей не пользуюсь, потому что она плохо онтегрирована в сисему графически и не поддерживает нативный линаксовские шрифты. Меня преследует чувство, что я раню что-то под вайном. Причем что-то чужое. Фаер хоть выглядит в системе как родной.
Опера под линакс мне тоже кажется быстрее. Но я ей не пользуюсь, потому что она плохо онтегрирована в сисему графически и не поддерживает нативный линаксовские шрифты. Меня преследует чувство, что я раню что-то под вайном. Причем что-то чужое. Фаер хоть выглядит в системе как родной.
линАкс???
Уважайте систему и её название: linUx, линУкс.
Уважайте систему и её название: linUx, линУкс.
Ага, еще б Линьюкс сказали бы. Кто как привык так и называет, для тех у кого основной язык английский всегда называют названия на английском: Майкрософт; Линакс; Киборд, а не Кейборд; Торус а не Таурус, это модель Форда, и т.д… И вообще, оффтоперы — сакс! =)
Вы некомпетентны. Вы не умеете читать по-английски. Уважайте себя и не высказывайтесь на темы, о которых не имеете пердставления.
Вы некомпетенты. Вы говорите о чем-то не разобравшись в этом. Вот каноническое произношение создателя линукса, Линуса Торвальдса www.paul.sladen.org/pronunciation/torvalds-says-linux.wav
Не буду оправдываться или с пеной у рта доказывать, ибо и вправду — оффтоп.
FF3 on celeron 1.2 gentoo, летает
Opera 9.64, FF3 on OpenSUSE, Core2Duo — не тормозит ;)
FF3 on Slackware, Pentium III, летает
Теперь нужно написать визуальную дрэг-энд-дроп иде, и создание сайтов на аяксе станет доступно всем.
А почему у меня переодически вываливается окошко с предложением сохранить какой-то .flv файл? Это так задумано или глюки?
У меня демка «Маскируем фоновое изображение» подтормаживала, точнее, картинка слишком крутая подгружается, поэтому пришлось ждать пока вся отобразиться. Если там нет предзагрузки этого фонового изображения, то сделать это просто необходимо, иначе при первом запуске многие будут наблюдать слайд-шоу.
Библиотека конечно хорошая, спасибо. Но я буду использовать jquery ui.
Большое спасибо за эту мессагу, а еще большее спасибо за то что там нашел то над чем подумывал последнее время — web-Video-плейер: flowplayer.org
Уже купили мульти-коммерческую лицензию. громадное им спасибо, избавило от кучи проблем.
Уже купили мульти-коммерческую лицензию. громадное им спасибо, избавило от кучи проблем.
очень понравилась библиотека
и логотип очень понравился
и логотип очень понравился
аналог для мутулза есть? 8)
добавим в копилку… на досуге пороюсь… спасибо за статью
UFO just landed and posted this here
спасибо за статью
небольшой оффтопик, но в тему. а покажите, пожалуйста. кто-нибудь работающие тултипы в селектбоксе () для options, работающие в webkit (chrome/safari) и opera. ну то что вообще-то должно делаться как option1
а? :-))
а? :-))
в избранное!
к своему стыду, даже не подозревал, что такая полезная штука существует.
к своему стыду, даже не подозревал, что такая полезная штука существует.
может вам еще больше глаза открою?
plugins.jquery.com
plugins.jquery.com
Красивый логотип…
Такое ощущение что больше и писать то нечего не нужно
так восхищен что немогу себя заставить не писать этот тупой коммент
Очень любопытный набор плагинов, да. Однако, не без огрехов. Скажем, оверлеи не учитывают возможность недефолтного размера шрифта внутри. Текст тогда неэстетично выходит за границы изображения. А должна бы появляться прокрутка.
библиотека классная!!! просмотрел все демки и добавил в закладки, обязательно буду юзать! спасибо автору =)
Очень хорошая библиотека. Действительно must have.
Sign up to leave a comment.
jQuery Tools v1.0.1