Comments 208
UFO just landed and posted this here
Я уже испугался после слов: «Windows 7 64-bit для установки на новую систему»… =))
Было бы интересно, если бы вы выложили кратенькое описание: как вы настраивали федору и что устанваливали/настраивали.
Было бы интересно, если бы вы выложили кратенькое описание: как вы настраивали федору и что устанваливали/настраивали.
;) Напишу, если будет о чем, я не думаю, что там будут какие-то особенности.
Претендента от Gygabyte я отбросил, так как имел несколько раз неприятные глюки с их комплектующими
Может глюки были, т.к. покупали именно Gygabyte?
У людей кто покупает комплектующие, которые называются Gigabyte проблемы встречаются не чаще чем у других марок…
Может глюки были, т.к. покупали именно Gygabyte?
У людей кто покупает комплектующие, которые называются Gigabyte проблемы встречаются не чаще чем у других марок…
Очипятка, поправил.
пока на ноуты не перешел — покупал материнки исключительно гигабайтовские, никогда никаких проблем не было )
Я тоже давно гигабайтами пользуюсь, не было проблем, до последнего времени. Два месяца назад сдохла мать… Перепаял все кондеры, как советовали в инете… Не помогло, по симптомам оставался только BIOS, но он впаян, да и мать под AMD64x2. Причем мать проработала на неделю больше гарантийного срока, обидно да? Теперь взял ASUS с твердотельными кондерами и флешкой BIOS в колодке (и гарантией 3 года). Мать была GA-M55plus-S3G
собрал нечто подобное (почти 1 в 1) в качестве десктопа, думал получится маленький тихий системник. оказалось что кулеры на БП и в корпусе, хоть и маленькие, но шумят неподецки и непонятно на что их можно заменить
а если напряжение на них понизить? попробуйте.
а как его понизить? пробовал совсем отключить куллер на корпусе самый большой, но как оказалось не самый шумный и температура с холодной до ощутимо горячей поднялась, сильно шумит скорее всего маленький куллер на БП
torba.inetvl.ru/l/files/imagepicker/27/intel_atom_inside.jpg
torba.inetvl.ru/l/files/imagepicker/27/intel_atom_inside.jpg
UFO just landed and posted this here
Вот тут ответ для вас www.hardw.net/doc/21.htm
Чем меньше кулер, тем быстрее ему надо крутиться, чтобы гнать приемлемый поток воздуха, следовательно и шума от него больше. Хотите тишины ставьте кулеры побольше ;)
В качестве примера — кулер — не маленький, но сильно тихий и охлаждает проц замечательно. Субъективно — работу системника из под стола почти не слышно…
В качестве примера — кулер — не маленький, но сильно тихий и охлаждает проц замечательно. Субъективно — работу системника из под стола почти не слышно…
Попробуйте Noctua NF-P12. как по мне они будут потише аналогов от Zalman, поставив их на 500-600 оборотов вообще не услышите.
Собирал домашний сервер в точно таком же корпусе и на точно такой же материнской плате, тоже было крайне шумно.
Сначала заменил радиатор на чипсете на IceHammer 100-HB. Стало тише.
Потом заменил радиатор на корпусе на Enermax 80x80mm UCCL8. Стало ещё тише.
Потом начал эксперименты с 40mm вентилятором на блоке питания. Подобрал самый тихий, но выяснилось что его обороты сильно зависят от нагрузки. Заменил жесткие диски на 2.5" от ноутбуков — и всё, компьютера практически не слышно.
Сначала заменил радиатор на чипсете на IceHammer 100-HB. Стало тише.
Потом заменил радиатор на корпусе на Enermax 80x80mm UCCL8. Стало ещё тише.
Потом начал эксперименты с 40mm вентилятором на блоке питания. Подобрал самый тихий, но выяснилось что его обороты сильно зависят от нагрузки. Заменил жесткие диски на 2.5" от ноутбуков — и всё, компьютера практически не слышно.
под атомы вроде есть корпуса с пассивным охлаждением и внешним блоком питания (как у ноутов).
Было бы хорошо, если бы указывались цены и места покупки. А то ходить на сайты производителей «на посмотреть» очень долго.
Может вам еще и собрать? И бесплатно на дом доставить?
Человек не пожалел своего времени и помог вам с советами. Уж не поленитесь хоть немного работы сделать и самим найти расценки и места покупок (для каждого индивидуальные).
Человек не пожалел своего времени и помог вам с советами. Уж не поленитесь хоть немного работы сделать и самим найти расценки и места покупок (для каждого индивидуальные).
на Ebay можно достаточно недорого взять интеловские материнки с распаянным процессором. а также и в сборе с корпусом есть
можно узнать назначение вашего «домашнего сервера»?
Пока что я не придумал ему имя :-)
Логично
Упс неправльно прочитал )))), мне он в основном нужен как файло-помойкахранилище (nfs, ftp), торрент-качалка, веб-сервер ну и иногда как cvs/svn-сервер.
Чем старый не угодил? У меня похожий дома работает уже пару лет и всё устраивает. Проблем с шумом нет, т.к. все куллеры отключены :)
Мне кажется, почти все (или совсем все) из перечисленного должен уметь какой-нибудь роутер с линуксом.
Да, но на 32 мегабайтах памяти не особо разгуляешься.
Допаивать же память в роутер можно только с заточенными под паяльник руками, да и то не слышал, чтоб больше 128 мегабайт получили.
Допаивать же память в роутер можно только с заточенными под паяльник руками, да и то не слышал, чтоб больше 128 мегабайт получили.
А мн идеальным кажетя рещение с установкой FreeNAS. Он не так тяжеловесен, как Федорино Горе (да простят меня линуксойды) => меньше нагрузка => меньше шума.
Дя интересующихся, на Хабре был где-то обзор этой системы.
Дя интересующихся, на Хабре был где-то обзор этой системы.
А мне идеальным кажется решение с установкой FreeNAS. Он не так тяжеловесен, как Федорино Горе (да простят меня линуксойды) => меньше нагрузка => меньше шума.
Для интересующихся, на Хабре был где-то обзор этой системы.
Для интересующихся, на Хабре был где-то обзор этой системы.
freenas.org — прикольная штука, но там нет cvs/svn-сервера
есть fanless материнки на Atom ~ $150
поподробнее пожалуйста, так как я когда собирал такую же машинку как автор топика, то в итоге по-любому получается даже на залмановских пропеллерах шумная игрушка. Хочется совсем бесшумную… для тестирования собственных сайтов и разработки, такая машинка была бы незаменимой. Ибо включенной в wifi, а работать на ней по удаленке с бука и со стационарника, и опять же по удаленке откуда-то.
А ссылку дадите?
т.к. заказывали на ebay, ссылку даю туда же: stores.shop.ebay.com/MITXPC_Fanless_W0QQ_fsubZ626336011QQ
если собираем что-то более производительное (для HD 1080p), но fanless, а именно:
— два ядра до 2Ггц (~ $50) с радиатором Scythe Ninja Mini (~ $40)
— fanless БП от 300W (~ $100)
— fanless видео типа Radeon серии 3400 c HDMI (~ $30)
то в корпусе достаточно одного 120mm пропеллера с тюнингом скорости вращения
если собираем что-то более производительное (для HD 1080p), но fanless, а именно:
— два ядра до 2Ггц (~ $50) с радиатором Scythe Ninja Mini (~ $40)
— fanless БП от 300W (~ $100)
— fanless видео типа Radeon серии 3400 c HDMI (~ $30)
то в корпусе достаточно одного 120mm пропеллера с тюнингом скорости вращения
Мне на ДР подарили mini-itx материнку, ищу теперь ей применение… думаю или файлоппомойку сделать, или на работе как десктопный комп использовать.
Странно, что выбрали корпус, в котором уже изначально два вентилятора. Да и мамки под атом интеловские требуют охлаждения чипсета. Я бы взял ион для этого, сейчас их уже много должно появиться скоро.
и сам себя поправлю:
cgi.ebay.com/ZOTAC-IONITX-D-E-NVIDIA-ION-Intel-Atom-N330-Mini-ITX_W0QQitemZ130313862487QQcmdZViewItemQQptZAU_Components?hash=item1e574fbd57&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1205|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50
Вот эту игрушку наверное через недельки две заказывать буду, попробуем её… После опишу тута… Или если кто уже пробовал — напишите, а? :)
cgi.ebay.com/ZOTAC-IONITX-D-E-NVIDIA-ION-Intel-Atom-N330-Mini-ITX_W0QQitemZ130313862487QQcmdZViewItemQQptZAU_Components?hash=item1e574fbd57&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1205|240%3A1318|301%3A1|293%3A1|294%3A50
Вот эту игрушку наверное через недельки две заказывать буду, попробуем её… После опишу тута… Или если кто уже пробовал — напишите, а? :)
> Windows 7 64-bit
а разве атом поддерживает х64?
а разве атом поддерживает х64?
Лично решил не запариваться с miniITX и собирал на mATX
Корпус брал InWin BL641
Самым шумным оказался боковой кулер напротив винта, отключение снизило шум в ноль, тихо терь под столом крутится.
У корпуса среди плюсов что можно больше одного винта ставить :)
А по размеру несильно отличаются
Белый это miniITX
Корпус брал InWin BL641
Самым шумным оказался боковой кулер напротив винта, отключение снизило шум в ноль, тихо терь под столом крутится.
У корпуса среди плюсов что можно больше одного винта ставить :)
А по размеру несильно отличаются
Белый это miniITX
Ах да.
И крутится все под православным Debian ;)
И крутится все под православным Debian ;)
UFO just landed and posted this here
А какой проц взяли и что на проц поставили для охлаждения (если поставили)?
И сколько в этот корпус винтов влезает?
И сколько в этот корпус винтов влезает?
Воспользовался практически аналогичным решением и очень доволен.
Корпус — InWin IW-BL631 (из плюсов — возможность установки 2-х винчестеров, из минусов — достаточно шумный системный кулер поскольку штатные 2300 оборотов уходят на 80 мм пластину) ~ 68$
Материнка — Gigabyte GA-G31M-ES2C (из плюсов до 4 гб памяти, шина до 1600, ну и цена конечно) ~47$
Процессор — был взят старенький, валяющий без дела Celeron D 2,4 на 775 :)
Память — две планки по 512 мб ddr2-667
Охлаждение/малошумность:
На проц посажен бюджетный Titan (2000 об., 17 дба)
Шумный боковой кулер корпуса был заменен на 80мм Glacialtech (1700 об., 18 дба)
Итог: Tпроц = 49-52, Тмат.платы = 37, сервер практически бесшумен
Корпус — InWin IW-BL631 (из плюсов — возможность установки 2-х винчестеров, из минусов — достаточно шумный системный кулер поскольку штатные 2300 оборотов уходят на 80 мм пластину) ~ 68$
Материнка — Gigabyte GA-G31M-ES2C (из плюсов до 4 гб памяти, шина до 1600, ну и цена конечно) ~47$
Процессор — был взят старенький, валяющий без дела Celeron D 2,4 на 775 :)
Память — две планки по 512 мб ddr2-667
Охлаждение/малошумность:
На проц посажен бюджетный Titan (2000 об., 17 дба)
Шумный боковой кулер корпуса был заменен на 80мм Glacialtech (1700 об., 18 дба)
Итог: Tпроц = 49-52, Тмат.платы = 37, сервер практически бесшумен
если честно, я не очень понял — к чему это тут всё написано
похвастаться что купил?
рассказать что в магазинах можно купить mini-ITX?
сказать что это можно использовать под домашний сервер?
пост то к чему?
ну давайте я тоже «похвалюсь» своим детём:
GigaByte GA-G33-DS3R
Intel Pentium 4 651 3.4Ghz
Patriot DDR-II DIMM 1Gb PC-6400 (x2)
Western Digital VelociRaptor 150Gb 10000rpm 16Mb
Seagate Barracuda 750Gb 7200rpm 32Mb
Seagate Barracuda 1500Gb 7200rpm 32Mb (x3)
Chieftec WH-01B-B
Linux 2.6.29-gentoo-r3
или лучше отдельный пост накатать?
похвастаться что купил?
рассказать что в магазинах можно купить mini-ITX?
сказать что это можно использовать под домашний сервер?
пост то к чему?
ну давайте я тоже «похвалюсь» своим детём:
GigaByte GA-G33-DS3R
Intel Pentium 4 651 3.4Ghz
Patriot DDR-II DIMM 1Gb PC-6400 (x2)
Western Digital VelociRaptor 150Gb 10000rpm 16Mb
Seagate Barracuda 750Gb 7200rpm 32Mb
Seagate Barracuda 1500Gb 7200rpm 32Mb (x3)
Chieftec WH-01B-B
Linux 2.6.29-gentoo-r3
или лучше отдельный пост накатать?
ах да, охлаждение:
все винты в — Scythe Quiet Drive
на проце — Scythe Ninja Mini (без вентилятора)
вот модель БП вспомнить не могу, какой то из Thermaltake (вродь единственная модель, у которого снимается вентилятор и он работает на 360W)
и тока один Zalman F3 на минимальных оборотах на выдув
все винты в — Scythe Quiet Drive
на проце — Scythe Ninja Mini (без вентилятора)
вот модель БП вспомнить не могу, какой то из Thermaltake (вродь единственная модель, у которого снимается вентилятор и он работает на 360W)
и тока один Zalman F3 на минимальных оборотах на выдув
вспомнил — Thermaltake W0107 Purepower (в пассивном режиме, без вентилятора — 320W)
А у вас бп нормально держит стока винтов?
Современные винты редко превышают в аппетитах 20 Ватт, у меня, например, в каждом из трех десктопов дома стоит их по 6 штук (копились потихоньку, а заняться апгрейдом на более емкие и меньшего количества некогда)
да, что ему ему?
советую ознакомится — www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716
советую ознакомится — www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/tower/26716
лучше пост, с фотками и ценником
что-то не тянет, мне кажется, ваше творение в категорию недорогих девайсов
что-то не тянет, мне кажется, ваше творение в категорию недорогих девайсов
ну куплен то он 2 года назад, винты зимой менял, а всё остальное уже старенькое
а кто сказал что моё вторение недорогое?
конечно дорогое — 3 полторашки и раптор уже пол сервера, если не дороже
а так:
мать АТХ со встроенным видео — $50
Р4 3Ггц — $60
память 2Гб — $45
корпус по вкусу, я этот Chieftec очень хотел, по этому пришлось побегать, пока нашёл, но он не дорогой, порядка $100 (без БП, кстати в ф-центре они щас по-моему есть)
ну а собственно всё остальное по вкусу
D945GCLF2D + Atom 330 стоит 90 баксов, так что разница всего 20 долларов, а возможности у моего конфига в разы больше чем у mini-ITX
а кто сказал что моё вторение недорогое?
конечно дорогое — 3 полторашки и раптор уже пол сервера, если не дороже
а так:
мать АТХ со встроенным видео — $50
Р4 3Ггц — $60
память 2Гб — $45
корпус по вкусу, я этот Chieftec очень хотел, по этому пришлось побегать, пока нашёл, но он не дорогой, порядка $100 (без БП, кстати в ф-центре они щас по-моему есть)
ну а собственно всё остальное по вкусу
D945GCLF2D + Atom 330 стоит 90 баксов, так что разница всего 20 долларов, а возможности у моего конфига в разы больше чем у mini-ITX
C P4 ~ 60 бачей вы загнули… Сейчас он уже в разряде «хлама».
Или вы привели цены на момент покупки?
Raptor — жесть, аж слюнки потекли…
Или вы привели цены на момент покупки?
Raptor — жесть, аж слюнки потекли…
я загнул?
www.nix.ru/price/search_panel.html?aut=&textfield=CPU+Intel+Pentium+4&min_price=&max_price=&out_of_stock=&category=
www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=p:es:0:3:12:a:a:1:a:1:30:r:1:1&oper=::Pentium4::
:)
когда я его 2 года назад покупал, он по-моему дешевле был :) собственно и брал тогда самый дешёвый из интелов, кроме целерона
www.nix.ru/price/search_panel.html?aut=&textfield=CPU+Intel+Pentium+4&min_price=&max_price=&out_of_stock=&category=
www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=p:es:0:3:12:a:a:1:a:1:30:r:1:1&oper=::Pentium4::
:)
когда я его 2 года назад покупал, он по-моему дешевле был :) собственно и брал тогда самый дешёвый из интелов, кроме целерона
ну а чо раптор? 150Гб — 150 баксов, благо до кризиса ещё покупал, тогда мог себе позволить, щас уже безработный за то сервак приятненький ))))
Ага, вещь, сейчас в Москве стоит ~150$
> комп с процессором Pentium 400Mhz
это что за процессор такой?!
это что за процессор такой?!
>Встроенный в корпус блок питания выдает 120W с таким особо не разгуляешься
А вам что, хочется ставить туда пару видюшек в SLI?
В аналогичном корпусе на работе крутится система с Core Quad 8200S и терабайтным винтом. Но, скорее всего, скоро туда еще один добавится, чтобы зеркало сделать.
А вам что, хочется ставить туда пару видюшек в SLI?
В аналогичном корпусе на работе крутится система с Core Quad 8200S и терабайтным винтом. Но, скорее всего, скоро туда еще один добавится, чтобы зеркало сделать.
хм… а я решил всё проще…
Celeron 2.4ггц (дада, оно лучше атома… думаю заменить на пень). Материнка с встроенной видюхой. Огромный радиатор на процессоре(кулер есть, но он выключен). Из движушихся частей — только кулер в блоке питания, скорость вращения которого регулируется в зависимости от температуры БП.
Винты — системный — от ноутбука на 80 гб, второй — на 500Гб, даже не знаю чей) На втором винте сверху на термопасту посажен радиатор от проца. Оперативки — полтора гига… два гига почему то не работают)
Корпус я назвать не могу, но он неплохо шумоизолирован.
В общем характеристики машины довольно неплохи, звука она почти не издаёт. Перегрева тьфу-тьфу пока не было. Если кому интересно — могу написать статью про это дело)
Celeron 2.4ггц (дада, оно лучше атома… думаю заменить на пень). Материнка с встроенной видюхой. Огромный радиатор на процессоре(кулер есть, но он выключен). Из движушихся частей — только кулер в блоке питания, скорость вращения которого регулируется в зависимости от температуры БП.
Винты — системный — от ноутбука на 80 гб, второй — на 500Гб, даже не знаю чей) На втором винте сверху на термопасту посажен радиатор от проца. Оперативки — полтора гига… два гига почему то не работают)
Корпус я назвать не могу, но он неплохо шумоизолирован.
В общем характеристики машины довольно неплохи, звука она почти не издаёт. Перегрева тьфу-тьфу пока не было. Если кому интересно — могу написать статью про это дело)
и я почти тоже самое юзаю, только системный — раптор, и под файло 4 сиагейта, не стал особо морочится, запихнул все их в Scythe Quiet Drive, на проце Scythe Ninja Mini (без вентилятора), вот модель БП вспомнить не могу, какой то из Thermaltake (вродь единственная модель, у которого снимается вентилятор и он работает на 360W)
У нас на работе решили причесать все полочки с хламом. Немного повозившись с этим хламом удалось собрать вполне рабочую машину:
Pentium III — 866Mhz
128Mb PC-133
mATX нонэйм корпус с бп codegen 200W
и.
Pentium III — 866Mhz
128Mb PC-133
mATX нонэйм корпус с бп codegen 200W
и.
видео GeForce 4 MX440 64Mb.
Единственное пришлось потратиться на PCI — SATA raid контроллер, и для начала, винт Seagate Barracuda 7200.11 на 320Gb, что все вместе обошлось мне в 60+ уе.
Для тишины — установил кулер Glacialtech IGLOO 2520 оставшийся от своей старой машины на базе AMD.
С удовольствием работает все под управлением FreeNas с рторрентом практически без шума и нагрева.
Единственное пришлось потратиться на PCI — SATA raid контроллер, и для начала, винт Seagate Barracuda 7200.11 на 320Gb, что все вместе обошлось мне в 60+ уе.
Для тишины — установил кулер Glacialtech IGLOO 2520 оставшийся от своей старой машины на базе AMD.
С удовольствием работает все под управлением FreeNas с рторрентом практически без шума и нагрева.
Брал я эту материнку. Сдалана она их рук вот плохо. Просто отвратительно.
В ходе экспериментов с охлаждением одну сжёг. Купил второую (дада, ёжики), на которой через месяц эксплуатации сдох кулер, благо поставил от сгоревшей.
Теперь куплю ион скорее всего и выброшу этот интел к чертям.
В ходе экспериментов с охлаждением одну сжёг. Купил второую (дада, ёжики), на которой через месяц эксплуатации сдох кулер, благо поставил от сгоревшей.
Теперь куплю ион скорее всего и выброшу этот интел к чертям.
Можете уточнить, почему вы считаете, что она плохо сделана. Меня пока что напрягает наличие вентилятора на северном мосте, но это скорее конструктивный недостаток, а не качество сборки.
тоже сжег две mini-ITX платы от Intel, а выкинуть жалко.
хорошо, форм-фактор мало места занимает.
хорошо, форм-фактор мало места занимает.
UFO just landed and posted this here
Ну раз пошла такая пьянка…
Core 2 Duo 4400 (2 Ггц), мать Gigabyte на 965 чипсете, 4 гига памяти, винты 3 x 250 (1 x системный, 1 x бекап Time Machine, 1 x файлы), ATI Radeon 2600Pro.
До покупки мака использовался как хакинтош, теперь работает как сервер. В качестве ОС так и стоит Leopard. Проблема шума решена помещением сервера в кладовку.
Так что, думаю в качестве домашнего сервера вполне подойдет любой системник, главное запихать его подальше :)
Core 2 Duo 4400 (2 Ггц), мать Gigabyte на 965 чипсете, 4 гига памяти, винты 3 x 250 (1 x системный, 1 x бекап Time Machine, 1 x файлы), ATI Radeon 2600Pro.
До покупки мака использовался как хакинтош, теперь работает как сервер. В качестве ОС так и стоит Leopard. Проблема шума решена помещением сервера в кладовку.
Так что, думаю в качестве домашнего сервера вполне подойдет любой системник, главное запихать его подальше :)
А проблема с пажаробезопасностью в кладовке как решена?
а вы вначале поместите в кладовку, попользуйте годика полтора и заметите что загораться он почему то не хочет
кстати вы как решили пожаробезопасность своего декстоп, ноутбука и мобильного телефона?
кстати вы как решили пожаробезопасность своего декстоп, ноутбука и мобильного телефона?
Помещением комплектующих в металический корпус :) А так как и везде, то есть ни как. Стоит на полу, по возможности подальше от остальных вещей.
какой то мало информативный пост
берем любой комп ставим FreeNAS и в течение 3-5 мин получаем замечательный файлсервер и более менее удобоваримый сервер для других нужд
берем любой комп ставим FreeNAS и в течение 3-5 мин получаем замечательный файлсервер и более менее удобоваримый сервер для других нужд
А не проще для тестов с Live-CD/USB загрузиться?)
«Обновить»?? Я думаю, больше подошло бы слово «заменить», потому что, как я понимаю, от старого сервера («комп с процессором Pentium 400Mhz и 384Mb памяти») ничего не осталось?
Можете итоговую сумму сервера огласить?
Да, интересно узнать, о каких деньгах идёт речь?
Может проще купить самый дешёвый (порядка 10 тыс.) нетбук? Доставить памяти и подключить внешний USB-HDD.
Меня вот в моём EeePC 1000 больше всего радует его тишина.
Дома подключаю к нему 22" монитор, колонки, внешний HDD и живу счастливо теперь: хватает на всё (кроме игрушек, в которые я не играю).
Единственный вентилятор (на процессоре) включается только при ощутимой нагрузке.
Успехов.
Может проще купить самый дешёвый (порядка 10 тыс.) нетбук? Доставить памяти и подключить внешний USB-HDD.
Меня вот в моём EeePC 1000 больше всего радует его тишина.
Дома подключаю к нему 22" монитор, колонки, внешний HDD и живу счастливо теперь: хватает на всё (кроме игрушек, в которые я не играю).
Единственный вентилятор (на процессоре) включается только при ощутимой нагрузке.
Успехов.
ION, я так понимаю, бывает и в формате pico-ITX?
Тоеретически, используя твердотельный накопитель Intel и такую плату, можно собрать _абсолютно бесшумный_ сервер размером с коммуникатор :)
Тоеретически, используя твердотельный накопитель Intel и такую плату, можно собрать _абсолютно бесшумный_ сервер размером с коммуникатор :)
я свой макмини использую как сервер. Включен круглосуточно, торренты качает, инет на айфон раздает, фильмы показывает…
Все просто и без геморроя!
Все просто и без геморроя!
ах да, и тише компьютера я в жизни не видел! Тише только мобильник :)
а стоимость в 1000уе не смущает? когда тоже самое можно собрать за 200уе?
а какой торрент клиент вы используете?
а какой торрент клиент вы используете?
не смущает :)
если ТОЛЬКО сервер и не работать на нем — то да смущает. Но он у меня универсален…
При желании можно найти прошлые и позапрошлые модели — по цене около 10-12 тыс.руб.
клиент — transmission
если ТОЛЬКО сервер и не работать на нем — то да смущает. Но он у меня универсален…
При желании можно найти прошлые и позапрошлые модели — по цене около 10-12 тыс.руб.
клиент — transmission
трансмиссия ужасно неудобная, приоритеты торрентов? выборочная закачка файлов из батч-торентов? Во FreeNAS стоит трансмиссия, пришлось ставить deluge
>приоритеты торрентов? выборочная закачка файлов из батч-торентов?
Вас не устраивает, как это реализованно в трансмишон или вы не нашли?
Вас не устраивает, как это реализованно в трансмишон или вы не нашли?
хм неужели не нашёл, можно поподробнее? на freenas трансмиссия 1.51
задача в торренте несколько файлов нужно выборочно из списка закачать 2 файла из 10 (серии сериала)
ограничить эту конкретную закачку в 50 кБс остальные не трогать
или дать ей приоритет качаться медленнее всех
еще я не нашел количество одновременно скачиваемых торентов, например есть 5 торентов, хочу чтобы качались только 2, а остальные ждали очереди
ограничить эту конкретную закачку в 50 кБс остальные не трогать
или дать ей приоритет качаться медленнее всех
еще я не нашел количество одновременно скачиваемых торентов, например есть 5 торентов, хочу чтобы качались только 2, а остальные ждали очереди
установил трансмиссион-гуи, и в правду функционал более широк чем у вебифейса, но мне нужно именно удаленное управление через вебифейс
ssh -X?
т.е. наличие х сервера, на качалке для торентов обязательно?
Совсем нет, можно использовать, например, rtorrent, он работает в текстовом режиме
тек [сарказм] вы наверное не заметили, плюс совершенно не почитали ветку, зачем мне rtorrent (с! консольным режимом), если еще раз повторяю нужен вебинтерфейс, только не говорите про wtorrent/rutorrent к ним еще вебсервер придется навернуть
все что мне нужно я получил т делюга и и трансмиссия с версии 1.61 в вебифейсе обросла нужным мне функционалом
все что мне нужно я получил т делюга и и трансмиссия с версии 1.61 в вебифейсе обросла нужным мне функционалом
Тоже самое с подробностями habrahabr.ru/blogs/ubuntu/49113/
У самого стоит в корпусе ModeCom Feel 102, с аналогичной мамкой и винтом WD6400AACS. Из минусов — очень шумный кулер на матери и винт очень сильно греется (до 50), хоть и из green серии.
У самого стоит в корпусе ModeCom Feel 102, с аналогичной мамкой и винтом WD6400AACS. Из минусов — очень шумный кулер на матери и винт очень сильно греется (до 50), хоть и из green серии.
Я хотел собрать себе на том же Атоме 330 два софтварных рейда 1. В итоге решил что целесообразнее (надоело плодить дома новые компьютеры, только и всего) будет обновить старый сервер: из P4 2.4, какой-то из Prescott'ов; работал на FreeBSD, в Q6600; 2Gb RAM; Arch Linux.
Обошлось в 30000:
— Core 2 Quad Q6600 = 6000
— Intel DG43NB = 2500
— Patriot 2Gb (1 планка. уже не хватает, надобно докупить) = 800
— Seagate ST31000528AS 1Tb * 2 (софтварный рейд 1) = 6500
— Chieftec BH-02B-B-B = 2700
— Zalman ZM500HP 500W = 3000
— APC Back-UPS RS 1100VA = 5000
— Под саму систему и небольшую временную файлопомойку выделено ещё 2 винта, но они остались со старой машины. Тоже Барракуды.
В итоге конечно всё это хозяйство шумит дай Боже, но малоотличимо от старого, а он тоже работал 24/7 — привык.
Работает уже неделю, аптайм 5 дней, всё установил и настроил с первого раза, корпус и внутренности ледяные. Я в восторге, чего уж (особенный восторг от Арча). :)
P.S. Когда я ещё раздумывал над Атомом, основные сомнения в сборке машины на его основе заключались в вопросе: а выдержит ли он два софтварных рейда? Конечно такое сравнение ни в какие рамки, но на кваде рейд всё время жрёт практически 0.0% от всего процессора, редко когда доходя до 1%. Замерами производительности рейда (он чисто «1», не «1+0») не занимался, только так:
> hdparm -t /dev/md0
< Timing buffered disk reads: 368 MB in 3.01 seconds = 122.07 MB/sec
И ещё: groups.google.com/group/comp.unix.bsd.freebsd.misc/browse_thread/thread/ddca64284575fd84 Я спрашивал у товарища, потянет ли система ещё один такой же рейд, но он к сожалению не ответил.
Обошлось в 30000:
— Core 2 Quad Q6600 = 6000
— Intel DG43NB = 2500
— Patriot 2Gb (1 планка. уже не хватает, надобно докупить) = 800
— Seagate ST31000528AS 1Tb * 2 (софтварный рейд 1) = 6500
— Chieftec BH-02B-B-B = 2700
— Zalman ZM500HP 500W = 3000
— APC Back-UPS RS 1100VA = 5000
— Под саму систему и небольшую временную файлопомойку выделено ещё 2 винта, но они остались со старой машины. Тоже Барракуды.
В итоге конечно всё это хозяйство шумит дай Боже, но малоотличимо от старого, а он тоже работал 24/7 — привык.
Работает уже неделю, аптайм 5 дней, всё установил и настроил с первого раза, корпус и внутренности ледяные. Я в восторге, чего уж (особенный восторг от Арча). :)
P.S. Когда я ещё раздумывал над Атомом, основные сомнения в сборке машины на его основе заключались в вопросе: а выдержит ли он два софтварных рейда? Конечно такое сравнение ни в какие рамки, но на кваде рейд всё время жрёт практически 0.0% от всего процессора, редко когда доходя до 1%. Замерами производительности рейда (он чисто «1», не «1+0») не занимался, только так:
> hdparm -t /dev/md0
< Timing buffered disk reads: 368 MB in 3.01 seconds = 122.07 MB/sec
И ещё: groups.google.com/group/comp.unix.bsd.freebsd.misc/browse_thread/thread/ddca64284575fd84 Я спрашивал у товарища, потянет ли система ещё один такой же рейд, но он к сожалению не ответил.
UFO just landed and posted this here
ебаныйнахуй, пидарасы тупые
UFO just landed and posted this here
Внешние винты из-за маленьких вентиляторов охлаждения частенько оказываются более шумными, чем целый комп.
По поводу винтов — чему удивляться-то, потребляет как и ожидалось меньше.
UFO just landed and posted this here
Насколько я понимаю, значения на которые вы ссылаетесь все таки относятся к требованию на блок питания. А если посмотреть в правельном мести, т.е. в технической документации, тогда получается, что вдешка менее прожорливая. И так самсунг потребляет 7,8 Вт против 4,86 Вт у ВД. Да и вообще винту со скоростью врашения 7200 будет сложно сделать винть 5400 по энергопотреблению.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Где вы взяли эти цифры???? Я смотрел здесь, откройте раздел спецификация:
считаем 5*0,468+12*0,21=4,86 — законы физики не нарушены!
По поводу ваших пунктов — я все таки не какой-то дремучий нонейм покупал :)
считаем 5*0,468+12*0,21=4,86 — законы физики не нарушены!
По поводу ваших пунктов — я все таки не какой-то дремучий нонейм покупал :)
UFO just landed and posted this here
Повторюсь еще раз, эта информация относится к требованиям на блок питания, т.е. блок питания должен обеспечивать такие ток и напряжение. Представим систему в которой винт большую часть времени будет простаивать, вы тоже будете смотреть на наклейку и говорить, что он потребляет 10 ватт, или же обратитесь к технической документации и посмотрите потребляемую мощность в режиме idle?
По поводу второго, может идут, может не идут, что тут гадать-то.
Ну, а затраты на считывание данных, которое будет происходить в 1.33 раза дольше, я думаю пренебрежимо малы по сравнению с тем, что мы раскручиваем несколько тяжелых блинов на 1800 оборотов медленнее.
По поводу второго, может идут, может не идут, что тут гадать-то.
Ну, а затраты на считывание данных, которое будет происходить в 1.33 раза дольше, я думаю пренебрежимо малы по сравнению с тем, что мы раскручиваем несколько тяжелых блинов на 1800 оборотов медленнее.
UFO just landed and posted this here
«Любой блок питания» — неправда ваша. От +5V 20 ампер? Ну это редкость :) А вот от +12V 20 и побольше — это запросто. Например вот.
Номинальные указаны в спецификации — 4.18 Watts на «холостом ходу» и 4.86 Watts «усердно трудясь». Ставлю почку Томаса Норстрема, что замерив амперметром токи — вы получите цифры из спецификации (неоднократно проверялось на всевозможных винтах). А наклейка — это наклейка, а не спецификация.
Тут имеется ввиду, что скорость у него меньше, и что-бы передать такой-же объём данных работать этому винту в режиме «усердно трудясь» грубо в 1.33(3) дольше (разница в скорости вращения).
Номинальные указаны в спецификации — 4.18 Watts на «холостом ходу» и 4.86 Watts «усердно трудясь». Ставлю почку Томаса Норстрема, что замерив амперметром токи — вы получите цифры из спецификации (неоднократно проверялось на всевозможных винтах). А наклейка — это наклейка, а не спецификация.
Тут имеется ввиду, что скорость у него меньше, и что-бы передать такой-же объём данных работать этому винту в режиме «усердно трудясь» грубо в 1.33(3) дольше (разница в скорости вращения).
UFO just landed and posted this here
Нет, не смущает. В 2 раза завысили, что-бы люди «впритык» в загруженную машину его не ставили (всплеск на разгон пластин что бы не вызывал срабатывания защиты БП от перегрузки :). Истина — в спеках. А вот «запас» на той же автомобильной покрышке (например, по ширине) выйдет боком (в прямом смысле).
Не знаю таких случаев, что бы 1.33(3) было «практически 2 раза». Разница между ними по скорости работы — 75-80%, примерно 1.3 :)
Не знаю таких случаев, что бы 1.33(3) было «практически 2 раза». Разница между ними по скорости работы — 75-80%, примерно 1.3 :)
UFO just landed and posted this here
есть от нескольких производителей готовые промышленные решения, например типа такого
www.advantech.ru/
www.korenix.ru/jetbox.php
www.aaeon.com/PD_Products_Detail_399AA43D6D854470B6_27740E6A27664C1380_B83594A2C24E47BF90_TW_UTF-8.html
www.octagonsystems.com/products/rmb.aspx
www.advantech.ru/
www.korenix.ru/jetbox.php
www.aaeon.com/PD_Products_Detail_399AA43D6D854470B6_27740E6A27664C1380_B83594A2C24E47BF90_TW_UTF-8.html
www.octagonsystems.com/products/rmb.aspx
Народ мож кто слышал, есть ли коннекторы которые позволяют подключить Slim DVD-RW для ноутбуков с интерфейсом PATA к обычному компу?
С сата я так понимаю проблем нет там конекторы стандартные или нет?
С сата я так понимаю проблем нет там конекторы стандартные или нет?
И еще в догонку, сколько жрет мать Intel Desktop Board D945GCLF2D которую юзали для сборки сервера в ватах?
download.intel.com/support/motherboards/desktop/d945gclf2/sb/e45013002us.pdf об этом можно здесь почитать.
Спасибо! Удалось определить что БП на 75 ватт (а может даже 60) должно хватить для работы компа на основе этой матери.
Изучив вопрос также стало понятно что стоит использовать материнскую плату ION с 330 процессором, а не Intel ;) В комплекте MB ION идет БП на 90 ватт.
Если кому надо, то потребление жесткого диска 2.5" объемом 320 гб, например от Вестерн Диджитал в режиме чтение/запись = 2.5 ватт. (то есть фактически это максимум что он кушает, ну плюс погрешности...)
Изучив вопрос также стало понятно что стоит использовать материнскую плату ION с 330 процессором, а не Intel ;) В комплекте MB ION идет БП на 90 ватт.
Если кому надо, то потребление жесткого диска 2.5" объемом 320 гб, например от Вестерн Диджитал в режиме чтение/запись = 2.5 ватт. (то есть фактически это максимум что он кушает, ну плюс погрешности...)
Мде… А я вот щаз сжу в туалете кекаю, с ноутом на коленях. Мне тоже про это топик создать? В трех частях?
Кроме комментов в этом топике нифига толкового вообще =\ Беседы ради?
Кроме комментов в этом топике нифига толкового вообще =\ Беседы ради?
>Pentium 400Mhz
Это что ж за пентиум такой? Может таки P2?
>2Gb.
Там и 512 мегабайт хватило бы за глаза.
>Сначала я хотел брать 500Gb винт
Вам хватает на домашнем серваке атома и ОДНОГО 500Gb винта — тогда зачем об этом писать? Подошла бы вообще любая машинка, нетривиальности 0.
Это что ж за пентиум такой? Может таки P2?
>2Gb.
Там и 512 мегабайт хватило бы за глаза.
>Сначала я хотел брать 500Gb винт
Вам хватает на домашнем серваке атома и ОДНОГО 500Gb винта — тогда зачем об этом писать? Подошла бы вообще любая машинка, нетривиальности 0.
UFO just landed and posted this here
>Во-первых сервер собирается из серверных комплектующих, это раз
Сервер — это назначение. Сервера вполне можно делать из обычных комплектующих (например, файлопомойки), а рабочие станции в ряде случаев лучше сделать на серверных комплектующих (например, машинка под видеомонтаж). Заявлять, что сервер должен быть сделан на серверных комплектующих — снобизм.
Сервер — это назначение. Сервера вполне можно делать из обычных комплектующих (например, файлопомойки), а рабочие станции в ряде случаев лучше сделать на серверных комплектующих (например, машинка под видеомонтаж). Заявлять, что сервер должен быть сделан на серверных комплектующих — снобизм.
UFO just landed and posted this here
Осторожно, пафосом пахнет.
Ваш подход в плане USB-дисков и ноута-субноута, безусловно очень вариант.
У серверных комплектующих цены «не домашние», и да, тут не будет тысяч денег ущерба, в случае если что-то пойдёт не так. Что-то потерять — обидно и немножечко грустно, но это не приведёт к простоям отдела и увольнению виноватого.
Ваш подход в плане USB-дисков и ноута-субноута, безусловно очень вариант.
У серверных комплектующих цены «не домашние», и да, тут не будет тысяч денег ущерба, в случае если что-то пойдёт не так. Что-то потерять — обидно и немножечко грустно, но это не приведёт к простоям отдела и увольнению виноватого.
UFO just landed and posted this here
По поводу нетбука и USB винтов. Я в этой теме уже писал на счёт этого варианта, но тут вспомнил ещё пару причин так не делать. Если мы используем 3,5" винчестер, то ему потребуется активное охлаждение. А это охлаждение в usb-коробочках даётся в виде вентиляторов 30-50мм, работающих соответственно на большой скорости и противно жужжащих.
Если же используем 2,5", то проще тогда сразу купить нетбук с винчестером.
Далее, насчёт самого usb подключения. Я использовал много переходников, коробочек и прочего на usb. C надёжностью у них дела ну очень плохо. Сегодня винчестер определяется, завтра — возможно уже нет, почему — не знаем. Подключил-отключил-перезагрузился — винчестер работает до следующих капризов. Или не работает — были винчестеры и тотально не работавшие с определённым переходником (а вот с точно таким же, но другим — работающие). В общем, при возможности лучше обойтись без usb драйвов.
Если же используем 2,5", то проще тогда сразу купить нетбук с винчестером.
Далее, насчёт самого usb подключения. Я использовал много переходников, коробочек и прочего на usb. C надёжностью у них дела ну очень плохо. Сегодня винчестер определяется, завтра — возможно уже нет, почему — не знаем. Подключил-отключил-перезагрузился — винчестер работает до следующих капризов. Или не работает — были винчестеры и тотально не работавшие с определённым переходником (а вот с точно таким же, но другим — работающие). В общем, при возможности лучше обойтись без usb драйвов.
UFO just landed and posted this here
>Обычно это симптомы плохого питания при запитывании от USB шины. Мой опыт- все работает в 100% случаев.
3,5" винчестеры не очень-то запитываются от usb.
>вцелом- активное охлаждение не требуется.
У Вас нет пока опыта поыхания винчестеров в коробках без активного охлаждения. А они дохнут, в среднем через полгода. Коробки без активного охлаждения — только для переноски и нечастых подключений.
10 см вентиляторы? Ну, ну, покажите в российских прайсах.
3,5" винчестеры не очень-то запитываются от usb.
>вцелом- активное охлаждение не требуется.
У Вас нет пока опыта поыхания винчестеров в коробках без активного охлаждения. А они дохнут, в среднем через полгода. Коробки без активного охлаждения — только для переноски и нечастых подключений.
10 см вентиляторы? Ну, ну, покажите в российских прайсах.
Сервер — назначение, а есть специализированные комплектующие, предназначенные для серверов. В чём проблема? Ещё не так давно геймеры играли на митсуми за сто рублей, и выигрывали у менеджеров, накупивших типа-геймерского хлама, то же и с серверами.
А про надёжность просьба даже не начинать. Серверные матери, серверные процессоры и серверные винчестеры ломаются ровно так же, как и несерверные. Профессионалом в сборке этих самых серверов можно назвать лишь человека, который купил то, что ему нужно. Таких мало, и люди, считающие серверные комплектующие гарантией надёжности — к ним совершенно точно не относятся.
А про надёжность просьба даже не начинать. Серверные матери, серверные процессоры и серверные винчестеры ломаются ровно так же, как и несерверные. Профессионалом в сборке этих самых серверов можно назвать лишь человека, который купил то, что ему нужно. Таких мало, и люди, считающие серверные комплектующие гарантией надёжности — к ним совершенно точно не относятся.
UFO just landed and posted this here
>дело не в том, что ломаются, а в том, что при этом и после этого происходит.
Фантазёр. Если накрывается винчестер — каюк данным, с неясными перспективами восстановления. Накрывается нормальный БП — обесточивание системы. Накрывается мать — меняем мать. Так что в критичном сервере таки придётся резервировать-резервировать-резервировать.
Как выглядит современная корзина — знаю. Так же ровно как корзина несколько лет тому назад — мне есть с чем сравнивать.
Фантазёр. Если накрывается винчестер — каюк данным, с неясными перспективами восстановления. Накрывается нормальный БП — обесточивание системы. Накрывается мать — меняем мать. Так что в критичном сервере таки придётся резервировать-резервировать-резервировать.
Как выглядит современная корзина — знаю. Так же ровно как корзина несколько лет тому назад — мне есть с чем сравнивать.
UFO just landed and posted this here
Простите, не понял.
UFO just landed and posted this here
Вы таки удивитесь, но всё железо проектируется на 24х7 работу, и таки даже работает.
Дважды видимо удивитесь, узнав, что комп В.Пупкина таки тоже можно отправить на нагрузочное тестирование в любой крупный сервис, и 24-часовой нагрев в печке будет в нём совершенно точно.
И видимо трижды удивитесь, узнав, что серверные компоненты можно купить точно так же, как компоненты обычного компьютера — по частям, в розницу, без сборки и тестирования.
То, что в конкретной конторе предпочитают покупать серверы в сборе у другой конкретной конторы — не более чем сложившаяся удобная практика. Точно так же давно большинство закупает обычные компьютеры.
>хотя по MTBF(и не только)
У энтерпрайз хардов традиционно пишут один миллион часов, у домашних половинку. А накрываются они все либо в первые месяцы, либо от плохого охлаждения — гуглову открытую статистику посмотрите. Вы реально думаете, что от интерфейса меняется надёжность блинов? Зря. Максторы например когда начали лететь подряд — так летели все линейки разом.
Чем реально отличается серверное железо — применяемыми форм-факторами, интерфейсами и возможностями по резервированию. Например, сам по себе серверный БП — это просто хороший (но очень шумный как правило) БП. Сама по себе серверная мать — не лучше и не хуже дорогих (а часто и дешёвых) матерей той же фирмы по надёжности. Но решил сделать два хот-свап БП — сразу за ними тянется серверная мать, да и серверный корпус, потому как куда ты их будешь ещё вставлять?
Но возвращаясь с небес на землю, и к основной теме ветки — Вы считаете, что домашний сервер должен собираться на серверных компонентах? Он же шумный как не каждый пылесос тогда будет.
Дважды видимо удивитесь, узнав, что комп В.Пупкина таки тоже можно отправить на нагрузочное тестирование в любой крупный сервис, и 24-часовой нагрев в печке будет в нём совершенно точно.
И видимо трижды удивитесь, узнав, что серверные компоненты можно купить точно так же, как компоненты обычного компьютера — по частям, в розницу, без сборки и тестирования.
То, что в конкретной конторе предпочитают покупать серверы в сборе у другой конкретной конторы — не более чем сложившаяся удобная практика. Точно так же давно большинство закупает обычные компьютеры.
>хотя по MTBF(и не только)
У энтерпрайз хардов традиционно пишут один миллион часов, у домашних половинку. А накрываются они все либо в первые месяцы, либо от плохого охлаждения — гуглову открытую статистику посмотрите. Вы реально думаете, что от интерфейса меняется надёжность блинов? Зря. Максторы например когда начали лететь подряд — так летели все линейки разом.
Чем реально отличается серверное железо — применяемыми форм-факторами, интерфейсами и возможностями по резервированию. Например, сам по себе серверный БП — это просто хороший (но очень шумный как правило) БП. Сама по себе серверная мать — не лучше и не хуже дорогих (а часто и дешёвых) матерей той же фирмы по надёжности. Но решил сделать два хот-свап БП — сразу за ними тянется серверная мать, да и серверный корпус, потому как куда ты их будешь ещё вставлять?
Но возвращаясь с небес на землю, и к основной теме ветки — Вы считаете, что домашний сервер должен собираться на серверных компонентах? Он же шумный как не каждый пылесос тогда будет.
UFO just landed and posted this here
>могу назвать пяток десктопных винтов, к которым в детальных спецификациях заявлено что могут работать не более 8 часов из 24
Да, дайте пожалуйста ссылку на спецификации, реально интересно. Я знаю буквально считанные примеры железа, которое дохнет при работе 24/7 — ну. не считая флешек конечно.
>ЕМНИП гугл как-раз показал что температура не главная причина улёта винтов. Кстати десктопных!
Откройте полный PDF (а не русские переводы, грешащие сильной неполнотой) на 6-й странице, график 5. Там хорошо видно, что оптимальная температура 35-40, а общий график сильно искажается из-за вылезания поломок на первых месяцах. Винчестеры там вполне приличные — скази на таких хранилищах просто не раскрывается.
На счёт «заблуждения» — пока сами не увидите, видимо будете так и считать, и с этим я ничего поделать не могу. Я — видел.
>Равняете серверное железо и десктопное, ню-ню
Ай-яй-яй, какой я нехороший, что не преклоняюсь перед DA SUPPA TECH! Ну что поделать, когда эту технику постоянно используешь, приходится расставаться с иллюзиями супернадёжности и суперкачественности серверного железа.
>пример прихода серверного в десктопное
Четыре планки памяти, нет поддержки hot-swap питания — это серверная плата? Два процессора на плате — это как бы решение для увеличения быстродействия, не имеющее отношения к надёжности.
www.intel.com/Assets/Image/prodlarge/S5520UR-board_lg.jpg — для сравнения, серверная плата того же производителя. Даже начальный уровень сперва обзаводится гнездом под зион, потом увеличением количества памяти, поддержкой горячей замены бп, и только затем — двумя слотами под процессоры.
>из серверного мира в домашний сервер можно использовать как минимум нормальный хардварный raid-контроллер, ведь сервер серверу рознь.
Допустим, мы забываем о том, что нам нужна просто машинка для скачивания торрентов, и о том, что с этой задачей гораздо тише и дешевле справится роутер. Допустим, делаем домашний сервер мне, а я сошёл с ума, и мне снова нужен многотеррабайтный постоянно доступный архив скачанной анимы, да ещё видимо и расшаренный наружу (было дело). Размер — ну, допустим, пять терабайт.
Условия задачи: 5Tb, 24/7, скорость отдачи 100Mb.
Жёсткие диски: 1,5+1,5+1+1. По цене примерно 15000 рублей. Если делать из меньшего объёма, например 5х1 — получится чуть-чуть меньше, но всё равно, 14500 минимум. 500 рублей за лучшую расширяемость и меньшее энергопотребление/шум — по-моему, нормально. На 2*2+1 получится 23000 — три винчестера, а не четыре, но по цене уже не торт.
Смотрим по платам — 4 канала есть даже на некоторых m-ITX. То есть хотим атом — ставим атом, хотим зион — ставим зион. Корпуса тоже практически все держат 4 HDD. И БП в общем-то тоже. Памяти хватило бы и 512 мегабайт (когда-то на таком хоум-сервере имел 256 мегабайт, и был вполне доволен) Получаем 3+3+1+15=22к (атом) или 3+3+3+1+15=25 (кор дуо) цену хоум-сервера. Вообще-то что-то круче атома (например, дуал пентиум) стоит ставить в случае работы с гигабитом. На торренты и ftp со стомегабиткой легко хватит атома, хотя загрузка и будет очень часто больше 70%.
Теперь к задаче добавим резервирование (допустим, я дважды сошёл с ума, и решил, что мой архив анимы настолько важен, что должен резервироваться, а не просто перезакачиваться при потере харда).
1) Вариант надёжный, но не касающийся ежечасных обнослений: покупаем ещё на 14500 хардов, корзинку-рэк (500р), и используем эти харды как резервные дискетки, периодически на них сбрасывая обновления. — общая цена 37к.
2) Вариант ненадёжный: покупаем рэйд контроллер за 4к рублей, покупаем харды, делаем пятый рэйд. Харды станут к сожалению подороже, так как нужны одинаковые, но по общей сумме в 16+8+4 уложимся в 38к. В один прекрасный день у нас летит пятый рейд без возможности восстановления.
3) То же, но рейд 1 — дороже, не факт что надёжнее.
4) Честный рэйд контроллер с мозгами на борту — 12к+. 12+8+16 — укладываемся в 46к… Нет, в 49, так как атом тут уже не подойдёт.
Лучшая надёжность — 1 вариант. Дешевле всего — 1 вариант.
Можно конечно спросить — а как же постоянный бэкап? Ответ простой — постоянный бэкап, если имеет место, то поизводится на сервер, а не с сервера. Поработали часок — сервер отбэкапил результаты работы в себя, а при выходе из строя одновременно обеих машин видимо погорит и рейд — и останется только бэкапанное в кладовке. А при потере данных с сервера у нас максимум теряется скачанное с торрента за последний час — никаких проблем закачать всё заново.
Да, дайте пожалуйста ссылку на спецификации, реально интересно. Я знаю буквально считанные примеры железа, которое дохнет при работе 24/7 — ну. не считая флешек конечно.
>ЕМНИП гугл как-раз показал что температура не главная причина улёта винтов. Кстати десктопных!
Откройте полный PDF (а не русские переводы, грешащие сильной неполнотой) на 6-й странице, график 5. Там хорошо видно, что оптимальная температура 35-40, а общий график сильно искажается из-за вылезания поломок на первых месяцах. Винчестеры там вполне приличные — скази на таких хранилищах просто не раскрывается.
На счёт «заблуждения» — пока сами не увидите, видимо будете так и считать, и с этим я ничего поделать не могу. Я — видел.
>Равняете серверное железо и десктопное, ню-ню
Ай-яй-яй, какой я нехороший, что не преклоняюсь перед DA SUPPA TECH! Ну что поделать, когда эту технику постоянно используешь, приходится расставаться с иллюзиями супернадёжности и суперкачественности серверного железа.
>пример прихода серверного в десктопное
Четыре планки памяти, нет поддержки hot-swap питания — это серверная плата? Два процессора на плате — это как бы решение для увеличения быстродействия, не имеющее отношения к надёжности.
www.intel.com/Assets/Image/prodlarge/S5520UR-board_lg.jpg — для сравнения, серверная плата того же производителя. Даже начальный уровень сперва обзаводится гнездом под зион, потом увеличением количества памяти, поддержкой горячей замены бп, и только затем — двумя слотами под процессоры.
>из серверного мира в домашний сервер можно использовать как минимум нормальный хардварный raid-контроллер, ведь сервер серверу рознь.
Допустим, мы забываем о том, что нам нужна просто машинка для скачивания торрентов, и о том, что с этой задачей гораздо тише и дешевле справится роутер. Допустим, делаем домашний сервер мне, а я сошёл с ума, и мне снова нужен многотеррабайтный постоянно доступный архив скачанной анимы, да ещё видимо и расшаренный наружу (было дело). Размер — ну, допустим, пять терабайт.
Условия задачи: 5Tb, 24/7, скорость отдачи 100Mb.
Жёсткие диски: 1,5+1,5+1+1. По цене примерно 15000 рублей. Если делать из меньшего объёма, например 5х1 — получится чуть-чуть меньше, но всё равно, 14500 минимум. 500 рублей за лучшую расширяемость и меньшее энергопотребление/шум — по-моему, нормально. На 2*2+1 получится 23000 — три винчестера, а не четыре, но по цене уже не торт.
Смотрим по платам — 4 канала есть даже на некоторых m-ITX. То есть хотим атом — ставим атом, хотим зион — ставим зион. Корпуса тоже практически все держат 4 HDD. И БП в общем-то тоже. Памяти хватило бы и 512 мегабайт (когда-то на таком хоум-сервере имел 256 мегабайт, и был вполне доволен) Получаем 3+3+1+15=22к (атом) или 3+3+3+1+15=25 (кор дуо) цену хоум-сервера. Вообще-то что-то круче атома (например, дуал пентиум) стоит ставить в случае работы с гигабитом. На торренты и ftp со стомегабиткой легко хватит атома, хотя загрузка и будет очень часто больше 70%.
Теперь к задаче добавим резервирование (допустим, я дважды сошёл с ума, и решил, что мой архив анимы настолько важен, что должен резервироваться, а не просто перезакачиваться при потере харда).
1) Вариант надёжный, но не касающийся ежечасных обнослений: покупаем ещё на 14500 хардов, корзинку-рэк (500р), и используем эти харды как резервные дискетки, периодически на них сбрасывая обновления. — общая цена 37к.
2) Вариант ненадёжный: покупаем рэйд контроллер за 4к рублей, покупаем харды, делаем пятый рэйд. Харды станут к сожалению подороже, так как нужны одинаковые, но по общей сумме в 16+8+4 уложимся в 38к. В один прекрасный день у нас летит пятый рейд без возможности восстановления.
3) То же, но рейд 1 — дороже, не факт что надёжнее.
4) Честный рэйд контроллер с мозгами на борту — 12к+. 12+8+16 — укладываемся в 46к… Нет, в 49, так как атом тут уже не подойдёт.
Лучшая надёжность — 1 вариант. Дешевле всего — 1 вариант.
Можно конечно спросить — а как же постоянный бэкап? Ответ простой — постоянный бэкап, если имеет место, то поизводится на сервер, а не с сервера. Поработали часок — сервер отбэкапил результаты работы в себя, а при выходе из строя одновременно обеих машин видимо погорит и рейд — и останется только бэкапанное в кладовке. А при потере данных с сервера у нас максимум теряется скачанное с торрента за последний час — никаких проблем закачать всё заново.
UFO just landed and posted this here
>отдельный простой HDD носитель, на который ntbackup сливает еженочно то, что я считаю критичным к потере
Ну вот, а то разговоры про 5 терабайт важных данных и серверное железо. А оказывается, важные данные помещаются на один хард, да ещё небось запитанный от того же БП что и остальные.
Плюс обычное благоговение юзера перед дорогой железкой, которая исключительно из-за цены кажется неубиваемой.
>Ну найдите мне инфу что серверные SAS/SCSI так же летят в первые месяцы работы как и десктопные.
Откройте данные по ентерпрайз сата и по скази. Увидите совершенно одинаковые заявленные характеристики по надёжности. Более надёжные данные может дать только статистика уровня гугловской.
>повторю, гугл юзает десктопные винты, повторю это тысячный раз.
И что, это доказывает, что температура на них не влияет? Возвращайтесь уж к обсуждению, или сворачивайте. Мне элементарно жалко тратить время на подробные ответы человеку, который отвечает парой односложных фраз не в тему. Упираете на данные гугла — так почему бы хотя бы не раскрыть упомянутый pdf, и не посмотреть, о чём я таки говорю? Почему хотя бы не привести спецификации винчестеров, работающих 8 часов в день максимум, о которых Вы уже говорили, что можете легко написать?
Извините, но это элементарное неуважение к собеседнику.
Ну вот, а то разговоры про 5 терабайт важных данных и серверное железо. А оказывается, важные данные помещаются на один хард, да ещё небось запитанный от того же БП что и остальные.
Плюс обычное благоговение юзера перед дорогой железкой, которая исключительно из-за цены кажется неубиваемой.
>Ну найдите мне инфу что серверные SAS/SCSI так же летят в первые месяцы работы как и десктопные.
Откройте данные по ентерпрайз сата и по скази. Увидите совершенно одинаковые заявленные характеристики по надёжности. Более надёжные данные может дать только статистика уровня гугловской.
>повторю, гугл юзает десктопные винты, повторю это тысячный раз.
И что, это доказывает, что температура на них не влияет? Возвращайтесь уж к обсуждению, или сворачивайте. Мне элементарно жалко тратить время на подробные ответы человеку, который отвечает парой односложных фраз не в тему. Упираете на данные гугла — так почему бы хотя бы не раскрыть упомянутый pdf, и не посмотреть, о чём я таки говорю? Почему хотя бы не привести спецификации винчестеров, работающих 8 часов в день максимум, о которых Вы уже говорили, что можете легко написать?
Извините, но это элементарное неуважение к собеседнику.
UFO just landed and posted this here
вы же не будете спорить что xorg это сервер? предлагаете заметить домашний комп с бубунтой на серверный юнит? сервер — это не железо, сервер — это задача, которая от железа зависит только от потребности надежности в исполнении этой задачи
не проще ли найти старый ноут за 100 баксов, можно даже с разбитым дисплеем, без батареи итп.
лишь бы работал. А по тишине и малогабаритности он даст большую фору)
сам пользовал в некоторое время Сел 1.2, 256 озу, 20 хдд (ну и расширение с ЮСБ хардом), проблема убитого дисплея решалась VGA выходом и OpenVNC когда уже система установлена
лишь бы работал. А по тишине и малогабаритности он даст большую фору)
сам пользовал в некоторое время Сел 1.2, 256 озу, 20 хдд (ну и расширение с ЮСБ хардом), проблема убитого дисплея решалась VGA выходом и OpenVNC когда уже система установлена
А как подключить монитор вместо разбитого? Просто в винде например надо в свойствах экрана это настраивать.
Всё же проще сделать тихим десктоп, чем ноут.
возможно. вообще изначально была идея собрать комп не в корпусе а в какой нибудь коробке, проц VIA, Transmeta или что то в этом роде, чтобы без кулера. и БП без кулера.
одним словом чтото совершенно тихое и маленькое. Но потом прикинул сколько мороки будет с таким слабым процом и отказался в пользу ноута)
одним словом чтото совершенно тихое и маленькое. Но потом прикинул сколько мороки будет с таким слабым процом и отказался в пользу ноута)
У ноута кулер вполне есть, так что не сказал бы, что тут есть выигрыш по сравнению с системой, охлаждающейся одним 120мм вентилятором. У меня так было на athlon 2500+, и услышать компьютер можно было только поставив дефрагментацию (винчестер тоже тихий, барракуда 4-я была). Вообще безвентиляторное охлаждение — довольно кривой путь к тишине, потому что элементы систем питания как правило жужжат громче чем хорошие тихие вентиляторы.
Когда продолжение?
Sign up to leave a comment.
Домашний сервер. Часть первая — выбор комплектующих