manny21 Jul 21 2009 at 12:48

Вышла версия 0.8 браузера Arora

1 min

615

Comments 13

lozoffoy Jul 21 2009 at 13:03

Какая-то визуальная ассоциация с IE7 у меня промелькнула.

Хотя для версии 0.8 можно сказать что не плохо, некоторые браузеры только к восьмой версии дотягивают до некоторых пунктов из списка ))

Helsq Jul 21 2009 at 13:08

А как насчет поддержки веб-стандартов?

neuotq Jul 21 2009 at 13:13

Движок Webkit, тот же что и в Хроме и в эпловском браузере. И почти тоже что и KHTML

GarretUA Jul 21 2009 at 13:09

Не пойму зачем этот браузер. По виду — недоФайерфокс с вэбкитовским движком.

lozoffoy Jul 21 2009 at 13:18

Как зачем? Чтобы верстальщики не расслаблялись.
Если браузер «приживётся» новый квест им будет: «Найди ещё десяток кроссбраузерных костылей».

-1

corristo Jul 21 2009 at 18:47

думать не пробовали? Движок-то webkit, и я сомневаюсь что разработчики ароры полезут во внутренности движка чтоб усложнить жизнь вебдевам.

agsh Jul 21 2009 at 13:32

Затем, что на Qt нет нормальных браузеров с webkit'овским движком, что сильно огорчает пользователей KDE, т.к. Konqueror всё ещё использует KHTML.

GarretUA Jul 21 2009 at 14:03

И геко и вэбкит — два нормальных движка, неужели не все равно на каком из них будет работать браузер в КДЕ? :) Или принципиально что бы было на Qt?

Кстати в Ароре насколько я посмотрел, функционала не намного больше чем в браузере из кьютэшных примеров :)

agsh Jul 21 2009 at 14:18

Всё верно, очень не хочется иметь приложения на gtk в кедах — библиотеки, оформление… На gecko вообще для KDE ничего толком нет :(

Кстати, Arora как раз-таки и вышла из демонстрационного примера webkit'a на qt :)

lozoffoy Jul 21 2009 at 13:17

-2

lozoffoy Jul 21 2009 at 13:18

Извиняюсь, не в ту ветку.

neuotq Jul 21 2009 at 13:20

Почему все такие невнимательные, там же написано движок webkit, а значит рендер страниц идентичен сафари и хром…

ekzoman Sep 4 2009 at 19:51

ужас какой!

Show the best of all time