Comments 15
пакеты симуляции не всегда стабильно работают с длинными путями, пробелами в названиях и кириллицей.
Шло третье десятилетие 21 века...
Учитывая модульность пакетов, где GUI отдельно, парсеры всяких форматов отдельно и решатели - тоже отдельно, и всё это скреплено скритами, то думаю это можно будет наблюдать и в шестом десятилетии)
щито поделать, разработчиков железа, для которых делается платный узкоспециализированный софт, на порядки меньше чем других it специалистов, для которых софт, как платный так и бесплатный развивается куда быстрее.
Скорее в кикад достойный симулятор добавят, нежели каденс, ментор, адс и другие платные товарищи станут удобными в использовании =)
По поводу работы с текстом, у той же СУБД Оракл, когда я с ней в прошлый раз работал, с кодировками было далеко не всё в порядке. Так что я бы не сказал, что это специфическая особенность EDA и связанного с ним ПО.
По поводу качества рабочего софта в целом, у той же Intellij IDEA 2021.3 создание чистого проекта плагина (для неё самой) на чистой, свежеустановленной системе и его компиляция заканчивается ошибкой. Потому, что после создания проекта надо вручную скопипастить три строчки из инструкции по сборке проекта в скрипт сборки. Видимо, есть какие-то проблемы с автоматизацией копипасты, либо сборка проектов не входит в тестовое покрытие перед очередным релизом и такие мелочи тестятся об комьюнити )))
Но в целом, когда скачав свежий релиз LTspice видишь это...
...становится немного грустно.
Однако технологические особенности производства приводят к тому, что 18мкм превращаются в 45мкм на внешних слоях и в 15мкм на внутренних.
Еще следует учесть, что в многослойной ПП при наличии глухих отверстий разных типов эти 45 мкм могут легко разрастись до 200 мкм.
Полезно написано, но не могу понять, почему находится в хабе " Электроника для начинающих ", а не например в " CAD/CAM * " или в "Производство и разработка электроники * "
В статье говорится про то, что диэлектрическая проницаемость текстолита и маски разные, у маски она меньше. В итоге скорость распространения сигнала уменьшается, есть какая особая формула для расчета общей проницаемости?
В последней статье цикла приводится вывод аналитической формулы для расчёта импеданса коаксиального кабеля. Её выводить сравнительно просто по причине тотальной осесимметричности задачи. Если же речь идёт про трапециевидный проводник, уложенный "змейкой" с конформной (обтекающей) маской, то достаточно сложно говорить про "вывод" формулы. Скорее это будет некая подгонка под результат. Можно, конечно, развести бурную академическую деятельность, выявляющую характерные тонкие сходства и различия для отдельных случаев, но на практике если что-то не слишком хорошо считается по формулам, его считают численными методами.
В начале данной статьи приводится сравнение точности платных пакетов с калькулятором Saturn. Все платные пакеты основаны на численных методах, Saturn - на аналитических формулах. По точности Saturn проигрывает.
Если бы была какая-нибудь универсальная и особо точная формула, то, очевидно, её можно было бы просто скопировать в Excel и не платить сотни тысяч рублей, к примеру, за Polar Si8000.
Я полагаю, что на вопрос:
есть какая особая формула для расчета общей проницаемости?
...ответ будет - "и да и нет". Да, в том смысле, что наверняка по данной тематике кто-то защитил диссертацию и вывел закономерности, бьющиеся с реальностью процентов на 10%. Нет, в том смысле, что если вам необходимо считать импеданс/проницаемость/скорость распространения, вы вряд ли будете делать это при помощи листка бумаги, карандаша, счёт и логарифмической линейки. Скорее всего, найдя формулу, вы постараетесь забить её хотя бы в Excel и благополучно забудете её. В результате ситуация придёт к известной картинке "интерфейс-логика-данные vs интерфейс-магия". А если нет разницы - почему бы не использовать вместо магии аналитических формул магию численных методов, которая точнее?
Огромное вам @Flammmable СПАСИБО за такую огромную проделанную работу, в частности сравнения результатов в разных системах моделирования, а также за всю серию статей по импедансу в целом!
Согласование импедансов: симуляторы и симуляция. Часть 2