Comments 91
и где ваше ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем) с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками
Точно, нам не хватает двух вещей: ВЧК, и расстрелов. Командовать расстрелами, разумеется, будем мы с вами.
А потом будут новые Королевы со сломанными челюстями и проспектами в его честь. Метода рабочая, исторически доказано что эффективная. Готовимся, ребятки.
Если я не ошибаюсь, то байку про сломанную челюсть Сергея Павловича разобрали, вроде, по полкам, с документами и "пруфами".
Ладно с челюстью разобрались, а что касается командировки в санатории Сибири?
Понимаю, что до обтекаемости формулировок можно докопаться, но тем не менее, тому что изложено тут как то верится:
https://www.kommersant.ru/doc/2296431
А вот пруфы с опровержениями я бы почитал, потому что сходу гуглятся какие то видео на ютубе и мутные сайты.
Вы не повторяйте "да все уже разобрано, да всем известно", а приведите эти самые пруфы. Если все уже разобрано по полкам, то вам кроме ссылки на разбор ничего и делать не надо.
Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва
Что-нибудь покороче 2-х часового видео есть? В идиале, конечно — текст. Ну или хотя бы таймстампы дайте на основные тезисы. Там же какие-то доказательства приводят? Ведь не может же мнение хоть и уважаемого вами автора быть доказательством.
Там есть отсылки к текстам кляуз друг на друга всех участников РНИИ. Там все были недовольны коллегами и искали способ привлечь васильковые фуражки для наведения порядка.
Там есть отсылки к текстам кляуз друг на друга всех участников РНИИ
И как это связанно с темой этой ветки комментариев? Напоминаю, все началось вот с этого:
Если я не ошибаюсь, то байку про сломанную челюсть Сергея Павловича разобрали, вроде, по полкам, с документами и "пруфами".
Как я и подозревал, в качестве пруфа выдаются горы какого-то бреда, который разбирать не хватит ни сил, ни времени. Классическая DDoS атака на правду.
Прямо там же в описании есть ссылка на список источников:
Список источников к видео «Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва».
Я так могу в качестве пруфа любого тезиса дать ссылку на https://www.wikipedia.org/. Все там есть, ищите сами.
В каком из этих нескольких десятков текстов "по полочкам" разбирается "байка про сломанную челюсть Сергея Павловича"?
Более того, некоторые из этих источников прямо противоречат вашему нарративу. Видимо, в этом двухчасовом фильме из них натасканы отдельные фразы и факты, а все, противоречащее заботливо забывается. Как например в этом списке есть интервью дочери Королева.
Оттуда можно много интересного взять. Например:
Я перелопатила архивы ФСБ, отксерокопировала много документов и должна сказать: никто не доносил на моего отца. Просто когда следственным органам понадобилось подкрепление в виде акта, характеризующего работу Королева и Глушко в НИИ-3, нашлись люди, которые его подписали.
Эта штука Когнитивное искажение: склонность к подтверждению своей точки зрения работает в обе стороны, поэтому я просто привёл ссылки, как меня попросили.
Однако позиция Как я и подозревал, в качестве пруфа выдаются горы какого-то бреда, который разбирать не хватит ни сил, ни времени. Классическая DDoS атака на правду. хорошо вписывается в критерии confirmation bias
Я просил ссылки на доказательство конкретного утверждения. Вместо этого вы приводите подборку.
Ваша точка зрения — неверна. Вот вам доказательство. Ссылку я вам привел. Но вряд ли вы поменяете из-за нее свою точку зрения, у вас же когнитивное искажение.
Если все уже разобрано по полкам, то вам кроме ссылки на разбор ничего и делать не надо.
Я привёл ссылку на разбор.
Что-нибудь покороче 2-х часового видео есть? В идиале, конечно — текст.
Я привёл ссылку на текст.
Благодарности не просил, однако ещё и обвинять меня в чём-то — это, знаете ли, уже перебор. Впрочем, ожидаемый.
Извините уж, сударь, дискуссия с Вами мне не интересна.
Вы не привели ссылку на разбор. Вы привели какое-то видео по гораздо более обширной теме, невернятно длинное.
Это как на вопрос о том, как решать квадратное уравнение давать ссылку на курс школьной алгебры за 6-11 классы в виде одного видосика на ютубе. Или на любой вопрос давать ссылку "wikipedia.org" (не на конкретную статью! На всю вики целиком!).
Если там действительно сказано, что Королеву не ломали челюсть во время пыток чекисты, или что это никак не повлияло на его смерть, то приведите таймстамп на эту часть видео.
По приведенному вами списку ссылок я потыкал немного, поискал в тексте "челю", "слом", "пытки", ничего по теме не нашел. В некоторых ссылках наоборот нашел куски противоречащие вашей картине мира.
Зачем же сразу методы "революционной целесообразности"? Можно начать с изъятия в пользу государства имущества у всех тех, кто это допустил. А начать с руководителей федерального уровня (всякие там министры, главы регионов, руководители академий наук, их профильные заместители, включая тех, кто уже уволился, но был при делах в те моменты) - пусть живут на зарплату от трудовой деятельности на благо отечества.
Ох уж эти горе-революционеры. Кто будет изымать у госэлиты имущество? Это у вас она изымет последние штаны, а по ТВ скажут что это вы были шпионом и диверсантом, который не дал руководству наладить науку и производство. И вся страна будет рукоплескать умелым действиям руководства, грудью стоящего за страну.
А управлять, развивать, обслуживать и эксплуатировать изъятое будет святой дух.
два кладбища, причём второе скорее всего не понадобится
ВУЗ успешно освоил деньги и продинамил
В таких историях интересно изучать биографию ректора и его окружения.
ишаку ясно
Как и везде: приватизация прибыли и национализация убытков.
В статье дополнено красивой картинкой.
Драма в том, что новый железный занавес может помочь с этой прогнившей насквозь системой. Это если с оптимизмом смотреть
Знаете, в соц сетях с меньшим средним уровнем IQ и смотрят с оптимизмом. И, право же, не только тролли.
А знаете кто такой пессимист?
Это образованный (с IQ выше среднего) и хорошо информированный (то-есть владеющий достоверной информацией) ОПТИМИ́СТ.
Я уверен, что пессимисты любят себе такое говорить.
Оптимист этот тот человек, который, когда пессимист хватается за голову, забивается в угол, обхватывает колени руками и раскачивается, причитая, мол, все пропало и хуже уже некуда — с улыбкой пояснит, что есть куда, и в красках живописует, как именно.
то-есть владеющий достоверной информацией
Т.е. с большими звездами на погонах. Но таким рот открывать заборонено.
Ресурс ограничен, а управленцы - перед глазами. Не будем ходить далеко за примерами, начнем с самого простого - что выберет среднестатистический ректор, создать научную группу с вовлечением студентов, чуть ли не под гарантии последующего высокодоходного трудоустройства, или организовать местную шайку троечников из младогадии на организацию выступлений в поддержку "военной операции" (под те же последующие гарантии особо отличившимся, но как минимум - халявными зачетами и экзаменами)? При том, что похвалят его только за второе, да и распилить на первом будет сложнее выделенный бюджет.
Ну да, северной корее занавес очень помогает. Тут хоть обвешайся оптимизмом - в автаркии в 21-м веке делать всё физически невозможно. В самом лучшем варианте - можно сделать с трудом и в ущерб остальному что-то одно. Например военку. Или продовольствие. Возможно даже микроэлектронику. Но развить всё вместе - абсолютно нереально.
А если говорить про реалистичный вариант - то просто всё на фиг сгниёт, будет какая-то очень фиговая военка и полный ноль по остальному.
А я наоборот считаю, что время торговых отношений сильных мира сего уходит в прошлое. Слишком тесно переплелся клубок взаимоотношений - китайская продукция уже везде, и это начало напрягать американцев, РФ столкнулась с неприятными последствиями санкций, да и ЕС пострадал от этого не меньше. Впереди время автономных альянсов в экономике, автаркий на несколько государств. Таких альянсов будет 3 - 4. Между ними будет считай тот же железный занавес. Почему в 21 веке делать все физически невозможно? Как раз это невозможно было реализовать в 20 веке, а в наше время почти все технологии доступны для реализации в США, Китае и почти что в России. Именно на удаление этого "почти что" и уйдут ближайшие 15 лет. Если смотреть с оптимизмом)
ближайшие 15 летГде бы мне столько оптимизму взять?
Основная проблема этого сценария в том, что его реализация требует денег и бьёт по производительности. То есть вы считаете, что ссора с условным "альянсом Х" может лишить вас самолётов, джинсов и брюквы, и стало быть, надо создать у себя дома производство этого всего. Это, прямо скажем, небесплатно и невыгодно. Ещё в начале XIX века Рикардо писал о "теории сравнительных преимуществ": если у меня хорошо растёт брюква, а у соседа клюква, мне выгоднее вырастить брюкву и обменять на клюкву, а не отдавать половину земли под клюкву, где она всё равно плохо растёт.
Соответственно, если вы не тиран-автократ, надо как-то убедить народ ради этой вашей затеи пострадать. И немаленький его процент может задаться вопросом: может, всё-таки проще и выгоднее не ссориться с "альянсом Х", а не устраивать весь этот цирк с конями. Конечно, ситуации могут быть разные и риски могут оказаться неоправданно высокими (т.е. сценарий "пострадать" будет принят). Но мне сложно поверить, что все настолько разбегутся по углам, чтобы там по одиночке страдать ради... а вот непонятно, ради чего. Ну да, я понимаю, что на голову может кирпич упасть, но я же не хожу теперь весь день в строительной каске. Надо не каски носить, а думать о том, чтобы меньше кирпичей летало.
если у меня хорошо растёт брюква, а у соседа клюква, мне выгоднее вырастить брюкву и обменять на клюкву, а не отдавать половину земли под клюкву, где она всё равно плохо растёт.есть один маленький нюанс
сосед клюкву на брюкву меняет только с дополнительными условиями, ну там колодец отдать в вечную аренду или красавицей дочкой поделиться или еще какие условия
не существует в нынешнем мире красивого честного свободного рынка, он только на первый взгляд такой.
Прелесть этой системы в том, что вам не надо рассуждать в каких-то глобальных терминах типа "свободный рынок" или "вечное владение". Вы имеете дело с конкретной ситуацией: вот клюква, и она выдаётся на таких условиях, и дальше уже из этих обстоятельств действуете. Ну и подкручиваете, конечно, по мере развития событий.
Когда же политики в российских условиях начинают говорить об "импортозамещении" и тому подобных вещах, дискуссия ведётся на уровне плинтуса. Нужен же конкретный и детальный анализ: есть клюква, она продаётся соседом на таких условиях, если мы будем выращивать сами, это потребует таких-то расходов, мы их возьмём из такого-то источника и через десять лет будем иметь то-то и то-то. А иначе это чистые эмоции, основанные на соображениях самого общего характера, живущих в основном в голове рассуждающего.
всегда интересовал вопрос (а сейчас особенно), что "курят" эти люди, что у них такой долгосрочный эффект отрыва от реальности и здравого смысла… ))
а кто, собственно, вам мешал все эти 20 лет использовать наработки российской науки исключительно на благо России, активно вкладывать в неё деньги, "сохранять ядро научных коллективов"!?… )
или "наконец-то мы оторвались от "запада" и вот теперь-то у нас всё попрёт и никакая сволочь нам мешать не будет"… не будет мешать, но и помогать не будет…
современная наука это даже не наука 40+летней давности, без кооперации и обмена знаниями будешь "топтаться на месте" хоть ты залей деньгами "научные коллективы", а без широкого и быстрого внедрения наработок все "научные коллективы" превращаются просто в собрание алхимиков (которые даже между собой не делятся знаниями)
а кто, собственно, вам мешал все эти 20 лет использовать наработки российской науки исключительно на благо России, активно вкладывать в неё деньги, "сохранять ядро научных коллективов"!?… )
Невыгодно, слишком малые горизонты планирования при рыночной экономике, поэтому окупание вложений в науку для экономики находятся "в никогда". С другой стороны океанов, увы, аналогично - зарплата постдока тоже мизерная, да и профессорская сильно меньше зарплаты программиста.
Собственно вот комментарий к соседней статье - https://habr.com/ru/company/skillbox/blog/655505/#comment_24164005
PhD делают 3 года, постдок как правило на годовых контрактах. Задача и того и другого - публикации (я в эту игру профессионально играл, устриц ел). Для бизнеса и три года и один невероятно долго, а защищаться по зоопарку мелких задач сложно.
С философской точки зрения, подходы современной науки - всего лишь несколько опций из бо́льшего числа подходов. Вполне можно иметь альтернативную философскую модель, полностью закуклившуюся на себя.
> С философской точки зрения
С философской точки зрения вообще лучше всего живут буддистские монахи достигшие нирваны
"Поддержки как таковой нет - только страх конкуренции и стремление уничтожить себе подобных, чтобы быть единственным". - да, и, видимо, это не только причина всех проблем по науке и бизнесу, но и по образованию и культуре.
Мда. Почему-то вы считаете страх конкуренции причиной разобщенности и, отчасти, причиной всех бед.
Хочу напомнить вам и остальным, что конкуренция - это фундаментальный базис развития. Любого. И она очень нужна. А причина неудач с наукоемкими направлениями имеет тот же корень, что и провал проекта "Сколково". Где вместо отечественной кремниевой долины вышла элитная коттеджная застройка. Когда основная задача большинства госструктур - попил бюджета, искать корень проблемы лучше в этом и почему так вышло. А не в том, что конкуренция разобщает. В нашем случае конкуренции наоборот не хватает...
Хахах, а граница-то нарисована по госту, государственная. Круглешки - столбики, палочки - колючка.
Ну. Национальную Технологическую Инициативу мы в 2014 уже запустили... Закончилось арестом М. Раковой...
Посмотрим чем эта инициатива закончится.
Экономика - наука о стимулах.
И проблема Российской экономики в том, что их (стимулов) нет.
В России остро стоит вопрос коммерциализации и развития бизнеса в целом, а проблемы высокотехнологичных отраслей - это частности.
Инновации поддерживаются очень слабо на всех уровнях, эффективность законов (защита собственности, защита капиталлов, налоговое законодательство) низкая, а сами законы выполняются плохо и судебной защиты добиться проблематично.
Эффективность государственных инвестиций крайне низкая (и в смысле коррупции и в смысле целеполагания) и плохо оценивается.
А до недавнего времени было и так все хорошо, поэтому даже заниматься подобной работой некому.
Этим не занимались даже когда ресурсы были, а сейчас, когда с этим проблемы, верить в то, что сейчас все заколосится - довольно наивно.
Это как утверждать, что уж сейчас, когда ноги отрублены, спортсмен то как побежит (вес то уменьшился)
Конечно, узкие направления, на которых сосредоточаться, могут получить некоторое развитие.
Но нужно понимать, что импортозамещение - это не то, что мы у себя сейчас сделаем быстро и недорого.
Это про то, что мы понимаем, что это будет долго и дорого и готовы за это платить из-за других соображений, не экономических.
когдато давно был студентом физфака и занимался материаловедением в физико-техническом институте красноярска. Однажды осенью нам в институт поступило задание от Красноярского алюминиевого завода на поиск материала подходящего для выстилки шлакостоков. Выделили денег, поставили ТЗ. Для нашего института это было на пару недель задача, но что же сделало мудрое руководство... они отдали эту работу студентам... в октябре. Студенты посмотрели на календарь и как обычно озадачились проблемой только в апреле поближе к защите дипломов. Правда к тому времени все дедлайны уже были удачно прочапаны.
Каждый раз смешно, когда пынинское ворьё в очередной раз начинает фантазировать про науку и прогресс
Вот тут свои наблюдения напишу. Я из Казахстана, когда жил при Назарбаеве, считал, что все у нас хорошо. Когда он ушел, я начал слышать комментарии вроде "назарбаевские все прибрали к рукам, а народ страдает". Разумеется, я возмущался - пятая колонна и все такое. Но после январских событий, с подачи токаева, этих самых "назарбаевских" начали гонять из всех щелей, как тараканов, а народу предоставлять всякие льготы. И вот что я понял - к самому Назарбаеву претензий нет. Он много сделал для страны. Но последние годы он был в информационном вакууме, окруженный элитой. Он видел, что промышленность и элита на подъеме, значит все хорошо. А в реальности выросла монополия, олигархат, коррупция, сильный, очень сильный отрыв простого народа от высшего класса. Каждый день в новостях увольняют министров и чиновников, которые сидят в креслах с 90х, антикор ловит больших шишек, заводят уголовные дела на бывших и текущих руководителей промышленных гигантов, я понял, что в стране проводятся чистки, но что самое нестандартное - против богатых людей. Теперь я понимаю, что в России то же самое - пынинское ворье присосалось к кормушке, и их не оторвать от этого.
Царь хороший, бояре плохие. 300 лет прошло, а схема всё ещё работает)
Царь хороший, бояре плохие.
Так это же бывший царь, его-то зачем выгораживать?
Не, тут другая схема, еще более старая: 1)вывозим и продаем зерно 2)этим зерном откармливаем скот 3)завозим мясо для продажи 4)Profit, который получают все из цепочка 1-2-3, кроме потребителя и локальных производителей мяса.
Так это ведь и значит, что не было хорошо.
Ну сделайте же еще мысленный шажок вперед - если все было хорошо при человеке, а потом посыпалось после его ухода - это как минимум означает, что он не справился с задачей долгосрочной работы, работы без самого себя.
Какая разница, как быстро ты карабкаешься на гору, если каждый раз скатываешься обратно?
Многие думают, что выборность и смена власти нужна для смены политиков на хороших.
А если и так хорош - то и менять не нужно.
На самом деле сменяемость не в последнюю очередь нужна ради самой смены. Сам процесс полезен - он заставляет не надеяться на ручное решение проблем, а выстраивать процессы и правила, он шевелит систему на разных уровнях и перетряхивает штаты, он банально создает на различных уровнях необходимость заниматься работой.
Мне как вот уже бывшему отечественному ученому забавно наблюдать за грозными возгласами "патриотов" в сторону отечественной науки в столь судьбоносный исторический момент.
Во-первых наука не бывает национальной, как не бывает национальной математика (даже если для власти в "спецоперационное" время 2x2=5, а пи равен трем). Во-вторых чтобы строить сильную науку для этого нужна политическая воля, человеческие и финансовые ресурсы, инициатива и идеология. Это было и есть у Китая, который не стеснялся и брать и давать. У России этого нет и не будет, есть лишь воровство в неимоверных размерах, аппеляция к славному прошлому и вот теперь угрозы расстрелов, и смешно ожидать что текущая власть, которая загоняла остатки советской науки (и так хилой и больной под закат софьи власовны) к параше 30 лет вдруг полностью поменяет своей отношение и возродит науку и соответствующую ей индустрию из пепла. В третьих можно конечно снова построить шарашки и согнать туда всех очкастых и больных умных, поколотив предварительно для побуждения к патриотизму и продуктивности, но должного эффекта это не возымеет. 70 лет назад у страны были человеческие ресурсы, чтобы ими "топить" прогресс и развитие, была и идеология, и шарашки один раз прокатили.
Сейчас страна старая, вялая и больная, кто поумнее, но не смог сбежать, притворится идиотом, пускающим слюни - самый надежный способ скрыться в тяжелые времена. И или уйдет в глухие леса, жить в избушке на берегу озера, слушать сверчков и пить иван-чай по вечерам, выпав из социума, или тихо-аккуратно хоть тушкой хоть чучелом просочится через границу, туда, где новейшие научные приборы, реактивы, теслы и айфоны, и за излишний ум на лике не колотят.
В луче государственного прожектора останутся те, кто всегда готов "поднимать отечественную науку" и просто пышит патриотизмом и преданностью стране и власти. Я насмотрелся в свое время на эту рацемическую смесь подлецов и дурачков, они-то точно поднимут науку, к 2025 будут уже базы на альфа-центавре и ракетные двигатели РД-18000 на темной материи!
Впрочем все это как бестолковый спор у постели только что помершего больного. Пока родные шумно ругаются и спорят, как и чем надо было лечить, кто пригласил ту скотину-врача на той недели, кому в морду дать за это, и как, вдоль или поперек, делить наследство, сосед под шумок уже пробрался в комнату, залез покойнику в рот и скручивает золотые коронки.
Российская наука мертва, дорогие товарищи,и если не можете (или не хотите из сентиментальных соображений) закопать, то хотя бы не мучайте труп.
Раньше все отвлекались на дьявольские западные айфоны, персональные компухтеры и прочие игровые приставки, а теперь всего этого не будет и мы поднимем православную науку, пойдем все вместе в церковь и там нам расскажут как устроен мир, мы будем слушать и учится, постигать истинную науку. Мы сможем полететь на небеса и спустится под землю, будем карать всех грешников и уничтожать бесовские технологии во славу НИОКР Православной церкви
П. Л. Капица -- работал в Кавендишской лаборатории с 1922 по 1934 г.
Ю. Б. Харитон -- стажировался в Кавендишской лаборатории в 1926-1928 гг.
Л. Д. Ландау -- в 1929-1931 гг. работал в ведущих европейских лабораториях.
Эти выдающиеся деятели науки известны, в том числе, своим весомым вкладом в один из наиболее важных советских научно-технических проектов середины 20-го века. Если бы не известность на за границей их самих и их наставников (точнее, их работ), упомянутые выше командировки и стажировки не состоялись, и решить задачи проекта оказалось бы труднее. Это, как бы, исторический факт, который, однако, никоим образом не вписывается в концепцию, которую представляет "фабрика мысли".
Вот кто бы мог подумать,
я бы тут изменил пунктуацию, мой вариант:
Вот, кто бы мог подумать!!!
Я в полной прострации. Сейчас нам запретили отправлять публикации в западные журналы, это возможно только по решению специальной экспертной комиссии. К тому же совершенно меняются показатели, никакие Хирши теперь в расчёт, похоже,брать не будут. Старпёры, которые совершенно выпали из современной науки, радуются. Публиковаться, похоже, будем теперь исключительно во всяких "Вестниках..." на русском языке. Это абсолютно бессмысленно. Как не поймут, не может быть сейчас наука заперта в отдельно взятой стране.
Я совершенно подавлена. К чему эти годы и годы работы по 10-12 часов...
Запретили на каком уровне? По организации? Я пока слышал не о запрете, а только о том, что может быть снимут индикаторы на публикации.
Ну, если у вас уже есть Хирш и публикации, можете ещё успеть оседлать трактор. Если так дальше пойдёт, через 3 года вашей самой свежей напечатанной во вменяемом месте работе будет 3 года, а это уже будет почти что mission impossible.
Не получится. Коммерчески успешное будет только, если есть частная инициатива. Государство может создавать только маяки. Например, та же NASA тяготеет в итоге к мегапроектам. И это правильно. Учёные - не бизнесмены. У них и у науки - другие цели.
Могу предложить идею Белоусову - создание аналога Google Earth с обновлением карт раз в секунду. Масштабно и выполнимо? - да. Коммерциализуемо? - да. Смогут сделать? - .... Рогозин ?
В свое время занимался менеджментом в российской науке. Наблюдал, как в борьбе с офшорами государство мимоходом обрушило частные венчурные фонды. Другая история - мы делали профильный научный журнал с прицелом на международный уровень. В редакционном совете был один из ведущих зарубежных учёных с индиксом хирша больше 50. После событий 2014 года государство ограничило участие иностранцев в СМИ. Неожиданно под это попал и наш журнал - досвидания международные амбиции.
Очевидно, что все бизнес идеи будут перетекать туда, где лучше условия для бизнес инициативы.
Наши чиновники для "поддержки" бизнеса могут только закрыть выезд для учёных и IT.
"Наши чиновники для "поддержки" бизнеса могут только закрыть выезд для учёных и IT. "
И при этом эти ученые тут же переделаются в агрономы и найдут дальних родственников и право на репатриацию в Родезию. Нет, ну конечно есть фанатики от науки, готовые гореть ею в любых условиях и при любом финансировании, из говна и палок собирая научные приборы, я таких знаю. Но это - штучный товар, к тому же в условиях плохого финансирования и скверного надменного отношения скоропортящийся.
Весь фортель в том, что даже если гениальный ученый А. придумает как сделать обалденную штуку Б., ему придется поискать оборудование, материалы и т.д. для того, чтобы собрать опытный образец. То китайский вакуумный насос забарахлил, то нержавейка составом "плывет" по параметрам, то заявленная химическая чистота на деле оказывается подзаборным мусором. Ах, да - микросхемы сегодня Тайвань не поставил. О какой коммерциализации мы говорим.
Наблюдал и участвовал в нескольких процессах.
Первый - это постоянная перенастройка станков для гибки изделий из нержавеющей стали. Сталь вроде наша, родная, по ГОСТ, однако как приходит новая партия - перенастраивают станки, потому как химсостав проходит, а мехсвойства плавают.
Второй - Закупали много лакокраски. Производители говорят - у нас уникальные составы, однако Российские поставщики не могут обеспечить постоянный состав добавок. В ГОСТ прописывают состав 99%. Хорошо если эту рецептуру соблюдают, а в качестве 1 процента добавляют черти-что из под забора.
Я это к тому, что как у Прохорова с Ё-мобилем - не получается замкнуть производственную цепочку. Поэтому мозгов хватает, а внедрения нет. Тут к приведенной блок-схеме надо добавлять поставщиков сырья и материалов, инфраструктуру и т.д. Это касается "железа" . Если говорить о программном продукте - тут с внедрением гораздо лучше. Потому как не надо следить за составом компонентов или проводить испытания каждой партии стали. Потенциал в принципе есть.
ЗЫ. Был тут с ребенком на дне открытых дверей своего, не самого "глухого" ВУЗА. Увидел оборудование на котором 30 лет назад учились. Стоит в лаборатории, родимое.
Своими глазами наблюдал. Во сне, скажу на всякий случай. Институт, раз в неделю новый некролог. Люди работали там всю жизнь. Молодежи почти нет. Ремонт оборудования за свой счет. Откаты на ремонте фасадов и плитке, продажа площадей застройщикам. С уходом иностранных партнеров должен прекратиться заработок на совместных проектах, разведка технологий противника, научное обогащение. Зато профильную западную литературу выписывают и читают, собирают переводной альманах. На стыке времён в своих авторских издаваемых текстах заменили обильные гроздья "нанотехнологий" и "инноваций" на "импортозамещение", общий смысл поменялся слабо. Кошмарный сон.
Добрый день. У меня вопрос к тем, кто недавно на тракторе ездил. Читал что приняли закон о запрете вывоза микропроцессорной техники и устройств хранения данных. Под это определение попадает почти вся электроника, начиная со смарт часов и заканчивая флешками. Этот закон применяется к людям или только к товарным количествам?
[...] сохранение ядра научных коллективов [...]Здесь можно прикинуть, какие отраслевые экспортные рынки в теории можно вырастить за четыре-пять лет и оценить, какие области поедут. Скорее всего экспансия — это энергоносители, то есть, например, разработка каких-нибудь тяжелых нефтей останется. IT, конечно. Или, возможно, также сельское хозяйство.
[...] поддержка отраслевой и корпоративной науки [...]
[...] И третья стадия – выращивание технологических чемпионов с экспансией на главным образом отраслевые внешние рынки
А оставшимся людям, занимающимся фундаментальной работой в других областях, по-видимому, придется вспомнить, как делать инструменты своими руками, как ~ лет двадцать назад году, с той лишь разницей, что теперь не так просто поехать на зарубежную стажировку и одалживать/поиследовать необходимые компоненты для работы. Вот и разговоры про эффективность российской науки, в очередной раз, решены. Как приходилось заниматься всем подряд, за свой счет, для обеспечения минимально рабочей лаборатории, так и сейчас. Только не стоит удивляться, откуда столько сумрачных гениев с очередной идеей квантовой неонки на спинтронике.
А так.., проблема не в выживании науки, проблема уже давно в базовом образовании (кроме известных школ и крупных центров), а перемены вбивают очередной гвоздь. С другой стороны, зачем иметь таланты и образование для них, если и так теперь много квалификаций не нужно и даже будет мешать.
Много хороших комментариев про причины описанных в статье проблем. Я упомяну ещё одну причину, заключающуюся в особенностях менталитета.
Русские люди зачастую имеют проблемы с самоуважением, из-за чего они видят себя лишь в сравнении с окружающими людьми. Каждому важно быть «не хуже», поэтому он старательно выискивает у окружающих недостатки, игнорируя «неудобные» для себя достоинства. В итоге возникает токсичная атмосфера, когда каждого человека оценивают по его недостаткам, а достоинства обесценивают.
В такой токсичной атмосфере таланты людей почти ничего не значат; ментальные ресурсы люди тратят не на развитие своих достоинств, а на сокрытие своих недостатков. Каждый стремится быть «нормальным» и боится быть «ненормальным». На практике это всё это сводится к наименьшему общему знаменателю — оценке социальных навыков.
От этого страдают многие отрасли; наука — в их числе. Наверх поднимаются не те, кто может что-то делать, а те, кто создаёт видимость работы и обладает соответствующими социальными навыками. Всё потому, что оценщики сами такие (те, кто занимают должностные позиции, выдают гранты и т.п.). Получается замкнутый круг. Имитаторы взращивают имитаторов.
Эта система настолько прочно укоренилась, что даже бизнес, сотрудничающий с российской наукой, привык к имитации, и зачастую делает это не для разработки и внедрения новых технологий, а для каких-то других целей («освоить» средства, найти и забрать себе толковых сотрудников, и т.п.).
Каждому важно быть «не хуже»
Спорно, что это чисто русская фишка . Keep up with the Johnes - ни разу не в России появилось.
На практике это всё это сводится к наименьшему общему знаменателю — оценке социальных навыков.
От рекрутеров с условного Запада неоднократно слышал, что социальные навыки часто перевешивают все хард-скиллы при найме/ненайме/увольнении человека, и не только в ИТ. Так что опять же, ни разу не русская фича.
Российская наука работает в интересах человечества. Как, в общем-то, и наука любой другой страны. Не бывает китайской, французской, русской физики, она одна на всех.
А как решать проблему саботажа тех, кого будут отключать от западных науки и корпораций?
Никому нафиг ваш саботаж не сдался, пока отсюда можно уехать. А в противном случае будем надеяться, что "проблема" решит вас.
https://habr.com/ru/post/451898/ - вспомнилась статья. По запросу "ученые арест госизмена" в поисковике тоже много всего находится. Может быть, в этом дело?
Российская наука работает в интересах стран Запада