Один парадокс телепортации

Если предположить, что «Я» материальное. Тогда это клонирование. Если же оно духовное (ну или что в этот смысл вкладывают), то оно не перенесется… Это будет перемещение тела. Отделение тела от души. Хм, т.е. смерть. Это если она существует.

Сейчас я вполне в себе уверен и скажу «да» не раздумывая. Но что я придумаю когда меня поставят перед дверью такой кабинки, да еще и одним из первых — не знает никто.

Уничтожение исходника ставит перед нами проблему: «А я ли это буду там, на том конце провода?»

С одной стороны, для окружающих-то в любом случае ничего не изменится, человек останется тем же самым. К примеру, друг Вася телепортировался в Париж и обратно, привёз оттуда коньячку, который вы сейчас пьёте — и подмены не замечает никто: ни вы — поскольку на вашей кухне сейчас сидит ваш друг, в котором ничего не поменялось, ни сам Василий, обладающий всем объёмом памяти того, прежнего, плюс полученное уже после переноса.

Но это не снимает вопроса «А вдруг я умру, а вместо меня будет жить моя копия?»: может, настоящий Вася умер, а вас поит коньяком его копия? Пускай, столь же дружелюбно настроенная, как и оригинал? Даже не подозревающая о том, что на самом деле произошло.

Проблема заключается в том, что мы не знаем достоверно, на все сто процентов, является ли наше сознание функцией мозга или проявлением некоей сущности под названием «душа». По крайней мере, мы не испытываем в этом уверенности и не хотели бы рисковать.

А понять можно будет, только попробовав на практике, причём даже не нужно ставить опыт на самом себе. Каким образом? Достаточно просто, как ни странно. Вспомним явление клинической смерти. В организме останавливаются все жизненные процессы, включая нервную деятельность. После реанимационных процедур пациент (если повезёт) оживает, и ни у кого не возникает вопроса, тот ли он, или вместо него кто-то другой.

В случае телепортации с уничтожением исходника мы имеем нечто подобное: организм прекратил жизнедеятельность здесь, а в соседней комнате он начал функционировать. И если он помнит всё, что с ним было до этого, то мы должны будем признать, что либо (с позиций материализма) сознание является функцией мозга, и точная копия такового будет генерировать то же самое сознание, либо (с метафизической точки зрения) душа «подключилась» к новому телу, как до этого была подключена к оригиналу.

В том и в другом случаях бояться, пожалуй, нечего!

Я бы — нет. Потому что заходя в такую кабинку, я буду знать, что с меня считают информацию. соберут копию в другой кабинке, а самого меня развоплотят по атомам.

Курите мануал. По мозгам, а не компам в режиме Hibernate.

Хорошо, допустим у нас на данном этапе — проблема с терминологией. Отойдем от нее перейдем к логике. При теоретической телепортации произойдет некое изъятие информации из некоего места. при погружении сна произойдет нечто вроде гибернации. стирания не будет (полного)

«без сновидений» бывает лишь в двух случаях: либо человек слишком мало спал (не успел войти в соответствующую фазу), либо он просто ничего не помнит, когда проснулся

Не передёргивайте. Я своё «я» ассоциирую и с сознательным, и с бессознательным, Вы же предполагаете, что когда работает только бессознательное, то в принципе человек уже умер. Тысячи людей, побывавших в коме, с Вами не согласятся.

Вы говорите с точки зрения того индивида что проснулся. А для того кто ложится зная что не проснется он, а проснется полная копия сознания все не так. Дело не в том что смерти боятся из-за боли, дело в том что смерти боятся как прекращения существования индивида.

Вы проигнорировали ключевой вопрос: «Допустим оригинал при телепортации не уничтожат, тогда кто из 2х Вы?»

Я его игнорировал, потому что не понимаю. Он в такой форме не корректен. Выше написал

В среднем за 7. Однако остается макросистема, что и является человеком.

Процессы изменения внутри тела не моментальны, не уничтожаться все тело за раз с созданием нового. Рассмотрим на примере процесса в компьютере. Вот есть память в нее загружен процесс, его обрабатывает процессор. Делаем копию процесса, он работает в другой своей области памяти, он не оригинал, он копия. Теперь мы уничтожим первый процесс, второй от этого не перестанет быть копией уничтоженного в другой области памяти, и факт того что один процесс уничтожен на корню никуда не денется.

я я немного некорректно выразился, бекап можно вернуть например 5летней давности (равный сроку за убийство например), и на перевоспитание человека, ведь убийцами не рождаются… )

ЭЭГ?

Это не существенно, я хотел донести идею бессмертия.

Ну понятно, просто у некоторых кризис 3 лет наступает значительно позже.

Разрушение мозга ведет к потере «Я» человека, после которого он ни сознательно ни подсознательно давать команды телу уже не может. Так, что тут я согласен с Вами.

Но ведь и после смерти очень многие функции организма действуют: волосы и ногти ростут, нервные импульсы содрогают тело в конвульсиях и т. д. Значит организм «живет» своей жизнью покуда запасы питательных веществ не закончатся.

Извините, я описался, не молекулы, а клетки. Клетки постоянно меняются в организме и мы постоянно меняемся с ними, вот, что я имел ввиду.