Comments 134
Тоже искал небольшую мощную зарядку, Kuulaa в принципе устроила. 33W, GaN (не знаю, насколько это влияет), и Usb-A + type C разъемы. На 20 Вт нагрузки греется приемлемо, посторонних запахов не издает ;)
Из огорчений, ноутбук HP заряжаться от нее отказался, я рассчитывал хотя бы на медленную подзарядку, 20 вольт она отдавать обещает.
Фото экземпляра
Слабовата она для ноута. Можно попробовать заряжать от нее ноут, когда он в выключенном состоянии. Вдруг у ноута умный контроллер, который может брать небольшие токи.
Судя по всему, ноут запрашивает профиль, и, неудовлетворенный ответом - отключается, даже выключенный и полностью заряженный (индикатор несколько раз моргает белым и гаснет).
От Baseus 65W ноут заряжается отлично, берет 52W в максимуме. Но она вдвое больше и тяжелее. И у нее 2 независимых источника для быстрой зарядки, которые могут при необходимости работать на один порт.
Baseus 65W
Беглая статистика по PD получается такая:
MSI и HP - похоже хотят минимум профиль 20V 3A (65w), и не умеют согласовывать меньше
Dell - даже ноуты, у которых в комплекте идет "кирпич" на 120w (20V 6A), умудряются заряжаться от 18W (12V 1.5A), лишь бы это было USB PD.
Еще в плюсы Dell - софтины типа HWInfo штатно показывают распределение потребления - есть графа Total System Power, где показывается суммарное потребление всего ноутбука за вычетом заряда АКБ, и графа Battery charge rate, показывающая сколько идет на АКБ. Специально игрался с ваттметром - всё сходится.
Dell любят скидывать тактовую частоту до неприемлемой при подключении к нему во время работы слабой зарядки или нераспознанной. Что у них с частотой при подключении слабой зарядки USB PD?
Не скидывают, как минимум Latitude. Заряжая от 15w и нагрузив CPU на сотню, потребление CPU с TDP 45w держится в районе 40w (упирается в температуру), аккумулятор медленно разряжается.
От этого сходит с ума виндовая информация об АКБ - иконка показывает "No battery detected", но при клике отображает процент и он идет вниз. Время работы от аккумулятора/время до полной зарядки не отображается. в HWinfo потребление системы в этот момент 50w, battery charge rate = 0, отрицательный не отображается (как в момент работы от АКБ)
Светодиод заряда в этот момент тоже не горит, загорается как только потребление системы падает ниже возможностей зарядки и появляется ток на АКБ.
Если в ноутбуке есть два порта Type-C, и в них подключить две зарядки, заряжать будет только от одной, выбрав ту которая в этот момент предлагает больше мощность.
Макбук у меня, по-моему, заряжался даже от 5V2A, но, конечно, выключенный и делал это всю ночь.
Lenovo тоже. При родном заряднике на 230 ватт (свой разьем квадратный) - работает от 65вт по usb-C в режиме браузер/ворд и даже фильмы в hd без разряда аккумулятора.
Современные ноутбуки в офисном режиме вообще сущие копейки потребляют, мой HP 430G7 при полностью заряженной батарее потребляет около 3-4 Вт (экран где-то на 40% яркости).
PS: Для развлечения купил кабель type-c Baseus с цифровой индикацией мощности, проверил его на нагрузке - врет на 2-3% где-то. В обзоре по ссылке на 66Вт, у меня двухметровый и на 100Вт.
Кстати, вот тут простая демонстрация работы ноута Lenovo от копеечной 20-ваттной зарядки с PD: https://www.ixbt.com/live/supply/rabota-noutbuka-ot-20-vattnoy-deshevoy-smartfonnoy-zaryadki.html
XPS 9560 минимум 45W подавай
Мелкий HP на 13", дружит с 45W зарядкой PD. Более крупные собратья с ней согласуются, ток берут, но аккум заряжают только когда во сне / выключены
Asus G513QY заряжается от моторолловской на 50W, но на монитор, не умеющий в PD — ругается даже выключенный.
Lenovo тоже работают с 65w (тестировал на СяоМи 65W и baseus). Зарядки конечно греются, но терпимо. Аккумулятор заряжается. Вообще сделать ноутбук от PD была супер идея, теперь в командировку не надо тащить с собой кучу зарядников, достаточно одного.
У меня есть внешние такая же, но белая от басеус...
Пищит даже просто так..
Пока больше всего понравился anker...
Но цена не нравится.
У меня из штук 7-ми купленных Baseus пищала одна и только без нагрузки. Работают приемлемо. Ноутбук HP ProBook 450 заряжают. Их же 100W GaN тоже работает норм. А вот их собственный type-c хаб Baseus CAHUB-CX0G с их GaN отказался работать. Вот от этого резко взгрустнулось и в целом посматриваю на что-то около 120W (чтобы прям всё можно было параллельно с ноутом запитать). В целом сами зарядки работают, с другими хабами нормально. Радует что не нужно дополнительно проводов таскать и можно ноут/смартфон/читалку/повербанк/зарядку Nikon d5100/паяльник TS-100 запитывать от одного БП, причём если заморочиться то всё по type-c (всякие digital nomads точно оценят).
у меня такой же базеус. отличная зарядка.
Из непонятного — если при подключеном ноуте зарядку выдернуть из розетки, то на ней горит лампочка — такое ощущение, что ноут её «заряжает». С телефонами такого нет.
искал небольшую мощную зарядку… GaN (не знаю, насколько это влияет)Да, влияет. Если небольшую и мощную — это как зарядки на GaN-транзисторах.
Нитрид галлия (GaN) имеет в 3 раза большую запрещенную зону чем кремний и имеет более высокую частоту переключений, поэтому выдает больший КПД при меньших размерах, а так же меньше греется.
Может, вам попадалось на глаза сравнение "обычных" и GaN блоков питания по КПД? Чтобы сравнили устройства с аналогичной схемотехникой, и показали численно эффект?
А то была у меня "обычная" эппловская зарядка на 18W, она при той же мощности грелась еще меньше, чем kuulaa на GaN. Понятно, что там кроме ключевых элементов есть еще куча точек, где можно сделать хуже или лучше, но хотелось бы оценить вклад именно этой технологии ;)
Apple зарядка на 30 Вт с 1 портом, и GaN-зарядка на 100 Вт с 4 портами.
20 Вт apple зарядка за 30 минут нагревается с 30 до 53 градусов:
www.youtube.com/watch?v=FBYRoLVbl3w
66 Вт GaN зарядка за 30 минут нагревается c 38 до 58 градусов:
Ни один разъем не поддерживает стандартов быстрой зарядки, включая заявленный PD.
На фото тестер подключен к зарядке через переходник Type-C - USB-A. Но USB PD согласуется по пинам CC, а не по пинам данных. Правильный тест возможен только при соединении кабелем Type-C - Type-C.
Да, есть такое. Но посмотрите на разводку платы. Все вопросы отпадут.
Фотку теста перезалил (теперь подключено по Type-C), спасибо!
Блин, как это раздражает ;)
Раньше был почти стандарт micro-USB + USB-A, все устройства от него заряжались в меру своих способностей (про то, что еще раньше был mini-USB, а еще раньше - вообще полный зоопарк всяких разных разъемов - забудем).
В рюкзаке лежал один кабель, был он не очень надежен и удобен, но работал. Для айфона лежал переходничок на ligtning.
Потом добрые производители сказали - а давайте мы введем type-C, который будет всем хорош. Но у источников пока оставим USB-A, чтобы не ломать совместимость со старым оборудованием. И придумаем стандарт быстрой зарядки QC, который будет работать через USB-A. И сделали кучу оборудования с поддержкой QC.
Я положил в рюкзак в дополнение к micro-USB еще переходничок на type-c, ок.
Потом производители сказали - а теперь пора переходить на type-C со всех сторон, и сделали зарядки с type-C. А чтобы вам жизнь медом не казалась - мы еще и протокол быстрой зарядки поменяем, будет вам PD для счастья. Но по USB-A он работать не будет.
И оказалось, что планшет с поддержкой QC не хочет заряжаться быстро от зарядника через разъем type-C, только через USB-A, а телефон с поддержкой PD - только по type-C.
Блин, сказал я, и положил в рюкзак два кабеля. А потом вспомнил, что у меня айфон с ligtning, и добавил еще один. Вот ведь бережливость и экология... ;)
Это вы еще про чипы в Type-C кабелях забыли - обычный кабель - 3A, но с чипом - 5A. А если отойти от зарядки и окунуться в стандарты передачи данных.. USB 2.0, USB 3.2 Gen 1, USB 3.2 Gen 2, USB 3.2 Gen 2x2, USB4, Thunderbolt 3, Thunderbolt 4, Display Port alt mode... И все это кабели "Type-C - Type-C". Вспоминается "Что это за покемон?"
А еще не все девайсы умеют запрашивать ток поменьше - например если ноутбук хочет 60w (20V 3A), а зарядка способна выдать только 45w (20V 2.25A) - если производитель ноутбука не предусмотрел в прошивке контроллера запрос тока меньше требуемого, то зарядки не будет вообще.
С другой стороны, если задаться целью обновить все девайсы на имеющие Type-C, и при необходимости быстрой зарядки поддерживающие PD, причем с нормальным алгоритмом - становится действительно удобно (почти).
Тогда от одной относительно небольшой зарядки сType-C и кабеля Type-C - Type-C можно зарядить и ноутбук и телефон, и планште/читалку, можно соединить их, но для USB 3.0/Thunderolt например для M.2-кейса придется таскать отдельный толстый Type-C-Type-C, зачастую ограниченной длины (TB3 - 80см).
Плюсую. Но вдогонку еще докинем вам несколько собственных стандартов быстрой зарядки. И вот с собой уже не только кабели, но и зарядки. У меня дома четыре USB зарядки и это раздражает неимоверно.
Но мы будем бороться за единый разъем. Даже в ЕС примем его как обязательный. При это толку от этого ноль, поскольку все равно каждому дивайсу нужна своя зарядка.
QC - технология квалком, они типа их личная и начался зоопарк....
Pd типа мировой, должен убрать зоопарк.
В рюкзаке зарядка Икея на три порта и три провода. Пишут, что быстрый заряд очень хорошо разрушает батарею, поэтому устраивает, что через этот адаптер заряд достаточно медленный.
Всему этому есть технические обоснования и вряд ли можно было сделать иначе.
Странно что вы умолчали про Apple, которая постоянно воюет со своими пользователями, подсовывая им свои несовместимые ни с чем стандарты. Или это другое?
В плане зарядок телефонов у эппла несколько проще, как в 2012 году заменили 30-pin на lightning, так до сих пор и держатся (а это 10 лет всё-таки). В 8 айфоне добавили поддержку PD, вот и все изменения. По крайней мере не метались между проприетарными протоколами, QC и PD. :)
В до-стандартную эпоху заморочек тоже хватало, у меня валяется старый планшет Samsung Note 10, так он заряжается полноценно только от своего фирменного блока питания (берет 5В2.5А), от всего остального только пол-ампера соглашается брать. У эппла тоже были свои номиналы на пинах данных, разрешающие брать больше.
Про макбуки не скажу, не пользовался - слышал краем уха про то, что то забирали magsafe, то возвращали обратно... Но это пусть пользователи выскажутся.
В 8 айфоне добавили поддержку PD, вот и все изменения.
А в 11 ничего не добавляли?
По крайней мере не метались между проприетарными протоколами, QC и PD. :)
У эппла тоже были свои номиналы на пинах данных, разрешающие брать больше
У вас взаимосисключающие параграфы.
У айфонов всегда был свой проприетарный, несовместимый ни с чем, стандарт быстрой зарядки.
На ноутбуках знатно метались, стоит вспомнить хотя бы количество разъемов, которые поменялись за прошлые 10 лет (их 4 вроде).
Пока еврокомиссия не надавала по шапке.
Но и после этого придумали способ заставить покупать людей новые зарядки, чтобы добиться быстрой зарядки — разные профили PD.
https://9to5mac.com/2021/01/04/making-sense-of-the-oddities-of-apples-usb-c-chargers/
А в 11 ничего не добавляли?
Разве что зарядку с type-c и соответствующий кабель в коробку добавили. :)
А так как просил он 9В 2А у зарядника, так и просит. Еще выше мощность подняли в 12 серии (до 23 Вт) и в 13-ой (до 27 Вт).
А по старым способам узнать правильный зарядник, так это у всех было - кому-то было достаточно закороченных пинов данных, самсунг хотел свои особые уровни, эппл - свои. Тогда все шли вразброд.
По мне, так идеально было бы, если бы эппл лицензировала свой разъем, а PD ввели на несколько лет раньше. Сейчас были бы крепкие и удобные кабели с единым стандартом.
А по старым способам узнать правильный зарядник, так это у всех было - кому-то было достаточно закороченных пинов данных, самсунг хотел свои особые уровни, эппл - свои. Тогда все шли вразброд.
и
По крайней мере не метались между проприетарными протоколами, QC и PD. :)
снова взаимоисключающие.
Вы в начале придумайте последовательную легенду про прекрасный Apple, десятилетиями соблюдающий стандарты, а потом пытайтесь ее рассказать)
Я ответил на ваш пост лишь потому что в нем слишком много наброса (и плюсиков) на USB IF, которые, несмотря на все проблемы, смогли сделать современный стандарт, на десятилетия вперед, совместимый с USB 1.0 1996 года.
Еврокомиссия давно уже решила все проблемы, обязав всех (включая Apple) поддерживать PD через USB-C.
снова взаимоисключающие.
Но ведь яблочники действительно не метались :) Сначала использовали свой способ идентификации "как все". А затем перешли на индустриальный стандарт PD. Всё, тадамм...
Тот же самсунг столько всего наизобретал - помимо своих уровней, вспомните AFC, который вроде QC2, а вроде и нет. Потом поддерживали полноценный QC2, потом QC3, потом на PD перешли. И пользователи покупали-покупали... А в случае с apple я могу зарядить последний айфон древним зарядником от ipad и он будет брать полную мощность, все 12 Вт ;).
И USB IF, конечно, спасибо, но за текущую ситуацию с кабелями и устройствами им уготован отдельный котел в аду. Когда я, взяв в руки кабель, зарядник и устройство - никак не могу догадаться, как оно будет работать после соединения.
И будет ли работать вообще? Уже жаловался в комментариях, что планшет lenovo никак не хочет заряжаться от зарядки baseus через кабель baseus. При этом от повербанка он через этот же кабель заряжается. И повербанк тоже отлично заряжается от этой же зарядки через этот же кабель. Это раздражает. Понятно, что где-то накосячили хитрые восточные партнеры, но где?
PS: Да и анекдот про опустили, подняли, перевернули и снова опустили не пустом месте появился ;)
Это все таки издержки переходного периода)
Моя техника уже почти вся переехала на type-c, несколько нормальных кабелей и зарядок полностью перекрывают весь зоопарк. Бесит только одна яблочная компания, которая даже в своем пуле разъемов порядок навести не может.
Раньше был почти стандарт micro-USB + USB-A, все устройства от него заряжались в меру своих способностей
В меру своих способностей = в пределах 10 Вт (5В 2А). Если это устраивало, можно и теперь так заряжать, 10 Вт нынче дают без всяких стандартов.
Потом добрые производители сказали — а давайте мы введем type-C [...] Но у источников пока оставим USB-A
В шею таких производителей. И ещё тех, кто вместо USB Power Delivery пихает непонятные стандарты вроде Samsung AFC, Qualcomm QC, Oppo VOOC.
USB-C работает как надо, когда он с обоих сторон провода, и когда по нему пользуют USB Power Delivery.
А чтобы вам жизнь медом не казалась — мы еще и протокол быстрой зарядки поменяем, будет вам PD для счастья.
USB Power Delivery 2.0 появился одновременно с USB-C, в 2014. Его можно было использовать с первого дня, и менять потом ничего не надо было. Зачем некоторые производители делали свои велосипеды — неясно.
Блин, сказал я, и положил в рюкзак два кабеля
И самое главное: вот один кабель на всё. USB-A/C на входе и USB-C, Micro-B, Lighting на выходе. И поддерживает Power Delivery до 100 Вт. Добавьте к этому USB PD зарядник вроде Baseus 65W, и будет счастье
USB Power Delivery 2.0 появился одновременно с USB-C, в 2014. Его можно
было использовать с первого дня, и менять потом ничего не надо было.
Зачем некоторые производители делали свои велосипеды — неясно.
Qualcomm Quick Charge (до четвёртой версии) значительно проще устроен, чем PD. И он не требует порта type-c на источнике, что делает зарядник совместимым со старыми кабелями.
Qualcomm Quick Charge (до четвёртой версии) значительно проще устроен, чем PD
А потом и Quick Charge стал сложнее, и PD контроллеры подешевели. И «ожидаемый» порт на заряднике всё равно стал USB-C.
Мог ли производитель это знать? Конечно мог. Если не мог, Google давно рекомендовала PD, а с 2019 г. уже просто требует
Почему производитель сразу не сделал как надо? Ставил на совместимость с прошлыми устройствами вместо совместимости с будущими, да экономил на спичках; другими словами — проявил недальновидность ради текущей выгоды.
И у нас из-за этой недальновидности теперь куча, миллиард зарядников старого стандарта с USB-A и Qualcomm QC, которые теперь устарели и превратились в электронный мусор
Выбирая зарядку на али с поддержкой быстрых протоколов зарядок я бы обратил внимание на продукцию фирм ugreen/baseus/xiaomi. Было бы неплохо проверить их характеристики, если есть возможность.
В 90% они все отличные (случаются незначительные нарекания). К этому списку я бы добавил еще Kuulaa.
По личному опыту могу сказать, что те же зарядки сяоми часто продаются с дешевыми кабелями, которые позволяют только минимальную силу заряда. К самим зарядным устройствам, при этом, никаких претензий нет - с обычным самсунговским кабелем за 500₽ дают тот же турбо чардж, что и комплектные от смартфонов.
Весьма ожидаемый результат за данную цену. Даже для 18W это дёшево.
Приличная зарядка 65W стоит порядка 20 долларов.
Есть у меня usb charger XBX09 только 5В, но заявлено 8 ампер. На 5 портов. Примерно 1-1,5 ампер выдавал на порт. Сюрприз проявился года три - постепенно порты переставали заряжать. Вскрытие показало что разъемы соединялись с выпрямителем тонкими дорожками, которые разрушились.
Коллеги, а подскажите плиз адаптер с двумя портами QC ?
WOTOBE
На я.маркете есть их бренд Commo, https://market.yandex.ru/promo/commo
Судя по комментам к 20-ваттной зарядке на 2 порта, они оба поддерживают PD 3.0/QC 3.0. Но одновременно два мощных устройства заряжать не могут.
Будьте добры, протестируйте, пожалуйста, зарядные устроиства из магазина Галамарт (Forza), очень уж интересно их качество.
Недавно качал колеса на машине, и сунул насос не в сам прикуриватель, а в разветвитель на 12V гнездо + 2 USB (подключен был только насос). Посередине процесса насос отрубился. Я несильно переживал, решил было поехать за новым. Потом решил контакт проверить - кручу разветвитель, а он как-то плохо контачит, мигает. Вынимаю, а он расплавившийся. То есть, мало того, что это говно не держит даже штатную для прикуривателя нагрузку, в нем даже на не копеечный - на стоящий 1 зимбабвийский доллар плавкий предохранитель пожлобились.
Да, это нередкая проблема у дешёвого китайского барахла. И её часто недооценивают, а меж тем, 12 В при 10 А на гнезде прикуривателя, это целых 120 Вт, которых более чем достаточно, чтобы устроить пожар.
Если провод не расплавился, значит предохранитель подобран верно.
На прикуривателях часто помимо предохранителя на проводку есть плавкая оловянная вставка на плюсовом контакте, которая защищает сам корпус от перегрева, т.к. он может сильно нагреться даже без превышения тока. На разветвителях этого, конечно ждать не стоит. Прикуриватель не расчитан на длительную работу под полной нагрузкой, лучше заменить подключение насоса на "крокодилы" и коммутировать непосредственно на АКБ.
лучше заменить подключение насоса на "крокодилы" и коммутировать непосредственно на АКБ.
Это неудобно.
А потом всё равно купил аккумулятор. Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы (с)
Это как открывать машину поворотом ключа, когда в нем сдохла батарейка для дистанционного замка. Ну на секунду дольше и на одно движение больше, пару раз в день — это не так много
период лени
Т.е. продолбаться с аккумулятором, выводить какие-то провода, где-то искать и колхозить разъём, заряжать и таскать повербанк...., это всё не лень, а зайти в магазин за аккумулятором — лень?
Мот это не машина, где надо открывать капот из салона, потом выходить из машины, открывать капот, вытаскивать выведенные провода и все такое. Запуск мота с банки мало чем отличается от обычного — все делается сидя на моте: достал из под приборки провод, ткнул в разьем, повернул ключ, поехал.
В общем и целом — вывести провода это и правда быстрее, чем заказывать аккумулятор, вынимать старый и ставить новый. Через жопу — но вполне рабочий кейс ))
Чота это всё выглядит сомнительно. Ну вот есть допустим провода. Их нужно зачистить. На родных проводах висят аккумуляторные клеммы, то есть просто так никакими ваго их не присоединить. Нужно либо приматывать на "отвались", либо отрезать клеммы (и потом ловить геморрой с новыми) + запихивать в ваго многожильный провод. Я вот уже устал, а ещё надо эти провода как-то подключить к повербанку. Причём, заметьте, вопрос скорости вшатывания этого повербанка стартовыми токами даже ещё не начинался. И ладно если бы у этих действий была бы минимальная экономическая выгода, хотя бы рублей сто за всё лето, дак ведь похоже её вообще нет.
Это не экономическая выгода, это ленивое примотать жвачкой и залепить скотчем, что непонятного то?
Банка пускательная, ей хоть грузовик стартануть можно, хоть ноут запитать на день-другой. Проблема не стоит выеденного яйца.
Вот бы увидеть сайт (или хотя бы гуглотаблицу) с обзорами ходовых зарядок с использованием такого тестера! Навроде LampTest.
подойдет ?
https://lygte-info.dk/info/ChargerIndex UK.html (ссылка с пробелом, выделять все. странный хабр редактор)
А вы вот так делайте.
Теперь бы ещё тест мощных беспроводных зарядок кто-нибудь запил было бы совсем хорошо!
Эти зарядки еще и опасные. Как раз тот случай отсутствия надежной изоляции между "высокой" и "низкой" сторонами, который может привести к беде. В первой изоляционный барьер изобразили, сделав маленький пропил под оптроном, но этого явно недостаточно.
Есть канал в ютуб DiodeGoneWild там автор частенько разбирает китайские дешевые зарядки, рисует их схемы и на пальцах показывает и объясняет чем они плохи и опасны. Как правило очень слабая изоляция между высоковольтной и низковольтной частями. Это уже достаточная причина такими не пользоваться. От себя добавлю тестировал тоже с пяток китайских дешевых зарядок когда на работе был доступ к высокочастотному дорогому осциллографу. Там пульсации и до вольта бывают. Очень шумная картинка. Не думаю что это для аккумуляторов полезно. Только одна ноунейм зарядка была прилично стабилизирована.
Просто юзайте для всего оригинальные зарядники. Они как правило хорошо стабилизированы, и соблюдены требования безопасности.
Видны катушки двух импульсных преобразователей
Катушек не вижу, вижу два трансформатора.
Не все помнят поговорку "скупой платит дважды" и продолжают верить в чудеса. На Али есть нормальные бренды, типа Ugreen, Baseus, но это видимо уже дорого. Я пользуюсь ими, но и там бывает брак. Тестер понравился, надо приобрести)
Может всё-таки штатной зарядкой заряжать, чтобы аккум дольше проработал? Ведь чем медленнее, чем больше циклов: https://batteryuniversity.com/article/bu-401a-fast-and-ultra-fast-chargers
Или вам норм раз в 1-2 года батарею менять? Не экологичненько это.
Картинка из статьи:
Дело в том, что объем батарей в устройствах очень сильно вырос. Если раньше в телефоне стояла батареечка емкостью 500-900 мАч, и соответственно, ток зарядки был 300-500 мА, то сейчас стоят батареи по 4-5 Ач, и для тока зарядки 1С уже нужна мощность 4В*4А - 16 Вт.
Айфон у меня примерно столько и берет, сбавляя темп при разогреве. Планшет берет 18 Вт, но у него батарея под 7Ач, получается тоже вполне разумный ток. Ноутбук с батареей 48Втч берет 52 Вт, тоже не превышая ток в 1С. Вот для этого зарядки на 60-100 Вт и нужны.
За большей скоростью я лично не гонюсь, нет цели заряжать телефон за 15 минут, кипятя батарею ;)
В целом с вами согласен, но...
Всё-таки в айфонах скорее стоят батареи в среднем на 3 Ач и меньше и в обычном режиме заряда требуется около 12 Вт. И то в режиме умного заряда батареи ток заряда после 80% ёмкости резко снижается.
Кроме того батарея потерявшая даже 20% ёмкости, а это происходит в среднем за год, начинает чудить на морозе, если она не 100% заряжена, что бывает часто. Поэтому в широтах, где бывает нормальная зима, я бы к батареи относился максимально бережно.
Лично для себя всё-таки вижу, что производитель не дурак и лучше всегда использовать или штатную зарядку или зарядку слабее штатной.
Режим зарядки аккумулятора определяется контроллером в смартфоне или непосредственно в батарее. Если вы подключите его к более мощной зарядке, то контроллер все равно возьмет ровно столько, сколько считает нужным.
Современные контроллеры умеют заряжать быстро и нормально. Если вы подключите телефон к более мощной зарядке предназначенной для быстрого заряда вы в среднем чаще столкнётесь с ситуацией, что батарея будет заряжаться быстрее, хотя и в контролируемом производителе ключе. Но тем не менее циклы аккума в этом случае деградировать будут быстрее. Понятно что на каких-то моделях это вообще не будет проявляться, а на каких-то будет.
Всё-таки штатная зарядка она чаще не "быстрая" и бережнее.
Я бы не сказал, что чаще, примерно 50/50. А те, кто раньше клал 5V/1-2A, сейчас могут и вовсе никакой не положить.
Хотя конечно в комплектной зарядке телефона не будет 45/65Вт, но и сам телефон вряд ли столько примет.
На мой взгляд для телефона с PD оптимальны такие, у которых есть и нормальные PD (в т.ч. с ноутбучными 65Вт), и какие-нибудь (неподдерживаемые телефоном) QC, так чтобы в них можно было "медленно" заряжаться если некуда спешить
Хорошо бы, чтобы выбор заряжаться медленно или быстро, был доступен прямо на телефоне. Не понимаю почему его нет.
У Самсунгов выбор быстрой или медленной зарядки есть уже очень давно, например. Причём отдельно для провода и беспроводной.
Говорят, на айфоне тоже есть какой-то режим, условно "зарядить к 7 утра", и в зависимости от времени выбирает ток заряда. Каким образом это работает и работает ли вообще, хз
Вот об этом я слышал. Хотя это не совсем то, но это отличный режим именно для ночной зарядки.
Опять же на своем mi 9t первые 2 года заряжал 50/50 или старой не быстрой зарядкой, или штатной быстрой если надо срочно, последний год только быстрая и в том числе и на ночь оставляю. По ощущениям деградации батарейки не замечаю. Может конечно и хуже стало, но в реальной эксплуатации это вообще никак не сказывается. Так что сделал вывод что нефиг заморачиваться и жалеть, свое все равно отходит
Заменить батарею дело получаса максимум и полутора-двух тысяч рублей
Оно не стоит того
Работает, только "на автомате" - надо этот режим "Оптимизированная зарядка" включить, и несколько дней действительно снимать с зарядки в +- одно время. Возможно, учитывается еще и будильник АКА "Расписание сна".
Телефон подхватит этот режим и будет подстраивать зарядку для окончания в это время.
Вообще, айфон как техническое устройство мне очень нравится, жалко уходить с такой продуманной и удобной вещи. Но уже постепенно мигрирую на Андроид...
Так-то оно верно, но это не значит, что быстрые зарядки не нужны. И кстати, штатная зарядка это не обязателно что-то медленное, Xiaomi, например, любит положить в комплект что-нибудь ватт на 30-50. Это ж фича. Бесит.
А какое адекватное зарядное можно заказать с Али с QC?
Главное, что бы несколько USB было, а то замахался кабеля туда-сюда дергать.
Использую вот такое, доволен: https://aliexpress.ru/item/4001026960817.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000028538590520
У меня такое, забыл про перетыкание проводов. Под стол на двухсторонний скотч приклеил.
Xiaomi Mi 60W Fast+QC+PD usb charger CDQ06ZM
https://lygte-info.dk/review/USBpower Xiaomi Mi 60W Fast%2BQC%2BPD usb charger CDQ06ZM UK.html
Не знаю, как вы не боитесь заказывать с али копеечные зарядки после историй с возгоранием.
Пока мне хватает коллекции зарядок, которые у меня скопились от мобильных телефонов + парочка есть в сетевых фильтрах, но если понадобится новая - куплю самую дорогую чтобы хоть как-то перестраховаться.
А что за тестер на фотках? Как называется? Сколько стоит?
www.ixbt.com/live/supply/fnirsi-fnb48.html
Да, это он. Есть еще пара хороших моделек. Вот тут они со ссылочками: https://t.me/tech_debunker/19
Вы видимо про FNB48, цены на али сейчас 1400-2500 руб.
какой же крутой приборчик у вас для тестирования, я прям удивился. Это серийная вещь или личная разработка?
Продублирую ссылочку на несколько таких тестеров: https://t.me/tech_debunker/19
Моя модель с Bluetooth, но приложение для смартфона оказалось малофункциональным. Можно смело брать без BT, так будет дешевле.
Продавец никак не отреагировал на спор. Через несколько дней он перешел в арбитраж Aliexpress и был закрыт в мою пользу.
У меня как то похожее было, они просто прислали не тот размер и вообще не ту вещь. Я попросил вернуть им товар - а они чтоб мне деньги. Они очень долго давили на какие то идиотские скидки, на мой вопрос, зачем мне это все и вещь которая вообще мне не нужна, они не отвечали, типа ну мы же вам скидку даем! После такого я вообще там не покупаю ничего.
Я еще не так давно выбирал по максимуму положительных оценок, и регулярно напарывался на подделки. Потом сообразил, что в подобных случаях большинство покупателей тупо не в состоянии полностью оценить характеристики устройства, и тупо ставит "отлично", когда оно просто работает. А еще многие считают, что оценивают не покупку, а продавца.
Теперь сперва смотрю на количество положительных оценок, а затем читаю самые отрицательные. И по многим товарам, которые раньше охотно купил бы, вижу там, что вместо USB 3 подсовывают USB 2, вместо 2 А - 700 мА и т.п. При этом оценок "отлично" с комментарием "все работает, классный продавец" могут быть тысячи, а оценок и комментариев по делу - всего десятки.
Когда сообразил, ради интереса просмотрел отрицательные оценки по нескольким изделиям, которые не соответствовали заявленным параметрам - везде это было в комментариях к оценкам "очень плохо". :)
Подскажите, пожалуйста, может ли ноутбучная зарядка на 65W (от Honor Magicbook Pro) выжечь разъёмы у телефона (мне всегда казалось, что телефон берёт столько, сколько ему нужно)? 2 телефона теперь не видны при подключении к ПК, хотя заряжаются, как и раньше.
Ну и буду рад ссылке на хороший PowerBank, который и ноут может заряжать.
Современные высоковольтные зарядники могут выжечь устройство, если сойдут с ума и подадут на него значительно большее напряжение, чем оно может выдержать. Или устройство сойдет с ума, и запросит напряжение выше допустимого.
Раньше, когда все телефонные зарядники были на 5 В, это действительно было невозможно (по крайней мере, в грамотно сделанных устройствах - некоторые кривые могут рассчитывать на то, что ток будет ограничивать слабый зарядник или тонкий провод).
В норме такого произойти не должно. А в противном случае можно предположить любой расклад.
Неплохие банки большой ёмкости и мощности с PD есть у Baseus. 65 Вт могут выдавать банки ёмкостью от 20000 мАч. Я слышал, что при покупке таких повербанков надо учитывать, что в некоторых странах и у некоторых авиакомпаний может быть запрет на перевозку и ввоз таких девайсов (вроде бы от 30000 мАч).
Что ж... Такое явление как рашен бизнес шагает по планете
Давно ищу недорогую зарядку, которую мог бы советовать или дарить друзьям и родственникам. На два или три порта с QC3. Пока беру Baseus как недорогую альтернативу Ugreen, но и они дороговаты.
Полезно было бы устроить большой тест и найти недорогую честную зарядку. Дорогую-то честную купить не проблема.
Зачем в тестах использовать дешевые зарядки?
Я полгода пользуюсь 156 ватным GAN зарядником за 70 баксов. 2 USB A + 2 USB C. Размером в эпплвский 60ватный блок. Мне нравится, потребности все покрывает.
Жене купил Baseus 65W, 2 USB C, 1 USB A. размером как 20W блок, который еще в 2016м году покупал. Она его использует для Air m1 + часы и айфон.
Зачем в тестах использовать дешевые зарядки?
Чтобы показать, почему их покупать не стоит. Или - что использовать их можно только в редких случаях.
Скажем, упоминавшуюся дешевую Buro я использую для питания компьютерного кулера, который меня обдувает летом - регулируя скорость с помощью QC триггера. Очень удобно, на QC3 у меня выставлено около 5.5 вольт, на QC2 - 9, в итоге быстрый и медленный режимы вентилятора переключаются одной кнопкой. Мощность тут не нужна, вентилятор меньше половины ватта ест.
Имеет ли смысл, чтобы сохранить максимально батарею телефона, заряжать его максимально слабым зарядным устройством? Типа 350-500ma?
Если время зарядки вообще не важно
Имеет, но какое именно, сказать сложно. Для аккумов 10-летней давности был вот такой график деградации емкости в зависимости от тока заряда (токи указаны кратно емкости):
https://ixbt.online/live/images/original/02/47/35/2019/12/02/d337c576a9.png
Сейчас эта зависимость еще меньше. Вдобавок токи заряда на быстрых 18-ваттных зарядках как раз где-то 1С получаются.
Спасибо за обзор, интересно.
Еще было бы здорово посмотреть похожий анализ powerbank. Недавно интересовался, какой банк можно было бы использовать для подзарядки ноутбука. Есть в наличии маленький xiaomi на 10000, попробовал также Romoss на 30000, который, по описанию, "умеет" заряжать ноуты.
И обнаружил интересную вещь, заряжать то они могу оба, но, только когда ноут (thinkpad yoga) находится в выключенном состоянии. Ну и, зарядка происходит достаточно медленно (что, в общем, не удивительно я думаю).
Что не так с дешевыми быстрыми зарядками с Ali. Тест