Comments 12
Недостатки книги:
Качество бумаги - говно. Даже на скриншотах видно какая она "тонко-прозрачная", что, в сочетании с мелким шрифтом, превращает все в кашу.
Python - хороший первый язык программирования
С моей не профессиональной точки зрения... лучше язык тот где все таки описаны типы данных (например Си) это дает больше понимания "кухни" программирования.
Да и вообще, любое утверждение типа "X - хороший первый язык программирования" - ложное.
Хороших "первых языков программирования", с точки зрения объективного образования (не как дисциплины для преподавателя, а как фактической базы для слушателя), попросту не существует. Есть "хороший язык для восприятия основ алгоритмизирования", под понятия которого подойдут многие.
Реальное применение зависит от целей и задач учебного заведения. Фактически это обычно "отвали". Вроде как что-то-там читали, что-то-там сдавали, что-то-там где-то получали. Профит по галочкам, не более.
Теоретически да. Веду информатику уже довольно много лет, из них последние лет пять точно как основной язык использую Python, путаница с типами данных - очень распространённая проблема. Но - заводится везде за пару минут, очень много прикладных библиотек, очень многие из которых просты в установке и использовании для начинающих. Это важно, т.к. невозможность относительно быстро сделать что-то осмысленное сильно демотивирует. Для начинающих Си(++) хорош, если заходить со стороны микроконтроллеров или соревновательного программирования, на других направлениях всё очень печально, дальше откровенно учебных задачек с консольным вводом-выводом не уедешь.
Есть у Лутца один minor flow - самоповторы. Например, в главе об областях видимости он повторяет о зависимости доступности переменной от места ее создания раз тридцать ) В итоге хочешь или нет - ты это запомнишь. Так что баг это или фича - каждый решит для себя сам.
И очень бы хотелось шестое издание...
Отзывы о книге не очень-то хорошие. Многие отмечают, что "налито много воды" и это не учебник и для изучения с нуля не подходит.
Но есть плюс — если вам хватит самодисциплины, чтобы дочитать эту книгу, вы прошли тест на профпригодность, чтобы работать программистом.
Интересно... Одни говорят, что книга мастхэв, другие говорит, что дичь, а я так и не могу понять есть ли что-то лучше и адекватна ли сейчас книга 19 года
Книгу читаю на данный момент от корки до корки. Перечитываю по три раза вместе с конспектированием + есть намерение вести пары по Лутцу в университете.
По опыту прочтения первого тома могу сказать, что Лутц помог мне систематизировать основы знания языка. До этого они были очень отрывочными и из-за этого полной картины что он из себя представляет не было.
Так что с учётом некоторых оговорок могу сказать, что она актуальная и сейчас если пропускать темы:
Python версии 2
Некоторые темы по модулям (например imp.reload(), которую со дня на день удалят, если только не уже)
Обзор книги «Изучаем Python», отличная книга для начинающих и не только