Нейронная сеть для ведения боевых действий. Какая война может быть с технологически развитой страной?

А есть какое-то технологическое ограничение для этого, даже на будущее? И вид сверху - необязательно со спутника, дрон может сесть и на макушку. Тем более в данном случае речь идет о дуэльном противостоянии.

Вы можете не верить, но я служил еще в 84 году и видел спутниковые фотографии китайской РЛС. Все отлично видно, даже тросы антенных растяжек. А они по толщине примерно, как рычажок на автомате Калашникова. Я думаю за 40 лет прогресс не остановился, особенно в оборонке.

Понимаю, что это утопия, но ...

Абсолютная. Увы. Борьба за ресурсы материальные и в случаем с человеком нематериальные (хотя кто его знает как там у животных) одна из форм существования живых существ на Планете. Начиная от микроорганизмов (посейте несколько культур в питательной среде и посмотрите, что начнётся) до существ, достигших вершины пищевой пирамиды. Разные мифы намекают, что и на Олимпе борьба наблюдается.
В нашей культуре заложена борьба за обладание ресурсами. Основные показатели успешности человека крутятся вокруг приобретения материальных и нематериальных вещей и удобств. Про успешного человека у нас принято говорить, что он всего добился (корень бил, правда возвратная форма глагола указывает на то что он бил себя, приставка до, формирует совершённую форму, получается, что человек по факту угробил себя. Что часто не далеко от истины).
Вся цивилизация пропитана войной в той или иной сублимированной форме: компании вооют и борятся за рынки (прям как те бактерии в питательной среде); юристы устраивают баталии в судах, отстаивая право обладание нематериальной ценностью (патент, товарный знак и т. д.); идеологические противоречия чего стоят.
Не многие способны отказаться от всего и вся. Даже от боли и страха смерти. Многие ли готовы податься в агхори?

Так почему бы не передать ИИ и ведение переговоров, и решение прочих организационных вопросов? Например, на основе какого-то открытого алгоритма, справедливо распределяющего ресурсы.

Ну да, несогласных придётся штрафовать...

стреляет во все что движется? думаете свои или гражданские обрадуются? думаете узаконенные военные преступления добавят эффективности армии?

на войне не редко тыл оказывается фронтом. враг появляется там где не ждали.

Нужны полностью автоматические системы уничтожение «ближнего своего».

Миллениалы изобретают противопехотные мины.

Думаю воевать на местности засеянной такими подарками желающих будет очень мало.

Миллениалы изобретают системы инженерного разминирования.

Можно попробовать автопилот для танка сделать.

Пусть едет и стреляет во все что движется, по окончанию топлива или боеприпасов на базу.

Миллениалы изобретают дистанционное минирование противотанковыми минами. И чтобы 2 раза не вставать, авиацию, ПВО, РЭБ, ракеты (против танков, авиации, ПВО, РЭБ, спутников) и прочие роды войск.

ЗЫ: Не помогает это всё.

Нужны полностью автоматические системы уничтожение «ближнего своего».

Часто уничтожение не требуется. Вообще. Иногда достаточно достоверно знать где он находится и чем занимается. А поскольку путь войны, это путь обмана надо уметь различать, где действительно идёт подготовка к боевым действиям, а где иммитация. На основании полученных данных уже делать те или иные прогнозы.
Для тотального уничтожения «ближнего своего» давным давно существуют факторы РХБЗ. Которые могут сделать своё поражающее действие довольно быстро и эффективно. Только после них ещё некоторое время территория будет не совсем пригодна.

Сценарий использования:
Полежал на солнце, зарядился.
Поднялся в воздух, нашел «ближнего своего» и с максимально возможной скоростью ткнул острым предметом в незащищенную часть.

А если боец «ближнего своего» в танке? Вежливо постучать по башне, чтобы открыл люк? )))
Кто вообще даст столько воли? ПВО и РЭБ работают во всю. Сейчас притащили вундервафлю Забияку. Как раз лазером жечь или слепить все возможные беспилотники. На земле полежать, поблестеть на солнце солнечными батареями особенно не дадут. Визуальныая разведка с воздуха сдаст лежбище с потрохами.

Думаю воевать на местности засеянной такими подарками желающих будет очень мало.

Заедут преспокойно на бронированной, даже на легкобронированной технике. Что-то подавят калёсами, что-то постреляют из ПЗРК. Давно существуют системы ПВО на базе танков или БМП. Есть там радары, есть скорострельные дальнобойные пушки. Они резвиться на них будут против квадрокоптеров с ломиками.

Можно попробовать автопилот для танка сделать.

Толку с этого? Ну будет он колесить, держаться полосы, соблюдать ПДД))) Задача танка стрелять. Двигается он для того, чтобы поближе подобраться к месту откуда он точно попадёт и чтобы в него сложно было попасть.

Пусть едет и стреляет во все что движется, по окончанию топлива или боеприпасов на базу.

Так все по засадам, окопам, ДОТам сидят. Хоронятся как могут. Только того и ждут, когда кто-то приедет. А там уже старым добрым РПГ или СПГ сделают перепрошивку с последующей перезагрузкой. Для дорогих гостей есть калибры побольше. Всё это напоминает паучью стратегию: сплести паутину вблизи возможного появления добычи, при попадании в паутину расправиться. Вот как раз для выявления таких засад пригодятся НС. Засада ограничена рядом факторов расположения и подготовки. Сама подготовка оставляет следы. Поэтому у военных есть тактика контр засад. Это довольно сложная тактика, которая подразумевает знание особенностей противника, местности и его намерений. При этом она крайне эффективна, потому что работает на опережение.
Вообще военное искусство противоречиво: с одной стороны надо быть неподвижным, чтобы сливаться с общим фоном; с другой стороны надо быстро двигаться по непредсказуемой траектории (скрывать свои истинные мотивы). Либо двигаться крайне быстро по кратчайшему пути (фактор внезапности).

Чем "нейросетевой фактор" лучше человеческого?

Командира, который принял неправильное решение, можно наказать, понизить в звании, или хотя бы отстранить от командования. Нейросеть вместо командира - никто ни за что не отвечает, удобно.