akakunin Aug 21 2009 at 21:40

Firefox становится дефолтовым браузером?

1 min

1.3K

Comments 23

temujin Aug 21 2009 at 21:47

Думаю вскоре можно будет все чаще видеть «IE6 not supported». Уже и сейчас кое-где есть. Это может быть и логично учитывая насколько коряво IE поддерживает веб-стандарты.

outcoldman Aug 21 2009 at 21:47

один пример это тенденция? У меня на IE8 при заходе на страницу только пару JS ошибок вылетело.

-2

akakunin Aug 21 2009 at 22:02

тенденция в том, что если раньше при разработке сайта зачастую было пофиг на стандарты, главное что бы под IE работало — то теперь люди могут себе позволить «забить» на IE.

Особенно это верно если разрабатываешь ресурс для программистов — по Google Analytics хотя бы для моего www.emforge.org — Firefox 60%, IE только 20

Хотя еще раз — лучше когда работает с любым браузером

outcoldman Aug 21 2009 at 22:24

по своему опыту знаю, что иногда просят делать верстку быстрее и не задумываться ни о каких браузеров кроме IE либо потому что сайт (web-приложение) работает только в Ethernet и на рабочих станциях стоят только IE, либо просто урезают бюджет, и просто некогда подстраивать под все браузеры.
Другое дело, что если есть практика, то хоть писать js так, чтобы работало во всех браузерах — можно научиться.

krig Aug 21 2009 at 22:00

Пока что FF предоставляет самые удобные (а может быть уже просто самые популярные) инструменты для отладки веб-страниц (верстка, JS, Net), поэтому неудивительно что он становится выбором создателей веб-приложений.

13i Aug 21 2009 at 22:03

Неплохо бы звучало наоборот, «веб-приложение НЕ работающее только с одним браузером» )))

yoshka Aug 21 2009 at 22:04

Написано же «beta». К релизу исправят.

akakunin Aug 21 2009 at 22:06

раньше даже альфа без поддержки IE была бы невозможна

yoshka Aug 21 2009 at 22:29

Хм, а он не пишет, что IE не поддерживается. Но вот выглядит в 8-м IE «очаровательно».
В опере появляется та же надпись, но отображается хотя бы прилично.

Nolan Sep 4 2009 at 20:20

Если серьезный проект и серьезное к нему отношение, стопудово поправят.

amlet Aug 21 2009 at 22:32

Нужно, чтобы производители браузеров придерживались стандартов и создатели сайтов придерживались стандартов, и те и другие делали всё более универсальные решения, а не ориентировать сайт или браузер на что-то одно. Тогда жить будет приятнее. А то опять Велосипедоландия будет :(

UFO just landed and posted this here

amlet Aug 22 2009 at 02:01

Если не сложно приведите хотя бы один пример, когда уход от стандартов и предпочтение только одного браузера позволяет верстальщикам сэкономить? Или вы имеете ввиду какой-нибудь ресурс, который специально затачивался под браузер?

Я конечно реалист и понимаю, что такой сиуации в 100/100 случаев не будет, но если, например, все браузеры заточены под стандарт и дизайнер/программер/верстальщик сделали всё для одного браузера, то то, что не нужно делать поделки для «особо одарённого» разве не экономит время, нервы и деньги? Может я что-то не понимаю? Проясните, пожалуйста…

UFO just landed and posted this here

amlet Aug 22 2009 at 02:13

Я кажись вас понял… Просто работы у верстального народа меньше (ну это в лучшем случае) будет, если вдруг всё по стандартам будет :)

Хорошая шутка, надо сказать… Я тут философствую, а всё банально в бабки упирается :)))

Ну что ж… ну нужно кем-то пожертвовать, ведь при смене шила на мыло нервов у тех же программеров вааще не останется, а без программеров капец всему ресурсу.

Так что, подытожив, можно сказать, что жить станет лучше, но не всем, но большинству — это точно.

UFO just landed and posted this here

homm Aug 21 2009 at 22:38

На самом деле тенденция есть, на хабре например, все чаще появляются «скрипты для грейсманки», помещенные в блог фаерфокса и не тестированные под другими браузерами. Но почему? Ведь фаерфоксе не единственный и даже не первый браузер, который способен выполнят «пользовательские скрипты» (а не «скрипты для грейсманки», как многие их называют).