DurRandir Nov 16 2009 at 14:32

Отдаём статику nginx'ом

2 min

4.7K

High performance*

+34

Comments 18

ZAZmaster Nov 16 2009 at 14:53

Неужели так сложно было рассказать про настройку AIO? Или дать ссылку?

www.lexa.ru/nginx-ru/msg26901.html

DurRandir Nov 16 2009 at 14:57

Я практически не проводил настройки. Просто aio: on или aio:sendfile.

ZAZmaster Nov 16 2009 at 15:48

Ну вот, я про это и говорил, что стоило упомянуть как включить данную фичу. Хотя уверен, что все умеют пользоваться поиском, но иногда просто лень :)

schors Nov 16 2009 at 16:02

[плакал] отлично :) я в смысле ответа :)
P.S. Никакой иронии. Меня надо понять буквально.

spanasik Nov 16 2009 at 14:54

Это здорово, а для Linux тестов нет?
Ну и какой опцией включается данный режим, по идее в статье желательно это написать?

DurRandir Nov 16 2009 at 14:55

К сожалению, у меня нет под рукой Linux-машины. Не на чем проводить тесты.

esc Nov 16 2009 at 15:17

К сожалению aio в nginx еще очень сырое, при его использовании nginx не определяет закрытое соединение (конкретно в этом могу ошибаться, в общем, не освобождаются ресурсы) и nginx съедает всю память вместе со свопом (со временем), кроме того, статистика stub_status показывает черти что (данные увеличенные в десятки раз).

DurRandir Nov 16 2009 at 15:20

Но перспективы очень неплохие. Это давно ожидаемая фича, и Игорь, надеюсь, исправит все баги.

esc Nov 16 2009 at 15:22

Да, я тоже в каждом новом релизе жду что-то об исправленном aio.

trak Nov 16 2009 at 15:19

Парни, а не об этом писали>?

DurRandir Nov 16 2009 at 15:22

Там заявка о новой фиче. Здесь — тесты производительности, «а-нужна-ли-нам-эта-фича».

trak Nov 16 2009 at 15:31

Так я и не против, просто засомневался. Спасибо!

erley Nov 16 2009 at 15:54

Спасибо за заметку, коротко и ясно всё описано! Побольше бы таких статей…

-4

tony Nov 16 2009 at 15:56

Спасибо за тесты!

Serafim Nov 16 2009 at 16:08

почему для тестов с aio было выставлено 20 воркеров, в рассылке nginx'а неоднократно рекомендовали выставлять число воркеров равным числу ядер?
было бы интересно посмотреть на графики, когда при использовании aio выставлено 2, 4 или 8 воркеров.

DurRandir Nov 16 2009 at 16:13

Они не ели cpu вообще. Пару процентов на все. 4х не хватает на эту нагрузку точно (проверял), поэтому поставил побольше. Чего не хватает на 4х — мне сложно сказать.

Воркеры = ядрам — это, в общем случае, много. Обычно хватает 2х. Здесь же специфическая нагрузка.

Serafim Nov 16 2009 at 16:24

Не очень понятно, как именно Вы определили, что 4-х воркеров недостаточно (я правильно понял, что тестирование проходило на 4-х ядерной машине?)?
Вы написали, что сложно сказать чего не хватает, но ведь основываясь на чем-то Вы пришли к выводу, что надо выставить не 4, а 20, хотелось бы услышать, на чем Вы основывались в своем решении.

Прошу прощения за повторения вопроса, когда Вы производили тестирование, случайно не делали графиков для меньшего числа воркеров? Если такие графики есть, был бы рад, если Вы ими поделитесь.

DurRandir Nov 16 2009 at 16:27

Машинка вообще на 2 ядра. У меня был тест на 4 воркера+aio — результат был меньше, чем простой sendfile. Исходников не осталось — новый график построить не смогу.

Show the best of all time