Comments 32
Что-то какой-то нереальной фантастикой несет. Особенно про распечатку номеров (!) по которым звонили через скайп. Тем более что:
Для защиты данных, передаваемых абонентами Skype, от попадания в руки хакеров и преступников Skype использует широко известные стандартизированные алгоритмы шифрования. Таким образом Skype помогает обеспечить конфиденциальность абонента, а также целостность данных, передаваемых между абонентами.
Это пахнет либо бредом, либо непонятной и наверное незаконной фигнёй.
Полный, абсолютный, феерический бред.
UFO just landed and posted this here
Цитата с news2.ru:
«Аськой и т.п. не пользуйтесь через мегафон-модем. Платить будете как за СМС.»
Похоже все же бред.
«Аськой и т.п. не пользуйтесь через мегафон-модем. Платить будете как за СМС.»
Похоже все же бред.
Очередной антипиар на почве физически-невозможного.
Хоть бы с умом писали заказухи то…
Хоть бы с умом писали заказухи то…
удивительно двояко. мне не особо верится в эту фантастику, но, если это окажется правдой, я не особо удивлюсь.
технически это возможно. и не каким-то невероятными усилиями.
технически это возможно. и не каким-то невероятными усилиями.
Кажется у Skyp-а был API, через который можно получать информацию о звонках. Если это так, то утверждать что это физически не возможно рано…
Информацию о ваших звонках 3им лицам?
Не поверите, но да. Контакты номера и т.д. доступно через АПИ, другое дело что к функционалу так просто подрубиться не получится, будет предупреждение.
Ну а после предупреждения получится? =)
Ну а если серьезно, кто знает, расскажите насколько открыт этот API? Все-таки комментарии выше настораживают.
Ну а если серьезно, кто знает, расскажите насколько открыт этот API? Все-таки комментарии выше настораживают.
В принципе АПИ хорошо задукоментирован, т.е. получить доступ к контактам, статусам и т.д не составит проблем. С другой стороны Скайп не на коленке написан, для получения доступа нужно подствержение пользователя, после клиентская программа может быть внесена в список доступа (без подтверждения).
И хотя независимо от АПИ для звонков будет использоваться сам Скайп (протокол оботи не получится — что бы не говорили). В теории можно получить номер клиента и даже потом позвонить по нему, можно даже сбросить звонок по Скайпу и перенаправить его через отдельный шлюз, но это как попытаться пописать стоя в суде.
И, если не учитывать уязвимости Скайпа, вычисляется сторонний доступ элементарно. Вопрос в другом — нафиг оно нужно Мегафону или кому там.
И хотя независимо от АПИ для звонков будет использоваться сам Скайп (протокол оботи не получится — что бы не говорили). В теории можно получить номер клиента и даже потом позвонить по нему, можно даже сбросить звонок по Скайпу и перенаправить его через отдельный шлюз, но это как попытаться пописать стоя в суде.
И, если не учитывать уязвимости Скайпа, вычисляется сторонний доступ элементарно. Вопрос в другом — нафиг оно нужно Мегафону или кому там.
Позвонил со Skype на сотовый. Сняли только деньги за трафик.
Что я делаю не так?
Что я делаю не так?
Я бы хотел лишь добавить, что знаю автора исходного сообщения лично и эту ситуацию вместе с ним наблюдаю.
Имею сказать несколько важных вещей:
— Автор мог что-то попутать по запарке, понять что-то неверно и т. п., но он точно НЕ занимался подлогом.
— Т. е. это НЕ фотошоп, НЕ враньё и НЕ искажение фактов.
— Единственное, что я могу допустить — что ему (и мне, и нам всем) просто известны НЕ ВСЕ факты, но те что известны — имели место быть.
И еще:
— Автор не вбрасывал говно на вентилятор и не пытался вевести новость в топы
— Автор разместил объяву на уютном непрофильном форуме, чтобы поделиться с лично знакомыми (в большинстве) людьми интересными наблюдениями
— Вброс говна на вентилятор уже производится паникёрами, которые постят непроверенную и неподтвержденную еще инфу на ньюс2.ру, дёти.ру и т. д. :)))
Так что просьба «мальчика нашего не обижать», давайте отличить кто и что на самом деле сказал.
Имею сказать несколько важных вещей:
— Автор мог что-то попутать по запарке, понять что-то неверно и т. п., но он точно НЕ занимался подлогом.
— Т. е. это НЕ фотошоп, НЕ враньё и НЕ искажение фактов.
— Единственное, что я могу допустить — что ему (и мне, и нам всем) просто известны НЕ ВСЕ факты, но те что известны — имели место быть.
И еще:
— Автор не вбрасывал говно на вентилятор и не пытался вевести новость в топы
— Автор разместил объяву на уютном непрофильном форуме, чтобы поделиться с лично знакомыми (в большинстве) людьми интересными наблюдениями
— Вброс говна на вентилятор уже производится паникёрами, которые постят непроверенную и неподтвержденную еще инфу на ньюс2.ру, дёти.ру и т. д. :)))
Так что просьба «мальчика нашего не обижать», давайте отличить кто и что на самом деле сказал.
хм… сообщение о том какой плохой мегафон уже вылезло на баш…
а в самом топике выясняется, что автор не сам звонил, а лишь рассказывает со слов и про меры, которые применил, чтобы разобраться в ситуации: «Сам не проверил, полагался на слова потерпевшей (ааа, я звонила по этим номерам по скайпу, а у меня списали кучу денег, разберись!!!!111)»
а в самом топике выясняется, что автор не сам звонил, а лишь рассказывает со слов и про меры, которые применил, чтобы разобраться в ситуации: «Сам не проверил, полагался на слова потерпевшей (ааа, я звонила по этим номерам по скайпу, а у меня списали кучу денег, разберись!!!!111)»
Sign up to leave a comment.
Мегафон взимает плату за звонки через Skype?