Comments 107
Спасибо за подробный обзор. Но фотографии... Так долго акцентировать внимание на качестве снимков, и потом залить их в 877х493? Можно было бы кропнуть и показать сравнение в масштабе 1:1.
Так это чисто превьюхи, я же оставил в обзоре ссылки на свой гугл диск, где можно открыть или скачать в оригинале. Если пропустили, то вот ссылочка https://drive.google.com/drive/folders/1TztGje4H4Bx3as--QdkuUguIT3vP02MX?usp=sharing
Какой смысл пленки? вы за овер 100500 покупаете отличный экран, чтоб потом на него налепить пленку?
Как пульт от телевизора в пакетик заворачивать. Хотя вот у Самсунга плёнка заводская, довольно качественная, но через год-полтора все равно её уже лучше снять.
Телефон с ключами никогда в карман не кладёте? У меня любой экран в матовый за несколько месяцев без пленки превращается . Может, автор из наших.
Сейчас я огребу минусов как сноб, но мысли о следующем владельце мне в голову ни разу не приходили, как и мысли тратить время на то чтобы продать старый телефон.
Каждому своё. В меру свежую плёночку, я не вижу. Когда она уже не свежая - её можно сменить за пару минут. А царапки на стекле я вижу, и стекло поменять значительно сложнее => царапки там навечно
Но зачем? Я же прекрасно понимаю, что телефон превратится в какашку (не только экран, а и сам корпус), если его класть в один карман с ключами.
Телефон не священная реликвия чтоб заслужить индивидуальный карман и спец обслуживание.
Если удобнее его сунуть вместе с ключами, а то и шестигранниками какими-нибудь для велосипеда - значит так тому и быть. А ещё песок регулярно в карман попадает и так далее. Переклеить пленку два-три раза в год разумная плата за комфорт.
Телефон с ключами никогда в карман не кладёте?
Нет, конечно. Я и просто телефон в карман почти никогда не кладу, он туда просто не помещается. А как туда ещё и ключи запихать я вообще не понимаю..
Нет, никогда. Телефон в специальном футляре на ремне.
Привык к аккуратному использованию, чтобы через годик - другой отдать жене или ребенку и взять себе что-то новое)) Да и от небольших падений гидрогелевая пленка неплохо защищает. Если разок смените экран на флагманском смартфоне (цена обычно около 50% от стоимости смартфона), то потом тоже захотите чем-то защитить свой смартфончик. Там еще кроме самого ремонта, гемор с переустановкой программ. В сервисный центр со своими прогами и прочей инфой лучше не носить (могут легко украсть пароли и прочую полезную инфу). Поэтому нужно делать полный сброс и потом после ремонта все заново устанавливать и настраивать.
Наклееная сверху пленка разве может защитить от сколов при падении? Не очень понимаю физику процесса.
Да, защищает.
Говорю как человек, никогда не не наклеивававший. Вчера уронил телефон - на экране очень глубокая царапина. Была бы любая пленка, её бы не было.
Насчёт сколов, есть толстые плёнки, их стеклами называют, но на самом деле это пластинки поликарбоната. Они помогут, в том числе и тем, что не дадут стеклу изгибаться от удара. По идее, любая тонкая хрень с клеящим слоем будет помогать.
Потому защитные силиконовая плёнка, пластик и стекло(есть и стекло в продаже) спасают от разбитого основного стекла, за счёт распределения удара до некритичных уровней. Заодно спасая от царапин.
Царапины это другое дело, тут механизм защиты понятен. Но от сколов при падении именно пленка как может помочь?
Я и про пластинки эти, честно говоря, сомневаюсь. У смартфона целый корпус есть, в котором закреплено стекло - если уж он не удержал, то как пластинка поликарбоната, которая сама по себе прекрасно гнется, тут поможет.
На счёт плёнки не уверен, т.к. сам не пользовался, слышал только от знакомых у которых тоже руки крюки. Её обычно клеят для экранов с загнутыми краями, когда найти защитное стекло не могут.
Назначение защитных стекол — ломаться самому и делать вид, будто предотвратило поломку стекла. А на самом деле, сам экран настолько прочнее защитной фигни, что если уж он таки разобьется — то ему уже точно ничего не помешало бы
У меня как-то раз экран треснул под защитным стеклом. А само стекло целое.
Ну и нафига, подумал я, и с тех пор ими не пользуюсь.
Плюс бывает брак неравномерной закалки(либо при приклеивании что то твёрдое и острое попало в клей) и стекло само по себе трескается при вытирании экрана к примеру. У меня пару раз было такое. И раз было что трещины пошли из центра.
Защитное стекло и само по себе спасает основное, а в сочетании с силиконовым чехлом даёт всестороннюю защиту. Бронированные стёкла автомобилей именно так и делают, склеивая кучу тонких пластин стекла. Каждая распределяет энергию удара по площади, в результате там где цельная глыба расколется, у клееной треснут несколько пластин. Цельный стеклянный шар к примеру, при ударе спереди, может треснуть только сзади в точке фокусировки.
Пленка вроде ухудшает сканнер отпечатка (который и так медленный). Купил аппарат с момента выпуска и на экране нет царапин вообще, правда от у меня в тонком кейсе от Spigen.
Насчет стирания всего: так уже давно диск ведь зашифрован паролем пользователя, то есть никто не сможет посмотреть, что там у вас, пока специально не разблокируете. При ремонте экрана им разблокировка не нужна, чтоб увидеть локскрин.
Samsung note 10+ уже пол года просто в кармане валяется в легком силиконовом чехле, экран как новый
смысл в том, что когда человек без пленки уже через год будет офигевать от результатов абразивного воздействия на экран, человек с пленкой просто сменит пленку.
вы за овер 100500 покупаете отличный экран, чтоб потом на него налепить пленку?
вообще не понял к чему это, пленка делает экран дешевле? через нее не видно? или в чем дело? сканер отпечатка под экраном отвратителен и без пленки, его просто не нужно ставить вообще никогда ни в какие телефоны
Мелкая царапина за пару лет (из моей практики) - мне кажется недостаточный повод для того, чтобы офигевать. Это же правда как с пультом в пакетике. С одной стороны да, пульт и правда будет как новый. С другой - ну лежат эти пульты сейчас от старых теликов теперь как новые, а человек несколько лет пакетом шуршал. Никого не осуждаю, но например своих знакомых, которые с салона машины не снимали заводскую пленку, чтобы потом через три года продать выгоднее, не понимаю. Хотя если кого-то правда раздражает мелкая царапина на стекле - их право клеить пленку.
Я лично пленкой пользовался только когда был смартфон без нормального олеофобного покрытия. Там правда некомфортно было пользоваться.
его просто не нужно ставить вообще никогда ни в какие телефоны
Почему? У меня под экраном и никаких нареканий
Мелкая царапина за пару лет (из моей практики)
у стекол разные характеристики, у более устойчивых к разбиению меньшая устойчивость к абразиву, мой телефон царапается буквально об воздух, за два года там будет столько царапин что это буквально начнет сказываться на отображении
Это же правда как с пультом в пакетике
нет это не как с пультом в пакете, хорошо наклеенную пленку практически не видно, она не шуршит и практически не влияет на функциональность, сравнение с пультом в пакетике некорректно
Почему? У меня под экраном и никаких нареканий
а попробуйте потом телефон с отпечатком сзади или в кнопке разблокировки, тогда поймете что на самом деле значит без нареканий. Более того, это банально эргономичней
за два года там будет столько царапин что это буквально начнет сказываться на отображении
Возможно. У меня прошлые даже не с Гориллой были и не очень царапались. Но последние Гориллы не пробовал, только максимум пятую.
сравнение с пультом в пакетике некорректно
При этом вы несколько раз написали "практически". Но я сравнивал не в плане удобства, а в плане целесообразности. Люди берегли пульты, которые теперь лежат как новые в мусорках.
а попробуйте потом телефон с отпечатком сзади или в кнопке разблокировки, тогда поймете что на самом деле значит без нареканий. Более того, это банально эргономичней
Пробовал, это ничем не лучше, и вообще не эргономичней. Лежащий на столе телефон удобнее всего разблокировать по экрану. Хотя тут, наверное, на вкус и цвет.
Люди берегли пульты, которые теперь лежат как новые в мусорках.
Это пошло с тех времён, когда телевизор стоил очень дорого и был главной вещью в доме. Если человек понимает, что следующий купит лет через 10, если этот не сломается раньше, а пульт заменить будет невозможно (а с импортом так и было), то всякие там пакетики были оправданы.
Пленка ухудшает контакт — стекло приятнее и более скользкое
Когда кнопка не на лицевой панели — чтобы разблокировать лежащий на столе смарт, или смарт лежащий в торпеде или тд тп тд тп — надо взять его в руки — а не просто прикоснуться к экрану. Офигеть как неудобно, честно
смысл в том, что когда человек без пленки уже через год будет офигевать от результатов абразивного воздействия на экранНе пользуюсь пленками, от ни от чего не офигевваю. Через год-два надо специально искать мелкие царапинки, в отраженном свете, на выключенном экране — то есть, по сути они не видны.
В каких смартах вас не устраивал сканер под экраном и чем именно? Пользуюсь им на s20fe и ничего отвратительного не замечаю
зачастую плёнка гораздо эффективние того же защитного стекла
Пиксель 6 это самсунговский Exynos. До этого все гуглофоны были на Qualcomm. Причем на топлвом процессоре Qualcomm. Исключение - Pixel5, т.к. с Kona (865) кваллком обосрались. Чип получился глюкавый, с глюкавым софтом, а главное им пришлось отрубить встроенный модем, и заставить устанавливать на внешнем чипе. Гугл посмотрел на этот маразм, и взял гораздо более вылизанный пред-топ, 765.
Так у него ещё и Exynos. Экран тоже, по-моему samsung. Честно говоря, мне кажется Google зря связался с samsung. До 5 пикселя это были интересные смартфоны, а 6, 6pro, 6a - ужас. Хочу поменять свой pixel4, но блин, эти шестерки какие то нелепые. 6, 6pro - лопаты, дизайн аля samsung s10. 6a - вроде не лопата, но дизайн (спереди особенно) так себе, и экран 60Hz - супер
Не Exynos. Процессор Tensor это собственная разработка Google, в которой Samsung лишь частично помогла.
От Google там только TPU и Secure-чип. В остальном он использует все блоки от Samsung и практически полностью повторяет архитектуру Exynos.
Чтобы работы по интеграции SoCа смог проделать Google, им надо было бы получить проектировочные лицензии и исходники на все блоки, в том числе на 5G модем, которые им фиг кто даст.
А так это просто кастомный Exynos с дополнительными блоками, разработанный в рамках частного заказа.
Для примера — по похожим контрактам делались чипы к последним поколениям приставок PS5 и XBox Series S/X. Ни Sony ни Microsoft никаких лицензий не приобретали и не занимались проектированием.
Что вообще в современном телефоне может быть не так спереди?
Дырки в экране, брови.
Специально брал Mi9T Pro без этого всего.
Да, дырка в экране прямо по центру, снизу какая то борода (несимметричные рамки). Мне больше нравится скругленые углы это и экрана касается и корпуса. Эталон для меня в этом плане это pixel 5, пока
очень странный "авангард" получается. В том же DXOmark Pro версия этого смартфона аж на 8 месте (это при отсутствии тестов флагманов этого сезона). В начале обзора указывается, что акцент у аппарата явно не на технологичности и производительности, при этом тестов игр больше, чем камеры.
Согласен с предыдущим оратором.
Слово "авангард" в данном случае неприменимо
Авангард это SONY Xperia PRO-I например
Что касается общего впечатления, то на вкус на цвет все фломастеры разные...
В этом ценовом сегменте я бы глянул Nubia Z40s Pro, Realme GT 2 Pro как приятные на внешний вид, Motorola moto X30Pro как камерофон, по ним и в отряде ждунов
ИМХО меньше 5000 аккумулятор это для той же мобильной фотографии повер-банк в кармане постоянно
Пользуюсь версией Pro уже полгода. Камеры лучше на смартфонах ещё не встречал, зум вообще бомбический. Производительности хватает для всех задач. Но есть и существенные минуты - медленная зарядка (всего 30 Вт), ужасно работает сканер отпечатка пальца, и закругленный экран - это неудобно (субъективно).
Понравилась проработка панели с камерой, имхо, гораздо аккуратнее, технологичнее, удобнее и приятней на вид чем у яблок и самсунгов (хотя я все равно против этого "нароста", уж лучше аккум поболее и все в корпус "утопить")
я выбрал пиксели в первую очередь за чистую ОС, без китайской/корейской рекламы и левых свистелок, долгий цикл поддержки ОС и обновлений безопасности. Еще одним фактором, правда малопопулярном в народе, явлчется то, что на пикселя, самсунги стояит нормальные не покацанный китайцами андроид с корректно работающим Android Enterprise, т.е. его можно использовать для работы с корпоративными данным в защищенном рабочем профиле (Mobile Device Management).
А камера стала приятным сюрпризом, особенно обрадовала цифровая стабилизация микросмазов в ночном режиме съемки. Я на свое беззеркалке такие снимки с рук получить без больших стараний не могу, нужні либо штатив, либо светосильный большой объектив, либо ставить дикое ISO и все равно пиксел дает результат лучше при минимуме усилий.
Насчет долгого цикла поддержки не согласен. Гугл забрасывает модель через полгода после окончания производства. У меня были нексус-1 и нексус-5, оба получили по 1 обновлению ОС от заводской версии, при этом стали заметно тормозить. И родные запчасти: а) не достать, надо заказывать из штатов б) замена экрана + аккумулятора стоила по запчастям только как весь БУ телефон
Это вы за 609 взяли себе на 128Гб версию? Так они в рознице у нас столько и стоят сейчас и без посредников с Амазона.
Ну да ладно, полтора месяца назад взял себе PXL 6 8/256 японца и с тех пор не нарадуюсь на него, это для меня как глоток свежего воздуха после Xiaomi Mi A2 6/128Gb, с которым прогонял года 3.
Минусов для меня в нём нет, но есть нюансы:
Он крутой, но без чехла очень скользкий. Соскальзывает без чехла почти с любой мало-мальски неровной поверхности. Пришлось одеть его в чехол, а в чехле он теряет несколько своей крутой индивидуальности, превращаясь в телефон-в-чехле. Ну и корпус уже так приятно не холодит руку, само собой.
Есть ощущение, что ширик не так хорош - в неидеальных условиях он выдаёт неидеальные кадры, особенно всякие артефакты вылазят по углам. Ночью, к сожалению, на 4- или 3+ выдаёт ширик.
При игре в Diablo Immortal греется. Ну да ладно, плевать, я не игроман, иногда лишь потыкиваю во что-то.
Lineage OS пока не поддерживает...
Думал о покупке этого Пикселя, но что-то в ветке на 4pda слишком уж много жалоб на разные глюки и брак. Удивлен был этим, потому что в ветке моего китайца такого, например, нет. Было ощущение, что Pixel слишком технологичный и там есть решения, которые, видимо, еще хорошо не оттестировали.
А в чем прикол "экологичности", если не класть зарядку к новому телефону? Они реально считают, что старый телефон я выкину на помойку, а зарядку от него оставлю для нового?
Они считают, что купив одну качественную зарядку (ту, которую вы сами захотите) вы сможете заряжать ей все гаджеты дома. Смартфон, планшет, часы и даже нетбук - все это заряжается у меня одной многопортовой зарядкой с поддержкой PD, которая выдает до 65W на порт и сможет заряжать еще не одно поколение смартфонов. А так была бы у меня кучка разных зарядок, которые все равно из коробки даже не доставал бы. В прошлом моем смартфоне именно так и было.
Старый будет у ребенка заряжаться той же зарядкой, что и новый
А в чем смысл в куче штатных зарядок? У меня, например, на рабочем столе беспроводная, в спальне - блок на несколько зарядок (телефон, часы, еще устройства).
Зато лежит куча USB-C зарядок от устройств, которыми я никогда не пользовался, и, скорее всего, не воспользуюсь.
Мне понравилось! Хороший разбор!
Что меня смущает по андроидам, так это то, что версии софта становятся все хуже и хуже, многие удобные функции убирают. Пользуюсь Нокиа 6.1 и очень доволен качеством. +Zeiss, что уже история...
Про камеры есть ряд вопросов.
Про разрешение снимков:
в спецификации из статьи основная камера 50 Мп, ультраширокоугольная 12 Мп.
однако в папке на google диске по ссылке из статьи все фото в разрешении 4032х2268, то есть 9,14 Мп.
Соответственно, 9,14 Мп - это максимально доступное пользователю разрешение фотографий, или есть возможность получить реальные 50 Мп?
По данным EXIF, все снимки сделаны только на основную камеру (Pixel 6 back camera 6.81mm f/1.85), есть ли у вас примеры снимков на широкоугольную камеру?
В каких форматах сохраняются фото? Только jpg? Можно ли без дополнительной конвертации сохранять снимки в более современных форматах типа HEIF (HEIC), JPEG XL, AVIF? Можно ли получить снимки в формате raw, и если да, что это за формат - DNG, или какой-то другой?
На пикселях всегда была возможность сохранять в raw dng, так что должна быть и на 6
Поясняю:
С основной камеры фото в разрешении 4080х3072px, т.е. 12,5Mpix. Камера использует технологию Octa PD Quad Bayer, иными словами и очень упрощенно, объединяет соседние физические 4 пикселя в один на выводе для улучшения качества изображения. Реальные 50Mpix можно получить в модах гуглокамеры, но качество будет хуже, естественно.
Примеры снимков на ширик - день, против света, ночь, ночь+ночной режим есть, ловите https://cloud.mail.ru/public/gPnK/9utLKXxjL
JPEG. Само собой, есть RAW - DNG.
Вижу вам уже ответили. От себя добавлю, что разрешение 4032х2268 получается при сьемке в формате 16:9. Ну а если хотите получить максимальные 4080х3072, то это стандартные 4:3. Просто я люблю на мониторе и смартфоне смотреть снимки без черных полей, отсюда и решение выбрать формат 16:9.
Было бы неплохо для сравнения добавить примеры фото при очень слабом освещении.
Впрочем, фото это хорошо, но для видео айфоны всё равно пока вне конкуренции.
Спасибо за такой TL;DR подробный обзор!
Хорошая попытка от гугла, даже сменил на него свой MI8, но нет. Камеры хорошие, процессор быстрый, чистый андроид говорили они – да, это все есть! Но, простите это лопата, выступ сзади мешает, держать в руке аппарат будет удобно не всем! И главное разочарование – у меня телефон никогда не доживал до вечера даже без игр. Сканер глючный, оболочка сырая. Несколько новых киллер-фич никак не перевешивают его недостатки. Последней каплей были эиртеги и беспроводная зарядка с магнитом – купил обычный 13 айфон как второй, через неделю пиксель 6 остался лежать дома без дела и вот уже полгода как. После лет 7 андроида признаю, айфон сейчас впереди, в определённом возрасте с ним просто экономишь кучу нервов и времени, а мегапиксели и попугаи уходят на третий план, it just works!
Судя по заголовку — я ожидал увидеть подробный обзор камер, кропы сравнения, ручной режим, слоумо, снова сравнения, ночной режим, поиски попиксельной резкости, макро, сравнение с нормальными аппаратами и тд тп тд тп
А попал в шаблонный анбоксинг, перечисление характеристик, которых полный инет в два клика и… И ничего
Где обещанное «авангард мобильной фотографии»????
Где, хотя бы, пруф — что название серии имеет какое-то отношение имеет к фотографии?
Автор, переименуй публикацию в «ещё один простой обзор смартфона, никаких откровений»
Только чаще всего оно все равно работает косо, криво и с ошибками. Обмануть судьбу, купив дешевый Redmi и накатив на него GCAM — не выйдет.
Чаще всего на устройствах с Qualcomm и камерами Sony оно работает на 100% так же как и на оригинале в плане базового функционала Gcam.
Вот только в отличии от офицальной Gcam, у модов есть еще и дополнительные расширенные возможности. Как раз они, конечно, могут быть нестабильными ибо самопал — но у пикселя в официальной Gcam их вообще нет.
Датчик приближения срабатывает корректно, а не так как у Xiaomi.
У автора какие-то личные обиды на Xiaomi?
Секретные данные — если брать не самые копеечныее Ridmi (а хотя бы с припиской Note) — проблем куда меньше. А линейка Mi по большей части вообще на редкость хороша (говорю как владелец Mi Note 10 (mi CC9 pro), взявший его ради камеры и менять не планирующий ибо там вообще все модули конфетка, а цена смешная)
У Сяоми был ряд флагманов, начиная, кажется с Mi10, у которых не было датчика как такового, как-то там определялось без него.
Стонами владельцев заполнен интернет.
Вот это?
Virtual proximity sensing
https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_cc9_pro-9935.php
В его близком аналоге Mi Note 10, кстати, уже просто "proximity" пишут.
Mi по большей части вообще на редкость хороша (говорю как владелец Mi Note 10 (mi CC9 pro)
Полностью согласен. Единственным недостатком Mi Note 10 была относительно слабая производительность, долго обрабатываются фотографии.
Неделю назад перешел с MN10 на Mi 11 Ultra, и уже потихоньку начинаю жалеть об этом. Основная камера 11-го заметно уступает 10-му ноуту, остальные камеры более или менее на уровне десятки, но не хватает промежуточной камеры между основой и телевиком.
Не стыковочка, в характеристиках написано 50мп, а фотки всего лишь 9мп. Что даже пиксель не может нормально фоткать в реальном разрешении матрицы? (Стараниями мододелов даже мой рэдми может в 64мп) Не понятно на кой тогда ему вообще такую матрицу поставили. Для 9мп фоток вообще ничего удивительного, перешарпили слишком и перешумодавили, бывает и по лучше у некоторых. Ну а с фотками с гугл камеры из raw даже нету смысла сравнивать, они больше похожи на фотки с зеркалки, чем на эту мазню.
Короче говоря в стоке фоткает он как все и нету смысла его брать из-за камеры, если использовать только сток. А вот если поставить мод с 50мп и настроить, чтобы было без лютого шарпинга и шумодава, или лучше вообще просто фоткать в raw, тогда фотки должны быть отличные.
Если кому-то интересно, свои фотки могу залить, чтобы было понятно про что речь.
А что, на телефонах «оптика» может выдать разрешение, при котором все эти десятки мегапикселей имеют смысл?
Да, может, недавно на deep-review был хороший разбор этой темы. Там еще есть даже куда увеличивать.
Нюанс в другом. Эти 50 Мп это не настоящие 50 Мп в чистом виде, а по четыре пикселя под одним светофильтром. И их 50 не для того, чтобы получить такую огромную картинку, а чтобы улучшить ее качество. Поэтому съемка в режиме "на все мегапиксели" смысла не имеет, даже в смартфонах, где этот режим есть в штатном приложении, он не основной.
Поэтому съемка в режиме "на все мегапиксели" смысла не имеет
Очень даже имеет, если нормально реализовать. Если учесть то, что все телефоны делают жепег с 4:2:0 дискретизацией, то у вас всегда "по четыре пикселя под одним светофильтром" и что-то никто не жалуется.
Даже на моём редми с плохой оптикой и матрицей (isosell gw1) сильно меньше чем у сабжа при хорошем освещении смысл явно виден не вооружённым глазом. А сабж за счёт меньшего кол-ва пикселей и большей матрицы может делать хорошие 50мп и при среднем освещении, а 12мп включать только когда совсем плохо со светом.
Главное тут не шакалить и всё. А раз он свои 12мп дико шакалит, то понятно почему они не стали 50мп делать. Так же, например если большое разрешение не нужно по каким-либо причинам, можно делать всё те же 50мп, но потом уменьшать до нужного разрешения, тогда будет отличная попиксельная чёткость без всякого шарпинга, но это производители тоже не реализовывают почему-то.
Единственный минус большого разрешения - это большой жор батареи и нагрев телефона. Возможно из-за этого производители либо делают полное разрешение отдельным режимом с шакальным качеством, либо просто не делают полное разрешение совсем. Но для меня этот минус совсем не критичен, всё равно же полное разрешение использую не всегда, например для соц. сетей полное разрешение не использую.
Нормальная оптика может выдать. Но даже у меня с плохой оптикой есть толк от 64мп, но из-за не такой большой матрицы как в сабже, получить толк можно только при хорошем освещении.
В России не работает VoLTE и VoWiFi без рута и перепрошивки
ИМХО Pixel- это Iphone в мире андроида. Ещё купив Nexus 5 понял, что не променяю гуглофоны. Чистота, долгая поддержка и всегда топовая версия андроида в момент релиза, баланс цены и качества. Плюс твой телефон- это твой телефон до последнего болта, без всяких айтюнсов и предустановленной кривизны.
Удивительно, что 4pda за столько лет впервые обновил оформление сайта, и комменты в маркдауне, так стоп.
Это шо, хабр?
Батюшки!
Ещё советую присмотреться к Pixel 5a (с Pixel 6 они одного и того же года выпуска). Он имеет более компактный дизайн из-за отсутствия выпирающей камеры. Камера по сравнению с Pixel 6 идентичны (в них те же самые сенсоры), с более ёмкой батарей. В целом такой же Pixel 6, но за меньшие деньги ). Ну и для меня было критично - это наличие Mini Jack 3.5 разъём, т.к. отсутствуют беспроводные наушники, и ради телефона доплачивать ещё 3-8k не хочется
Что-то вы путаете, в Pixel 5a совсем другой сенсор используется у основной камеры. https://nanoreview.net/ru/phone-compare/google-pixel-6-vs-google-pixel-5a-5g
Хорошие телефоны, спору нет. Но вот у мамы перестал включаться пиксель 5 и не реагирует ни на что.... Грусть печаль. Отдали в ремонт, если экран не сломают, уже хорошо
Обладатель 6 Pro. Хотел бы добавить два, возможно, важных пункта:
Перед покупкой любого пикселя, крайне рекомендуется прочитать различие региональных версий: US, EU и JP. Телефоны из японии всегда воспроизводят "звук затвора камеры", даже в бесшумном режиме (см. законодательство в Японии о фотокамерах). Для кого-то это может стать весомым аргументом в выборе EU и US версий, которые у перекупов стоят на 10-20% дороже.
Все очень грустно с ремонтом и покупкой стекл/пленочек/чехлов
P.S. Наблюдается только у Pro-шек. При тряске телефона, одна из камер шумит/трещит, форумы говорят, что это в порядке вещей, но как-то беспокойно, особенно во время пробежек.
Обзор смартфона Google Pixel 6: авангард мобильной фотографии