Comments 28
занудно
да и почему это главный сайт страны?
да и почему это главный сайт страны?
Развлекать никого не планировалось. Разбор полетов как «приемка» в принципе отличается от вечеринки по случаю завершения проекта.
Главный сайт страны наверное потому что это сайт, представляющий Президента РФ, являющегося формальным главой государства. И сам домен — Kremlin — в данном смысле показателен.
Это сайт Власти России.
Главный сайт страны наверное потому что это сайт, представляющий Президента РФ, являющегося формальным главой государства. И сам домен — Kremlin — в данном смысле показателен.
Это сайт Власти России.
тег «юзабилити-тестирование» у топика плохо согласуется с отсутствием хабраката у 200 строк чтива.
Я как-то и старый сайт кремля не посещал, по этому ссылка на него была бы к месту.
под кат!
Что-то уж сильно вы не любите черный цвет шрифта :)
Если написано чёрными буквами, то это совсем не значит, что новости «чёрные» :)
Вполне нормальный сайт. Лично мне понравился.
По пунктам обсуждать не хочется, так как вы высказали лишь своё эмоциональное и художественное восприятие, которое у всех людей разное. Тем более, что вы часто своё мнение разбавляли манипулятивными приёмами, типа «Эйнштейн говорил», «сложно понять логику», «понимаешь сермяжную правду» и т.д.
Если написано чёрными буквами, то это совсем не значит, что новости «чёрные» :)
Вполне нормальный сайт. Лично мне понравился.
По пунктам обсуждать не хочется, так как вы высказали лишь своё эмоциональное и художественное восприятие, которое у всех людей разное. Тем более, что вы часто своё мнение разбавляли манипулятивными приёмами, типа «Эйнштейн говорил», «сложно понять логику», «понимаешь сермяжную правду» и т.д.
Черный — один из любимых цветов.
Не писалось что новости «Черные». Если в рамках проекта используется логика метафор:
— новости — синие, документы — черные
или
— заголовок синий, при наведении — становится черным
или
— заголовок подраздела — красный,
то она должна прослеживаться.
В описанном варианте, в частности, использование цветового решения текста непродумано, а скорее — «исправлено» клиентом по собственному разумению логики. И именно в этих правках «как надо» чувствуются руки деятелей типа Павловского — зачем думать о том, как естетично подать, когда есть brute force и так все сойдет — в нескольких местах явно прослеживается стилистика того что сейчас делается в Кремле в целом. Ведь каждый из пунктов должен согласовываться и подаваться с конкретной подоплекой и мотивацией месседжей. И делалось это, можете поверить, — пафосно. Художественное восприятие, в частности, — стилистика комментариев с акцентированием на кривую реализацию этих месседжей именно этим и обусловлена.
При разборе по пунктам нет понятия «нормальный» или «не нормальный». Если стоит задача разобрать по косточкам — это делается. В результате — есть перечень конкретных «косяков», на которых заостряется внимание. Насколько их можно считать критичными — решается уже потом.
Не писалось что новости «Черные». Если в рамках проекта используется логика метафор:
— новости — синие, документы — черные
или
— заголовок синий, при наведении — становится черным
или
— заголовок подраздела — красный,
то она должна прослеживаться.
В описанном варианте, в частности, использование цветового решения текста непродумано, а скорее — «исправлено» клиентом по собственному разумению логики. И именно в этих правках «как надо» чувствуются руки деятелей типа Павловского — зачем думать о том, как естетично подать, когда есть brute force и так все сойдет — в нескольких местах явно прослеживается стилистика того что сейчас делается в Кремле в целом. Ведь каждый из пунктов должен согласовываться и подаваться с конкретной подоплекой и мотивацией месседжей. И делалось это, можете поверить, — пафосно. Художественное восприятие, в частности, — стилистика комментариев с акцентированием на кривую реализацию этих месседжей именно этим и обусловлена.
При разборе по пунктам нет понятия «нормальный» или «не нормальный». Если стоит задача разобрать по косточкам — это делается. В результате — есть перечень конкретных «косяков», на которых заостряется внимание. Насколько их можно считать критичными — решается уже потом.
UFO just landed and posted this here
Я смотрю обзор чужих сайтов становиться средством самоутверждения? Или я что-то не понял?
В статье текст обсуждения юзабилити сайта и его дизайна — без ссылки на сам сайт? Оригинально!
UFO just landed and posted this here
1. Указанный пост увидел уже после публикации.
2. Если автор указываемого поста считает важным донести перечень разделов сайта — это его святое право. И «боян» был бы в случае повтора того же самого другими словами.
Описание разделов сайта и критические замечения по конкретным пунктам его реализации — вещи разные. Мы пишем о разном. Каждому своя песочница.
2. Если автор указываемого поста считает важным донести перечень разделов сайта — это его святое право. И «боян» был бы в случае повтора того же самого другими словами.
Описание разделов сайта и критические замечения по конкретным пунктам его реализации — вещи разные. Мы пишем о разном. Каждому своя песочница.
Нормальный сайт, вы просто выпендриваетесь.
Меня устраивает. Есть куда развивать.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Лексику и пунктуацию оставлю без комментариев.
По указанной ссылке — там тоже много проблем.
Та же каша со стилями — то подчеркивание заголовков есть, то его нет. Причем в однородных элементах. Дизайн табличный вышел из моды. Этому сайту, судя по wayback machine — более 4 лет, что чувствуется.
Если говорить об официальных президентских сайтах, к сожалению, редко могут блеснуть. Смотрите сами (первое что бросается в глаза):
— www.president.gov.af/ — Афганистан
— для перехода к полнотекстовой странице поста — ссылка [more...] вместо ссылки по заголовку;
— поиск находится легко
— большой панорамный блок с фото и последними событиями — динамичный. Современно.
— картинки в меню резали из другого фона — он просматривается
— www.president.gov.by/en/ — Белоруссия
— много места на фоновую картинку в шапке и фото Президента — вероятно это и правильно, только картинка статична;
— меню текстовое сбилось в кучу;
— поиск есть и на видном месте;
— выделение блоком фоном — неявна его суть
— www.president.bg/en/index.php — Болгария
— кнопка Enter… без комментариев
— кликаем на графу President — попадаем на curriculum vitae. Он ищет работу?
— www.priu.gov.lk/ — Шри Ланка
— то же more… — для перехода на полнотекст. в блоках «прибиты» к низу что отрывает их от контекста. кажется что это more… больше относится к расположенному ниже заголовку следующего блока.
— вестник из уже, казалось, забытого прошлого "...This site is best viewed with 1024 x 768 screen resolution..."
— www.tatar.ru/english/ — Татарстан
— аккуратно
— почему в правом углу заголовков блоков шестеренка? или это солнце? есть у Татарстана особенные ассоциации с солнцем?
— иконки с карандашом и листком в блоках где пользователь ничего не может редактировать — сомнительны; аналогично странно смотрится в «Events» — иконка-звездочка, обычны используемая в 5-stars рейтингах
— www.president.pl/x.node?id=479 — Польша
— четкая персонализированная подача — крупно бюст Президента, подпись
— по исполнению — тень за фото несколько размазана и не совпадает с тенью на самом Президенте — видимо. вырезали из того что было
— Президент не смотрит в глаза — смотрит в сторону. субъективно — не очень воспринимается. не с тобой он говорит.
— ссылки по заголовкам постов, дополнены иконками-стрелками. кроме того, смысловые ссылки в текстах
— что радует — «mail to President». вроде как есть шанс быть услышанным
— www.op.gov.ph/ — Филиппины
— фото с народом — четкая подача.
— крупные удобные кнопки меню
— со ссылками на заголовках тоже не сложилось — приходится искать Read more
— дизайн вызывает ассоциации с Обамовским периода избирательной кампании, но это субъективно
По указанной ссылке — там тоже много проблем.
Та же каша со стилями — то подчеркивание заголовков есть, то его нет. Причем в однородных элементах. Дизайн табличный вышел из моды. Этому сайту, судя по wayback machine — более 4 лет, что чувствуется.
Если говорить об официальных президентских сайтах, к сожалению, редко могут блеснуть. Смотрите сами (первое что бросается в глаза):
— www.president.gov.af/ — Афганистан
— для перехода к полнотекстовой странице поста — ссылка [more...] вместо ссылки по заголовку;
— поиск находится легко
— большой панорамный блок с фото и последними событиями — динамичный. Современно.
— картинки в меню резали из другого фона — он просматривается
— www.president.gov.by/en/ — Белоруссия
— много места на фоновую картинку в шапке и фото Президента — вероятно это и правильно, только картинка статична;
— меню текстовое сбилось в кучу;
— поиск есть и на видном месте;
— выделение блоком фоном — неявна его суть
— www.president.bg/en/index.php — Болгария
— кнопка Enter… без комментариев
— кликаем на графу President — попадаем на curriculum vitae. Он ищет работу?
— www.priu.gov.lk/ — Шри Ланка
— то же more… — для перехода на полнотекст. в блоках «прибиты» к низу что отрывает их от контекста. кажется что это more… больше относится к расположенному ниже заголовку следующего блока.
— вестник из уже, казалось, забытого прошлого "...This site is best viewed with 1024 x 768 screen resolution..."
— www.tatar.ru/english/ — Татарстан
— аккуратно
— почему в правом углу заголовков блоков шестеренка? или это солнце? есть у Татарстана особенные ассоциации с солнцем?
— иконки с карандашом и листком в блоках где пользователь ничего не может редактировать — сомнительны; аналогично странно смотрится в «Events» — иконка-звездочка, обычны используемая в 5-stars рейтингах
— www.president.pl/x.node?id=479 — Польша
— четкая персонализированная подача — крупно бюст Президента, подпись
— по исполнению — тень за фото несколько размазана и не совпадает с тенью на самом Президенте — видимо. вырезали из того что было
— Президент не смотрит в глаза — смотрит в сторону. субъективно — не очень воспринимается. не с тобой он говорит.
— ссылки по заголовкам постов, дополнены иконками-стрелками. кроме того, смысловые ссылки в текстах
— что радует — «mail to President». вроде как есть шанс быть услышанным
— www.op.gov.ph/ — Филиппины
— фото с народом — четкая подача.
— крупные удобные кнопки меню
— со ссылками на заголовках тоже не сложилось — приходится искать Read more
— дизайн вызывает ассоциации с Обамовским периода избирательной кампании, но это субъективно
UFO just landed and posted this here
перебор. не надо писать про остальные. вообще не надо больше писать (ирония, без обид ;) )
Sign up to leave a comment.
Новый сайт Кремля