Comments 81
Моё знакомство с кпк началось как раз с Casio BE-300 году в 2002-м
Windows Mobile ван лав :)
А потом пришёл айФон и всё изменил :)
У меня первым был Psion 5mx, и довольно долго служил. Перелопатил на нём большие материалы для диплома.
Клавиатура там, по слухам, была очень хорошая, но сам я их не трогал ни разу.
Ещё у Nokia была линейка клавиатурников Communicator, у них свои поклонники тоже были.
Да, клавиатура позволяла главное: набирать существенный текст "на коленке" (не за столом).
Последним клавиатурником у меня была Nokia 9300i - там было удобно набирать текст даже практически на весу, правда конечно помедленнее, чем на коленке.
К сожалению, современные клавиатуры для айпадов такого не позволяют.
Да, клавиатура позволяла главное: набирать существенный текст «на коленке» (не за столом).
А у меня таких задач не было, потому на клавиатурники я не смотрел. Хватило фенома для того, чтобы понять, что оно мне не особо надо.
Между Псионом и Феномом была существенная разница: второй лучше работал с нативными форматами офиса, зато первый имел прекрасное управление с клавиатуры, длительное время работы от батареи и моментальную готовность к работе при включении. Такой user-friendly интерфейс потом реализовали только в iOS.
есть чехлы с клавиатурой и для телефонов, другое дело невостребованны, особоенно у молодежи, те шпарят на экранной практически как на полноразмерной
Palm Tungsten! Был настолько хорош, что их у меня было несколько, еще и батарейки менял в них. А деловой календарь там до сих пор не могу забыть по удобству.
Коммуникатор — это был КПК с сотовым модулем, а смартфоном звался сильно умный кнопочный телефон.
На тот момент были следующие определения:
Коммуникатор — носимый миниатюрный компьютер, дополнительной функцией которого была возможность совершать звонки / подсоединятся к какой либо сети
Смартофон (именно так :) — мобильный телефон с некоторыми функциями компьютера.
Нынешние смартфоны — это и есть коммуникаторы, в их исходном значении.
Смартофон
Ни разу не встречал такого написания. Если где и использовалось, то, подозреваю, было местечковым. Принятым либо в каком-нибудь издании, либо на сайте-форуме.
Если где и использовалось, то, подозреваю, было местечковым.
Причем это уже 2007 год, само слово появилось раньше.
Гляньте там обсуждение, есть пункт про этот «смартофон» с вопросом «что за школьник неграмотный припёрся?»
В гугле поиск «смартофон» — 84 вхождения, «смартфон» — 28 миллионов. Так что это даже не местечковый термин, а опечатка или неграмотность получается.
Ну уж на вики ссылаться, которую кто угодно править может…
Не, альтернативный вариант — полистать старые компьютерные журналы (те, что еще бумажные) — несколько затруднителен.
Но слово -то я помню именно оттуда, а не из вики :)
Гляньте там обсуждение, есть пункт про этот «смартофон» с вопросом «что за школьник неграмотный припёрся?»
Э, да лично мне как-то в обсуждении одной из статей — один из редакторов википедии написал рецензию: «текст — явная копипаста, так как написано слишком хорошо. [Пруфа] не нашел, но уверен на 100% и удаляю»
Но слово -то я помню именно оттуда, а не из вики :)
Я и говорю — местечковое что-то. Если бы оно было более-менее популярным — гугл бы больше 80 вхождений нашел.
явная копипаста, так как написано слишком хорошо
Так это лишнее подтверждение субъективности википедии. Туда кто угодно может зайти и что угодно исправить. Откатить могут далеко не сразу. А могут несколько лет ругаться, туда-сюда откатывая.
Я и говорю — местечковое что-то.
CHIP — это местечковый журнал? :)
гугл бы больше 80 вхождений нашел
В последнее время гугл вообще ничего не находит — его алгоритм цепляется к одному из нескольких слов в поисковом запросе и выдает кучу косвенной рекламы (и полностью игнорирует другие слова)
Т.е. в вашем случае на запрос «смартофон» будут «Показаны результаты по запросу смартфон»
И только после дополнительного запроса будет выдано это:
И тут, о чудо — 31 100 результатов, внезапно…
CHIP — это местечковый журнал? :)
Даже если они и использовали этот термин — то он был их местечковым. Впрочем, я чип мало читал, потому не могу сказать, использовали они его или нет. Быстрый поиск по обложкам показывает использование термина «смартфон».
Т.е. в вашем случае на запрос «смартофон» будут «Показаны результаты по запросу смартфон»
Не будут. В кавычках искать надо, чтобы он отсебятину не гнал.
Ну и даже 31 тысяча результатов — это всё равно не 28 миллионов.
Не будут. В кавычках искать надо, чтобы он отсебятину не гнал.
СмартАфон — это не то, что мы ищем.
результаты те же
Очевидно, что у нас с вами разный гугл :)
(надеюсь, вы заглянули под спойлер выше, тот, где 31 100 результатов поиска, включая и такой уважаемый источник как ferra.ru, не говоря уже о dic.academic.ru)
Поставил чистую винду и зашел с другого провайдера — показало около 30 тысяч результатов даже с кавычками. Но, как уже сказал, это не 30 миллионов.
Ферра.ру — для меня не особо уважаемый источник. Много желтых новостей и статей с фактическими ошибками там попадалось. А сам термин «смартофон» на сайте не используется, в поиск оно попадает только из-за «smartofon» в ссылке.
dic.academy.ru — нет словарной статьи, ссылается на википедию.
В других местах вхождение «смартофон» зачастую единственное, в заголовке. А в тексте потом используется «смартфон». Так что это я отношу к явным опискам.
Либо сайт из тех, что подсовывают страницу вида «ваш_поисковый_запрос скачать бесплатно без смс».
КПК был компьютером с модемом. Мог закинуть номер на сотовый телефон по блютузу, но нажать кнопку вызова надо было самому.
Первым КПК у меня был Acer N35. Почему? Потому что в нём был модуль GSM (вторая модель КПК в мире). Можно было установить чуть ли не единственную программу навигации OzyExlorer, закачать карты, и отслеживать своё перемещение. Посколько я в то время работал на выездых сервисах (нет, не IT - гораздо серьезнее), то программа сильно помогала в незнакомых районах города. Хотя она и не умеет прокладывать маршруты. Огромный недостаток - 10 минут на инициализацию навигации, и отсутствие энегонезависимой памяти. Если батарейка садилась, то погибали все установленные программы, в т.ч. и русификация.
Он же был и единственным моим КПК...
Огромный недостаток — 10 минут на инициализацию навигации,
Потому было удобно использовать блютусный модуль — у того была собственная батарейка и тот был всегда онлайн. А КПК к нему подключал по мере необходимости, когда надо было карту посмотреть.
отсутствие энегонезависимой памяти. Если батарейка садилась, то погибали все установленные программы
Вообще-то, у КПК была резервная батарейка именно для того, чтобы подобного не происходило.
Плюс практически обязательным был софт для бэкапа на карту памяти. Чтобы в случае чего можно было в пару кликов восстановить систему. У той же джорнады кнопка бэкапа вообще на главный экран вытащена и не убирается (впрочем, можно переназначить).
Acer N35 появился в продаже лишь через два года после опубликования формата блютуз. Он не был распространён, и заряжать два (три, десять устройств, постоянно отслеживая их состояние) занятие для мазохиста. Чип Sirf-3 жрал весьма много для работающего постоянно, и без дополнительного контроля состояния, устройства.
В Асере нет отдельной батарейки для памяти. Зато предлагался АктивЛинк мастдаевский. И бекап через него же. Весьма коряво было реализовано.
Тогда все жрали, зато у Sirf-III было исключительное качество приёма по сравнению с предыдущими поколениями.
Acer N35 появился в продаже лишь через два года после опубликования формата блютуз
Блютус — 98 год, асер n35 — похоже, что 2005. Блютуса в нём, впрочем, не было, согласен.
Сколько жрал отдельный блютус-приёмник, я не помню. Но, насколько помню, на полдня мне его точно хватало.
В Асере нет отдельной батарейки для памяти.
Странно, практически у всех была. У многих не на виду, правда.
Зато предлагался АктивЛинк мастдаевский.
ActiveSync? Это синхронизация с компом, бэкап там постольку поскольку.
Отдельная бэкапилка на карту памяти была обязательна. Тем более, что карта всё равно нужна была для того, чтобы карты навигатора хранить.
Мне полдня навигации точно не хватило бы. Да, были клиенты, куда заезжал раз в две недели. Но были и редкие, куда попадал всего раз, ну или два за всё время работы. А это какая-нибудь Автобусная улица, которая ещё и порезана на две части с отсутствием проезда между ними. Или пригород. 150 км...
Да, АктивСинк. А ещё через него можно было выходить в интернет ;-) Совсем бестолковая фича.
Возможно, и умел бекапить (давно было, уже много забылось). Но этой процедурой не пользовался.
Мне полдня навигации точно не хватило бы.
Всегда можно найти способы сэкономить. Если в знакомых местах гуляете, можно и выключить приёмник. А как выдвигаетесь в сторону незнакомых — включить.
Повербанки тогда, по-моему, ещё не были распространены. Колхоз только всякий. А батарейка у этого асера несъёмная. У 4700 у меня была запасная батарея повышенной ёмкости, так что почти сутки мог протянуть.
А ещё через него можно было выходить в интернет ;-) Совсем бестолковая фича.
Иногда было полезно, чтобы не с десктопом синхронизироваться, а именно из интернета что-то выкачать напрямую.
Возможно, и умел бекапить (давно было, уже много забылось). Но этой процедурой не пользовался.
Зря. Учитывая то, что стандартным методом решения всех проблем был хард резет, регулярно бэкапиться надо было уметь.
Доступ в интернет - по проводу. Или ИК порт. Т.е., предполагает подключение к компьютеру с виндой и установленным на нём АктивСинком. Удобнее что-то выкачивать на том самом компьютере. В кредл от N30 35-й не влезает, так что подключение только довольно хлипким разъемом.
В бекап не входила локализация КПК. Т.е., после восстановления он оказывался в кракозябрах, а не кириллице. И с задвоением директорий.
Потому было удобно использовать блютусный модуль — у того была собственная батарейка и тот был всегда онлайн. А КПК к нему подключал по мере необходимости, когда надо было карту посмотреть.
Мой Gamrin nuvi 3760, как бы бы фирменный навигатор от рождения (2010 г.) — страдал точно такой же 10-минутной фигней.
(когда я впервые включил навигацию на смартфоне лет десять спустя — я был сражен в самое сердце :)
когда я впервые включил навигацию на смартфоне лет десять спустя — я был сражен в самое сердце :)
Отрубите интернет и обнулите кэш AGPS — получите те же десять минут. Впрочем, сейчас кроме GPS'a ещё летает глонасс и прочая байда, так что хотя бы из-за этого спутники быстрее ловятся.
Отрубите интернет
Нет, и без интернета — собственно навигация работает (если карты загружены) Без этих самых 10 минут раскачки.
(Проверено на глухой ночной дороге на айфоне без местной симки и роуминга :)
без интернета — собственно навигация работает (если карты загружены) Без этих самых 10 минут раскачки.
Так если актуальный альманах загружен, то интернет не нужен. Горячего старта у вас не будет, но тёплый сработает. А альманах действителен несколько месяцев.
Это эфемериды для горячего старта быстро устаревают. Кстати, в своё время в роуминге, без местной симки и с отключенной передачей данных ведроидный смартфон у меня всё равно качал эти эфемериды.
Впрочем, нынешние приёмники действительно быстрее старых стартуют, но холодный старт всё равно несколько минут длится.
Кстати, современные смартфоны часто страдают очень убогими параметрами A-GPS.
И при включении по-сути показывают вам локацию по сотовым сетям и WiFi, а вот старт GPS у них занимает очень долго.
В реальной же жизни вполне устраивают первоначальные координаты через lbs. В крупных городах зачастую может быть не сильно хуже, чем gps. А сам gps через некоторое время подтягивается.
От пальмов, по-моему, кандидатом был m100/m105, возможно — PalmV. Откинул из-за того, что они представляли из себя исключительно дополнение к большому брату — файлы туда закачивались через конвертацию, для обмена данными надо было ставить программу для синхронизации, надо было учить граффити для набора текста и т.п.
Это вы очень зря. У меня был m105. Позже был Tungsten. Графити учить не нужно, клавиатуры экранные были.
А вот эргономика Palm OS вызвала шок после продуктов Microsoft. В хорошем смысле слова.
Например я искал кнопку сохранения файла. А знакомый, пальмовод со стажем говорит - "А зачем? Все уже сохранено.".
Потом я искал кнопку выхода из приложения. Был ответ - "А зачем? Зачем все эти лишние действия? Тебе надо что-то сделать? Например, записать? Не нужно этих странных лишних действий - запуск чего-то там, сохранение чего-то-куда-то, закрытие приложения, и т.д. Достал, записал-сделал, положил в карман обратно.
Потом я был уверен, что Palm OS - многозадачная. Например, мне казалось, что я открыл два приложения, и переключался между ними, копируя из блокнота что-то куда-то. Был очень удевлен, когда узнал, что эта ОС - однозадачная :)) Просто очень хорошо там все сохраняется при выходе и восстанавливается при входе. И даже на тех древних процессорах это происходило так, что я был уверен в одновременном запуске двух приложений!
Примерно в те же годы вышла Windows Mobille. Но она пыталась тащить интерфейс с десктопа, и получалось нечто, чем пользоваться было в первых версиях практически невозможно. С течением времени они передрали многое из Palm OS, и в последующих версиях стало лучше.
Вообще, многие элементы, которыми мы пользуемся в современных смартфонах - они оттуда, из Palm OS.
1) Однозадачность. Нельзя было, допустим, в браузере поставить файл на скачивание и переключиться в текстовый редактор или читалку. Помнится, чтобы музыку играть в фоне пришлось отдельный проц ставить.
2) Граффити. Экранная клавиатура появилась позже, на ранних пальмах её не было, зона графитти была за пределами экрана. Когда она стала отключаемой — тогда можно стало и клавиатуру сделать. Вроде это как раз в T5 произошло. Или в T3.
3) Отсутствие файловой системы (прямо как в айфонах :)), всё общение через программы для конвертации. Вроде даже разные для разных типов файлов. Это у WM был активсинк на всё, а у пальмы — palm desktop, isilo, documents to go и т.п.
4) Ну и всякие там ЧБ-дисплеи, отсутствие карт памяти и т.п. Это я именно про ранние пальмы.
Потом я искал кнопку выхода из приложения
В WM тоже не было кнопок закрытия приложения. Чтобы появилась, надо было дополнительный софт ставить.
даже на тех древних процессорах это происходило так
Так оно и происходило так из-за того, что процессоры были древними. Когда пальма попыталась прикрутить полноценную многозадачность, так сразу и процессоры понадобились как на виндовых машинках, и глюков сразу привалило…
Примерно в те же годы вышла Windows Mobille.
WinCE. В WM она попозже превратилась.
Но она пыталась тащить интерфейс с десктопа
И идеологию. MS делали маленький компьютер. Palm делали компаньона к большому компьютеру. Пока задачи были относительно простые и железо слабое, подход пальмы позволял жить. Недостатки уравновешивались достоинствами.
Когда же стало доступно мощное железо, а от карманного устройства стали хотеть сильно больше, чем просто ежедневник и читалка, однозадачная пальмось не потянула. А винда мобильная нормально смасштабировалась.
Tungsten T5 и hx4700 вышли одновременно, считай. И если hx4700 был венцом КПКстроения, то с T5 пальма покатилась вниз.
Да, конечно, WinCE. Запамятовал, давно дело было.
Но процессоры мощные потребовались не из-за многозадачности. Из-за переехваших тонн кода, библиотек, фреймворков, "электронов" всяких. Разборка сложных форматов, современный HTML один чего стоит...
А на Palm OS программирование было достаточно низкоуровневым. Я даже смастерил для него приложение на CPP. Достаточно трудоемкое программирование там было, ощутил.
PalmOS прекрасно соответствовал концепции PDA - digital assistant.
Долго работал от батареи, практически не тормозил и не глючил.
У него был прекрасный софт для синхронизации с ПК, не только родной, но и сторонний. Чего только стоил Agendus.
PalmOS прекрасно соответствовал концепции PDA — digital assistant.
Я как раз про это. Но со временем изменились задачи и пальма со своим наследием не вписалась в новую реальность. Это когда от КПК стали требовать мультимедии, интернетов, навигации и ещё кучи всяких тяжестей. Впрочем, через несколько лет и WM пал под натиском айфонов и прочих андроидов.
Кстати, WM совсем не жалко. Они к моменту появления айфона как-то совсем стагнировали с точки зрения функциональности.
Были две приличные платформы, которые умели делать и клавиатурники разных мастей. Sharp Zaurus и HP webOS.
Причём они и софт затачивали для применения с клавиатурой, и HP сделал беспроводную зарядку, возможности которой поддерживала куча софта - телефончик лежит, а тебе там погода обновляется, переписка, часы...
Но и они быстро уступили андроиду и iOS.
Кстати, WM совсем не жалко. Они к моменту появления айфона как-то совсем стагнировали с точки зрения функциональности.
Мне жалко не столько сам WM6, сколько то, что со всеми своими возможностями MS так ничего и не родила взамен. Я пробовал винфон, покупал «потестировать» недорогие модельки (типа моцарта, 8s), матери какую-то люмию дарил. Но себе в качестве основного ничего не взял бы.
WM, при всех своих недостатках и несоответствии времени, всё же имела более-менее понятную идеологию, библиотеку софта и т.п. А с винфоном был постоянный разброд и шатание от версии к версии, которые так ничего толкового и не родили в итоге. Думаю, что если бы оставили бы слой совместимости со старым софтом, то винфон приняли бы гораздо более благосклонно.
А с винфоном был постоянный разброд и шатание от версии к версии, которые так ничего толкового и не родили в итоге.
Моя Лумия 950XL таки прекрасно работает до сих пор.
Минус — отсутствие некоторых запчастей и нового софта.
Причем сравнение качества экрана и скорости работы основных приложений с новеньким Samsung A33 5G — совершенно неожиданно оказалось не в пользу Самсунга.
Минус — отсутствие некоторых запчастей и нового софта.
Отсутствие большей части софта. MS мало того, что кинула разработчиков при переходе от WM к WP, так ещё и во времена WP тоже не раз меняла коней на переправе. После чего и оставшиеся разработчики убегали, не видя смысла дальше писать под такую нестабильную (в плане API) платформу.
Отсутствие большей части софта
На тот момент, когда эта 950 была актуальна — никаких проблем с софтом не было (разве что с поддержкой его работы в режиме Continuum).
Сейчас уже да, но так семь лет с момента выпуска прошло.
Но что-то более специфичное
Например?
Я, в свое время смог найти все, что было «нужно».
Потом 2/3 установленных программ так и остались невостребованными (максимум один запуск).
А оставшаяся треть использовалась постоянно
(игрушки я не считаю)
аналоги в винфоне были где-то у 2/3 программ, но они уступали андроидным по функциональности,
Дело в том, что данный вопрос был в свое время предметом оживленных дискуссий, в т.ч. и на этом ресурсе.
И я не помню, по их результатам, выявленного фактического перевеса у тогдашнего Андроида — практически единственное, что тогда нашли — какую-то программу по работе с VPN (подробностей уже не помню)
Дело в том, что данный вопрос был в свое время предметом оживленных дискуссий, в т.ч. и на этом ресурсе.
Дискуссии особо не читал, предпочитал сам пробовать.
Не было программ для работы с определённым железом, бонусные приложения многих магазинов либо не существовали, либо просто сайт открывали и т.п.
Плюс, как уже сказал, MS постоянно меняла правила игры для программистов. Переход с WM на WP7 заставил выкинуть всё старое. WP7->WP8 — опять всё сломали, WP8->W10M — тоже мало не показалось.
При этом W10M уже была вполне пригодна к использованию, там вылечили кучу старых болячек, добавили полезных возможностей… Но к тому времени большая часть разработчиков уже разбежалась.
Переход с WM на WP7 заставил выкинуть всё старое. WP7->WP8 — опять всё сломали
Это были вполне оправданные переходы, так как W10M таки достигла нормального уровня (а кто не пьет? (с) — как-то пришлось поработать с планшетом на втором Андроиде, после чего и сама мысль купить что-то андроидное пропала до выхода Android 4.4 KitKat :)
Но тут история МС сделала очередной зигзаг, новое руководство сделало ставку на облака и, вполне вероятно, как-то договорилось с Гуглом по разделу сфер влияния (Non-Compete Agreement, NCA — дело в бизнесе обычное).
А разработчики как пришли/ушли — так бы и вернулись.
W10M таки достигла нормального уровня
Только на это потратили 6 лет, кучу денег и растеряли при этом большую часть разработчиков и пользователей. И нокию попутно замочили.
как-то пришлось поработать с планшетом на втором Андроиде
Более-менее планшетным андроид стал с третьей версии.
А разработчики как пришли/ушли — так бы и вернулись.
Никуда они не вернулись бы после стольких кидков. Зачем им геморрой лишний? Им и с андроидом приколов хватает. А тут — копеечная рыночная доля, плохая репутация… И пошел винфон после всего этого всяками там маемами, фушиями и файрфоксОСами.
Только на это потратили 6 лет, кучу денег
Это не страшно. Любая новая технология требует не меньше пяти лет на разработку и доводку. (Я сам принимал участие в подобных делах, и не один раз :)
растеряли при этом большую часть… пользователей.
Вот тут точно нет, так как я обратил внимание на эту систему только с WP8, до этого она была неинтересна.
(распространенное мнение того периода — «айфоны»- для девочек, «андроид» — для энтузиастов, любящих поковыряться в системе", «мобильная винда» — для работы)
Никуда они не вернулись бы после стольких кидков.
Ключевое слово — «деньги». Этот стимул работает безотказно :)
Конечно, могли найтись и
И пошел винфон
Производство и поддержка винфонов была прекращена волевым решением «сверху» — никаких объективных предпосылок к этому не было.
И нокию попутно замочили.
Нокия (в этой части) была современным Пало-Альто: масса отличных идей, так и не доведенных до ума.
Не МС — так кто-то другой.
Любая новая технология требует не меньше пяти лет на разработку и доводку.
Только надо разработкой и доводкой начинать заниматься не через пять лет после того, как конкуренты на рынок выйдут, а хотя бы одновременно с ними.
«айфоны»- для девочек, «андроид» — для энтузиастов, любящих поковыряться в системе", «мобильная винда» — для работы
Айфоны — для тех, у кого есть деньги или не хочется думать. Андроид — для всех остальных. Винфон — для тех, кто остался. Все знакомые, кто пользовался винфонами, покупали их только исключительно из-за надписи «нокия» на коробке. У нас начальство по этой причине поголовно винфонами пользовалось, lumia 920, по-моему. Но перешли потом на шестые айфоны.
Ключевое слово — «деньги». Этот стимул работает безотказно :)
Низкая рыночная доля — низкая прибыль.
никаких объективных предпосылок к этому не было.
Винфон был чемоданом без ручки. И в итоге его таки надоело тащить.
не через пять лет после того, как конкуренты на рынок выйдут, а хотя бы одновременно с ними.
Windows Mobile вышла в 2000 году. Какие там конкуренты? :)
Это она и создала рынок и спрос на соотв. девайсы.
(сабжевые девайсы на всем прочем были узкой нишей, собственно, альтернативные системы практически никто и не видел «вживую», они были «где-то там»).
Успех Андроида был плохо предсказуем, еще в 2009 году он был никто. Поэтому МС и не торопился, благо конкурент в виде айфона был куда серьезнее.
Да и позже, года так до 2013, его всерьез особо не принимали (считался девайсом для слоев населения с низкой покупательной способностью. Ну или для гиков :)
Айфоны — для тех, у кого есть деньги или не хочется думать.
У меня сейчас есть и айфон (12) и пришедший на смену (только в прошлом месяце) моей Лумии 950 Самсунг А33 (использую 4 сим-карты).
Айфон с эти самсунгом можно даже не сравнивать, а вот сравнение с 950 этот Самсунг довольно основательно проигрывает (экран, скорость работы с Интернет и проч., из основного) Плюс только в новизне и новых приложениях.
(была у меня мысль подождать и взять Surface Duo 2, но он показался слишком дорогим. А, наверное, экономить все же не стоило).
покупали их только исключительно из-за надписи «нокия» на коробке.
Да, на моей 920 есть надпись «Нокия» :)
Но покупал я этот телефон вовсе не из-за этого.
(Кстати, на 950 надпись уже «Микрософт» :)
Низкая рыночная доля — низкая прибыль.
Это все решаемо.
Винфон был чемоданом без ручки.
Да нет, нормальный смарт был.
Но не повезло: «4 февраля 2014 года Сатья Наделла был назначен главой корпорации Microsoft, заменив Стива Балмера»
А Сатья тихой сапой вырубил почти все начинания Балмера. Вот и весь секрет.
Windows Mobile вышла в 2000 году. Какие там конкуренты? :)
Там — пальма только.
Но мы же про винфон говорим. Который выкинул WM и начал развитие с нуля. К тому времени, когда он вышел на рынок, там уже был второй андроид и не помню какой айфон. Плюс ещё был очень сильны симбиан и блэкбери.
А у винды более-менее заметная доля была только в 2009. Дальше было только падение. Андроид же с 2009 по 2011 практически половину продаж смартфонов составлял.
Да и позже, года так до 2013, его всерьез особо не принимали
А к 13 году у андроида было уже две трети рынка.
Но покупал я этот телефон вовсе не из-за этого.
Вы — не из-за этого. А большинство покупало не винфон как таковой, а нокию.
Это все решаемо.
Нет. Когда твоя доля на рынке в пределах погрешности измерений, а политика твоя не обладает гибкостью, то шансов подняться практически нет. Даже если будет бесплатно товар раздавать. Его возьмут, поиграются и выставят на авито.
Андроид почему взлетел? Потому что любой китаец мог у себя в подвале сварганить телефон, скачать бесплатно андроид и продавать готовый продукт. Насколько помню, гайки с доступом к гугломаркету начали закручивать где-то в середине десятых, когда андроид уже был стандартом дефакто.
Да нет, нормальный смарт был.
Смарт может и нормальный, но вот система сильно опоздала. При этом маркетинг был рассчитан непонятно на кого.
Который выкинул WM и начал развитие с нуля.
WM на тот момент катастрофически устарел.
Помню, как хотел взять смартфон (именно смарт, а не нынешние коммуникаторы под видом смартфонов :), модель уже не помню, что-то от Моторолы — и был разочарован возможностями этого девайса.
Но и там и там — в основе UI таки винда, а это главное (вспоминая Симбиан)
К тому времени, когда он вышел на рынок, там уже был второй андроид и не помню какой айфон.
Второй Андроид был совершенно не конкурент, особенно айфону, который на тот момент был суперстар.
(как-то уже позабылась айфономания 2009 года :)
Андроид же с 2009 по 2011 практически половину продаж смартфонов составлял.
Исключительно за счет низкой цены устройств.
(Я еще помню восторги владельцев смартов за $140 на фоне цен на iPhone 4S)
А большинство покупало не винфон как таковой, а нокию.
Покупка 920 — это был квест, так как «на витрине» этих аппаратов ни у кого не было. Пришлось заказывать.
Толп поклонников Нокия в этот момент не припомнаю, так как к тому времени (2013 г.) звезда Нокия уже давно закатилась. (Напомню, в 2013 в фаворе были уже iPhone 5S)
Нет. Когда твоя доля на рынке в пределах погрешности измерений,
Ну, Андроид таки поднялся :)
Даже если будет бесплатно товар раздавать.
См. выше про смарты за $140. Это уровень себестоимости, а то и ниже.
Андроид почему взлетел?
Потому что был дешев. Дешевле грибов и давал за эти небольшие деньги возможности, близкие к возможностям фаворита рынка (айфона, конечно)
Тогда ни о каких «флагманах» типа S22 и речи не было, а смартфоны компании Самсунг отнюдь не были мечтой у наших дам («Самсунг?» Да ты что!" — помню, помню, смертельная обида :)
Смарт может и нормальный, но вот система сильно опоздала.
Я уже писал выше о том, что эту линейку просто слили, намеренно. О причинах можно спорить, но преднамеренность очевидна.
WM на тот момент катастрофически устарел.
Но это была система с экосистемой и пользовательской базой. Как уже писал — если бы они оставили бы слой совместимости со старым софтом, пусть и ограниченный (за счёт отсутствия стилуса), народ бы принял винфон гораздо лучше, сгладив переход. Неживой софт сдох бы окончательно, живой бы авторы потихоньку переписали под новую систему. Но тут пришлось всё с нуля начинать — и пользователям WM разницы не было, куда именно идти — к андроиду или к винфону. Но андроид тогда уже был пригоден к использованию. Я как раз desire на 2.2 купил в 2010. Ну и взлёт андроида именно с двойки и начался.
А винфон 2010 года выглядел как тупая звонилка.
что-то от Моторолы — и был разочарован возможностями этого девайса.
От моторолы я помню только раскладушку на WM. Сам не пользовался, но в определённых кругах была культовая.
Исключительно за счет низкой цены устройств.
Правильно. Но у винфона ничего такого не было. Небольшое количество производителей, причём постоянно падающее. Производителей телефон на wp7 было побольше, на wp8 — уже меньше. А в конце одна только люмия и осталась.
Покупка 920 — это был квест, так как «на витрине» этих аппаратов ни у кого не было.
Потому что массам не нужны были особо. Им дешевый девайс подавай.
О причинах можно спорить, но преднамеренность очевидна.
Потому что устали тащить чемодан без ручки. Деньги он жрал, а прибыли не приносил.
Они не смогли захватить заметную долю на старте, когда ещё были шансы. Ручка у чемодана отвалилась почти в начале пути, году в 12-13. А потом ещё несколько лет его тащили по инерции, потому что было жалко бросить.
Но в итоге нашелся человек, который на это решился.
>Граффити. Экранная клавиатура появилась позже, на ранних пальмах её не было, зона графитти была за пределами экрана.
При этом была очень удобной и эти граффити осваивались за 1-2 дня. На своем m130 очень быстро к ней привык.
>Отсутствие файловой системы (прямо как в айфонах :)), всё общение через программы для конвертации. Вроде даже разные для разных типов файлов. Это у WM был активсинк на всё, а у пальмы — palm desktop, isilo, documents to go и т.п.
Да ну, на флешку всё записывалось и работало без всякой конвертации. Читалка для книг тоже была весьма удобной.
>В WM тоже не было кнопок закрытия приложения. Чтобы появилась, надо было дополнительный софт ставить.
В WM6 точно было, да и в WM5 кажется тоже.
Да ну, на флешку всё записывалось и работало без всякой конвертации.
Только у старых пальм не было этой самой флэшки. У бюджеток она вроде в 125 появилась, но я-то рассматривал 100/105. А ещё у 100/105 был прикол с потерей памяти при замене батареек — фабричный брак. Надо было конденсаторы менять.
В WM6 точно было, да и в WM5 кажется тоже.
Насколько помню, если она даже и была из коробки, то она приложение в фон отправляла, а не закрывала.
PS. hx4700, wm6.1
Крестик есть, но он не закрывает приложение. Если на него нажать, а потом снова запустить приложение из меню, то оно вернёт вас в ту же точку, где вы были до этого.
А если редактируешь файл или создаёшь, к примеру, действие в календаре, то крестик превращается в «Ок», при нажатии файл сохраняется и закрывается.
Насколько помню, если она даже и была из коробки, то она приложение в фон отправляла, а не закрывала.
Эта кнопка замечательно иллюстрирует разницу подходов к разработке интерфейса.
Palm OS - кнопки нет, ибо не нужна. Ни одного лишнего, не нужного действия от пользователя. В основе эргономика.
WM - кнопка есть, хотя не нужна. И она не работает, потому что не нужна, но пользователь пусть тыкает))
А в палмосе кнопка не нужна просто потому, что там не было понятия фонового приложения. Ушел — оно закрылось.
>Крестик есть, но он не закрывает приложение. Если на него нажать, а потом снова запустить приложение из меню, то оно вернёт вас в ту же точку, где вы были до этого.
А вот это кажется от приложения зависело, как в нем была реализована обработка события. Ибо некоторые приложения точно закрывались.
По поводу граффити -- не могу не добавить.
Да, полноценная клавиатура с возможностью заменить поле граффити появилась в T3.
Однако, в виде костылейшего костыля, наэкранную клаву можно было вызвать и на ранних моделях, причём -- из коробки, без всякого доп. софтп.
Проверено лично на m515
Однозадачная, но многопточная на уровне ядра, вот такие вот премудрости, но что правда то правда, при переключении приложений последнее по факту полностью уничтожалось в памяти. Я в своё время намучался, когда разрабатывал нативный ICQ клиент под эту платформу (был проект на palmz - JICQ)
4700...А ещё у него был трансфлективный экран.
Это реально круть. Не знал, что существовали наладонники с таким экраном, в основном это был удел Гарминов и профессиональных контроллеров.
И ещё, как ни странно, в старых винмобайлах мне очень нравится резистивный тач, который физически чувствуешь словно нажимаешь кнопку.
Ну там конечно экран был не Гарминовский, всё-таки тач и всё-таки требовал работы подсветки.
Без подсветки на любом ярком солнце было очень удобно с ч/б экранами, с тачем. PalmOS, Psion...
Не знал, что существовали наладонники с таким экраном
Те же пальмы цветные, к примеру, тоже имели трансфлективный экран. Dell Axim тоже, по-моему. На самом деле, не так уж мало наладонников с такими экранами шли.
От них начали отказываться где-то во времена перехода на коммуникаторы, к резистивным экранам и т.п., когда шла борьба за максимальную яркость. А трансфлективный экран более блеклые цвета имеет.
Ох, прекрасная статья! Наверное, первая прочитанная мой на Хабре вообще.
Спустя месяц решил зарагестрироваться, снова найти эту запись и поставить плюсик :)
Карманная ностальгия (история моих КПК)