Comments 234
Тот случай, когда успокаивая, вызвали ещё больше беспокойств. Побегу читать
Считаю, что чтение здесь просто для самого банального примера. Ничем не хуже любая другая операция, требующая работы памяти. Изучить ЯП, разобраться в устройстве автомобиля, научиться более-менее прилично играть в шахматы или на тренировке по карате выучить ката - все это заставит биохимию мозга работать в усиленном режиме.
Не знаю за что поставили минус. Попробуйте Lichess.
Ну и в шахматах главное играть с разными противниками, желательно равного или немного сильнее себя уровнем.
Ну и да, насчет играть вы абсолютно правы. И потом еще желательно прогонять партии через стокфиш (на том же личес в пару кликов делается), смотреть где ошибался и почему.
Местный шахматный клуб у вас на районе. Вы удивитесь, но их до сих пор еще немало осталось. Еще и поднимете социализацию на несколько уровней, и может найдете парочку новых друзей.
Узнайте, как ходят фигуры, основные приемы: вилка, сквозной шах и т.п. Затем пробуйте играть в онлайне chess.com отличная в этом плане платформа. Также советую почитать и изучить книги о дебютах, миттельшпиле и эндшпиле. Кроме того самый полезный и важный навык решение задач, не только на мат в n число ходов, а на поиск лучших ходов и связок ходов
Чтобы, к примеру, купить позже молоко, хлеб и кофе, он представляет себе, как его дом превращается в пакет молока, в библиотеке вместо книг стоят батоны, а из ресторана выливается гигантская чашка кофе
Мне кажется, если доходит до этого - то это тоже признак проблем.
Насчет уменьшения числа нейронов - это правда. Например, по литературе, нормальный темп деградации нигростриатных нейронов - 5% в десятилетие, а ускоренная их дегенерация ведет к болезни Паркинсона.
Мне кажется, если доходит до этого — то это тоже признак проблем.ИМХО важность кратковременной памяти переоценена.
Я никогда не заморачивался с запоминанием списка покупок и тому подобной временной информации — для этого есть ручка и бумага, зачем голову одноразовым мусором всяким грузить?
А вот о важности тренировки долговременной памяти (например изучением иностранного языка или какой научной информации) в статье не увидел.
А также не увидел самого важного — тренировки способностей мозга анализировать информацию — делать выводы, обобщения и т.д. А это САМОЕ важное, так как забытое можно и заново в справочнике посмотреть, а вот если плохо обрабатываешь информацию, то никакая память не поможет!
тренировки способностей мозга анализировать информацию
Это упрётся в проблему полноты. Без взгляда со стороны непонятно, сделал ты вывод или ерунду спорол.
Точные науки вам в помощь. Особенно какая-нить тригонометрия или физика.
ИМХО важность кратковременной памяти переоценена.
Плюсую.
Раньше я занимался мнемоникой, запоминал большую колоду карт менее, чем за минуту.
Сейчас всё записываю в блокнот, чтобы не отвлекать мозг от более важных дел и не тратить энергию попросту.
Это потому, что вы понимаете память как справочник.
Но кратковременная память работает, в том числе, как операционные регистры. Без неё вы не сможете сделать хоть сколько-нибудь сложные действия. Например, не сможете анализировать информацию. Ваш мозг просто будет терять начальные данные или их отношения, к моменту аналитических выводов. Никакая ручка и бумага не помогут.
Представьте, как если бы вы писали приложение, которое обращается к базе данных, затем что-то обрабатывает и выдаёт результат. Но регулярно, без каких-либо закономерностей, из случайных переменных эти данные бы пропадали.
Но кратковременная память работает, в том числе, как операционные регистры. Без неё вы не сможете сделать хоть сколько-нибудь сложные действия. Например, не сможете анализировать информацию. Ваш мозг просто будет терять начальные данные или их отношения, к моменту аналитических выводов. Никакая ручка и бумага не помогут.
Так точно. Как только повредилась кратковременная память, математикой и программированием я больше заниматься не мог. Именно в силу такого механизма.
Список покупок же — это кратковременная память, но несколько отсроченная. Между тем моментом когда я его дома формирую и тем моментом когда попаду в магазин проходят десятки минут и за это время мой фокус внимания изменится неоднократно.
За анализ отвечают совсем другие участки мозга, и очень сложно оценить возможности мозга по анализу.
С памятью все проще: легко протестировать, легко оценить целебные эффекты.
В других публикациях действительно советуют изучать иностранные языки в плане борьбы с деменцией
Главное, вовремя вспомнить, что составил список и куда положил бумажку с записями.
Это же сильно зависит от возраста. После 40 процесс сильно ускоряется.
Исследования навскидку не приведете? Я встречал в двух источниках про нигростриатную систему, может быть, вы про кору или что-то еще? Просто если сильно ускоряется денегерация - это как раз патология, в норме все "рассчитано" так, чтобы симптомы того же Паркинсона наступили за пределами ожидаемой продолжительности жизни.
Я сначала подумал, что будет что-то типа: "Чокнутый профессор завёл канал в телеграме".
что многие пациенты на ранних стадиях деменции перестают читать художественную литературу, потому что им становится трудно вспомнить, какой персонаж что сказал или сделал за несколько глав до этого.
Гм, у меня это стабильное явление при просмотре голливудских фильмов (никакие сериалы в принципе не смотрю :)
Можно было бы забить тревогу, но, как оказалось — нас таких много :)
Гм, у меня это стабильное явление при просмотре голливудских фильмовБывает веселей, когда плохая память на лица и визуально путаешь персонажей, когда актеры хоть немного похожи.
Или когда фильм корейский, и тебе сразу вываливают десяток персонажей вперемешку
Это поддаётся тренировке. Я примерно полгода жутко путал казахов. Как только мозг "привык", задача усложнилась - ввели маски. Но и тут мозг справился.
Я примерно полгода жутко путал казахов.
В армии у нас в батальоне было много бурятов-старослужащих и просто бурятов.
Научились их различать буквально за три дня — жизнь заставила :)
где-то была статья, описывающая как раз это явление, связанное с тем, что ёмкость памяти на лица ограничена. Стоит пожить где-нибудь в Китае несколько лет (и исключить регулярные видеосозвоны) и, по возвращении обратно, некоторое время все вокруг будут на одно лицо.
и, по возвращении обратно, некоторое время все вокруг будут на одно лицо.
Год прожил в Бурятии, ничего похожего по возвращению не заметил :)
Одно из двух: либо буряты не на столько сильно различаются по признакам лица, либо конкретно для вас года недостаточно (и еще, как вариант, эксперимент был не чистым).
Одно из двух: либо буряты не на столько сильно различаются по признакам лица
По характерным признакам лица различаются даже восточные и западные буряты, знал об этом больше, но за 40 лет большая часть знаний утрачена :)
либо конкретно для вас года недостаточно
Не, просто инфа «они все на одно лицо» — правдива лишь частично.
В реале даже однояйцовых близнецов начинаешь различать на третий день, а с представителями другой расы вопрос только количественный.
(это не только мой опыт :)
Близнецов обычно начинаешь различать по вторичным признакам: походка, мимика, манера речи и т.д.
Это много позже начинаешь находить визуальные отличия.
По крайней мере у меня такой опыт был.
Близнецов обычно начинаешь различать по вторичным признакам: походка, мимика, манера речи и т.д.
В нашем классе были такие близнецы (именно близнецы, а не «двойняшки»).
На первый взгляд — абсолютно ничем не отличались.
Мимика, походка, одежда, вещи — все одинаковое.
Но все учителя четко их различали, так что «сдавал за другого» — это сказки.
Я попал в этот класс, перейдя из другой школы — ушла примерно одна учебная неделя на то, чтобы научится их различать.
(в общем, это было не так сложно — один из них был заметно умнее второго:)
После десятого умный поступил в ВУЗ, второй — не набрал нужного количества баллов. Но его все равно взяли, так как близнецов разлучать нельзя :)
Я вот никогда не мог опознать персонажей в книгах, пока либо не увижу их (в кино, например), либо пока не перечитаю раз 5
Аналогично. Я "Трёх товарищей" прочитал три раза, но не запомнил имена героев, пока специально не постарался это сделать. Когда я узнал, что, оказывается, есть люди, которые, читая книгу, реально что-то образно себе представляют, есть люди, которые во время размышлений слышат внутренний голос именно как голос, я перестал переживать на тему того, что мало запоминаю -- образы, которые я вижу, запоминаю нормально, может, у кого-то с книгами так работает
Теперь моя очередь удивляться что не все люди мыслят как я))
Например у меня чтение книг это всегда представление образов, составление мест, они конечно основаны на местах где я бывал, но все равно внутри это больше напоминает фильм а не книгу.
Мои мысли это часто мой внутренний монолог, иногда он даже не успокаивается пока не "произнесет" какую-то мысль, причем это все происходит в том же темпе, что и обычный разговор.
А еще я внутри себя прекрасно "слушаю" музыку, со всеми нюансами и исполнитель даже может спеть какую-нибудь чушь своим же голосом, особенно когда я текст забываю)) правда есть и обратная сторона последнее время, часто с утра когда встаю, или ночью в туалет, то в голове начинает играть музыка без запроса, прям как радио, часто это то, что я слушал накануне, иногда вообще что-то из малоизвестного мне. Напрягает это тем что часто сон может пройти из-за того, что мозг начинает просыпаться) а волшебного тумблера "выключить музыку" нет
У знакомого Рестаку невролога есть два пациента, которые «не были уверены, где они находятся и какой сегодня день недели», однако они могли неплохо играть в бридж.
У меня есть овер 9000 знакомых девушек 17 лет, которые постоянно путают «право и лево». Но в остальном… :)
У меня есть овер 9000 знакомых девушек 17 лет, которые постоянно путают «право и лево».
Я тоже замечал такое за дамами и это, похоже, выходит за рамки нормальной статистики (соотношение м/ж, имеющих такую проблему, даже близко не 50/50). Интересно, может этому есть научное объяснение?
Я тоже замечал такое за дамами
Проблемы идут на уровне «левая» или «правая» кнопка мыши, что, естественно, очень заметно.
(представляю, каково приходится инструкторам, обучающим вождению :)
Интересно, может этому есть научное объяснение?
Научного — не знаю, у меня есть собственное — само слово «лево» больше подходит правой стороне и наоборот :)
Не секрет, что множество людей воспринимают даты в «цвете».
Например, слова «тридцатые годы» — синего цвета, а «пятидесятые годы» — багрового и т.д.
Где-то в мозгу у человека возникают подобные ассоциации.
Вот и со словами «Лево» и «Право» происходит нечто подобное.
(не врач и не биолог, научного обоснования дать не могу :)
На самом деле интересно. Вот если скажут повернуть направо, я повернут направо. А вот если налево, то у меня бывает тупняк
Мальчики с детства постоянно что-то откручивают/закручивают/разбирают, смотрят как устроено. Поэтому у них лево/право имеет значение.
Я, например, в детстве разбирал врезной замок и потому представляю себе процесс перемещения ригеля в зависимости от направления вращения ключа и стороны двери. Для девушек, возможно, дверной замок это чёрный ящик, магия, который работает случайным образом и каждый раз нужно просто попробовать повращать ключ в разные стороны, в какую будет вращаться — та и правильная ))
ну на самом деле, кто это придумал, что чтобы закрыть дверь, ключ нужно вращать в разные стороны в зависимости от стороны двери :)
Никогда не задумывался об этом, но ключ всегда в правильную сторону вращаю на автомате )
Никогда не задумывался об этом, но ключ всегда в правильную сторону вращаю на автомате )
У нас на работе в одном месте слесарь поставил замок в двери таким образом, что ключ надо крутить в противоположном направлении.
Оказалось, что это отличный дополнительный способ обеспечения безопасности — 80% людей так и не смогло догадаться, в чем там прикол :)
вроде чтобы закрыть, крутишь не влево-вправо, а по часовой стрелке (правда зумеры часов возможно не видели стрелочных)
В том и дело, что крутить приходится в разные стороны, если личинка двусторонняя. Вам условно говоря шестерню, по которой едет задвижка, нужно для запирания крутить в одну сторону, но подходить к ней с двух разных сторон - в квартире и снаружи.
Это просто охренеть, какой оверхед, в сравнении с простым 16:44 или 23:17. Просто посмотрел, прочитал и понял без конвертации.
Интересно. Вы анализируете информацию с часов как новичок за рулем авто. Когда ему приходится в голове прорабатывать каждое действие и их порядок.
Ибо обычно никто не производит "вычисления", а просто взглядом определяет время по стрелочным часам. Пробовали тренироваться? Учили ли Вас в детстве читать со стрелочныхчасов или Вы научились позже?
Учили, но с самого детства (начало 90-х) вокруг преимущественно были часы с цифрами. Время в численном формате я воспринимаю сразу и без дополнительной конвертации. То есть 13:37 в голове именно так и воспринимается.
Тогда понятно. У вас просто нет опыта чтения стрелочных часов. Это нарабатывается очень быстро если есть желание.
А смысл? Это как уметь время с клепсидры или солнечных часов считывать. Вроде можно, но в реальности архаика, которая за почти 40 лет нужна была несколько десятков раз.
А я сколько себя помню, время на стрелочных часах читал без проблем, а вот момент когда научился расшифровывать закарюки древних цифровых часов -помню. Никак мне не давалось понять что россыпь палочек под разными углами это 2, например
У меня внутренний будильник и часы работают тоже цифрами, но совершенно без усилий оперирую и аналоговым циферблатом. Бывает как минимум полезно в случаях "повернуть по часовой стрелке" или "четверть часа" :)
У меня конечное внутреннее представление времени цифровое. Именно такое, как на любых приборах вокруг, кроме редчайших архаичных стрелочных часов.
Часы (наручные) со стрелками нужны не для удобства считывания времени, а чтобы все окружающие видели, что человек может себе их позволить :)
У меня наоборот. На цифровые смотрю и перевожу в циферблат, чтобы понять, сколько это
Кому оверхэд, а кто-то это на автомате делает. Видимо возраст )))
А по поводу простого 16:44 вспоминается анекдот времён начала широкого распространения электронных часов с жк дисплеем:
Прохожий спрашивает у прапорщика, который час. Тот посмотрел на часы и отвечает: "шестнадцать разделить на сорок четыре, это будет... это будет... Слушай, сам посчитай, мне некогда!"
Они гораздо удобнее, когда надо не получить текущее время в абсолютном значении, а быстро оценить интервал от текущего момента до какого-то события.
Просто видишь, что минутная стрелка прошла примерно 2/3 круга до верхней позиции (если событие стартует в HH:00) - значит, осталась 1/3 часа. Если до события больше часа - примерно такая же логика прогоняется с часовой стрелкой.
Для смарт-часов с круглым экраном есть цифрблат от Outlook, который эту парадигму по-максимуму использует: там по периметру экрана дугами события отмечены.
Я в голове воспринимаю цифры как числовой ряд в 60-ричной системе. Мне вполне удобно оценивать интервалы в численном виде. И нет, я ненавижу это "примерно". Каждый раз после очередной промямленной фразы "Пол-девятнадцатоватого два" и прочие "без пятнадцати восемь" начинается опять сложный процесс конвертации.
Чтобы представить время надо:
1. Опять конвертировать в 24-часовой формат час.
2. Вычесть 15 минут
И только в итоге получить 19:45. Причем на самом деле, это могло быть 19:44 или 19:48. И у человека на руке часы с цифрами. То есть надо просто без оверхедов и сложных округлений просто произнести ровно то, что на них написано. Получается точнее и проще.
Оценить интервал в частичном угле от 360 градусов мне сложнее, чем представить точное цифровое значение.
зачем переводить в 24 часовой формат вообще? Вы ж не в бункере, знаете что сейчас, день или ночь (бывает конечно после НГ в молодости, когда всю ночь не спишь, потом проснешься, уже 6 вечера и уже вроде вечер, но кажется что утро)
без четверти 8 это 7:45. Что тут сложного то?
бывает наоборот, когда спрашивают, сколько осталось времени и как дурак прикидываешь как округлять, ибо 4 минуты, 34 секунды это не нужно. А на часах со стрелкой просто видишь что 5 минут
Любопытно, что человеческий мозг может научиться выполнять сложный алгоритм эффективнее, чем простой (арифметические операции - очень нетривиальная задача для нейронной сети).
А как быстро вы сможете посчитать, сколько минут между 19:37 и 20:19 ?
Hidden text
Мне потребовалось 3 секунды взгляда на стрелочные часы, против 9 секунд числовых операций :(
и прочие «без пятнадцати восемь»
Забавный факт: у норвежцев вполне нормально сказать «пять после полтретьего» — «fem over halv tre» для 14:35.
Человеческий мозг достаточно гибкая штука, даже отсутствие формальных стрелок на часах с циферблатом не мешает моментально определять время. Я немного волновался, когда покупал себе часы без стрелок https://mrjoneswatches.com/products/a-perfectly-useless-afternoon, но за пару дней стал считывать время одним взглядом. Думаю, что у человека до сорока лет на переход от этих странных вычислений к считыванию на автоматизме ушло бы около суток или того меньше
А в чём проблема-то? Зачем каждый раз что-то искать и вычислять? Надо один раз нормально выучить, а дальше оно уже на автомате считается. Зато удобно, не нужно в циферки вглядываться
И каждый раз, когда кто-то просит определить время по стрелкам, надо производить кучу вычислений.
Долгое время думал так же, но реальность вносит коррективы.
Механические часы носил только лет в 12, пока они не сломались (привет заводу Заря :) ).
Всегда думал примерно как Вы.
Аналог — неудобный ацтой.
Тем более, что время измеряю точно, до минут (я всегда должен точно знать, на сколько минут я опаздываю :) ). И вот всю жизнь только цифровое представление времени использовалось. Но, как то бросив взгляд на случайно изменившуюся настройку скринсейвера на экране Nokia 808, понял — а ведь аналог удобнее. Это при том, что там даже цифр нет.
Аналоговое представление работает по-другому — нет там вычислений в моей голове. Есть определенный образ положения стрелок — ему сопоставляется 4 часа, мгновенно. Это цифры нужно как-то там обработать и уложить в голове, к тому же они плохо запоминаются.
Думаю, всё, связанное с цифрами и арифметикой — уже неоптимальный режим работы мозга. Просто сейчас высокий уровень образования по сравнению с какими-нибудь средневековыми крестьянами и мы этого не замечаем. Ну и есть шизоиды, которые заточены на это то ли изначально (строение мозга) или в ходе долгих тренировки.
Думаю, не только я так время считываю со стрелок. Сокурсник, обладатель механики с 24-ти часовым представлением (вот где голову сломаешь :) ) говорил, что если его спросят: «Сколько времени?», он затруднится ответить :) Т. е. когда смотрит на часы, понимает, но чтобы сообщить другому, нужно словно перевод на другой язык сделать.
Я это стал замечать, когда у меня депрессия случилась, это как инсульт получить, всё «сложное» для работы головы начинается замечаться. В первую очередь это абстрактное мышление, математика.
А для общения, походу есть какой-то сопроцесор, он у меня включился. Когда ощутимо поглупел в том, что касается точных наук, вдруг стало намного легче общаться, но если бы у меня был выбор, я бы на такой обмен не согласился :)
Я в голове неделю, сутки и часы представляю как синусоиду, где максимум — это полночь, а минимум — полдень. Точнее линия более сложная, но это наиболее близкое представление. Сама линия размечена числовыми рядами в 24-часовом формате. То есть я отрезок времени воспринимаю, как некий фрагмент синусоиды. А 17:34, как точку на ней.
С дверью всё просто. Логика такая - поворачивая ключ в противоположную сторону от косяка, мы открываем замок. Поворачивая в сторону косяка - закрываем.
С дверью всё просто.
См. мой пример выше :)
Вообще всегда вызывало усмешку, что движение по кругу относительно чего-то не в круге можно называть "в противоположную" от этого чего-то. Тут все зависит, от того, как смотреть на это движение и что считать точкой отсчета - верх или низ круга
Можете усмехаться сколько хотите, но мы живем не в математическом абстрактном мире, а во вполне себе реальном, с гравитацией, направлениями относительно текущего положения, и с кинематикой человеческих движений. Поэтому у поворотов ручек(ключей) есть вполне себе направления, которые могут зависеть от расположения и формы ручки.
Я понимаю, понимаю. Вы мне только объясните, всегда правильно читать справа налево, или слева направо. Может не все так однозначно? )
Я точно также кручу в сторону косяка, когда хочу закрыть, и в сторону от косяка, когда хочу открыть дверь. Но не факт, что это абсолютно правильное понимание "в сторону" и "от". Возможно есть понятия для определения старта снизу круга и тогда все меняется на абсолютно противоположное направление
Да, конечно "не всё так однозначно" и ещё "всей правды мы не узнаем".
Видимо, Вы из Отдела Абсолютного Знания: «Познание бесконечности требует бесконечного времени... А потому работай не работай — всё едино»
Кстати, слева-направо в большинстве индоевропейских пишут из-за ассиметрии моторики. Для большинства (правшей) это способ не мазать чернила и видеть, что ты уже написал. Есть еще сверху вниз (по той же причине).
Учитывая, что изначально писали длинными перьями, которые мало что закрывали и медленно (по сути, рисовали буквы), вряд ли в этом причина. К тому же в арабском мире писали в обратную сторону (а их было не меньше, чем Европейцев), а греки вообще меняли направления письма произвольно (и есть такой способ как Бустрофедон — когда направление письма меняется каждую строчку).
Если бы направления письма было заложенно физилогическими причинами — все народы пришли бы к одному виду (правшей везде больше). ИМХО, направления письма это просто случайный выбор, который просто потом закрепился в традициях (все народы современной Европы и России взяли греко-римскую письменность и алфавит, поэтому одинаковое направление — ожидаемо).
P.S. Кстати, на мой взгляд, мне левой рукой писать слева-направа скорее даже удобнее, так как лучше видешь букву, которую пишешь в данный момент.
P.P.S. На направление сверху-вниз практически во всех языках связано с тем, что в большинстве случаев при встречи с человеком или животным (да скорее с любыми объектами так) мы его осматриваем обычно сверху вниз, если целиком в поле зрения не помещается, (так по голове быстрее понять кто или что это, чем по ногам или копытам).
Мне кажется, для девочек лево/право является не сильно значимым понятием в жизни. Т.е. В молодом возрасте они мало придают этому значение, отчего потом трудно быстро соображать в какую сторону откручивать крышку банки, барашек водопроводного крана или вращать ключ замка в двери (ну на самом деле, кто это придумал, что чтобы закрыть дверь, ключ нужно вращать в разные стороны в зависимости от стороны двери :)).
Не совсем понял, как вы пришли к таким выводам. Девочки не моются (не крутят водопроводные краны)? Не открывают всевозможные банки с крышками? Не пользуются ключами и замками? Девочкам мамы в детстве не говорят "пойди на кухню, возьми искомое в левом ящике стола"?
Так можно и до сакрального "путаю педали" и "обезьяна с гранатой" дойти. А тут, вроде бы, люди образованные, с критическим мышлением. Которым хочется именно разобраться в сути явления, а не повесить ярлык...
Извините, если обидел чьи-то гендерные чувства (или как оно там называется)
А вот если мальчик не будет знать в какую сторону откручиваются гайки… То в лучшем случае он будет гнуть ключи, т.к. Методом тыка довольно трудно определять в какую сторону нужно крутить прикипевшую гайку ))
Точно так же некоторые барышни не заморачиваются с направлением контактов батареек когда вставляют их, скажем, в пульт от телека.
Я не хочу сказать что кто-то глупее, а кто-то умнее по гендерному признаку. Вовсе нет. Просто у разных гендеров обычно разные интересы. и это нормально.
А вот если мальчик не будет знать в какую сторону откручиваются гайки…
А если мальчик, знающий, в какую сторону откручивается гайки, встретится с закисшей гайкой на левой резьбе, то он всё равно будет гнуть ключи?
Я раз так слизал гайку, пришлось отпиливать. По торчащей резьбе было не определить, слишком все заржавело. Узнал что резьба левая, когда разбирал другой подобный прибор, не такой убитый.
встретится с закисшей гайкой на левой резьбе
По опыту ремонта ходовой «жигулей» — помню, что «закисшую» гайку надо крутить (прикладывать усилия) поочередно то в одну, то в другую сторону.
Иначе ее вообще не открутить :)
По аналогичному опыту с Запорожцем - пара капель тормозной жидкости на закисшую резьбу творит чудеса :)
Ну или подогреть чуток, если окружающая обстановка позволяет.
пара капель
Это само собой.
Главное — было не дать механику самодеятельного СТО взять в руки зубило и е… со всей силы по зубилу и гайке.
Так как он обычно промахивался раз десять и лупил по детали (уже не помню как называлась) — по той самой, в результате поломки которой у жигулей на ходу отваливались колеса.
(очевидно, что эти часто встречавшиеся поломки были как раз следствием мощных ударов по конструкции при ремонте шаровой — возникновение микротрещин и далее)
Не думаю, дело в том, кто в детстве замок разбирает/крутит или пользуется компьютером. Я понимаю как устроен замок и понимаю, как крутить ключ. Но в голове я не называю это "вправо" и "влево", я никак не обозначаю эти направления словами, просто кручу в нужную сторону, зачем ее как-то обозначать? Если нужно объяснить кому-то, кто захочет зайти с помощью моего ключа, я обозначу направление через какие-то предметы рядом: дверь, лифт, коридор.
Тоже самое и с мышью. Я понимаю, как пользоваться компьютером, но инструкции в стиле "левая" кнопка мыши и "правая" меня только путают. Просто есть 2 кнопки, основная и неосновная, и все, я никак их не обозначаю мысленно.
У права и лева есть ещё недостаток: собеседник стоит к вам лицом и говорит: "вправо". И что это значит: относительно него или относительно меня? И это ещё больше усложняет (для меня).
Если на тренировке какой-то или, скажем, в школе вождения, когда нужно быстро понимать, какая сторона правая, можно легко придумать что-то, что решит проблему. Например, ношу браслет на руке всегда на левой руке или запоминаю какой-то ориентир. Например, если за рулём - справа пассажир; если в спортзале - окно слева. Дальше когда говорят: поднимаем левую руку, я просто подниму ту, что ближе к окну, но я не буду о ней думать, как о левой.
У права и лева есть ещё недостаток: собеседник стоит к вам лицом и говорит: «вправо». И что это значит: относительно него или относительно меня?
Все это вопрос тренировки:
1 Вариант — школа танцев, желательно бальных. Уже после нескольких занятий проблема начинает решаться.
Бонус — это приятно, особенно если партнерша интересная :)
2 Вариант — строевая подготовка (армия не обязательна, можно просто тренера найти). Массированная отработка поворотов «Напра-во!» и «Нале-во!» отлично закрепляет в памяти где лево и где право.
Минус — вне армии требуется сознательность в выполнении упражнений :)
Например, если за рулём — справа пассажир;
А как же дорожные знаки, со стрелочками?
(и мягкий девичий голос навигатора, говорящий «через 150 метров — третий поворот направо»)
Это какой-то жёсткий баг в работе мозга.
В моём окружении есть девушка с аномально хорошей памятью на всё, высоким интеллектом, но вспомнить где право, где лево не в состоянии.
Интересно, может этому есть научное объяснение?Возможно связано со снарц-эффектом, пространственной организацией информации, асимметричностью полушарий. В психологических исследованиях проявляется в самых разнообразных ситуациях.
Возможно, мужчины просто стесняются признаться. А дамы наоборот - в рамках текущего гендера нормально демонстрировать свою слабость для получения тактического преимущества.
Возможно, мужчины просто стесняются признаться.
Возьмем простой и наглядный пример с нажатием левой или правой кнопки мыши (правильный вариант указан в мануале)
У молодых людей ошибки случаются, но там корректирующая реакция будет мгновенной.
У девушек наступает пауза, в течении которой они несколько раз пытаются повторить неверные действия. И увы, далеко не все сами определяют, в чем ошибка и обращаются за помощью.
(«я ничего не делала, оно само!» — это не мем, не прикол, это реалии жизни :)
которые постоянно путают «право и лево»Частая проблема у левшей, кстати (сам левша и лично наблюдаю). По моим ощущениям связано с тем, как детям объясняют право и лево, мол правая сторона — это «главная» рука, которой ты пишешь, держишь ложку и т.д. И потом даже во взрослом возрасте мозг пытается выстроить цепочку «направо» -> «главная рука» -> «ага, вот она, левая».
Я левша и такого не наблюдаю, но наблюдаю другой интересный побочный эффект. В первых классах/в саду, где правшам надо просто повторить, как показывают, левшам приходится каждый раз придумывать. В итоге потом и дальше начинаешь чаще использовать нестандартные методы, даже где руками ничего делать не надо.
Зашел ради этого коментария))
Я правша, но тем не менее подсознательно не понимаю где право, а где лево. Только осознанно.
То есть мне надо выстроить эту цепочку "в какой руке я держу ложку ->". Это занимает 500 милисекунд, но без этого слово "лево" никак не связывается с направлением. И если мозг перегружен к примеру сложной дорожной обстановкой, и пассажир говорит "здесь налево", я могу, не проанализировав команду сознательно, повернуть и направо. Особенно если это не Т-образный перекресток, а какая-нибудь нелепо устроенная развязка.
ПС. Кажется мне, что гендеры тут вообще не причем.
ППС. Хотелось бы, чтобы кто-то отписался, кто вообще не воспроизводит цепочку "главной руки", а определяет право-лево подсознательно на полном автомате.
Представители африканской народности химба не имеют слов "право" и "лево" и соответствующих им понятий. Зато они в любой момент и в любом месте сохраняют ориентировку по сторонам света и описывают мир именно в таком ключе, типа "западная рука", "южная нога". Может, девушки тоже так чувствуют мир, но язык не дает возможности это выразить? <шутка>
Если интересно, я где-то в семь лет ещё определял лево и право по рукам. Потом как-то запомнилось. Теперь у меня есть "моторные" ассоциации типа наклона головы или скоса глаз в нужную сторону. Закручивание винтов запомнилось как-то наполовину: или представляю часы или делаю закручивающее движение пальцами.
ППС. Хотелось бы, чтобы кто-то отписался, кто вообще не воспроизводит цепочку «главной руки», а определяет право-лево подсознательно на полном автомате.Я наверное странный, но я сверялся всегда не по рабочей руке (правша), а по положению сердца — где оно, там лево.
Хотелось бы, чтобы кто-то отписался, кто вообще не воспроизводит цепочку «главной руки», а определяет право-лево подсознательно на полном автомате.
Я определяю на автомате. Но у меня была хорошая школа — строевой подготовки в образцово- показательной учебке. Нас дрессировали ежедневно :)
ППС. Хотелось бы, чтобы кто-то отписался, кто вообще не воспроизводит цепочку "главной руки", а определяет право-лево подсознательно на полном автомате.
Я здесь :)
Причем на полу-автомате определяю где будет право-лево и для собеседника.
если мне скажут "справа", сразу понимаю где это право, без всяких цепочек. и никаких строевых подготовок не проходил. много играл в командные игры, может от этого. с ветки немного в шоке, я думал у всех так.
а куда крутить винты и гайки даже не смогу сказать сознательно, но когда беру отвертку понимаю куда крутить
Плюсую. Сколько себя помню, никогда не приходилось соображать где "право" и где "лево". Все делается на каком-то подсознательном уровне. Перепутать "право" и "лево" для меня примерно как перепутать маму и папу. Ну или педали "газа" и "тормоза". Хотя нет, педали перепутать легче, так как туда глаза вообще не смотрят и все равно за 30 лет водительского стаже ни разу не путал
От фильма «Вечного сияния чистого разума» (в котором парочка рассталась, и воспользовалась фантастической машиной для стирания всех воспоминаний друг о друге), до «Людей в чёрном»
От рассказа Ильи Варшавского… о блин… деменция…
А! Тревожных симптомов нет — раз таки вспомнил :)
«Для долгой, почти вечной, жизни телу требуется регенерация. Еще одна операция призвана очистить выдающийся мозг для дальнейшей продуктивной научной деятельности, освободить его от сентиментального «балласта» воспоминаний, накопленного за многие годы жизни.
Машина совершает инверсию памяти, она решает — какое воспоминание сохранить… Что же осталось от человека после такой «инверсии»?»
(с) И.Варшавский «Тревожных симптомов нет», 1964 год.
Если уже научились продлевать жизнь бесконечно - то соорудить нейроинтерфейс труда не составит. Это ж на сколько тысячелетий воспоминаний хватит обычной карты памяти на терабайт?
на сколько тысячелетий воспоминаний хватит обычной карты памяти на терабайт
На 0.00008 тысячелетий. Другими словами на один месяц.
У нас воспоминания хранятся в сложной нейросети (а не в виде текста или картинок) считается что ее объемом около 1 петабайта, то есть поделив общий объем на 80 лет — получим порядка 12,5 террабайт за год.
А если не напрямую веса сохранять, а конткретно данные? Если уже есть машина, способная читать воспоминание, анализировать их на предмет полезности и удалять ненужные то. Тут одну книгу полностью выучить только гений сможет ,а там жалкие полтора-два мегабайта?
Да и если сохранять веса - то кто сказал что они все меняются и их нужно хранить? бОльшая часть этих связей формируется в детстве. Достаточно хранить diff между состоянием сегодня и в нужный день.
Тут одну книгу полностью выучить только гений сможет, а там жалкие полтора-два мегабайта
Потому что там мегабайты, которые нужно перерабатывать и превращать в реальной полезный опыт.
Это тоже самое, что говорить в чем проблема полностью автономный автопилот построить, вон же есть небольшая книжечка пдд, дал ИИ изучить все, и готов. Но есть нюанс…
Или есть сценарий фильма, там считанные Кб., но вот сделать из сценария блокбастер это сотни миллионов долларов и годы труда.
бОльшая часть этих связей формируется в детстве. Достаточно хранить diff между состоянием сегодня и в нужный день.
Они постоянно меняются и слегка меняется все связи, diff двух нейросеток в разные переиоды будет размером как две нейросетки, так как все нейроны взаимосвязаны.
получим порядка 12,5 террабайт за год
В силу возраста столкнулся с интересным явлением — находишь в сети что-то очень старое, например, иллюстрированный журнал 1967 года — и хоп, внезапно накатывают воспоминания, казалось бы абсолютно забытые.
Можно проверить себя — вспомнить, что должно быть дальше и «перевернуть страницу» — и таки да, воспоминания реальны, они 55 лет где-то хранились и оказались доступны «по первому требованию».
(сам процесс извлечения столь глубоких воспоминаний сопровождается необычным ощущением, видно, что без некой дозы дофамина (или другого нейромедиатора) он не обходится :)
Читать недостаточно. На ютубе можно посмотреть Дубынина - там его много. Мало повторять одно и тоже. Мозгам надо что-то новое постоянно и новое изучение и новые движения и вообще двигаться надо постоянно. Всё, что вы не используете - организм выключает. Будь то мышцы или нейроны или суставы. Организму всё равно, что у вас есть холодильник, он будет экономить энергию и отрубать всё "ненужное". А ещё некоторые ткани у нас питаются только в движении (хрящи, межпозвоночные диски и т.д.) - шевелитесь! И это всё не гарантия, но шансы дожить в приличном виде до возможностей продления жизни или хотя бы не скатиться в унылое состояние с потерей интереса ко всему - гораздо больше.
Моему тестю - 85, он до сих пор участвует в соревнованиях. Неделю назад с ним обсуждали, как он удачно подаренные на юбилей деньги вложил, пошёл в магазин и купил обтягивающие спортивные плавки для соревнований!
Вячеслав Альбертович отличный преподаватель. Посмотрел его видео, потом ходил на публичные лекции в «Архэ» вживую, и, наконец, прошёл два курса повышения квалификации на https://openedu.ru/teacher/411/ , там всё упорядоченнее и глубже. Знания пригодились и в работе, и в жизни и в спорте.
Разговор доктора и пациента :
- У меня для вас две неутешительные новости, первая - мы диагностировали у вас рак. - А вторая ? - У вас болезнь Альцгеймера. - Хорошо что не рак.
"К примеру, совершенно нормально будет, выйдя из магазина, забыть, где вы оставили автомобиль" – тю. Я однажды вышел утром из дома – автомобиля нет. Вечером забыл его на парковке супермаркета, уйдя домой с пакетами. Мне было около 30 :-)
Вечером забыл его на парковке супермаркета,
Вам повезло — наши супермаркеты дают два часа бесплатно, а потом включают счетчик :)
17 лет назад они ещё так не делали. А сейчас я бы про два часа помнил)))
Это где так?
Сейчас afaik у большинства ТЦ в крупных городах России (в СПб точно).
Живу в подмосковье, ни разу не сталкивался. А если я в кино приехал, то парковка платная?
Вроде да (по истечению 2 часов, так что в последний раз из кино я уезжал бесплатно). Но, возможно, где-то при покупке билета можно отсканировать чек и выехать бесплатно (раньше какие-то магазины такое практиковали).
Вся эта беда – где машин много, а места для парковки мало. Когда места хватает – никто так не делает, лишь бы в магазин ехали.
В МСК считанные ТЦ, у которых парковка бесплатная. Гагаринский, или "Город" на Энтузиастов, например. В принципе деньги просят смешные и билетик этот получить и засунуть на выезде в автомат не запарно, но все равно езжу в "бесплатные" (я же на машине могу куда угодно доехать, значит поеду в бесплатный, бггг).
В кино некоторые ТЦ делают два или три бесплатных часа с подтверждением сеанса по билету. Но этого все равно может не хватить, пока допрешь до парковки и вообще навернешь все эти спирали по траволаторам до верха (это ж менеджерская придумка, чтобы ты по пути в кино и фудкорт на верхнем этаже прошел весь ТЦ - вдруг еще что-то купишь. А стоила эта гениальная маркетинговая идея жизней в Зимней Вишне по итогу).
В Глобусе и в Перекрестке точно с таким не сталкивался, никаких шлагбаумов в принципе нет. В ашанах на улице тоже раньше паркинг без ограничений был. В кино давно не был, но точно помню, что раньше просто ставил машину и никаких билетиков не показывал. Наверное, это нововведения какие-то.
Лет пять, наверное – может, даже больше. Ситуация всячески менялась (то были рядом платная парковка и бесплатная, то можно было по чеку пять часов бесплатно стоять, то ещё что), но основная идея сохраняется: ТЦ делает рядом с собой парковку, туда начинает набиваться народ из окрестных домов и те, кому удобно от ТЦ к метро идти – ставят шлагбаум, чтобы отсечь не-клиентов.
ТЦ "в чистом поле" это, разумеется, не касается. Пусть машина хоть сутки там стоит, лишь бы человек в это время ходил по ТЦ и покупал, а не поставил машину и уехал в центр на метро.
Это где так?
Везде, где владельцы авто наглеют и начинают постоянно держать свои авто на парковке супермаркета, тем самым не оставляя свободных мест для добропорядочных покупателей :)
(смотришь — открыли новый супермаркет с огромной парковкой в оживленном районе города — все класс, никаких шлагбаумов на въездах/выездах. Проходит неделя — парковка забита напрочь, еще неделя — и уже стоят и шлагбаумы и будка контролера (и очередь на въезд и выезд, конечно)
Мне так как вам однажды не повезло.
Вышел из дома в магазин и за одно захватил мусорный пакет на выброс.
Очнулся уже в магазине на кассе когда продавщица удивленно смотрела на поставленный мусорный пакет перед ней. И мою попытку оплатить его :)
Тык, это надо Джорджа Мартина читать тогда. У него то ли героев, то ли убитых героев, аж три сотни...
"Сильмариллион" тоже нормально работает: персонажей активных там едва ли меньше, но сама книга в разы тоньше, что плотность повышает до дискомфортной)
но сама книга в разы тоньше, что плотность повышает до дискомфортной)
Типичный для меня случай — статья о фильме/книге в вики, в той её части, которая описывает сюжет.
Народ не экономит, текст почти на страницу, в последнем абзаце лается развязка: «предателем оказался Петров». И вот тут возникает вопрос — «кто это?» Так как среди основных персонажей нет никакого Петрова.
Выручает Ctrl+F — опа, есть одно упоминание этой фамилии :)
Пример текста
Тогда уж лучше Джордана "Колесо времени". Там на 14 книг насчитывается 2782 персонажа, если верить фанатам.
Вот и пригодились эти игры в RPG без квестовых маркеров и вождения за ручки и 4x игры. В 4х стратегиях если делать долгий перерыв то потом легче сначала начать чем вспоминать нахрена я вот здесь строю это или там пара юнитов стоит.
В шахматах стандартное упражнение на тренировку это посмотреть на позицию, которую вы видите в первый раз, не зная истории развития фигур и найти лучший ход для текущей ситуации.
Понятно, что там размеры поля гораздо меньше чем в компьютерных стратегиях и проще все удержать в голове, но для меня это раньше было проблемой, мол как это можно найти лучший ход не зная всю историю ходов, ведь не понимаешь зачем и почему двигал фигуры именно так, а не иначе, чего пытался достичь. А потом приходит понимание, что только так и надо играть, без оглядки на историю - неважно что было раньше, важно лишь то, что есть сейчас.
А потом приходит понимание, что только так и надо играть, без оглядки на историю - неважно что было раньше, важно лишь то, что есть сейчас.
В жизни, кстати, то же самое.
А что, для кого-то в шахматах основой игры является история? Я очень слабый игрок, но всегда понимал, что два хода (ваш и противника) отсекают бОльшую часть дерева вариантов, так что история не даст сильно сэкономить на обдумывании (разве что противник сделал ровно предусмотренный ход... а если нет?)
основой нет, но как один из факторов принятия решения вполне может использоваться. от дебютной теории, где ходы могут выбираться те, что лучше знаешь, а не всегда оптимальные (хотя это немного другая "история"), до выбора между "быстро повторить позицию три раза и взять ничью или дальше пытаться выиграть потому что пять ходов назад почти мат поставил"
С РПГ тоже самое, прокачал персонажей взял квест, зашел через месяц и чешешь репу думая что к чему)
то что чтение книг = добро никого не удивишь. а есть ли исследования на тему насколько безполезнее/полезнее прослушивание книг. раньше я читал много, сейчас времени на чтение нет, и я нашёл выход в аудиокнигах которые включаю в дороге с/на работу, за рулём как выяснилось они отлично заходят, и от дороги не отвлекают и сами не проходят мимо ушей.
Я сомневаюсь, что есть исследования, подтверждающие хотя бы что просто чтение книг есть добро. Наверное это и так, если читать вмеру, но как это определить исследованием?
Ну тут видимо суть в том чтобы выяснить не добро или зло, а для чего добро а для чего зло
Очевидно что для зрения - чтение это лишняя нагрузка
Для памяти - дополнительная тренировка
Для мыслительного процесса - фоновый шум
Для "объёма памяти" - лишний мусор
Очевидно что...
Кому очевидно? Мне не очевидно. Может для зрения это дополнительная тренировка, а для памяти лишняя нагрузка?
Есстессно мне очевидно, я же от своего имени писал, и опираясь на свой опыт. На академическую достоверность фактов не претендую.
Человек, которому вы отвечали, говорил про исследования. Наука на персональный опыт не опирается, т.к. никаких выводов на его основе сделать нельзя. Слишком малая выборка и неконтролируемые условия. Ведь реально может оказаться так, что чтение полезно для глаз в том числе.
Вот я много читаю, жена мало читает. Я в очках, она нет. Наши знакомые, на основе этого своего личного опыта могли бы сделать из этого вывод, что чтение вредное, но нет. У нее зрение хуже моего, просто она очки не носит.
ну так и слово "очевидно" даже намекает на то что я говорю о своём мнении а не о каких-то исследованиях.
возможно стоило в конце сообщения добавить что-то вроде "однако исследования могут опровергнуть мои размышления на эту тему", но я думал что это очевидно.
Человек спрашивал про исследования, а вы ему свое мнение, которое ничем не подкреплено? Зачем, чтобы что? :)
Я вот считаю, что мнение должно быть на чем-то основано на чем-то, иначе это не мнение, а пересказывание сплетен и мифов.
как это "ничем"? оно подкреплено моими личными наблюдениями за собой и своим окружением. Да это не тянет на нобелевку, но это не "ничто".
зачем? поделиться, вы же делитесь своим мнением на тему того стоило мне это писать или нет.
"пересказывание сплетен и мифов" это если бы я сказал "а вот я слышал что...". и то это бы не было оным если бы я дал ссылку на то где собеседник это может прочитать/посмотреть.
за сим предлагаю свернуть этот тред. что вообще за претензии ради претензий?
Личный опыт лучше всего описывается анекдотом
- Доктор, у меня нога болит.
- Странно, у меня такая же нога, но не болит...
Очевидно - вывод, который могут сделать оппоненты, опираясь на предварительно озвученные доводы, а не на тезисы. Но в вашем случае то, что очевидно вам, совсем не значит, что очевидно остальным.
ну так я никого ни в чём и не убеждаю.. или вы видите больше текста чем тот что написал я? или пытаетесь придумать какой-то свой смысл отличный от того который вложил я? или просто хотите похоливарить?
в любом случае - ко мне то какие претензии?
Просто я слишком цепляюсь к словам. Лично мне это очевидно. И ваш ответ на мой предыдущий комментарий только доказывает последнее предложение моего комментария - вам это не очевидно. Только и всего. Не стоит меня слишком серьёзно воспринимать ))
очевидно что это сообщение было попыткой глупого троллинга и призыв вас игнорировать в дальнейшем. что я пожалуй и сделаю.
Тогда без троллинга
Очевидно что для зрения - чтение это лишняя нагрузка
Читаю с 4-5 лет (азбуку выучил когда мне 4 ещё не было), читал всю жизнь, за монитором сижу 12+ часов в сутки уже лет 20. Сейчас мне 41. Очевидно, что я ношу очки? - Нет. Зрение почти 100% (правый +0.5, но это скорее возраст и травмы). В вашем примеры вы и ваше окружение - слишком маленькая выборка, чтобы можно было сказать "очевидно"
Не спорю, выборка маленькая. К тому же у всех и без чтения предпосылки к плохому зрению (очкарики все до пятого колена).
Но связь с чтением, да и с работой за монитором мне видна, как минимум в плане усталости глаз к вечеру.
Что забавно от einc читалок глаза у меня устают меньше чем от бумажных книг
Но связь с чтением, да и с работой за монитором мне видна, как минимум в плане усталости глаз к вечеру.
Делайте перерыв раз в 30-50 минут, минуты на 2-4. Походить, посмотреть по сторонам. Мне сильно помогло.
Плюс можно проверить зрение, усталость может быть от некорректированных миопии/астигматизма легкой степени.
Делайте перерыв раз в 30-50 минут, минуты на 2-4.
Это правильно.
Но еще важнее выбрать правильный монитор и правильно настроить яркость и контрастность.
Потому «расследование» жалоб на усталость глаз обычно приводят именно к этим вещам
(плохие матрицы, яркость, пригодная для работы с текстом только на минимуме, использование переходников, вносящих искажения в отрисовку букв — да так, что никакой ClearType не помогает...)
Но еще важнее выбрать правильный монитор и правильно настроить яркость и контрастность.
Эх, привык я к яблочной продукции, не сразу вспомнил что бывает еще и тут всякая дичь.
Вспомнился случай — работал очень давно в одной конторе "ты же программистом". Из дружественной конторы позвала секретарша посмотреть комп со словами "что-то там глючит". Прихожу — а там стоит пузатый 14" монитор с выкрученным в предел разрешением и частотой мерцания 35 герц. У меня от одного только взгляда на это глазам больно стало. А она за таким полгода работала по 8 часов.
По крайней мере чтение поддерживает письменную грамотность, а то и развивает ее, чисто на подсознательном запоминании паттернов, слушание же этот механизм не задействует. Правда чтение вместо книг безграмотной писанины в интернете, может и наоборот эту грамотность загубить.
С другой стороны безграмотная писанина в интернете это и есть настоящий живой язык, а грамотная писанина в учебниках такая грамотная, только потому что кому то из академиков так показалось правильным, на основании того, что сам Пушкин так писал, хотя Пушкин писал совсем по другому - с ятями ижицами и твёрдыми знаками на конце, да и вообще так ли уж важно, как писал Пушкин?
писанина в учебниках такая грамотная, только потому что кому то из академиков так показалось правильным
Это такой госстандарт, задачей которого является сохранение понимания между людьми, живущими в разных частях страны.
(хотите его изменить? Станьте академиком)
Что то не работает стандарт. Понимания между людьми всё меньше и меньше.
Потому, что все больше люди пользуются этим "живым языком", точнее - просто бессвязными наборами слов, которые надо расшифровывать путём правильной расстановки интонации (ведь знаки препинания и логические связи нужны только всяким там академикам и Пушкиным)
Что то не работает стандарт.
Нормально работает.
По всей Европе нынче, люди не токмо из одной страны — из десятка разных, но отлично понимают друг друга, используя один и тот же язык :)
В случае русского языка очень даже работает стандарт. Если человек говорит на русском его другой русскоговорящий поймет на 99%. За исключением возможно каких то отдельных локальных особенностей. Которых очень немного.
С английским уже начинаются расхождения. Если сравнивать например британский и американский английский. А у шотландцев - вообще в каждой деревушке свой диалект.
чтение вместо книг безграмотной писанины в интернете, может и наоборот эту грамотность загубить
воистину так. Был раньше период популярности «падонкавскова йазыка», которым я тоже немного увлекался. Так через некоторое время заметил за собой, что не знаю как правильно писать на нормальном языке :)
нашёл выход в аудиокнигах
Первую в своей жизни аудиокнигу я услышал по радио — диктор с выражением зачитывал весь текст «Целины», без купюр :)
Хотя радиопостановки спектаклей были и раньше, но там своя специфика.
за рулём как выяснилось они отлично заходят
У меня ситуация совершенно другая — когда я за рулем, все внимание сосредоточено на дороге и дорожной обстановке. Любая аудиокнига будет только бубнящим фоном (с музыкой — намного проще).
и от дороги не отвлекают и сами не проходят мимо ушей.
У вас отличная обстановка на дорогах :)
У вас отличная обстановка на дорогах :)
хотел бы я согласиться, но это будет ложь..
хотел бы я согласиться, но это будет ложь
Тогда у вас есть способности Цезаря — хорошо делать одновременно несколько дел.
У нас же дорога требует постоянного и неотрывного внимания (в т.ч. и за ямами на дороге :)
Даже в пробке нет возможности расслабится — так как водитель впереди вместо газа вполне способен нажать на тормоз (на загоревшийся зеленый).
Или, что чаще — кто-то пытается нагло влезть в минимальный зазор между машинами.
Ну и за пешеходами надо внимательно следить — их поведение непредсказуемо.
про способности цезаря приятно, но нет. просто вождение у меня как дыхание или хождение, на полном автоматизме, подсознательно так сказать. незнаю как правильно описать. в случае аварийных ситуаций на дороге руки делают быстрее чем сознание осознаёт, простите за тавтологию.
в случае аварийных ситуаций на дороге руки делают быстрее чем сознание осознаёт, простите за тавтологию.
Значит вы еще и хороший водитель.
в случае аварийных ситуаций на дороге руки делают быстрее чем сознание осознаёт
Проверяли уже это на себе? Звучит так, словно Вас в 9ке готовили, для первых лиц.
Проверяли уже это на себе?
Я, например, не только проверял — но даже и успел описать это на этом ресурсе :)
Поэтому и ответил так автору выше, поскольку знаю, как это все происходит в реале.
словно Вас в 9ке готовили
И инструктор был классный (платный, учил уже человека с правами) и поездить пришлось много, включая снег, гололед и убитые насмерть дороги. По ночам :)
К сожалению проверять приходилось и не раз..
А что значит "в 9ке готовили" я не понял..
@R7R а не поделитесь ссылочкой на ваш материал?
Наверное, он это имел в виду. теперь они называются ФСО.
а не поделитесь ссылочкой на ваш материал?
Это где-то в комментариях, сейчас уже не найти.
Там было описано, как в экстремальной ситуации возможного ДТП мое сознание на мгновение отключилось, и управление авто перехватило нечто (подсознание? приобретенные инстинкты?), которое очень удачно отработало педалями и рулевым управлением, что позволило избежать ДТП.
Т.е. никаких мыслей в голове ни до, ни во время… :)
(типа: «ох!.. бл...!» — и всё :)
Думать некогда было.
Если вы всерьез озабочены проблемой, вот вам ссылка на единственного врача, сумевшего добиться ремиссии у пациентов с Альцгеймером и деменцией.
https://www.litres.ru/author/deyl-bredesen/
Проблема в том, что половина советов неприменимы в России. Варианты:
- тупо невозможно сделать нужный анализ;
- очень дорого;
- сложно купить нужные лекарства и БАДы;
Хотя обычно проблема в том, что никому ничего не нужно. "Что вы хотите - возраст".
А так главный предиктор долголетия мозга похоже это активный, подвижный образ жизни с умеренными, но постоянными нагрузками.
Не забыл ли Рестак самый важный совет?
Кто способен забыть, где оставил автомобиль, способен потом забыть, где тормоз, а где газ. Это только в кино комично выглядит, что «машина в соседнем дворе». А в реале после подобного случая желательно задуматься о завершении водительской карьеры.
Кто способен забыть, где оставил автомобиль, способен потом забыть, где тормоз, а где газ.
Это две очень большие разницы. Тормоз и газ прописан у опытного водителя в безусловных рефлексах, а место парковки автомобиля это долговременная (даже не кратковременная) память. В долговременной памяти провалы бывают почти у всех.
Пример, слепая печать — часто умея печатать вслепую, очень сложно ответить где конкретная буква расположена, поэтому алфавит забыть намного проще, чем разучиться печтать вслепую (если вы печатайте постоянно, то проще забыть свое имя, чем моторные навыки).
P.S. Кстати, сейчас современные автомобили (особенно, электромобили) позволяют управлять автомобилем с одной педалью (только газом при режиме максимальной рекуперации) или вообще практически без педалей (включив адаптивный круз контроль и нажимать газ только для старта с места, а тормоз в крайне редких случаях экстренного торможения).
Поэтому всегда ставлю машину на одном и том же месте, даже если есть более удобные свободные места.
Это только в кино комично выглядит, что «машина в соседнем дворе».
На большой парковке машину найти не так-то просто, даже если примерно помнишь, где ты ее оставил. И шутка из фильма таки с долей правды.
А если ежедневно приезжать на работу и парковаться там, где есть свободное место, а не на одном привычном месте — то однажды можно реально впасть в панику «машину угнали!»
Если вы забыли ключи это нормально, если вы забыли как ключами открыть дверь - у вас проблемы
Рестак с супругой сейчас читают роман «Граф Монте-Кристо» Александра Дюма, в котором представлена сложная и разветвлённая сеть персонажей. «Хорошее упражнение – следить за персонажами, не перелистывая страницы туда-сюда».
Могу порекомендовать им 100 лет одиночества Маркеса. Если удастся запомнить без перелистываний и записок кто там есть кто, то моё уважение этим мега мозгам.
Попробовал я почитать эту книгу в 18 лет, поэтому старческая дименция тут ни при чем.
От обилия персонажей Буэндия я просто выпал в осадок. Если сначала я ещё пытался следить кто кому кем приходится, как раз перелистывая туда сюда страницы. Но это оказалось очень наивно, потому что персонажей становилось все больше и перелистывания уже особо не спасали и нужна была блок схема для понимания кто кому кем приходится. В итоге бросил запоминать кто там кто и просто читал, но дочитать так и не смог.
А не надо было топить за всякие SOLIDы, KISSы, YAGNI, докапываться до именования переменных и вообще гнобить оператор goto, тогда бы не пришлось тратить время на Графа Монте-Кристо. )
сложная и разветвлённая сеть персонажейПросто нужно построить граф Монте-Кристо :-)
Савельев Сергей Вячеславович одобряет :-)
Чтение сложной литературы, шахматы, классическая музыка, прогулки по природе.. как-то так..) и поменьше нервничать..
Хотел что-то написать, да забыл
Вот и проходим опять к выводам, что нужно чередовать нагрузки на мозг и остальные части тела. Не зацикливаться годами или десятилетиями на одном, а двигаться дальше по своим интересам насколько это возможно.
@ продает книги
@ чтобы не болеть, надо больше читать
а, ну ясно.
Кончай бухать, айда читать: нейробиолог даёт советы по борьбе с деградацией мозга