Comments 38
имхо, «афтар мудак» (с)
просто кто-то придумывает реально нужные вещи, а кто-то вот такие кубики с роликами
>кто-то придумывает реально нужные вещи
Все что «реально» нужно — пожрать и поспать. Остальное — это кубики с роликами. Просто разной формы и цвета. И чтобы в эти кубики поиграть — стоит жить.
Все что «реально» нужно — пожрать и поспать. Остальное — это кубики с роликами. Просто разной формы и цвета. И чтобы в эти кубики поиграть — стоит жить.
Пожрать и поспать это безусловно нужно, но так скучно :)
Реально нужно не только жрать и спать, но и иметь возможность это делать — выжить, защититься от внешних опасностей, иметь потомство, дабы дети тоже «жрали и спали». А для обеспечения этих потребностей нужно очень-очень много второстепенных действий, также в итоге необходимых, которые в свою очередь плодят третьестепенные…
В общем, далеко не всё — кубики с роликами.
В общем, далеко не всё — кубики с роликами.
Вы хотите убедить меня что ваши кубики-ролики очень важны для вас? Я и не спорю. Назовем их пирамидками Маслоу www.psyberia.ru/mindterritory/maslow
Спасибо, я знаю, что такое «пирамида Маслоу». Кстати, теория достаточно тупая и к реальности малоприменимая, так как описывает «сферическое быдло в вакууме», неспособное игнорировать частично неудовлетворённую потребность в пище, к примеру.
А я говорил не о «пирамиде», а о потребностях любого живого существа, которые структурируются в виде дерева. В центре — сама жизнь, вокруг — потребности первого порядка, поддерживающие её, вокруг — потребности второго, от которых зависят первые. И так далее.
Кубики Брэма в эту иерархию, кстати, вообще не входят — это порождение чисто человеческой системы ценностей.
А я говорил не о «пирамиде», а о потребностях любого живого существа, которые структурируются в виде дерева. В центре — сама жизнь, вокруг — потребности первого порядка, поддерживающие её, вокруг — потребности второго, от которых зависят первые. И так далее.
Кубики Брэма в эту иерархию, кстати, вообще не входят — это порождение чисто человеческой системы ценностей.
> в виде дерева. В центре — сама жизнь, вокруг потребности первого порядка…
Ваша теория сферических деревьев мало чем отличается от теории маслова. И пренебрежение непонятно. Абрам был не так прост, как вам кажется. И между прочим умел признавать свои ошибки.
Ваша теория сферических деревьев мало чем отличается от теории маслова. И пренебрежение непонятно. Абрам был не так прост, как вам кажется. И между прочим умел признавать свои ошибки.
Пренебрежение не к нему, а к теории. И возникло даже не столько из-за излишней упрощённости системы, сколько из-за того, что каждый, ну буквально каждый ребёнок, считающий себя прожжённым циником и психологом, блещет интеллектом путём упоминания пирамиды самореализации. Мол, вот так, всё равно мы животные, несмотря на кажущийся прогресс. Пока не покушаем — не реализуемся. Честно, уже достало.
Да, претензии не к вам, а в основном к дискуссиям, происходившим далеко от Хабра. No offence, как говорится.
Что касается деревьев… разница хотя бы в том, что учитываются зависимости между конкретными элементами. А так да, всё из единой концепции исходит.
Да, претензии не к вам, а в основном к дискуссиям, происходившим далеко от Хабра. No offence, как говорится.
Что касается деревьев… разница хотя бы в том, что учитываются зависимости между конкретными элементами. А так да, всё из единой концепции исходит.
>буквально каждый ребёнок, считающий себя прожжённым психологом, блещет интеллектом >путём упоминания пирамиды самореализации
И не только упомянуть, но и пнуть Маслова ногой :)
И не только упомянуть, но и пнуть Маслова ногой :)
торренты — ненужная вещь?
да, кармадрочеры тоже мудаки
Стойте, так это по ходу тот самый Брэм Коэн, который «по совместительству» создатель протокола BitTorrent.
Учитывая фразу из википедии «He is also a twisty puzzle enthusiast» — всё сходится :)
Учитывая фразу из википедии «He is also a twisty puzzle enthusiast» — всё сходится :)
«В догонку» — забавная, однако, получилась монетизация протокола BitTorrent :) Не на байтиках, а на кубиках :)
Теперь фраза выше «просто кто-то придумывает реально нужные вещи, а кто-то вот такие кубики с роликами» звучит зловеще))
:D Я думаю, если на коробке было бы написано, что "… от создателя протокола BitTorrent!" то они продавались бы шустро %))
Сильно порадовало, что цену можно накрутить до 1200 долларов, экспериментируя с типом материала.
Только мне кажется, что он должен довольно легко собираться по сравнению с прародителем? И странно почему он не сделал тогда уж полноформат, т.е. 3х3х3 — так было бы интереснее гораздо
Мне кажеться он ничем не отличается в плане сборки от родителя… Единственное, что при правильно сборки у него каждая грань будет окрашена в 2 цвета, присмотритесь — тот же кубик 3 на 3, но среднее кольцо — 2 цвета и крутиться каждый кубик (круг) при воротах кубика за верхнюю или нижнюю грань.
Будет-будет.
В двух плоскостях повороты возможны только на 180°, а в третьей невозможно повернуть только среднюю грань, плюс как мне кажется — при повороте одной из граней на 90° «цепочка» из кругов будет «проезжать» одну позицию, при этом еще и вращаясь.
Видео бы посмотреть, но алгоритмы сборки явно другими будут.
В двух плоскостях повороты возможны только на 180°, а в третьей невозможно повернуть только среднюю грань, плюс как мне кажется — при повороте одной из граней на 90° «цепочка» из кругов будет «проезжать» одну позицию, при этом еще и вращаясь.
Видео бы посмотреть, но алгоритмы сборки явно другими будут.
Интересно, автор сам то его собирал? И собственно насколько увлекательно для него это было?
Да он офигел! Я обычный кубик-то так и не научился собирать, а тут ещё с роликами какими-то %)
Ждём Bram's 360. Интересно как будет выглядеть и сколько будет стоить.
Sign up to leave a comment.
Кубик Брэма, с колесиками но очень дорого