Comments 76
А вы сами "Красный Марс" читать пробовали?
Читал только один фентезийный цикл - Кровь и железо от Аберкромби. Очень понравился. Хотя чем-то напоминает Дж. Мартина
Цикл Мартина начал публиковаться раньше, чем Эриксона. Сам Мартин говорил, что главным источником вдохновения для него был цикл "Проклятые короли" Мориса Дрюона.
Второй цикл "Море Осколков" поинтереснее будет,
auxiliary justice очень слабая серия. 5th season ничего но тоже не шедевр, Марс, на мой вкус, тоже жидкий. Странная подборка.
RGB Марс - нудятина.
Ким Стенли Робинсон - графоман (и/или деньгу за количество букв получает).
Как фантастика это третий сорт. Ни единой новой идеи или их развития. Ни одной оригинальной мысли. Если, конечно, вы не считаете оригинальной идею поесть земли (грунта) во время всепоселковой оргии под наркотиками. Уточню, что землю там жрут лучшие умы Земли, отправленные колонизировать Марс. И нет, никакого смысла за этим действом не стоит.
Для добавления "научности" в эту "фантастику" местами вставлены статьи из википедии. С сюжетом вставки никак не связаны.
Сюжета тоже как такового нет. Книги состоят из обрывков несвязанных между собой. Постоянные прыжки во времени на случайные расстояния. Если вам показалось, что появилась какая то осмысленная последовательность событий, то в следующем абзаце действие будет происходить 40 лет спустя - про описанное в предыдущем никто не вспомнит.
Прослеживается некоторый глобальный ареогеополитический сюжет, но он тоже никакой внутренней логики не имеет. Описанные события могли произойти или не произойти в любом порядке.
Я предполагаю, что автор хотел "широкими мазками" показать ощущение жизни на терраформируемом Марсе. Возможно он даже добился чего хотел, но интересным чтивом его произведение от этого не стало.
От фантастики ожидается (мной) наличие каких то технических деталей, описания машин, проблем связанных с их эксплуатацией. Ничего этого нет. Для героев книг марсоход - это как кроссовер в городе - сел и поехал по делам. Самая большая из возникших технических сложностей - это севшая батарейка. Как герои преодолели этот вызов? Какие ухищрения родили их гениальные умы в борьбе за выживание? Никак и никакие. Батарейка продержалась до места назначения.
В остатке есть только политический триллер, но это не мой жанр.
Из плюсов:
1. Занимает много времени при отлёживании в ковидном отделении.
2. Больше никаких.
Фантастика и киберпанк: Вадим Панов — Анклавы. Безусловный шедевр. «Широта» сюжета поражает, нигде ничего подобного не читал.
Мндэ…
Шедевр киберпанка и фентези — это Дочь железного дракона. Аж мурашки, как вспомнил. Высший класс. А эти пеховы — «третий сорт не брак»
Странно, что столь высоклассные произведения не переводят на английский и они не получают международных премий
Вы ещё перумова посоветуйте.
Поначалу-то был норм, в принципе. Но как достиг коммерческого успеха - шлачина пошла...
Я достаточно пробовал читать «современную русскую фонтазтегу», чтобы всю ее засунуть в одну категорию — третий сорт. Чисто статистически не может быть, чтобы какой-то пехов или панов — написали что-то круче Ведьмака или Рейневана.
Это принципиально другой уровень
Обычно бывает так, что «условный головачев круче Уоттса» говорят те, для кого Уоттс слишком сложен. Иначе, давно бы уже все было переведено, выпущено большими тиражами, сняты сериалы и сделаны игры. Но их нет?
Ни я вас ни вы меня не преубедите.
Что у вас за фетиш по поводу премий? Или Вы читаете только премированных фантастов?
Обама получил Нобелевскую премию Мира. И что? Она хоть как то отражает его заслуги?
Ну ну)
Пардон, а что такого в Сапковском, что вы его тут тыкаете повсюду?
Да, местами лучше. Анклавы очень хороши.
Вы ещё к Глуховскому приравняйте) в целом вас, конечно, никто не заставляет это читать, но - зря вы с таким снобизмом и так огульно. О Стругацких по "Стране багровых туч" ведь не судите?
Не знаю, "Анклавы" мне понравились сильно больше "Ложной слепоты"
Когда я вижу что лучшая фантастика — Лукьяненко (упаси машыах!) — я сразу спрашиваю как у него с международными премиями. Закономерно никак
а у "Града обреченного" на английском какой рейтинг? Выше, чем у "Гарри Поттера"? А "Хищные вещи века" переведены? А "Понедельник" кто-то на английском читает?
да и вообще список международных наград не очень, и что?
А стоило бы перевести. Не знаю уж, можно ли номинировать. Олди вот тоже не номинировали.
Мне "Пространство Откровения" Рейнольдса понравилось. Объем конечно огромный, куча параллельных линий в сюжете. Но мне зашло
Из перечисленного читал «Красный Марс» и «Слуги Меча». Ни одну не могу посоветовать читать с чистой совестью.
«Слуги» - откровенно слабая вещь, непонятно за что получившая свои премии. Может быть потому, что остальные были ещё хуже, но тем не менее полученные премии не делают само произведение выдающимся. Откровенный проходняк, замешанный на достаточно мутной идее. Говорят что в оригинале на английском оно блестяще, но… очень не уверен. 3-, не более. Дочитал из принципа, но на вторую часть меня не потянуло.
«Марс» вроде ничего, но… постоянно оказывается, что есть какие-то чуть более увлекательные вещи, которые отвлекают от него. В итоге отложен на половине, как не будет ничего, что можно читать - наверное прочту до конца.
Из последнего, что действительно увлекло, были «Дети Времени» Чайковски.
Почему не понятно, за что "Слуги" получили свои премии? Вот же
Например, в языке расы радчааи отсутствует понятие пола, поскольку их общество достигло абсолютного гендерного равноправия. Это приводит к тому, что читатель так до конца и не понимает, кто в цикле какого пола — ИИ, которого создала Империя Радч, не различает мужчин и женщин и автоматически думает обо всех в женском роде.
"Марсы", "Радч" и "Слуги" - все так себе. Есть куча фантастики получше. Те же Бенкс, Эриксон, Ротфусс, Хобб..
Бэнкса на Хабре регулярно упоминают как хорошего автора, которого стоит почитать, но ...
Далее спойлер, который я не стану скрывать, поскольку читать это произведение не нужно.
Шаги по стеклу
Молодой человек, с первого взгляда влюбившись в случайно встреченную девушку, оказывается втянут в таинственную историю ...
Простой рабочий уверен, что в действительности он - гонимый полководец великой галактической войны, заключенный в человеческое тело ...
В загадочном замке Дверей, расположенном неведомо в каком времени и пространстве, два старика играют в странные игры и пытаются найти ответ на загадку ...
Три истории, которым в итоге предстоит слиться в единое целое!
Каков же неожиданный поворот сюжета, объединяющий истории? Какие скрытые силы связывают персонажей?
Герои второй и третьей историй сидят в одной психушке.
Герои первой истории живут в том же городе, где находится психушка.
Это всё.
Герои незнакомы и не общаются. Они никак не влияют на смежные истории. Никакого откровения объясняющего происходящее нет.
Бэнкс написал три посредственных рассказа и запихнул их в одну книгу. Видимо, чтобы продать можно было.
"Шаги по стеклу" - тонкий постмодернистский роман. Далеко не всем такое нравится, далеко не всем такое и должно нравиться. И на обложке у него имя автора - Иэн Бэнкс.
А вот фантастические романы Бэнкса - их он пишет как Иэн М. Бэнкс - блистательны. Особенно те, что вошли в "Культуру". Советую попробовать "Вспомни о Флебе" - отличная боевая космоопера.
Трилогия Бартелимиуса вместо Гарри Поттера, не научная фантастика, но вдруг зайдёт
а что то уровня Станислава Лема или Желязны выходило с тех пор из под пера? хотя наверное вопрос риторический, выходило бы, наверняка было бы на слуху...
А как-же проект аве мария?
Фантастические и фэнтезийные циклы, каждая часть которых удостаивалась престижных премий