Comments 28
Просто сделайте вторую реплику. При достаточном бюджете и третью сделайте.
Рейды иногда просто умирают. Вместе со всеми данными.
Когда то делал резервные копии на компакт диски. Надёжно, могут лежать хоть 30 лет. Но неудобно, если скопировать нужно небольшой объём. Это нужно копировать старые данные, перед записью сессии (на всякий пожарный, чтобы не потерять их). У меня до сих пор читаются диски с фотками, записанные 10 лет назад.
Вывод, записывать данные на CD лучше большими порциями, а малыми объёмами копировать в тот же RAID допустим, складывая в образ. И подсчитывать чексумму.
Что получаете:
Проблема глубины версии у вас отпадает. Можно хранить сколько угодно версий сколько угодно лет, благо CD диски очень дёшевы и запастись ими можно впрок.
Ошибки на уже записанные копии не распространяются. В то время как файлы в RAID может косить жёсткий вирус, тем более по отдельности костей потом не соберёте.
Если у вас много данных, просто попробуйте стриммер
Если пару десятков терабайт - просто попробуйте винчестеры с запасом по объему, раз в 5-10 лет их просто менять
представил как "бэкаплю" 50 тер на рейд, сколько это займёт времени, насколько это будет затратно по телодвижениям, сколько это займёт места на складе..
хороший совет, одобряю, тем кому больше в жизни нечем заняться должны отценить)))
Серверная может сгореть, потом, взрыв и т.п. Скачок напряжение. Да что угодно. Это всё может быть с далеко ненулевой вероятностью. Да даже баг ОС.В моей практике была прецедент когда Вмварь ошиблась адресом памяти и и записала чтото своё в область памяти где был ФС, котора потом видимо благополучно сбросил это на диск, так что вся виртуалке пошла по....
Вопрос сохранности данных это вопрос денег: что дешевле заново нагенерить эти 50Tb (кстати вообще немного) или собрать резервное копирование. Да это будет стоить сильно дороже 1 переносного HDD, но думаю всё равно сильно дешевле работ по восстановлению данных из ничего. К тому же 100Tb это обычный системник на 8 HDD. даже рейд аппаратный не нужен: ZFS спасёт. не забываем про инкрементальные бекапы.
Ленточная библиотека - в целом тоже не сильно дорого, если БУ.
Но это именно если данные имеют материальную ценность.
с предложением ленточки согласен полностью (хотя и у этого решения есть недостатки, тут на хабре один уже писал что не смог восстановиться с ленточки потому что не нашёл достаточно старого стримера в продаже на замену помершему, а новые стримеры его старые ленты читать не хотели (простите не нашёл где это было, если найду дополню коммент)), а вот cd/dvd/blueray/etc болванки при таких объёмах это уже комедия.
я кстати сталкивался с ситуацией когда восстановиться из бекапа в реальные сроки невозможно (восстановление просто занимает больше времени чем время простое которое бизнес может себе позволить) а данные такие что поновой сгенерировать их просто невозможно. печальная ситуация, но не безвыходная.
Ленточки держат на 2 поколения вниз совместимость. Это надо учитывать конечно. Но современные тенденции это hdd в бекапах.
Скорость восстановления бекапа надо обговаривать на берегу. По собственному опыту, подобные хотелки увеличивают цену решения сначала в разы, а потом на порядки, особенно когда начинает требоваться "магия"
А высока ли вероятность того, что через 30 лет будет под рукой DVD, чтобы прочитать забекапленные диски? У меня нет в этом уверенности, механика у приводов со временем портится, а будут ли выпускать в то время совместимые - далеко не факт. И будет весело, если через много лет вставляешь диск в привод, а он там из-за расбалансировки разлетается на куски или просто царапается, вот и всё, нет бекапа.)
Так вы бекап и архив не путайте.
Согласен, это разные вещи, но через 30 лет они могут плавно превратиться в одну сущность.
Вот я лет 10 назад отсканировал все семейные бумажные фотографии и записал на DVD, после нескольких апгрейдов компов сканов в электронном виде на ПК не осталось, только этот DVD. И вот вопрос, смогу ли я его прочитать лет хотя бы через 15?(Правда греет то, что бумажные фотографии пока что в наличии)
Если сейчас купите хороший привод - думаю, сможете. У меня предыдущий внешний LG продержался 12 лет, под конец просто разучившись писать - читать мог до утилизации.
Купил на замену внешний BR-привод Verbatim (Pioneer), сейчас домашний архив пишу на блюрей - полгода полет нормальный. Когда совсем будут исчезать приводы и диски - куплю последний оптический привод, которого, надеюсь, хватит до конца жизни ;)
PS: Но кроме консервы с дисками - фото хранятся еще и на 3.5" винчестере и в облаке mail.ru (уже 9 лет - на бесплатном терабайте, за что им спасибо).
А ведь кто-то посчитал это крайне полезным и дал инвайт из песочницы?
Инвайты даются не только за крайне полезные статьи, и мы это сто раз объясняли. Можно посмотреть отдельно историю постов, получивших приглашение, - там есть даже глубокие отрицательные рейтинги, а есть +400.
Из Песочницы далеко не всегда выходят шедевры, и это тоже важная часть работы с авторами и сообществом - чтобы автор вроде бы нормальной статьи имел шанс увидеть себя внутри экспертного сообщества.
RAID вообще не имеет отношения к теме статьи. Он нужен для повышения отказоустойчивости, а не надежности хранения данных.
Так что делать, я не понял?
Вобщем я решил докопаться.
Поискал ту страницу, ссылка на которую удалена модератором, вот она:
volga-software.ru
Качаем программу, смотрим свойства exe-шника, а там внутреннее имя ReclaiMe.exe
Что такое, откуда?
Гуглим:
www.reclaime.com
Хм, какой похожий сайт. Есть даже страница с Testimonials и 100500 тыщ скачиваний и призов. Очередной псевдо софт? Антивирус Бабушкина?
Дальнейшее гугление завело меня на 4pda на статью аж 2013 года про программу reclaiMe:
4pda.to/forum/index.php?showtopic=486926&ysclid=l824iqp82a930538397
Т.е. такая программа вроде как реально была. Но зачем она снова пришла к нам в 2022 году, в старом обличье, но с новым (или не новым) именем, это большая загадка. Оставлю остальным немного возможности тоже побыть Шерлоками.
Ладно, Шерлоки. Водичка и водичка. Подскажите лучше конкретное решение. Synology ds920, 2 диска по 4Тб в рейде 1 для хранения всего что нажито непосильным трудом. Куда и как бэкапиться? В третий слот воткнуть диск и на него? Внешний жёсткий чот как-то неудобно, да и смысл, когда есть свободный слот?
Может городские провайдеры предоставляют услугу типа колокейшена для моего жёсткого диска?) Т.е. я воткнул у них диск в слот и они дали мне это место за 30р в месяц?😉
некоторых провайдеров вполне можно уговорить на колокейшн сервера, у небольших провайдеров в курилке можно договориться даже на колокейшн тауэра а не рекового или какой нибудь малинки. но далеко не все провайдеры такие хорошие. наверное больше смысла поискать ближайшего географически и/или логически хостера (даже в небольших городах часто есть небольшие хостеры), которые 100% возьмут сервер на колокейшн или выдадут nfs/sftp/s3/etc хранилку для складывания файлов, другой вопрос сколько это будет стоить.
для начала хранить бекапы там же где и сами данные это плохая идея
насколько я помню в синоложи используется btrfs, так что как вариант можно поставить второй такой же в другой локации и btrfs send | btrfs receive.. дороговато и будет неплохо забивать канал, но работать будет.
более реалистично взять у амазона или хецнера (ну или яндекса, зависит от предпочтений) услугу файлового хранилища, примонтировать его как sftp/nfs/s3/etc и лить бекапы по крону rsync или tar (в зависимости от того какие данные можно и git и/или ещё много чего задействовать).
более реалистично взять у амазона или хецнера (ну или яндекса, зависит от предпочтений) услугу файлового хранилища, примонтировать его как sftp/nfs/s3/etc
Дорого, однако. Сам хотел предложить, но залез на странички яндекса и амазона с тарифами, подсчитал и прослезился. Для домашнего пользователя на сроке от года-двух и хотя бы одном восстановлении будет дешевле купить ещё один диск на 8-10 ТБ + малинку в едином корпусе и бэкапить данные по сети туда (разместив эту конструкцию хоть где - у родителей/друзей/на работе).
Оптимально — и вышеупомянутый диск, и за пределами дома копию держать.
Поставить в другом месте (родители/родственники/дети/друзья) ещё один Synology и настроить резервное копирование туда через родные средства. Умеет инкрементальные блочные бэкапы и файловую дедупликацию. https://kb.synology.com/en-us/DSM/tutorial/How_to_back_up_your_data_to_a_remote_Synology_NAS_or_file_server_with_Hyper_Backup
У меня на синолоджи 918 raid 1 два диска по 4 тб. Разбиты на 2 раздела 3 тб и 1 тб. Как то система выдала ошибку, что на разделе 1тб какая то ошибка и раздел был заблокирован на запись системой. Пришлось копировать все данные с него на внешний диск и пересоздавать раздел заново, а потом опять туда скинул всё. Смарт показывал, что ошибок на диске нет. На этом разделе использовал btrfs. Вроде бы даже несколько файлов не смогло скопировать кстати. Деталей не помню. Т.е. наличие raid 1 это не панацея. В итоге помимо raid 1 у меня ещё в синолоджи воткнут usb hdd, на который по ночам копируется важная информация через приложение для бэкапов. Хотя есть и слот свободный. Просто диск usb оставался ещё со времён ручного бэкапа
Как правильно подготовиться к сбою в RAID