Comments 83
Мой первый опыт общения с представительницами компаний для сбора журналистского материала. Все диалоги, если это можно так назвать, выглядели так:
Я физик, пишу о космосе, ответите на 7 коротких вопросов?
Да, конечно! *отсылаю вопросы. *игнор на день.
<Имя девушки>, как там с вопросами?
Надо спросить у начальства.
Хорошо. *игнор на 3 дня.
Как там с вопросами, что ответило начальство?
Не могу говорить от лица фирмы, могу выразить только личное мнение.
Хорошо, могу не указывать фирму в статье.
На этот вопрос ответить не могу.
Какой вопрос?
*игнор на 3 дня.
<Имя девушки>, вопросы не изменились, если хотите выразить личное мнение, могу не указывать из какой вы фирмы, если же передумали отвечать, пожалуйста, так и напишите.
*игнор на день. Да, начальство очень занято, лучше вам нас не ждать.
А вы часто общаетесь с девушками из других компаний по необходимости? Они все себя так ведут? Представительницы почты, налоговой, приставы и судьи ведут себя куда хуже, это понятно. Как на счет частников?
Мне не нравится фраза «с девушками из других компаний». По своему рабочему опыту могу сказать с уверенностью, что пол тут не играет никакой роли. Общаюсь очень часто, отвечают по-разному, бывает задержки не на дни, а на недели и даже месяцы. В общем на следующий день или через два/три/четыре/неделю никто ответов не требует на вопросы, это довольно мало для такого дела. Только если они сами оперативно не отвечают, что относительно редко.
Как вы правы! И нет ни одного вопроса, который решается сразу. Ключевое слово: интервью для средств массовой информации почти всегда заканчивается патовой ситуацией. Иногда хочется написать прямо в терминах программирования "произошло деление информации в ячейке на ноль".
Звучит классно!
На том радиожурналистика стояла и стоять будет. Одно дело написать: профессор А.С. Попов здесь показал первое радио, а в соседней аудитории - "Катодный телескоп" Б. Л. Розинг продемонстрировал 9 мая 1911 г. на заседании Русского технического общества (РТО) - четкое телевизионное изображение на экране своего приемника. А другое дело - выдать: да из этой аудитории отдали команду на спасение первых питерских рыбаков, которых на льдине унесло в залив!
В 1889 Людвиг Эммануилович Нобель (1831—1888) поручает РТО присуждение один раз в пять лет премии и медали имени Эммануила Нобеля (Иммануэль), своего умершего отца (1801—1872), за исследования и разработки в области науки и техники (прототип Нобелевской премии, но для России, присуждалась даже математикам)
Вот я и прошу поделиться опытом, ведь не знаю в чем дело. Может в девушках, может в компаниях или в журналистика в принципе так работает. Или случайно так совпало.
Пожалуйста, киньте ссылку на ваш Ютуб-канал?
Пока что там весь материал - черновики, но скоро должна собраться команда и довести контент до ума: https://youtube.com/channel/UCOj8Eudwb06sWu7Pu04lJUw
Насчёт девушек - ни одна девушка не динамила меня так, как сотрудники некоторых отечественных компаний, изготавливающих ЭРИ, когда у них интересуешься техническими параметрами изделий... До сих пор испытываю чувство приятного удивления, когда ответ приходит раньше, чем через три дня и ничуть не удивляюсь, если через неделю-полторы...
Вспомнилось: запрашивал техническую информацию у одной из отечественных компаний. По телефону сказали - "пишите запрос на почту". Ответ на письмо ждал, ждал, плюнул, достал нужную информацию в другом месте. Месяца через три получаю ответ и вижу список адресов, по которым письмо пересылалось, а внизу сохранен текст, который дописывали пересылающие. Похоже, письмо ходило по кругу, пока не попало в какой-то общий ящик - после чего появилась приписка от кого-то из начальства - "Да ответьте ему уже хоть кто нибудь, что вы всё друг на друга перекладываете"...
Просто надо начинать письмо как-то так: "Наша компания желает сделать крупный заказ на ваше изделие (тут кол-во, желательно). Но мы не можем этого сделать, пока не узнаем...". Обычно ответ не задерживается и на неделю.
Я такого написать не могу, поскольку не могу такого гарантировать. Обычно пишу что-то вроде: "рассматриваем возможность использования в разрабатываемом изделии", без указания конкретного количества, т.к. уже были случаи - заложили в изделие одно, а из головной организации сообщают, что надо заменить на другое, и это другое уже утверждено и согласовано, так что давайте быстренько... (причем причины могут быть вполне весомыми).
А ЭРИ это что такое? Электрорадиоизделие?
<del>
Коллега, это еще идеальный вариант. Вы попробуйте узнать что-то действительно важное. Получается так.
У меня есть важное о вашей компании. Кто бы это подтвердил?
Ответчиком назначается младший делопроизводитель пятого колеса в телеге.
Как его найти?
Второй стапель для сборки телег слева, с синей отверткой!
Там у всех отвертки красные!
А у него сегодня отгул.
Следующий день. Поездка через полстраны. Дают нового. Технолога отверток.
Он однотипно. "Отвертки нашей компании сделаны из лучшей дамасской стали!"
Но из дамасской стали нельзя сделать отвертку!
И вы туда же! Все можно. Опровергайте вашу напечатанную информацию.
Ищем нового специалиста для интервью...
И никаких девушек пресс-секретарей....
Но из дамасской стали нельзя сделать отвертку!
Почему нельзя сделать отвёртку из дамасской стали? Смысла, конечно, в этом не будет - впрочем, насколько я помню всякое научно-популярное на данную тему, в использовании дамасской стали сейчас вообще ни для чего смысла нет никакого, кроме декоративного. Но, если вот прям хочется, то почему нет?
Так и есть, смысла нет, но это даже прикольно было бы, кастомная ручка из бивня мамонта и дамасская сталь :-)
У Вас родилась неплохая идея для стартапа - набор инструментов "Понты дороже денег". Отвёртки из дамасской стали, ключи из метеоритного железа, рабочие перчатки с шелковой подкладкой и.д., в меру фантазии и доступных денег... :-D
"Понты дороже денег" - у меня ассоциация с Knippex. Хоть и говорят, что инструмент хороший, но цены тысяч в 5 за отвертку - это перебор. При этом, сталь там не дамасская :-D
Все уже придумано до нас: в царской России были т н белоподкладочники - люди, носившие дорогие пальто с белым подкладом, - когда он загрязнялся, вещь выбрасывали.
Как руки отрастут из другого места (в следующей жизни) - займусь :)
Монтажные инструменты
К ним относятся отвертки, гаечные ключ и, рычажно-губочный инструмент (плоскогубцы, круглогубцы, пассатижи, кусачки). Эти инструменты (за исключением кусачек) не используют для резания или деформирования металла, поэтому их твердость может быть ниже, чем у слесарных. При работе инструмента необходимо обеспечить только сопротивление смятию рабочих поверхностей, контактирующих с обрабатываемыми заготовками. Достаточная твердость – 44...52 HRC.
Гаечные ключи изготавливают из стали 40ХФА, они должны иметь твердость 42...48 HRC, что достигается закалкой и средним отпуском.
Все остальные монтажные инструменты (отвертки, рычажно-губочные) не подвергают полной закалке, упрочняют только рабочие части.
Отвертки изготавливают из инструментальных сталей, твердость рабочей части – 48...52 HRC.
Твердость рабочих поверхностей плоскогубцев, круглогубцев, пассатижей – 44...50 HRC, кусачек – 56...61 HRC. Эти инструменты изготавливают из углеродистых инструментальных сталей или из низколегированной инструментальной стали 8ХФ. Местный нагрев осуществляют в закалочных ваннах, а затем выполняют отпуск на соответствующую твердость.
Дамасская сталь: Обычная твердость дамаска составляет 55-56 HRC.
Вывод: можно повредить головки винтов и шурупов.
На таких специалистов тоже попадал, все в ужасе открещивались от любых комментариев.
<Имя девушки>, как там с вопросами?
Девушка подписывала договор, запрещающий ей давать интервью на темы, связанные с компанией, а также выступать на радио и телевидении. Нарушение договора = увольнение.
А мне кажется, что девушка из пресс-службы по договору как раз и занимается ответами на вопросы для прессы, разве нет?
Только в рамках подписанной начальником методички. А всё что сверх - должно пройти семь кругов ада и комиссию, которая подтвердит, что информация не содержит.. Ничего) Пустое это занятие..
> Заставляет задуматься, что я делаю со своей жизнью.
Георгий, это уже полезно, заметим Ваши статьи в общем интересны и полезны, так что время не зря прошло :)
"Роскосмос собрал руководителей частных космических компаний и…"
-- а почему И?
-- чтобы никто не догадался!
К сожалению, нет комментариев от официальной прессы до сих пор. Человек, который в инстаграме выложил сторис о событии писал о создании трех комитетов и двух подкомитетов. Что будут делать комитеты - загадка. Мой знакомый журналист подсказывает, что сейчас действует соглашение о неразглашении для участников.
Впрочем, позвали далеко не всех и о чем была речь обычным космическим энтузиастам пока не известно.
Собственно, а зачем статью тогда писать?
Сам факт сбора тоже интересен.
Я думал, инфа быстро просочится и все напишут об этом уже на следующий день. В группе вк выкладывал оперативную новость чтобы обогнать других журналистов. Но, оказалось, это событие не афишируют. Новость не очень содержательная в итоге, но есть немного информации о рынке частной космонавтики в России вообще.
Лично меня удивили ответы некоторых фирм о том что у них и так все хорошо, ничего улучшать не нужно.
Забавно наблюдать, как представители российской "вертикали власти", годами спокойно пилившие бюджет и заносившие долю наверх, вдруг оказались в стране за железным занавесом, которой действительно необходимы собственная промышленность и наука, по команде сверху судорожно пытаются что-то там начать развивать.
Это как если бы человек, годами обжиравшийся гамбургерами и не имевший физической нагрузки, начал бы пытаться за месяц подготовится к олимпиаде.
Управленческих компетенций нет, правовые механизмы давно сломаны и не работают, но надо же ведь что-то делать, сам главный приказал!
Да, очень интересно, есть одно но - живёшь в этой стране пока ещё. Хотелось бы на такой срам смотреть как в микроскоп, чтобы такое было где-нибудь в Уганде. Как ни начнёшь разговаривать с людьми, у которых работодатель - государство, так везде одно и о же - паралич управления. Некоторые, глядя изнутри прямым текстом говорят, что пока это всё прахом не пойдет, не изменится к лучшему.
Скоро узнаем, потому что много времени у страны и нет.
"пока это всё прахом не пойдет, не изменится"
Распространенное мнение. Но вы заблуждаетесь, даже если все пойдет прахом - для "эффективных" менеджеров ничего не изменится. Все так-же будут руководить. Если только пересядут с ролс ройсов на мерсы.
Как понимаю германия возродилась под внешним управлением. Экс советские республики с финансовой помощью и советниками. У нас такого не будет. А вот например юар, как накрылись медным тазом, так и остались под ним.
Так что пушистый полярный зверь нам не поможет. К сожалению.
Вот япония "правильным" образом возродилась. сингапур. А ссср, германия, ну не знаю. Китай к слову напоминает условную россию, лет 15 назад. Когда законы более менее вменяемые, экономика растет. Но при этом общий уровень значительно ниже чем в европе. Я имею в виду средний показатель. А в общем страны мощные, заставить соседей бояться могут. Надеюсь на нашем примере китай научится.
В общем, возродиться после тяжелого удара без внешнего управления (но обязательно с внешней торговлей, возможностью хоть как-то покупать технологии и специалистов) можно. Но не быстро и кроваво. И желательно без меня.
Как понимаю германия возродилась под внешним управлением.
Она не возродилась, американские войска как вошли, так и не вышли, а боеготовность Бундесфера — посмешище на данный момент. Это потеря суверенитета. То же самое в Японии, хотя собственная армия у них уже не чета немецкой. Для того войска и стоят, чтобы не возрождались.
Так что пушистый полярный зверь нам не поможет. К сожалению.
Он к нам заходит периодически, кажется, у него тут дом уже. В 1917 например, возродились без внешнего управления. Если бы я жил в то время, мне бы в голову не могло прийти, что тот бедлам превратится в СССР, вторую экономику в мире. Так что какие-то там надежды могут быть.
Отсюда вывод: надо покрывать прахом эффективных менеджеров.
есть одно но - живёшь в этой стране пока ещё.
Я у себя этот баг пофиксил и всем того же советую, у кого есть хоть какая-то возможность.
Родные вот пока в России остались, так что надеюсь прах будет всё же не ядерный.
Например, есть компания S7 - богатый авиаперевозчик...,
Звучит как оксюморон.
Особенно после ковида да ещё и в РФ после известных событий. Тем более S7, владелец которой ещё во в разгар ковида прямо рассказывал в видео и газетных интервью про то, почему они без пяти минут банкроты, если не получат кредитной поддержки. Сейчас не слежу за ними, но не думаю, что дела обстоят лучше. Неизвестно, на чем они (и мы) летать будем через полгода...
Неизвестно, на чем они (и мы) летать будем через полгода...
Тот же самый вопрос был в голове полгода назад. Время вроде дало расплывчатый ответ - да все на том же. Подождем ещё полгода
Неизвестно, на чем они (и мы) летать будем через полгода...
А вы не будете летать.
Компания S7 неоднократно была в сложном экономическом положении, она собственно и начиналась с выкупа компании "Сибирь" пришедшей к экономическому "успеху".
Не слежу за деятельстью S7, но почему-то уверен, что при других, не нынешних жизненных обстоятельствах, компания бы справилась с падением из-за ковида.
Не надо забывать и о произошедшей человеческой трагедии...
Однако, по сравнению с другими частниками у них огромные бюджеты и есть своя технологическая база.
если почитать интернет, то лучше и не стараться ни в чем, все равно никаких шансов, чтобы ты не делал, где бы ты ни находился
Роскосмос собрал руководителей частных космических компаний и…
... и их больше не видели?
Не знаю, как насчет остальных, а космический бизнес S7, по мнению многих, был создан сверху, чтобы разрулить ситуацию с "Морским стартом". Т.е. частную компанию "нагрузили" космическим бизнесом. Типа - вы делаете свой бизнес, надо и стране помочь в частном порядке. Примерно также Усманов спасал сборную России по футболу, не думаю, только что из-за патриотизма.
Там можно не только S7 подписать под подобный механизм. Но это же хорошо. Государственный монополист поделился частью рынка с подрядчиками. Для космической экономики это круто.
Поделился - неправильный термин, это называется "принудительно всучил убыточное предприятие". А то получается:
Я шёл по улице и грабители поделились со мной отрицательной суммой денег и сотрясением мозга.
Конкретно "Морской старт" - это не часть рынка, это какой-то бесполезный дольмен от прошлой цивилизации. Он ведь строился под "Зениты", а после того, как в Крыму ничего не произошло, его боинговскую начинку под украинские ракеты просто повыдергивали из пультов и систем управления. Без электронной начинки все, на что он годится - расписать граффити и рейвы там проводить.
Сейчас всех этих частников национализируют и заставят клепать дроны и крылатые ракеты, в три смены, по законам военного времени.
Дорогой дневник, мне не подобрать слов чтобы описать боль и унижение которые я испытал за эту неделю, моя жизнь поломана навсегда.
Теперь-то наверное можно озвучить список вопросов, которые вы задавали и не получили ответов?
И ваше мнение почему именно компаниям должно было быть интересно ответить на эти вопросы.
Вопросы писал в первую очередь мелким частникам, которые еще не раскрутились. Им и помощь государства нужнее всего и им должно быть интересно ответить на вопросы, потому что ссылка на их сайт и коммерческие материалы появятся в статье с 13 000 просмотров (на данный момент). Мне кажется, равноценный обмен - немного информации за небольшую рекламу.
Список вопросов:
1. Название компании
2. Ссылка на сайт
3. Картинка отражающая суть бизнеса
4. Описание стартапа одним простым (для гуманитариев 15 лет) предложением.
5. Одна главная проблема.
6. Чем Роскосмос мог бы помочь (одним предложением).
7. Страна идеальная для вашего бизнеса и почему именно она (в двух словах).
Отвечу вам за них на некоторые вопросы:
5. Одна главная проблема.
У всех одна главная проблема - отсутствие необходимого финансирования.
В древности чтобы перевернуть мир нужна была точка опоры. Сейчас такой точкой опоры, позволяющей перевернуть мир, являются деньги.
И вторичные проблемы - куча формальных запретов и отсутствие необходимых кадров - в этом отчасти виновата первая проблема - невозможность потратить необходимые деньги.
6. Чем Роскосмос мог бы помочь (одним предложением).
Ничем. (Одно предложение)
Корпорация РосКосмос не инвест компания, она решает свои задачи и готова иметь дело только с законченными решениями, если они ей необходимы.
7. Страна идеальная для вашего бизнеса и почему именно она (в двух словах).
А вот после этого вопроса число желающих общаться в нынешнюю эпоху должно устремиться к нулю. Зачем им отвечать какому-то мутному незнакомому человеку на стрёмные провокационные вопросы.
И чем публикация на Хабре, пусть даже со 100к просмотров, поможет решить им главную проблему?
Из всех опрошенных стартапов, деньги назвал проблемой только один. Разработчикам двигателей нужны спутники для интеграции, разработчикам спутников - ракетные пуски больше и дешевле, разработчику нового формата межспутниковой связи нужен институт для оформления научной работы.
Так как новость о том что Роскосмос придумал чем он может помочь, есть смысл попытаться придумать свой вариант и сравнить. Хотя, я сам ничего не придумал.
Половина опрошенных и все что попали в статью считают Россию идеальной страной для своего бизнеса.
Половина опрошенных и все что попали в статью считают Россию идеальной страной для своего бизнеса.
Это одновременно удивляет и может быть радует, что такие люди еще есть в нашей стране.
А вот про новый формат межспутниковой связи можно попробовать, чтобы в одном из научных институтов выслушали.
Роскосмос может помочь, например, с лицензированием, поскольку он не только корпорация, но и регулирующий орган (такой из себя "играющий рефери"). И с обеспечением доступа к множеству закрытых нормативных документов, без которых, например, никто не даст разрешения на запуски. И с доступом на испытательные полигоны тоже может помочь. И даже с заказами, если вместо метеоракет вы решите делать тактические, или будете закупать через иностранных посредников спутниковые снимки...
Все не так просто. В США всегда система управления космосом была горизонтальной. Все космические программы обслуживали подрядчики. В лунной программе поучаствовало около 40000 подрядных организаций. В России космос всегда управлялся вертикально, только внутренними силами. При такой системе важна оценка генерала, и совершенно не важна гласность и открытость. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, оба эффективны. Американцы выиграли пилотируемый раунд космической гонки - были на Луне, летали чинить Хаббл. Но гибкость всегда снижает стабильность. Подрядчики запороли главное зеркало Хаббла из-за чего его пришлось чинить, лунные экипажи рисковали жизнью. При этом Советский Союз выиграл автоматический раунд космической гонки, у Роскосмоса есть все тоже самое что и у nasa или SapseX: тяжелые ракеты, космическая станция, супер-телескоп в точке Лагранжа, при этом статистика запусков самая стабильная в мире. Только Роскосмос выводит космонавтов на МКС за 3 часа. До войны SapceX не выгонял Роскосмос с рынка запусков, ему это только предсказывали. И все это при меньших бюджетах. Все это благодаря высокой стабильности. А стабильность - враг гибкости. Приспособиться к новым условиям с чисто вертикальной структурой было бы сложно, вот Роскосмос и решил (возможно), вложить немного средств в горизонтальную. Кардинально сменить одну парадигму управления на другую практически невозможно.
P.s.: У России, как и у Nasa есть чертежи в открытой продаже. Например, индийский корабль Гаганян состоит на половину из деталей Союза, на половину из Аполлона. Все куплено официально и нашло себе достойное применение.
Я вам не скажу за всю Одессу, но астрофизические спутники у Роскосмоса можно пересчитать по пальцам одной руки и ещё много останется.
Только Роскосмос выводит космонавтов на МКС за 3 часа.
Подготовка к запуску и сам запуск длятся несколько часов, так что на орбите космонавты уже усталые и им бы поспать — а тут ещё стыковка через 3 часа. 20-часовой рабочий день, >10 часов непрерывного сидения в скафандре — всё это лишь чтобы продолжать возить туристов в тесных Союзах, а не строить более комфортный корабль.
В России космос всегда управлялся вертикально, только внутренними силами. При такой системе важна оценка генерала, и совершенно не важна гласность и открытость. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы, оба эффективны.
Оба эффективны? Глаза протрите.
Американцы выиграли пилотируемый раунд космической гонки - были на Луне, летали чинить Хаббл.
А беспилотный проиграли, и это наши марсоходы изучают Марс? Это у нас сотни спутников ДЗЗ, десятки спутников на ГСО и тысяча с лишним спутников, раздающих интернет?
Только Роскосмос выводит космонавтов на МКС за 3 часа.
Потому, что МКС была запущена на подходящую для этого орбиту, когда наклонение орбиты примерно соответствует широте космодрома. SpaceX, в принципе, тоже может провернуть такой фокус, только зачем? Это в Союзе космонавты как сельди в бочке, в Драконе астронавты чувствуют себя намного комфортнее.
Роскосмос собрал руководителей частных космических компаний и…
...потребовал от них разработать копеечный советский "Восток"
...наутро из них вышел ком кубсатов
...показал ШОК! что сделали с Рогозиным после увольнения
...сказал: не дожидайтесь гипертонии! Каждое утро запускайте обычный "Протон-М"
...дал дедовский рецепт: у тебя будет 4 часа как "Ангара тяжелая"!
Роскосмос собрал руководителей частных космических компаний и…