Радио без батареек

Мне отец про такой рассказывал, а ни в школе ни в институте про такой не говорили.

вы бы видели схемы детекторных приёмников годов 20-30хх! (1930-х, разумеется %)
когда ещё не было ферромагнетиков, а диод состоял из чашки со сплавом, эмм… сурьмы (что ли?) с оловом и металлического щупа, которым водили по поверхности, выбирая порог проводимости полупроводника, настраиваясь на станцию

А также можно сделать контур в контуре (катушку в катушке), тоже в радиокружке делали =)

Тоже собирал в радиокружке, давно это было… До сих пор помню, как с братом к рельсе на железной дороге заземление прикрепляли по дороге домой :)

Я когда в школе учился — радиолюбителем был. В конце школы уже ходил в скаутский кружок, и там, чтобы получить определенное звание нужно было что-то сделать. Я по интересам хотел получить звание радиста и нашивку в виде письма с двумя молниями. Для этого мне надо было собрать детекторный приемник на глазах у комиссии, за деталями сходил к школьному физику. Когда все услышали, что радиоприемник будет работать без батареек столпились возле меня и всячески высмеивали, мол батарейки спрячу в рукаве и т.д. :)
На стэнде собрал приемник с рекомендованными физиком деталями, распластал антенну, сделал заземление — все как положено. Наушники помню были нереально высокоомные. Потом попытался поймать станцию, медленно вращая ручку переменного конденсатора. Сначала кроме треска ничего не было слышно, а после появился слабый и тихий сигнал радио. Услышал речь :) Точно не помню, но вроде это была станция Маяк. У окружающих, а в особенности скептически относящихся с самого начала к этому — вылезли глаза :)
Собственно я тогда тоже, несколько удивился :)

2007 — рассказывали и делали(были обязательные курсы, у парней радиоэлектроника, а у девушек кройка и шитье/кулинария) :)

несомненно, но думаю вы не будете спорить что современные наглядные пособия, оборудование и материалы заинтересовали бы гораздо больше

Сделавшие эти кубики юные техники к окончанию процесса обрастали бородами и шли лить печатные платы для РК-88

можно получить эдс в катушке под лэп передвигая катушку. Например, велосипедисты, катающиеся под лэп могут слегка получить разряд от велика- это известная фишка.

Впрочем — сылыхал про хитрожопых сельчан, вкапывающих большие контуры и получающие с них напряжение.

Ничего, вон, одного британца таки-засудили за то, что он, живя под ЛЭП обмотал свой гараж проволокой, и якобы невозбранно тырил электрисити.

Объяснить идиотам-поставщикам, что юзалась и так улетающее в никуда электромагнитное фоновое излучение, не удалось. Штраф гет.

Вспомним физику: если паралельно подключены два источника энергии — возрастает сила тока.

точнее, кратной длине волны

В то время для многих следующим шагом было создание своего бизнеса кооператива =)

Теоретически — да возможно. Но на практике работать будет скорее всего только вблизи множественных источников радио излучения (т.е. в больших городах), где можно «собрать» наведённой энергии достаточное количество для работа транзистора, при этом не растеряв попути. Далеко за пределами города схема, на которую вы ссылаетесь, скорее всего работать не будет. Тут необходимо еще помнить, что транзистору нужно напряжение отпирания, для кремниевых это 0.5В, для германиевых порядка 0.2В. Хотел бы я знать какое напряжение дает эта схема на выходе диодного моста.

а где тут на схеме как вы правильно поняли само питание?

Я думаю, что прежде всего стоило ознакомиться со статьей (http://irls.narod.ru/pru/pru33.htm) из которой эта схема взята.

Это все изучалось во дворце пионеров в одно время, и через неделю после аналоговых устройств начались контроллеры… не дошел я только до ПЛИС — не люблю я логику в элементах, хоть убейте) мне программу понять проще).

а вот у меня книжка пылится на полочке, может и отсканю =)

Тем более, никому это нафиг не надо. Глобально, тем более.

А вот локально — вам ничто не мешает выяснить суточную мощность конкретно взятой ЛЭП, и рассчитать потери, зная ее (линии) КПД.

Кстати, я говорил не о том, трудно ли вырабатывать энергию, пользуясь такими рода утечками и потерями. Я говорил о том, что никому не интересно эти потери минимизировать, по крайней мере, в нашей с вами стране.

мы плывем в океане энергии, нужно только научится ее черпать
Н. Тесла

Вернее, даже вы правы не в том, что приемник зохавывает энергию, хотя и это тоже, а в том, что волна просто в процессе распространения затухает, _едва-едва_ нагревая воздух.

Простите, мне не показалось? Закон самосохранения?=)))

Я житель очень областной деревни, которая от этого областного города удалена километров так на двадцать, и таким образом, я очень даже могу понять этот гемморой.

Кстати, видео можно было бы и выложить, дабы школота знала, как оно было.
ИМХО — на то оно и ИМХО. Постарайтесь в будущем выражать его повежливее, угу.

не в смысле штырем не попал, а не попал комментарием в нужное место :)

Сорри, коммент тому, кому Вы отвечали, промахнулся тоже…