Comments 16
зачем это здесь?
или хабр превращается в лор ?
Atom N570, 1.66GZ (2 ядра, 4 потока), 2GB DDR3RAM
А получается ли на этом железе серфить Интернет? Все ли сайты открываются? Не тормозят? Или этот ноутбук используется для чего-то друго, не для интернета?
Да. Нормально всё сёрфиится. Неплохо и без тормозов работает интерфейс shotcut.
У меня на подобном железе (правда с одним гигом RAM) очень тормозил Youtube, это важно, потому что нетбук использовался для показа мультиков детям. Стояла Ubuntu с оболочкой LXDE, более-менее все работало только через браузер Min.
Распиаренные "легкие" браузеры типа Midori или K-meleon не отображают половину современного веба, поэтому только Firefox/Chrome. Min как раз Chrome-based, и при этом самый облегченный из всего что я нашел, практически голый движок.
Даже сайты с вакансиями было сложно на нем смотреть, потому что больше 3 или 4 вкладок - и он зависал.
Нравится мне этот ноут, потому что он мелкий и легкий (особенно со снятой батареей), даже в карман моей куртки при желании поместится (в ней большие карманы). Надо RAM добавить и посмотреть что будет.
Мне тоже буквально полюбился этот бук. Я даже сделал tar системы. Если что случится, то буду искать такой же или подобный.
На первых порах, когда пытлся монтировать видео в OpenShot, тормозил интерфейс, буквально тормозила разрезка видео. Сейчас в скомпилированном Shotcut тормозов нет совсем (но, видимо, еще qt5 доработали). Cinelerra не тормозит даже при запуске из AppImage. У меня получалось и компилировать, и сёрфить, и общаться в irc. Бук для знающих цену философии: одна задача, одна открытая программа. Я запускал до 4-х одновременных компиляций на ttyX и даже пытался работать в графическом режиме при этом. Рендеринг хорошего видео, конечно, будет достаточно долгим. И я включил все инструкции для этого процессора при компиляции через -march=native.
У меня есть ещё более скромный, с 1 гб озу - абсолютно пригоден для серфа. Всё открывается. Главное - правильно настроить рекламерезки на устройстве.
"Поскольку я совсем забыл, как создавать разделы вручную с помощью fdisk, то для первого раза я использовал авторазметку Calculate Linux."
"Компиляция Xorg - трое суток"
"В 2022 году Gentoo Linux по-прежнему устанавливается на слабое железо в обозримые сроки."
Очень интересный контекст. И в нём заключение что всё работает приобретает особую ценность.
На 2 гигах разве что в консоли работать, в помощь iPad хорошо, торренты там, Rust новомодный, может даже Flutter и смотреть результат в браузере на другом устройстве. Но я дошёл до машины с двумя гигами, запустил EndeavourOS что у меня на USB HDD, и действительно - браузит прекрасно.
Вопрос пользователям Gentoo Linux:
на сколько компиляция под железо оправданна, на сколько быстрее работает/меньше занимает памяти скомпилированный на локальной машине FireFox или OpenOffice?
Особенно интересно для слабых нетбуков и серверов.
ARM, AMD, Intel - процессоров. Насколько эффективна компиляция под себя.
Напрямую по производительности не отвечу, но в моём случае точно могу сказать, что компиляция LibreOffice против использования бинарника приводила к меньшему числу падений: за годы пользования компилированный упал один раз, а когда перешел на бинарник, то счет уже перевалил за десяток. (*возможно это вызвано не компиляцией, а эволюцией пакета)
Если без процентов бенчмарков по производительности, то могу добавить, что использую x220 с Gentoo как основную машину: ютуб, редактирование видео Blender, пишу видео на ютуб с камеры/экрана, аудиозапись Ardour, писание кода на Питоне и норм. Интуитивно мне кажется, что на "менстримных" дистрибутивах без глубокой обработки напильником комфортного пользования было бы не достичь
Основная фича для меня лично - это отсутствие мусора и простой траблшутинг. Для серверов от bloat можно избавиться всякими минимальными образами. Для нетбуков, имхо, без кросс-компиляции жить будет сложно.
Ну и конечно, нужна конкретика. Кому-то 5% производительности - это сэкономленные миллионы, а кому-то это разница между 1 и 1.05 FPS. Более того, бинарники от производителя в некоторых случаях могут работать быстрее, чем локально скомпилированные
Выигрыша особого нет. Как сказал @hbrmrk, готовые бинарники могут быть даже быстрее, например если локально компиляция без LTO. Плюсы Gentoo в основном в кастомизации системы, вычищении опциональных зависимостей, уменьшении поверхности атаки, гибком управлении обновлениями, совмещении разных версий пакетов.
Из всего выше прочитанного по диагонали, сделал вывод, что использвание Calculate Linux, испортило в Вас когда то правильно зародившегося Linux-оида. И тут Вы решили, вспомнить, что такое хорошо... Но зря... Зло сдлало своё дело уже.... Очень жаль Вас. Хотелось бы, чтоб Вы реабилитировались. Но тут наверное только LFS уже.... )))))))
:) Calculate Linux неплохой дистрибутив.
Надо было отдать дань тому, чем сам долго пользовался. Но фактически я вернулся на Gentoo, да. Дело в том, что я именно пользователь дистрибутива, не администратор, не разработчик других дистрибутивов на основе, а простой пользователь.
Нет, идти в LFS нельзя. Тогда надо сразу и в Асм и вообще это другой путь. LFS - это фактически исследование системы.
Первым шагом перед добавлением пакетов на слабой машине с gentoo надо добавить distcc и ccache, distcc ещё и на строить, (просто название опций из make.conf, реальные числа - смотреть по ситуации). На машинке где будет запущен distccd, gcc не должен отличаться.
Но некоторые пакеты это не любят, что то можно запретить собирать распределённо.
Всё это хорошо описано на сайте gentoo
MAKEOPTS="-j5 -l3"
EMERGE_DEFAULT_OPTS="--jobs 2 --load-average=3"
У вас явно в ядре много лишнего. У меня на одноядерном атоме ядро собирается 40 минут.
Там из внешних интерфейсов только usb. Вы туда максимум накопитель, мышь да клавиатуру вставите. Все остальное смело отрубать можно.
3 дня для иксов тоже много. Весь world перебирается пару суток не более (без браузера). Возможно под иксами вы имели ввиду и gtk со свитой.
Gentoo на нетбуке, философия самоограничения и шахматы с системой