Comments 101
есть некоторая подстраховка от silovikov, клиент хранит пакеты подключений две недели (можете обрадовать Яровую и поставить на 30 дней)
Смешно, ну какие логи… с адреса, присвоенного твоему устройству, призывали выходить на площади — добро пожаловать в СИЗО. И если повезет с оглаской, то посидишь там всего несколько месяцев. Если не повезет — год, ну а дальше у следователя есть возможность найти воображаемых соучастников, после чего ваше пребывание в СИЗО может по закону продляться и дальше.
А представляете насколько мир был бы лучше, если бы не было всех этих блокировок (китайских, российских и прочих)? Ясно что обход блокировок - техническое решение нетехнического вопроса. И в действительности, единственно правильное решение - политика. Интеграция умных и свободномыслящих людей с правящими элитами и постепенное выведение стран к более свободным формам общества. Думаете невозможно? Мир меняется очень быстро. Кто бы мог подумать 20 (и тем более 30 или 40) лет назад, что мы сейчас будем жить вот так... Существующая политика - это по большому счету политика силы, политика стайных инстинктов. И действующие политики не являются какими-то интеллектуалами, вся их деятельность - это в основном именно инстинкты. Как думаете, можно ли применить интеллект к тому, чтобы зная скрытые законы развития общества, аккуратно варить лягушку в обратном направлении?
Это намного труднее. Инстинкты - они на то и инстинкты, что следовать им легко и приятно, даже если это в перспективе ведёт к катастрофе. А вот идти против них - тяжело, и всё общество куда-то направить можно лишь "зацепившись" за какой-нибудь удачный инстинкт.
Не имею возможности плюсануть, поэтому просто вирутально пожму вашу "лапу" - самая главная и краеугольная проблема "зацикленности" общества на капиталистической политико-экономической концепции (да и коммунистической/социалистической тоже, в принципе, но там всё сложнее и не так однозначно О_о) - это то, что эта самая концепция теребонькает нас с вами за низшие рептильные центры мозга, которые очень и очень сильны. Чтобы руководствоваться в своих действиях и решениях рациональностью и всякими альтруизмами-гуманизмами, нужно очень сильно напрягать своё "я" и "сверх-я", а "оно" душить и держать в узде))) Как-то так, ИМХО.
Существующая политика - это по большому счету политика силы, политика стайных инстинктов.
В ближайшей (и не очень) перспективе политика сильного никуда не денется. Потому что у сильного всегда найдется оправдание почему он может что-то делать, а слабый не может.
Не хочу показаться занудным но "Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли" означает что 1% людей владеют >50% ценностей а не >99% ценностей.
Есть две группы людей — богатые (1% населения) и остальные (99% населения). Если состояние группы «богатых» — x %, тогда состояние «остальных» — (100 - x) %. Чтобы состояние первой группы превысило состояние второй, должно выполняться неравенство x > 100 - x, откуда следует, что 2x > 100 или, упрощая, x > 50.
Но ведь там не утверждается, что 1% населения владеет 99%.
Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли
То есть там вполне может 1% населения владеть 99% ценностями всей планеты.
если у вас есть весы, на левой чаше которых 99 камней, а на правой чаше - 1 камень, и обе чаши уравновешены.
какой вес у одного камня справа относительно массы всех 100 камней ?
PPS: иногда кажется, что половина фактов т.н. "активистов" - это такие специально сконструированные сборки фраз, чтобы пока внимание отвлеклось на яркую фразу из этой сборки - "пронести мимо" свою повестку ...
Заметьте - насколько проще считать в голове, когда единица измерения чисел - это масса (или просто числа), чем когда единица измерения чисел - это "чье-то богатство"
(и это мы еще не касаемся случаев когда "богатство" - это оценка цены акций!)
1% "богатых" владеет 51% ценностей
99% "бедных" владеет 49% ценностей
51% > 49% - следовательно, состояние "богатых" превысило состояние "бедных"
если же 1% "богатых" владеет 99% ценностей, то это почти вдвое более сильное утверждение :)
Если глубоко вникать в суть процессов, то программист с годовым доходом в 100к USD на руки входит в этот самый 1% "самых богатых угнетателей остальных 99%".
А представляете насколько мир был бы лучше, если бы не было всех этих блокировок
А представляете, насколько бы мир лучше, если бы люди понимали, что не надо вестись на откровенную пургу (вроде условных акций АО "МММ" / влезания в мозги через вышки 5G / чипирования через вакцины / тысячи их)?
Но блокировки есть. И хомячки есть. И мир неидеален. Хочу на Марс :(
Интеграция умных и свободномыслящих людей с правящими элитами и постепенное выведение стран к более свободным формам общества. Думаете невозможно?
Думаю что эти свободномыслящие люди быстро станут не такими свободномыслящами, когда вопрос будет стоят об выселении их из особняка, потому что срок полномочий окончен.
Как думаете, можно ли применить интеллект к тому, чтобы зная скрытые законы развития общества, аккуратно варить лягушку в обратном направлении?
Думаю стоит интеллект применять к прямой демократии, материализму и научному методу, а не ставить очередную лягушку, в этот раз точно свободную, на пьедестал общества и поклоняться ей.
И это совершенно правильно. Сами посудите: от допустимости "шага вправо - шага влево" рукой подать до "делаю то, что хочу", границу между "свободой" и "вседозволенностью" очень и очень трудно провести. "Повесточка", как вы выразились, если мы отбросим всё наносное в виде условных капитализмов-социализмов, цисгендерности-ЛГБТ+БЛМов и прочего - она в упорядоченности и подчинению законам сосуществования общества, давайте мы сейчас условно представим сферическое равноправное демократическое общество, да?. Ведь свобода одного хомячка заканчивается там, где начинается свобода другого. Svoboda строго в рамках - это не просто призыв, это логичные ограничения, несоблюдения которых ведут к ущемлению чьих-то прав и свобод. И государство по определению является институтом принуждения - все должны подчиняться тем концепциям и воззрениям, которых придерживается большинство, и которые закреплены в виде законов. Понимаете, о чём я? Обманом или силой отбирать чужое - плохо, кушать других людей - нельзя, и т.п.
А представляете насколько мир был бы лучше, если бы не было всех этих блокировок (китайских, российских и прочих)?
Простите, а что значит лучше в вашем понимании? Возможно ли, если блокировки используются везде и всеми без исключения, то это проявления какого-то фундаментального социального или политического процесса?
Интеграция умных и свободномыслящих людей с правящими элитами и постепенное выведение стран к более свободным формам общества. Думаете невозможно?
Вы полагаете что правящие элиты — это стадо глупцов? И череда до абсурда удачных совпадений позволила этим недалеким людям прийти к власти и находится там больше 20 лет? Кстати, как вы предлагаете оценивать ум и свободомыслие тех, кого нужно интегрировать во власть? И в дополнение надеюсь, что мою страну минует выведение ее к более свободным формам общества. В 20м веке у нее уже было было достаточно экспериментов с выведением свободы.
Мир меняется очень быстро. Кто бы мог подумать 20 (и тем более 30 или 40) лет назад, что мы сейчас будем жить вот так…
Вот так, это как? Что будет война?
Существующая политика - это по большому счету политика силы, политика стайных инстинктов. И действующие политики не являются какими-то интеллектуалами, вся их деятельность - это в основном именно инстинкты.
Интересно посмотреть на примеры политики, основанной не на силе? Приведете примеры самостоятельной политики, в основе которой не лежит сила? Касательно стайных инстинктов, вам кажется невероятным, что политик является во многом продолжением своего народа?
Как думаете, можно ли применить интеллект к тому, чтобы зная скрытые законы развития общества, аккуратно варить лягушку в обратном направлении?
Скрытые законы общества, известные видимо только иллюминатам и рептилоидам, которым выпал почетный и жуткий жребий варить лягушек в обратном направлении.
Вы полагаете что правящие элиты — это стадо глупцов? И череда до абсурда удачных совпадений позволила этим недалеким людям прийти к власти и находится там больше 20 лет?
Это довольно замкнутое общество, попасть в которое со стороны практически невозможно. Я не о выборных политиках, которые ничего не решают, а о крупных финансово-промышленных кланах.
И да, намного больше 20 лет.
Это довольно замкнутое общество, попасть в которое со стороны практически невозможно.
Со стороны практически невозможно, верно. Возможно ли, потому, что многие считают, что существует какое-то особое замкнутое общество, которое им почему-то всем должно и обязано решить их личные сложности и исправить персональную жизнь каждого из них. А действительно успешные люди, добившиеся положения, статуса, финансового успеха, действительно часто ограждают себя от бесконечного потока таких вот обывателей.
Я не о выборных политиках, которые ничего не решают, а о крупных финансово-промышленных кланах. И да, намного больше 20 лет.
Не просветите, о каких именно кланах вы говорите? Или помимо того, что эти кланы бессменные, крупные и финансово-промышленные, они еще невидимые и никому не известные?
И в дополнение надеюсь, что мою страну минует выведение ее к более свободным формам общества. В 20м веке у нее уже было было достаточно экспериментов с выведением свободы.
Варианты косплея Северной Кореи значительно хуже, КМК.
Варианты косплея Северной Кореи значительно хуже, КМК.
Не объясните, зачем косплеить Северную Корею или любую другую страну?
Так если вам не нравится выведение общества к более свободным формам, логично предположить, что вам по вкусы варианты с менее свободными формами?
Примеры таких обществ: Сев.Корея, Иран.
Нет?
Так если вам не нравится выведение общества к более свободным формам, логично предположить, что вам по вкусы варианты с менее свободными формами?
Так если вам не нравится втыкать нож в других людей, логично предположить, что вам по вкусу втыкать его в собственное тело?
Нет. Можно с помощью ножа приготовить аппетитный ужин и пригласить за стол семью, чтобы вместе вкусно поужинать и пообщаться.
Смекаете?
Немного непонятна ваша позиция о желаемом устройстве общества. Вы тут выше сетуете на страшные и могучие олигархические кланы Ротшильдов-Морганов, но тут же приводите "неудачный" (на ваш взгляд) пример Северной Кореи. Я не навязываю свою точку зрения, но в СевКорее строй и общественная жизнь намного стабильнее и более предсказуема для её рядовых членов, чем в той же современной Франции, не находите? Человек не совершенен, как и формы общества, им изобретенные, но никто не мешает нам стремиться строить общество более равноправное и продуманное во всех планах, чем даже социализм, не говоря уж о капитализме. Основная проблема - сам человек и его животное, "рептильное" подсознание, слабости и желания, которые обыватели не хотят особо контролировать, и на чем успешно играют те же ротшильды-морганы. Миф об успешном успехе "из гаража" и "своим умом" по типу всяких гейтсов-масков - это чистой воды нае6@лово в 99,(9)% случаев. Стоит копнуть немного биографию почти всех "внезапных успешных успехов" - и мы видим торчащие уши родственных связей, начальных капиталов и других бустеров, давших возможность всем этим уникальным снежинкам обречённым на успех везунчикам из хороших эльфийских семей обезьянам залезть на вершину капиталистического дерева.
самостоятельной политики, в основе которой не лежит сила
Неру был в общем-то пацифистом и последователем Ганди, при этом он - один из величайших политических деятелей 20 века - пожалуй, самого неспокойного и революционного за всю историю человечества, начиная с научно-технического прогресса и заканчивая прогрессом социальным.
Вы полагаете что правящие элиты — это стадо глупцов?
Это стая мразей и психопатов, которая отторгает всех кто не мразь и не психопат.
Прекрасный хейт-спич. Глубокий и аргументированный.
Где вы увидели хейт? Это просто нейтральная констатация факта. Вода - мокрая, огонь - горячий, дважды два - четыре, правящие элиты - мрази.
Послушайте, я не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать хейт-спич с целью психотерапевтической разрядки. Серьезно. Элитам ваши грубости безразличны, а вам разрядка приносит облегчение. И это хорошо. Но не стоит вводить себя и окружающих в заблуждение, называя ваши бессодержательные оскорбления фактами.
судя по вышим высказываниям - чрезвычайно опасно давать вам становиться "правящей элитой" ...
отторгает всех кто не мразь и не психопат.
Это необходимые качества, но отнюдь не достаточные.
проблема в том что вы сами руководствуетесь инстинктами. Власть не может опереться на рациональных людей, которые руководствуются своей выгодой. Власть опирается на пассивных людей. I bet у вас белая зарплата.
А представляете насколько мир был бы лучше, если бы не было всех этих блокировок (китайских, российских и прочих)?
Откуда инфа? Что-то мир в целом не особо пропагандирует такую идею, кроме немногочисленных фанатов-популистов. Сильно сомневаюсь что мир будет рад засилью китайцев в сети, особенно если они начнут везде в комментах что-то странное строчить. С аналогичной проблемой и Рунет сталкивается в последние годы.
То же и с Россией, на западе вовсе будут рады её изоляции и скорей всего сами помогут ей в этом.
А представляете насколько мир был бы лучше, если бы не было всех этих блокировок (китайских, российских и прочих)?
А он точно станет лучше?
Представьте себе абсолютно свободный интернет. На ваш ноутбук постоянно лезет реклама порносайтов, алкоголя, наркотиков, финансовых пирамид, сект, экстремистских и террористических организаций и горы прочего дерьма.
Вы точно этому обрадуетесь?
бедные жители исландии и швейцарии, как они завидуют гражданам китая и северной кореи
Вы хотите сказать, что в Исландии и Швейцарии нет запретов?
Да, уровень и количество запретных тем там сильно меньше и слышно об этом сильно реже. Но это не из-за того, что там нет запретов.
И да, у обоих есть запреты и ограничения ( что реальные, что в сети ) по всем указанным выше пунктам. И по части интернета они не церемонятся, да и в жизни - тоже.
Да, есть весомые различия, например, в части нелицензионного контента или обсуждения политики. Но последнее разрешено лишь до тех пор, пока это не нарушает локального законодательства. Если вы начнете внутри страны распространять идеи экстремизма, то вы и глазом не моргнете, как ваш сайт тут же окажется недоступен там. Свобода, не забываем!
Удачный компромисс в запретах и ограничениях не равняется полному отсутствию запретов\блокировок и свободе действий.
Если вы начнете внутри страны распространять идеи экстремизма, то вы и глазом не моргнете, как ваш сайт тут же окажется недоступен там
можно пруфы?
насколько я знаю, там нет технических механизмов блокировки интернет-контента.
да, остаётся обращение в суд с требованием убрать нарушения, но если сайт хостится в другой юрисдикции, то перспективы вы сами понимаете.
Несмотря на минус, истина в этом все же есть и решение в виде разрешения всего - не решение. Вопрос же не только в интернетных блокировках и не только в рекламе. Запреты в сети напрямую исходят из запретов в реальности.
Представьте "свободный мир и интернет" где не запрещена, ну допустим, педофилия. Вам, как родителям, насколько понравится, что к вашему ребенку в сети или в жизни подкатывает старик с непонятными намерениями? Каковы ваши ощущения и желания, если вы еще помните старые времена и знаете, что это "типа не очень". Или же "иди, моя 12 летняя доченька, гуляй с этим 50 летним дядей"? Ну ок, запретов нет, привлечь к ответственности легально невозможно, а что делать? Правильно, идти разбираться на словах\кулаках с ним, возможно с концами, ведь в идеальном мире запретов нет. Не будет никакого самоуправления, инстинкты и выживание возьмут вверх. Хороший мир будет.
Ок, вместо педофилии можно выбрать что угодно из перечисленного.
От запретов все равно не избавиться. Помните про "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"
Другое дело, что не все запреты довольно осмысленные в реальности и не все логичны для жителей ( но вполне объяснимы с точки зрения управленцев ), как раз по части политики. Но тут решения в виде "полной свободы" все равно нет, все равно это будет какой-либо компромисс, чтобы мир не рухнул в одночасье в первобытность.
Каждый политик, государство, каждый человек пытающийся что-то запретить, убедить, попытавшись показать свою точку зрения в белом свете или что-то в черном:
— У вас есть дети?
— Вы знаете, что уровень педофилии растет с каждым днем?
— Чтобы вы сделали, как родитель?
— Мы истребим педофилию
— У него влечение к детям, не надо его избирать
— Давайте вместе запретим секс-игрушки, интернет, грузовики-вэны, средства шифрования, ведь ими пользуются и педофилы тоже.
Это полный абсурд как по мне, не надо это слово везде вставлять, это совсем отдельная тематика, воротит уже, когда видешь что-то такое уже читать не охота, знаешь, что пойдёт какая-то дребедень, про подтвержение своей точки зрения с помощью педофилов.
Политики они такие. Однако тут как раз главное в том, чтобы в этих запретах не уходить в абсурд, как в указанных примерах и не городить кучу условностей и сложных логических связок "Ну вот интернет плохой, потому что там педофилы водятся" или "Компьютерные игры виноваты в очередной перестрелке в школе"
Да понятно, что педофилия так себе тема, я лишь взял за пример из первичного комментария. Тут можно любую тему взять и точно также осмыслить. Не в педофилии же дело.
Разделять на черное и белое - так себе затея, однако, абсолютное большинство людей только так и воспринимают мир вокруг себя.
В любом случае, мой посыл был в том, что идеальный мир это не когда все разрешено, это когда найден очень хороший компромисс в запретах ( таких удачных примеров довольно мало ) и, самое главное, эти запреты должны быть понятными, четкими и однозначными для восприятия абсолютному большинству граждан. И полной свободы нет и не будет, это утопично.
p.s. И минуса от других мне не очень понятны. Ощущение, все тут все по диагонали прочитали и зацепились за педофилию. В целом, понятно, что за аудитория на хабре в последнее время.
умных и свободномыслящих людей с правящими элитами и постепенное выведение стран к более свободным формам общества
Идея отличная, как всегда вопрос реализации. А как быть не с умными? Как быть с несвободномыслящими? А как быть в случае, если глупые и закованные будут против решений умных и свободных и их будет большинство. В конце концов, кто будет решать, какая из групп является умной и свободной. Ну и самый меркантильный вопрос: а что, если элитами это будет просто невыгодно?
Когда то давно, в 2013 году я грезил о суперкомпьютере, который будет обрабатывать все государственные и экономические процессы, а корректировать его работу будет некая структура состоящая из юристов, экономистов и программистов, которые будут разрабатывать новые инструкции для этого суперкомпьютера, а запускать эти инструкции и процедуры будет автономная система голосования в которой по паспорту будут авторизованы все граждане государства.
Да, ясное дело утопия, и ясное дело надо многие вещи продумывать. Но прикольная же!
Нефига не понял, но очень интересно. Хотелось бы поподробнее с иллюстрациями и видео (если есть возможность), чем же система отличается от TOR? как я понимаю ресурс в основном чтобы статейки читать, а то если смотреть видосы 1024 К, то пользователи взвоют. А как делам с ТОR в китае? с теми что есть иллюстрациями тоже не очень всё понятно. хотелось бы понять где сам посетитель который хочет скрыться от файервола. мне кажется статья просто переводная и автор шибко не вникал в текст и не сопоставлял с картинками.
Отличается тем, что в Tor цепочка узлов, а тут клиент-сервер.
Отличается тем, что Tor - прокси, а тут - VPN.
Насчёт "статейки читать" зависит от ширины канала у добровольца, который решил стать сервером. В списке серверов видна скорость канала и количество подключенных пользователей, можно прикинуть перед подключением.
Хм, выглядит интересно. Надо будет попробовать поучавствовать, все равно VPS простаивает 99% времени
Такая же ситуация, vps простаивает 99% времени, канал широкий, поделиться не жалко, я тот еще мамкин борец за свободу. Но меня все равно смущают цели использования моего сервера. Моя vps в европе, призывы «выходить на площадь» меня не пугают, но а вдруг с моего адреса будут торговать наркотой, оружием? В лучшем случае выключат мне vps, в худшем - попаду в какие-нибудь списки террористов. Так что очень непонятно автор раскрыл техническую часть, особенно в части анонимности.
Почитал про этот проект подробнее, анонимности он не предоставляет, все соединения логируются, прям на главной странице висит лента кто, откуда, когда и куда подключался, естественно в урезаном виде. Специально подставить скорее всего можно, но не думаю, что кто-то серьезно этим будет заниматься.
It is necessary to avoid abusing users who exploit VPN Gate to hide their IP address for wrongdoing. An in case of such abusing were occurred, it is necessary to trace the source IP address of such illegal user. Analyzing VPN Connection Log is helpful to investigate the source global IP address of him. We will disclosure the VPN Connection Logs to a policeman, a prosecutor, a lawyer or a court who is authorized by applicable laws.
Да, все логи транслируются куда-то на главный сервер и передается по запросу любому уполномоченному лицу. А кем эта деятельность спонсируется? Как я понимаю - правительством Японии?
На основной сервер отправляются только логи подключений, и если к этому серверу подключены много людей, то теряется ваш след, чтобы уже точно вас найти, необходимо связаться с администратором vpn сервера.
Это VPN для обхода блокировок с хорошей скоростью, а не для анонимности, как к примеру в TOR
Можно было бы поднять зеркало для баз clamav и предоставить доступ нуждающимся...
в худшем — попаду в какие-нибудь списки террористовВ блэклисты вы попадёте, скорее, если с вашего адреса будет спам валить или что-то ещё.
И когда, например, захотите поднять на своей VPS себе почтовый сервер, то обнаружите, что много где от вас почту принимать не хотят, потому что у IP-адреса скверная репутация.
Да даже если и спришивают, все равно можно мусор вбить. Для своего хостера я гражданин Норвегии, плачу криптой. Единственная связь со мной - домен, тоже зарегистрированный на некого Ивана Иваныча Иванова, ну и домашний ip адрес, с которого подключаюсь, но это дело такое, можно спокойно затеряться, если поднимать у себя публичную ноду.
Судя по схеме работы можно так поучаствовать, что VPS будет простаивать 100% :)
1) Хотелось бы подробнее узнать про технологию NAT Hole Punching .
2) Кстати, вами перечислены протоколы SSL-VPN (не слышал про такой), OpenVPN, L2TP/IPsec, MS-SSTP. Один из векторов блокировки подобных технологий - это непосредственное "ломание" (здесь даже не нужна блокировка) их сессий. Насколько мне известно в Китае как раз работает DPI, способная пытаться решать подобные задачи, но статья рассматривает его (DPI), как L3 Firewall, по аналогии с отечественным подходом к подобному делу.
1) Хотелось бы подробнее узнать про технологию NAT Hole Punching
Старо как мир: https://en.wikipedia.org/wiki/UDP_hole_punching
Реализуется буквально в 200 строк кода
Либо есть готовая реализация в https://libp2p.io/
Спасибо за ссылку на wiki, я думал у вас есть опыт работы с подобными технологиями, особенно в контексте пробива Firewall-ов или DPI.
Я бы назвал это термином "NAT helpers". И это вообще не про "где каждый пользователь, даже без белого IP, мог бы поделиться своей пропускной способностью". Меня на самом деле тут смутил клубок различных терминов, которые обозначают разное (NAT Hole Punching , серый IP, динамичные IP адреса участников за NAT, SSL-VPN каждый сгенерированный zip билд программы отличается размером, чтобы осложнить DPI анализ данных внутри и т.д.)
Вот диаграмма пробов по протоколам:
Как видите, они пытаются не слишком взаимодействовать с TLS.
Так же некоторыми из этих протоколов, как к примеру стандартный ms-sstp пользуются компании. Вот документация сети.
Ничего не понил, но очень интересно )
Спасибо за статью ! Похоже на e-donkey из нулевых, только для впна.
Просто для интереса - а есть оценочное количество клиентов ? Потому что протоколы то легко детектируемые вроде как.
Для шаринга в Азии поначалу был популярен тот же ed2k - но там быстро уехали в винки, ему на смену пришел Share, там так же можно было забирать и свежие равки и прочее, но после того как пару сидеров крупных нашли в Японии и посадили - сетки тоже вполне себе начали умирать. Тогда получалось так, что пока сеть не сильно большая и траффика не сильно много - то на нее и внимания не обращали, как сеть становилась "у всех на слуху", так сразу сажали и крупных поставщиков равок (и конечно не только raw, но и уголовно наказуемых материалов), ну и сеть начинали банить.
Просто 8к выходных узлов по всему шарику, 5 петабайт за почти 10 лет, легко детектируемые протоколы.. как-то.. на фоне Китая который четко банит все что ему не нравится для миллиарда пользователей... больше похоже на то, что это работает в Китае потому что никому не интересно ?
Но как я понял, даже если протокол сомнителен на уровне заголовков, с ним сначало надо пообщаться, чтобы выснить точно, чего защита сети не позволит.
Какие ещё маскировки используются в протоколах я не знаю, дефицит технической информации может быть связан с намерениями затруднить анализ gfw.
Про сеть точно не забыли.
Понятно.
Смотрите, не обязательно "пообщаться" с протоколом, что бы его заблокировать. Если ты знаешь его порт\паттерн\заголовки - ты можешь его блокировать на этапе инициализации сессии.
Перечисленные в статье OpenVPN, L2TP/IPsec, MS-SSTP (без дополнений для openvpn) - были заблочены в Китае много лет назад (Не включаю Гонконг\Тайвань). Последний раз когда я был Шенженене в 2015 году, вот это все не работало от слова совсем и не важно где была выходная нода, сессия не покидала территории Китая и умирала. Для получения стабильной сессии для этих протоколов, например для банковских операций международных банков, организации получали разрешения с указанием конкретных выходных IP для конкректных протоколов, после этого отделения товарищей типа HSBC соединялись своими центрами.
Такие протоколы как IPsec, бывает блочатся вообще в разных странах (я и в РФ таких провайдеров встречал), просто на базе "не хочу, разрешу за дополнительную плату".
Китайский фаервол - это одна из причин появления скрывания(маскинга) траффика под валидный https траффик, и придумывания различных ухищрений для работы.
У меня вопрос, а эта штука - а она точно работает в Китае ? А то опять же, я исхожу из своего собственного опыта пребывания в Китае не один раз, ооочень многие заявляющие "у нас работает в Китае" по факту не работали даже в Шенжене (что как бы типа наш ответ Гонконгу, они даже физически рядышком), не говоря уже о настоящем континентальном Китае.
Это лучше вам ответил бы @ValdikSS, у него много опыта с событиями в Китае.
О, я этим почти год пользуюсь. Сам сайт в России заблокирован. Получается, чтобы получить конфиг одного из vpn серверов, нужен vpn. L2TP/IPsec можно настроить на Андроид, ничего не ставя. Правда я предпочитаю tcp openvpn.
Недавно пришлось им воспользоваться для установки grafana.
Попробовал.
Дикий тормоз.
Вопрос: сервис бесплатный?
VPN Gate, или — неубиваемая Великим Китайским Файрволом распределённая сеть VPN