Comments 89
Я не поступил на бесплатное на нужную специальность, не хватило баллов) Учусь на другой, работаю по той на которую хотел поступить) Учусь уже 6-й год) Сейчас на 4-м курсе) 2 академа из-за ухода с головой в любимую работу)
Именно бесцельная трата своего времени и нервов. + занятие бюджетного места)
Именно бесцельная трата своего времени и нервов. + занятие бюджетного места)
+3
Как первокурсник могу сказать что по большей части в выборе вуза все-же первостепенное значение имеет его престижность. Возможно оно и не правильно но действительно открывает большие возможности)) Да и потом…
Многие попросту не могут решить чего же они хотят и идут туда же куда и их друзья или одноклассники (один товарищ вообще из-за девушки пошел на техническую специальность хотя ему бы гуманитарными науками заниматься...) а многие разочаровываются в специальности еще на первом месяце обучения…
Да и потом скорее люди попросту не хотят учиться вообще)
Многие попросту не могут решить чего же они хотят и идут туда же куда и их друзья или одноклассники (один товарищ вообще из-за девушки пошел на техническую специальность хотя ему бы гуманитарными науками заниматься...) а многие разочаровываются в специальности еще на первом месяце обучения…
Да и потом скорее люди попросту не хотят учиться вообще)
+2
Весь Ваш комментарий можно укоротить, оставив только последнее предолжение.
+3
Как второкурсник могу сказать:
1)в высшем образовании разочаровался (слишком мало практических знаний);
2)сейчас учусь только потому что нужны корочки...(
1)в высшем образовании разочаровался (слишком мало практических знаний);
2)сейчас учусь только потому что нужны корочки...(
+1
Забавно, что вы в нем разочаровались именно по этой причине… Высшее образование тем и отличается от специального, что дает восновном теоретические знания.
А вот то, что вы сейчас для корок учитесь — зря. Вам бы сейчас (в момент осознания, что вуз — это не ваше) пойти туда где вам интересно. Далеко не все успевают ко второму курсу понять что хотят… если вы поняли, то действуйте и возможно в недалеком будущем станете нужным обществу, любящим свою работу, хорошим специалистом (пусть и без диплома вуза).
А вот то, что вы сейчас для корок учитесь — зря. Вам бы сейчас (в момент осознания, что вуз — это не ваше) пойти туда где вам интересно. Далеко не все успевают ко второму курсу понять что хотят… если вы поняли, то действуйте и возможно в недалеком будущем станете нужным обществу, любящим свою работу, хорошим специалистом (пусть и без диплома вуза).
+1
UFO just landed and posted this here
Все комменты настолько жизненны и не раз мной виденны, что даже слов нехватает… И правда по течению плывут…
+1
я уже и не помню, когда решился стать программистом — жалею только о том, что не получилось отучиться на стационаре — полученные зания несовместимы. программистом работаю 3-й год.
— один однокурсник мучался все 6 лет, он с чего то решил что нас будут учить фотошопу, флеш и хтмл )
еще один отучился пару месяцев с нами, потому что его по блату устроили — потом ушел на физкультурника, как и хотел :)
большинство оставшихся (заочное все-таки) учились (платили деньги) «ради корочки» (
— один однокурсник мучался все 6 лет, он с чего то решил что нас будут учить фотошопу, флеш и хтмл )
еще один отучился пару месяцев с нами, потому что его по блату устроили — потом ушел на физкультурника, как и хотел :)
большинство оставшихся (заочное все-таки) учились (платили деньги) «ради корочки» (
0
Действительно, некоторым после школы довольно сложно определиться, чем они будут заниматься в будущем, может быть потому, что не во всех школах хорошо развиты специализированные классы (классы по специальностям), а так же существует влияние родителей на выбор профессии. А теперь еще ЕГЭ появилось, и учиться будут идти туда, куда возьмут, а не туда где бы хотелось (за исключением, когда берут куда хочется). Но есть доля ребят, у которых аппетит приходит во время еды и на старших курсах начинают проявлять интерес к специальности, а позже идут работать по профессии.
0
У меня другая ситуация. Учусь сам. Работаю. В принципе, неплохо зарабатываю, и считаю себя неплохим специалистом. Но просматривая вакансии на том-же hh, в 90% вакансий стоит: высшее образование. При этом я точно знаю — эти обязанности я смогу выполнить на 100% и еще привнести что-то свое… но, пунктик такой у руководства… поэтому, подумываю пойти получить вышку. Но тут опять НО: нужно без отрыва от работы и достаточно простое для поступления (школа уже далеко, и садиться за учебники для 11 класса нет никакого желания). Ответ: достаточно известный коммерческий вуз за 50к в год.
+1
В качестве оффтопа: Еще, очень часто наблюдаю ситуацию, работает человек скажем, сисадмином. Стучится ко мне раз в неделю с вопросами типа: как настроить репликацию БД. При этом, человек не понимает разницы между исполняемым файлом и службой. Но у него есть вышка, и он работает, а у меня среднее-специальное и меня туда не возьмут )
0
ну так а чего ныть? Ты даже и не пробывал, а уже рассуждаешь. Учиться весело, но муторно :D
0
Поаккуратнее с выражениями, я не ваш дружбан. И я не ною, я вполне счастлив от своей жизни, обижает только то, что люди с пустой головой но с вышкой имеют больше возможностей чем я — квалифицированный, с опытом, но без корочки. Из-за этой ситуации я вынужден думать о том, чтобы потратить кучу времени на получение этой самой корочки. Или кто-то считает что 5 лет вуза дадут знаний больше чем те-же 5 лет но проведенные в постоянной практике на реальном оборудовании и реальных задачах?
0
Корочку можно при желании приобрести ))))
0
Можно, у вас есть контакты людей которые продают действительные корочки? Поделитесь, куплю )
-1
Не имеют люди без опыта работы больших возможностей. Такого просто не может быть. Вы просто не умеете искать эти возможности, либо не умеете себя продавать.
+3
понимаете, в вузе редко учат конкретным вещам, с которыми можно пойти сразу работать. Там учат думать, искать информацию (напр., для сдачи зачета, инфы по которому совсем нет), решать задачи в стессовых ситуациях (на экзамене могут не одну доп. задачу дать) — плюс, если повезло с группой, еще и интересных людей, с которыми вместе развиваешься.
И если хороший вуз и есть стремление к знаниям, то да, за 5 лет вуза можно многому научиться.
И если хороший вуз и есть стремление к знаниям, то да, за 5 лет вуза можно многому научиться.
+1
В ВУЗе не учат думать. Там не учат искать информацию. Как побочный эффект это, конечно, присутствует, но слишком в малой степени, чтобы об этом говорить.
На экзаменах учат решать задачи стандартно. Если ситуация стрессовая, то обычно потребуется нестандартное решение. Гибкость, если хотите. У нас этому обучают?
Теми методами, которыми учат у нас, можно обучать только вертеться. Навык, конечно, полезный, но стоит ли тратить на это 5-6 лет — вопрос.
На экзаменах учат решать задачи стандартно. Если ситуация стрессовая, то обычно потребуется нестандартное решение. Гибкость, если хотите. У нас этому обучают?
Теми методами, которыми учат у нас, можно обучать только вертеться. Навык, конечно, полезный, но стоит ли тратить на это 5-6 лет — вопрос.
-1
Главное, что дают в универе (и это даже получается) — это систематизация знаний. Опыт — эт здорово. Но когда опыта очень много, в нем невозможно ориентироваться: очевидные взаимосвязи не замечаются, простым решениям предпочитают «известные» и т.д.
Главное, чего не дают в универе — это практических навыков решения современных задач на современных инструментах. Потому что если их будут давать, например, на 3-4 курсе, это будет означать, что выпускник будет владеть устаревшим на 2-3 года приемом.
Итог: хочешь бацать программки сейчас — нафиг тебе универ не впился. Хочешь выбиться в специалисты/руководители через 5 лет и не превратиться через 10 лет в руководителя, который совершенно не понимает, что делают его подчиненные — стоит идти в универ.
Главное, чего не дают в универе — это практических навыков решения современных задач на современных инструментах. Потому что если их будут давать, например, на 3-4 курсе, это будет означать, что выпускник будет владеть устаревшим на 2-3 года приемом.
Итог: хочешь бацать программки сейчас — нафиг тебе универ не впился. Хочешь выбиться в специалисты/руководители через 5 лет и не превратиться через 10 лет в руководителя, который совершенно не понимает, что делают его подчиненные — стоит идти в универ.
+2
Главное, что дают в универе (и это даже получается) — это систематизация знаний. Опыт — эт здорово. Но когда опыта очень много, в нем невозможно ориентироваться: очевидные взаимосвязи не замечаются, простым решениям предпочитают «известные» и т.д.
Примеры, как именно универ помогает систематизировать знания будут?
Главное, чего не дают в универе — это практических навыков решения современных задач на современных инструментах. Потому что если их будут давать, например, на 3-4 курсе, это будет означать, что выпускник будет владеть устаревшим на 2-3 года приемом.
Зато предлагают решать эти самые задачи уже устаревшими способами. Устаревшими уже лет так на 10-15. Достоинство, однако!
Я ведь и сам учился, и продолжаю общаться с теми кто сейчас учится.
Итог: хочешь бацать программки сейчас — нафиг тебе универ не впился. Хочешь выбиться в специалисты/руководители через 5 лет и не превратиться через 10 лет в руководителя, который совершенно не понимает, что делают его подчиненные — стоит идти в универ
Можно услышать аргументы? Как именно и что именно дает такого ВУЗ, что поможет потом руководителю?
0
Примеры, как именно универ помогает систематизировать знания будут?
Вопрос чуть в ступор не ввел… С систематизацией не помогают — ее просто дают в процессе изучения разных аспектов и разных примеров вокруг одного вопроса.
Пример: ООП. У меня в универе были курсы по 4 ООЯ (object pascal, c++, java, php), с каждым из них понимание самой идеи ООП улучшается, рано как и понимание, при каких условиях что лучше применить (а не таранить любимую дельфу через всю жизнь, бережно храня паленый дистриб — как это есть у некоторых очень даж неплохих программистов).
Зато предлагают решать эти самые задачи уже устаревшими способами. Устаревшими уже лет так на 10-15. Достоинство, однако!
Лучше уж сказать — столетней давности. Ручку и бумагу изобрели даже не в этом столетии…
Не знаю у кого как, у нас в универе довольно древние компы с не менее древней софтиной. Но, если есть ноут — приноси на нем хоть среду с ядерного заводика, лишь бы задача на ней решалась.
+1
Можно услышать аргументы? Как именно и что именно дает такого ВУЗ, что поможет потом руководителю?
Те самые системные знания. Сможете жить без них — тогда вам в универ не надо.
0
Есть такая глупость… смотрят работодатели временами на бумажки, а не на знания и опыт… А еще при приеме на работу с молодых специалистов требуют знание ВСЕГО) Сам присутствовал на нескольких собеседованиях, где запросы работодателя явно превышали его нужды… а оплата конечно была далеко не на уровне…
Будем надеяться, что со временем людей перестанут делить на высших и среднеспециальных… Потому как одни учатся управлять (высшее), а другие выполнять (среднее и т.д.)… причем ни тех ни других сравнивать нельзя! и по личному опыту скажу (и это не только мое мнение), что работать в коллективе с выпускниками вузов сложнее… они не работу работают, а трепятся… у них у каждого есть своя точка зрения и они обязательно ее высказывают… все сразу) а вот с технарями работать одно удовольствие… обсуждают редко… только когда явно неправ… работают хорошо и дело свое изнутри знают на все 100 =)
Всяк сверчок знай свой шесток… правильная поговорка… поняли бы это работодатели
Будем надеяться, что со временем людей перестанут делить на высших и среднеспециальных… Потому как одни учатся управлять (высшее), а другие выполнять (среднее и т.д.)… причем ни тех ни других сравнивать нельзя! и по личному опыту скажу (и это не только мое мнение), что работать в коллективе с выпускниками вузов сложнее… они не работу работают, а трепятся… у них у каждого есть своя точка зрения и они обязательно ее высказывают… все сразу) а вот с технарями работать одно удовольствие… обсуждают редко… только когда явно неправ… работают хорошо и дело свое изнутри знают на все 100 =)
Всяк сверчок знай свой шесток… правильная поговорка… поняли бы это работодатели
+3
Не надо обращать на это внимание. В.О. будут смотреть только если опыта работы нет. Ну либо на серьезные должности. Во втором же случае всегда можно будет объяснить почему вы и без В.О. стоите своих денег.
+1
Как это, не обращать внимания? ) в нормальных конторах первую волну рекрутов принимает на себя хед хантер — он может вообще не понимать что такое индекс в БД или разницу между PPTP и PPPoE. Но у него есть список обязательных требований и вопросы для интервью.
+1
Фриланс и свой бизнес хорошо устраняют ваши проблемы.
0
На этот счет у меня в резюме написано, что проучился в ВУЗе 2 года. Первичный фильтр при чтении резюме проходил.
На вашем бы месте, я бы подумал на тему: «а с какими коллегами мне придется работать, если HH ничего не понимает в тематике?»
На вашем бы месте, я бы подумал на тему: «а с какими коллегами мне придется работать, если HH ничего не понимает в тематике?»
0
Я еще иногда писал — неоконченное высшее )
А по поводу НН, не всегда компания занимается ИТ, например, как писали ниже — банковская сфера.
А по поводу НН, не всегда компания занимается ИТ, например, как писали ниже — банковская сфера.
0
А что твориться в отличных от программирования областях я не в курсе, поэтому и говорить что-то не буду.
Добавлю. HH, который отсечет меня только из-за отсутствия в.о. покажется лично мне неадекватным. У меня просто довольно-таки провокационное резюме, которое по замыслу должно отсеивать не устраивающих меня работодателей.
Добавлю. HH, который отсечет меня только из-за отсутствия в.о. покажется лично мне неадекватным. У меня просто довольно-таки провокационное резюме, которое по замыслу должно отсеивать не устраивающих меня работодателей.
0
Очень очень странно это… ЗАЧЕМ люди тратят 5 лет своей жизни, а многие еще и платят за эту трату довольно приличные деньги? почему не выбрать интересную специальность и стать профессионалом?
Я думаю, пока армия будет обязаловкой они и будут идти в целях «откосить». Если бы не это, то намного больше людей просто бы работало, а уж когда и получали специальность, то по профилю. А так — пока личных пристрастий нет, они и выбирают по принципу «круче», «престижнее», «мама/папа», «друзья» и т.д.
Конечно, профессиональная армия не решит полностью эту проблему, но хотя бы ослабит.
+9
Тогда встречный вопрос: а как определяется эта самая «престижность» ВУЗа? Что такое плохое образование и что такое хорошее? Просто я не вижу ничего плохого в том, чтобы поступить в престижный университет и получить действительно качественное образование. Ведь эта самая пресловутая «престижность» должна на чем то основываться? Хотя вопрос спорный, конечно. У меня десятки знакомых которые вовсе не получили высшего образования и между тем это просто превосходные специалисты. И сотни знакомых которые окончили специальность, которую они сами выбрали и как специалисты из себя ничего абсолютно не представляют.
0
Престижность вуза/специальности — субъективная оценка… формируют ее родители, школа, друзья и прочее…
За 5 лет обучения на специальности (прикладная информатика в экономике) заметил, что выгоняют с нее на порядок больше людей, чем с любой другой (от потока с поступления до выпуска доходит не больше 50%)… НО и не просто материал начитывают, а преподают! Итог: при большом проценте отчислений у нас каждый год на специальность поступают сестры/братья/друзья оставшихся в живых… наверное потому что свормировалось мнение о специальности)
Ну, а хорошее и плохое образование это тоже всё субъективно… у меня вот был преподаватель, который вообще лекций не читал… и лабораторных не давал… НО никогда в помощи не отказвал… а преподал он то, что если человеку чтото нужно, то он сам будет спрашивать и изучать… довольно полезный урок) А были и такие, кто лечил (читай учил), а из всего предмета ну ничего полезного не почерпнул… Субъективно это всё…
Думаю, что всегда надо решать самому (конечно деньги мама/папа дают некоторым, но решать надо самому)… выбор надо делать осознанно… ненадо идти на матфак, если ты не шаришь даже в школьной математике… не стоит идти на журфак, если весь твой талант заканчивается написанием надписей на заборе… не надо идти в ВУЗ, если ты ЗАМКНУТ! в этом случае явно рабочая профессия больше подойдет… не надо идти кудато ради друзей и подруг! они может через год отчислятся/переведутся/поссорятся с вами, а вам еще несколько лет фигней (совершенно вам ненужной фигней) заниматься…
Если человек сделал свой выбор сам, то его никто не осудит! Нужны и хорошие юристы и хорошие маляры! причем последние в последнее время чаще нужны)) А вот секретари с техническим образованием (особенно если оно было получено и тутже забыто), даже высшим, никому не нужны (громко сказал… конечно исключения есть, но они лишь подтверждают)!
За 5 лет обучения на специальности (прикладная информатика в экономике) заметил, что выгоняют с нее на порядок больше людей, чем с любой другой (от потока с поступления до выпуска доходит не больше 50%)… НО и не просто материал начитывают, а преподают! Итог: при большом проценте отчислений у нас каждый год на специальность поступают сестры/братья/друзья оставшихся в живых… наверное потому что свормировалось мнение о специальности)
Ну, а хорошее и плохое образование это тоже всё субъективно… у меня вот был преподаватель, который вообще лекций не читал… и лабораторных не давал… НО никогда в помощи не отказвал… а преподал он то, что если человеку чтото нужно, то он сам будет спрашивать и изучать… довольно полезный урок) А были и такие, кто лечил (читай учил), а из всего предмета ну ничего полезного не почерпнул… Субъективно это всё…
Думаю, что всегда надо решать самому (конечно деньги мама/папа дают некоторым, но решать надо самому)… выбор надо делать осознанно… ненадо идти на матфак, если ты не шаришь даже в школьной математике… не стоит идти на журфак, если весь твой талант заканчивается написанием надписей на заборе… не надо идти в ВУЗ, если ты ЗАМКНУТ! в этом случае явно рабочая профессия больше подойдет… не надо идти кудато ради друзей и подруг! они может через год отчислятся/переведутся/поссорятся с вами, а вам еще несколько лет фигней (совершенно вам ненужной фигней) заниматься…
Если человек сделал свой выбор сам, то его никто не осудит! Нужны и хорошие юристы и хорошие маляры! причем последние в последнее время чаще нужны)) А вот секретари с техническим образованием (особенно если оно было получено и тутже забыто), даже высшим, никому не нужны (громко сказал… конечно исключения есть, но они лишь подтверждают)!
+3
«Престижность вуза/специальности — субъективная оценка… формируют ее родители, школа, друзья и прочее…» — откуда у родителей, друзей и прочих возникает оценка ВУЗа? Т.е. по Вашему данные оценки возникают на пустом месте? Короткий пример на тему:
Я начинал учиться в одном провинциальном универе на Дальнем Востоке, по специальности АСОИиУ. Лаба с громким названием "«Информационные технологии»: заходим в комп. класс, садимся за компьютеры, минут через 20 после звонка приходит препод, дает задание нарисовать в paint(чудо инормационных технологий) какую-то херню и уходит на всю пару. Это, конечно, один из самых жутких вариантов. И плакать и смеяться хочется. Безусловно были и отличные преподы, которые многому научили, но это скорее исключение. Проучился(потерял) я в этом университете год и перевелся в «престижный» ВУЗ — разница колоссальная. Вообще, любое образование — это на 90% самообразование. Но хороший университет, хорошие преподаватели и желание учиться дает очень многое. Поэтому, имхо, лучший вариант — постараться гармонично сочетать учебу и работу по специальности.
Я начинал учиться в одном провинциальном универе на Дальнем Востоке, по специальности АСОИиУ. Лаба с громким названием "«Информационные технологии»: заходим в комп. класс, садимся за компьютеры, минут через 20 после звонка приходит препод, дает задание нарисовать в paint(чудо инормационных технологий) какую-то херню и уходит на всю пару. Это, конечно, один из самых жутких вариантов. И плакать и смеяться хочется. Безусловно были и отличные преподы, которые многому научили, но это скорее исключение. Проучился(потерял) я в этом университете год и перевелся в «престижный» ВУЗ — разница колоссальная. Вообще, любое образование — это на 90% самообразование. Но хороший университет, хорошие преподаватели и желание учиться дает очень многое. Поэтому, имхо, лучший вариант — постараться гармонично сочетать учебу и работу по специальности.
+1
я не работаю по специальности, но мое образование было бы хуже, если бы я пошел учиться по той специальности по которой сейчас работаю.
+2
Принципиально не пошел в ВУЗ и не собираюсь. С 18 лет работаю в Банковской ИТ сфере, получил знаний и опыта на порядок больше, чем те студенты потратившие 6 лет на изучение всякой ерунды.
Сейчас учусь на MBA, получаю знания, которые действительно полезные… ИМХО ))
Сейчас учусь на MBA, получаю знания, которые действительно полезные… ИМХО ))
+1
Правильно делаешь. В современном российском вузе учиться — только время терять.
0
Во-во… а когда-то начальство уговаривало пойти отучиться… а смысл?
Сейчас хоть еще и работаю в Банке, но уже имею статус гендиректора и параллельно занимаюсь своим делом.
Сейчас хоть еще и работаю в Банке, но уже имею статус гендиректора и параллельно занимаюсь своим делом.
+1
В том же Сбербанке всё упирается в диплом. Там скоро даже кассиров без высшего образования не будет. Ну а как они эти дипломы получают, думаю, объяснять не надо.
Хорошее, наверно, начальство, раз позволило двигаться по карьерной лестнице без этих заморочек :)
Хорошее, наверно, начальство, раз позволило двигаться по карьерной лестнице без этих заморочек :)
0
У нас работают такие кассиры, с вышкой, которым только в уборщицы раз что можно )))
А то что работодатели хотят иметь дипломированных сотрудников, это их прихоть…
Лично я когда буду набирать в команду спецов, на диплом смотреть не буду, мне опыт важней.
А то что работодатели хотят иметь дипломированных сотрудников, это их прихоть…
Лично я когда буду набирать в команду спецов, на диплом смотреть не буду, мне опыт важней.
+1
Если б мне вдруг пришлось устраиваться на работу куда-то (тьфу-тьфу, конечно), то конторы, где обязателен диплом, я бы отсекал без сожалений. Когда уже при приёме на работу сталкиваешься с бессмысленной бюрократией, невольно думаешь, что же будет дальше.
Поэтому сам при найме смотрю на интеллект, способность к обучению, таланты, обязательность и профессионализм. Вопрос про образование могу задать только из спортивного интереса — это ничего не решает.
Поэтому сам при найме смотрю на интеллект, способность к обучению, таланты, обязательность и профессионализм. Вопрос про образование могу задать только из спортивного интереса — это ничего не решает.
0
Кстати, про MBA тоже очень много говорят, что бесполезно.
+1
Те же яйца, вид сбоку. В принципе, повредить оно не должно, но своего времени оно явно не стоит. Особенно если уже являешься специалистом-управленцем. Но это хороший понт. Людям нравится, когда говоришь, что у тебя МВА.
0
Если просто учиться, то да… а если сразу применять знания и общаться с преподавателями по поводу текущих проблем или идей организации то тут явная выгода.
На MBA приходят люди которые уже владеют бизнесом, или собираются начать свое дело. Сбор профессионалом — одним словом.
На MBA приходят люди которые уже владеют бизнесом, или собираются начать свое дело. Сбор профессионалом — одним словом.
0
Лично я ничего про MBA сказать не могу. Слышал и положительные и отрицательные отзывы.
Кто преподает на MBA? Теоретики или уже состоявшиеся главы как среднего, так и крупного бизнеса?
Кто преподает на MBA? Теоретики или уже состоявшиеся главы как среднего, так и крупного бизнеса?
0
Теоретиков там очень и очень мало, в основном это сложившиеся бизнесмены среднего и крупного бизнеса. Просто они делятся своим опытом и это им доставляет удовольствие… что-то вроде фитнеса после работы ))))
0
Просто мне кажется, что это как на пикап тренингах — дают какую-то информацию, абсолютно не обращая внимание на индивидуальность и (или) на специфику именно вашей деятельности.
Очень возможно что я не прав, поэтому буду благодарен за наводку где можно подробнее почитать о том, что реально дают на MBA и того, на что нужно тратить свое время и деньги, а не учась на своих ошибках.
Очень возможно что я не прав, поэтому буду благодарен за наводку где можно подробнее почитать о том, что реально дают на MBA и того, на что нужно тратить свое время и деньги, а не учась на своих ошибках.
0
Открыл страницу преподаватели только 3 из 13 могу называться практиками. К консультантам же отношусь как к теоретикам. Даже если они и правильные вещи говорят.
0
Думаю, что учиться нужно всегда и везде… неважно что это… МБА или захолустный вуз или неизвестный ссуз… просто, как вы верно отметили, надо применять полученные знания… надо формировать себя, свой стиль, получать свой опыт…
А если сидеть и ничего не делать, то даже Нобелевская премия вас не сделает лучше, бытрее, сильнее… максимум — понт… и не более
А если сидеть и ничего не делать, то даже Нобелевская премия вас не сделает лучше, бытрее, сильнее… максимум — понт… и не более
+3
oO0 MBA можно получать без высшего?
+2
Никогда не понимал тех, кто за деньги учится. Хочешь от армии отмазаться? Ну так проще будет сразу в военкомате заплатить, нафига 5 лет мучиться? Или это они идут, чтобы родителей не расстраивать? Тогда получается, что родители — идиоты.
У нас по специальности пошло работать существенно больше 20%, в том числе и контрактники. Однако я видел достаточно программеров-самоучек, чтобы понять, что желание работать даёт намного больше, чем универ. Действительно сильных прогеров вышло человек 5 из 60. Не думаю, что это заслуга вуза.
Сам я хотел бросить учиться курса с третьего. Но, в итоге, получилось бросить на пятом. Так и хожу без диплома.
У нас по специальности пошло работать существенно больше 20%, в том числе и контрактники. Однако я видел достаточно программеров-самоучек, чтобы понять, что желание работать даёт намного больше, чем универ. Действительно сильных прогеров вышло человек 5 из 60. Не думаю, что это заслуга вуза.
Сам я хотел бросить учиться курса с третьего. Но, в итоге, получилось бросить на пятом. Так и хожу без диплома.
-4
В военкомате банально дороже )
0
Ну раз вы решили обсудить столь интересный момент, то выскажусь и я…
Не дороже! 5 лет учебы в любом Сибирском вузе = 250 тысяч (цифра колеблется и со временем только возрастает). Условная цена на военный билет = 60-100 тысяч (эта цифра также колеблется и, как правило, зависит от вашей суетливости и наличия предпосылок к выдаче военника)… Что дешевле?
Ну и если быть честным и добропорядочным гражданином, то (5 лет * 50 тысяч)=250 тысяч за 5 лет вы ПОТРАТИТЕ, а если сходить разок в армию на год, то даже дворником в Кемерово вы заработаете (4 года * 12 месяцев * 12 тысяч)=576 тысяч ЗАРАБОТКА… Опять же дворникам квартиры дают социальные…
Спорный вопрос… очень спорный…
Не дороже! 5 лет учебы в любом Сибирском вузе = 250 тысяч (цифра колеблется и со временем только возрастает). Условная цена на военный билет = 60-100 тысяч (эта цифра также колеблется и, как правило, зависит от вашей суетливости и наличия предпосылок к выдаче военника)… Что дешевле?
Ну и если быть честным и добропорядочным гражданином, то (5 лет * 50 тысяч)=250 тысяч за 5 лет вы ПОТРАТИТЕ, а если сходить разок в армию на год, то даже дворником в Кемерово вы заработаете (4 года * 12 месяцев * 12 тысяч)=576 тысяч ЗАРАБОТКА… Опять же дворникам квартиры дают социальные…
Спорный вопрос… очень спорный…
+2
У нас — существенно дешевле. Видимо, от региона сильно зависит.
0
Малышню прост застрашали — «везде диплом нужен!», «в армию загремишь — потеряешь год/два и кроме двроника нигде работать не сможешь!».
Получилась дичайшая инфляция образования — дипломы даже лучших универов не гарантируют, что это хороший спец. И наоборот — человек без диплома с большим опытом (глядим на AstralMan) вполне себе справляется с большой нагрузкой.
ИМХО: образование нужно для высших ступенек менеджмента (когда просто практики уже не хватает — нужна и систематизация), для инженеров (опять ж не в обиду, но 90% программеров — это просто кодинг-монкейз, ибо «семью кормить надо, делать надо, некогда о высоком задумываться») и для ученых. Итого: 80% людей получает вышку совершенно напрасно.
Получилась дичайшая инфляция образования — дипломы даже лучших универов не гарантируют, что это хороший спец. И наоборот — человек без диплома с большим опытом (глядим на AstralMan) вполне себе справляется с большой нагрузкой.
ИМХО: образование нужно для высших ступенек менеджмента (когда просто практики уже не хватает — нужна и систематизация), для инженеров (опять ж не в обиду, но 90% программеров — это просто кодинг-монкейз, ибо «семью кормить надо, делать надо, некогда о высоком задумываться») и для ученых. Итого: 80% людей получает вышку совершенно напрасно.
+5
UFO just landed and posted this here
Так специальность еще выбрать надо правильно. А как её выбрать в 16 лет? А никак, большинство идут наугад — ну а потом уже жалеют, когда разберуться куда попали.
+2
А просто никто и задумываться не пытается. Я, к примеру, в свои 22 года вообще не знаю чего хочу по жизни и понимаю, что моя нынешняя работа — не на 100% мое.
Думаю, что эта ответственность должна ложиться на родителей, которые должны помочь ребенку максимально раскрыться и понять что именно ему подойдет и ближайшие N лет. Не вериться что это в принципе возможно, но тем не менее…
Думаю, что эта ответственность должна ложиться на родителей, которые должны помочь ребенку максимально раскрыться и понять что именно ему подойдет и ближайшие N лет. Не вериться что это в принципе возможно, но тем не менее…
+2
В наше время родителями становятся в 18—20 и к тому моменту, когда ребенок должен идти в ВУЗ, еще сами не всегда определяются по жизни :(
0
Я пытался) Просто не понимаю, как можно решить в 16, хочешь ты быть манагером, прогером, журналистом или физиком-ядерщиком. А уж тем более — осознанно выбрать вуз.
Вопрос даже не в раскрыться — банально нет представления о том, что вообще люди с дипломом по этой специальности делают. ЦПойти на менеджера? А че это такое вообще? На математика? Эт типа всю жизнь уравнения считать? Нее, по русскому и литературе у меня3-4 в школе было, на гуманитария не пойду..." — примерные рассуждения неопределившегося абитуриента) Еще веселее, когда даже на 3-4 курсе не знают, чем им предстоит заниматься.
Вопрос даже не в раскрыться — банально нет представления о том, что вообще люди с дипломом по этой специальности делают. ЦПойти на менеджера? А че это такое вообще? На математика? Эт типа всю жизнь уравнения считать? Нее, по русскому и литературе у меня3-4 в школе было, на гуманитария не пойду..." — примерные рассуждения неопределившегося абитуриента) Еще веселее, когда даже на 3-4 курсе не знают, чем им предстоит заниматься.
+4
Я с 7 класса занимался программированием. Для меня выбор был очевиден. Но на первом-втором курсе я сильно разочаровался в том, что мне пытаются дать в ВУЗе и ушел. Сейчас понимаю что мне также очень интересна и история, и психология, и экономика. Возможно, программированию стоило обучаться самому, как в итоге и произошло, а учиться идти на гуманитарный факультет.
Проблема в том, что я только в 21-22 года понял, что мне интересны эти предметы. А если бы я пытался раскрыть эти интересы раньше? Или на них обратили бы внимание раньше (а история меня и в школе интересовала)?
К сожалению, история не терпит сослагательного наклонения.
Проблема в том, что я только в 21-22 года понял, что мне интересны эти предметы. А если бы я пытался раскрыть эти интересы раньше? Или на них обратили бы внимание раньше (а история меня и в школе интересовала)?
К сожалению, история не терпит сослагательного наклонения.
+1
В таком возрасте сделать выбор и правда сложно.
0
и маленко об американском образовани: тут первый семестр, а то и два (а вообще тут нет фиксированых сроков обучения, есть просто миниум курсов для твоей специальности, которые ты обязан пройти) можно вообще не менять специальность, а менять ее можно через вэб-портал университета/колледжа.
0
выбирай не выбирай все равно мимо попадешь: 1) Российское образование сильно уступает западному по актуальности знаний (математика и физика не учитывается, хотя думаю уже и там уступаем) 2) самые всотребованые профессии в 2003 года вообще отсуствовали 3) Даже в америке то, что проходят на первых семестр в большей части теряет своб актуальность к концу 3 года 4) диплом это такая штука которая очень магает на шашлыках махать 5) большая часть парней потсупает только, чтобы в армию не идти 6) остальные просто уверены, что без диплома сейчас никуда ибо им так говорили родители, которые выросли совсем в другую эпоху
+2
Если мозга\рук нету то в нормальной конторе ты врядли окажешься, есть у тебя корочка или нет(тех кто принимает на работу только по наличию диплома я за нормальных не склонен считать).
Ребята идут в универы еще без понятия о будущем в 90% случаев. Т.е. выбор делают родители исходя из своих возможностей, возлагаемых на чадо надежд и его амбиций\увлечений и болтовни жены с подругами о том, какой универ таки лучше. Ну и конечно универ — отмаза от армии )
Я сам так попал на программирование в колледже, но после 9го класса. С точными науками всегда было все ок, мама решила что компы-хорошо и я оказался там. Учили нас более-менее (за что им спасибо!) нормально, но к концу обучения я понял что дальше на ПОВТ я идти не хочу и решил пойти на дизайн (благо рисовал хорошо и уже не первый год баловался с фотошопами\флешами\3д), т.е. сделал выбор САМ, осознанно. Поступил. К концу первого курса понял что тут ничему толком не научат, подготовил себе резюме\портфолио и устроился в местную контору веб-дизайнером. Через полгода я знал всю универскую программу комп. графики на 5 курсов и кучу всего сверху. Учусь теперь в универе только потому, что я нравлюсь военкомату и он меня ждет.
К чему это я… а! Корочки — полная фигня. Да, их наверное стоит получить т.к. возможна ситуация что это будет важным условием для официального оформления. Но важно понять главное — вы должны быть специалистом, а не просто гонять с авторитетным листком бумаги.
Ребята идут в универы еще без понятия о будущем в 90% случаев. Т.е. выбор делают родители исходя из своих возможностей, возлагаемых на чадо надежд и его амбиций\увлечений и болтовни жены с подругами о том, какой универ таки лучше. Ну и конечно универ — отмаза от армии )
Я сам так попал на программирование в колледже, но после 9го класса. С точными науками всегда было все ок, мама решила что компы-хорошо и я оказался там. Учили нас более-менее (за что им спасибо!) нормально, но к концу обучения я понял что дальше на ПОВТ я идти не хочу и решил пойти на дизайн (благо рисовал хорошо и уже не первый год баловался с фотошопами\флешами\3д), т.е. сделал выбор САМ, осознанно. Поступил. К концу первого курса понял что тут ничему толком не научат, подготовил себе резюме\портфолио и устроился в местную контору веб-дизайнером. Через полгода я знал всю универскую программу комп. графики на 5 курсов и кучу всего сверху. Учусь теперь в универе только потому, что я нравлюсь военкомату и он меня ждет.
К чему это я… а! Корочки — полная фигня. Да, их наверное стоит получить т.к. возможна ситуация что это будет важным условием для официального оформления. Но важно понять главное — вы должны быть специалистом, а не просто гонять с авторитетным листком бумаги.
+2
Вы верно заметили про специалиста) Надо им быть)
Но сравниваете университетскую программу и практический опыт зря… Это как сравнивать художнико от рождения и художника из художки — первый красова рисует, а второй знает, что делает) Вы немогли не заметить, что в вузе помимо профильных дисциплин изучается еще куча «всякого барахла» (социологий, психология, философия, менеджмент, маркетинг и другие)… вам это в работе дизайнером нужно? правильно — ненужно! а вот если бы вы руководили группой дизайнеров, то подобные знания вам бы пригодились)
ВУЗ в идеале создает управленцев (не всех конечно… некоторые выезжают на интуиции), а все прочие учебные заведения и самообучение само по себе — создают специалистов, тех самых, которые отлично разбираются в своем деле.
Так что не считая ухода от армии и желания получить именно вышку внятных причин идти в вузы невижу.
Но сравниваете университетскую программу и практический опыт зря… Это как сравнивать художнико от рождения и художника из художки — первый красова рисует, а второй знает, что делает) Вы немогли не заметить, что в вузе помимо профильных дисциплин изучается еще куча «всякого барахла» (социологий, психология, философия, менеджмент, маркетинг и другие)… вам это в работе дизайнером нужно? правильно — ненужно! а вот если бы вы руководили группой дизайнеров, то подобные знания вам бы пригодились)
ВУЗ в идеале создает управленцев (не всех конечно… некоторые выезжают на интуиции), а все прочие учебные заведения и самообучение само по себе — создают специалистов, тех самых, которые отлично разбираются в своем деле.
Так что не считая ухода от армии и желания получить именно вышку внятных причин идти в вузы невижу.
+1
Я не представляю как можно быть хорошим специалистом, допустим, в программировании не разбираясь в дизайне, психологии, менеджменте, маркетинге и т.п. Точнее, мочь можно, но вырасти куда-то дальше lead'a вряд ли выйдет. Лично мне такое не интересно.
0
Вышка не только галочка. Это своего рода проверка человека на его способность пройти формальные экзамены несколько раз. Если прошел — готов к иерархии компании :)
Те кто говорят что вышка ничего не дает, не учась — «не читал, но мнение имею». Отдельные товарищи — не показатель. Лично мне универ дал ОЧЕНЬ много, хотя я и до него и после и параллельно имел много практики. Просто надо уметь учиться — брать от преподавателей то что они смогут дать.
Те кто говорят что вышка ничего не дает, не учась — «не читал, но мнение имею». Отдельные товарищи — не показатель. Лично мне универ дал ОЧЕНЬ много, хотя я и до него и после и параллельно имел много практики. Просто надо уметь учиться — брать от преподавателей то что они смогут дать.
+2
Унииверситет — это не только высшее образование, но еще и хорошая школа жизни. По крайней мере научит вас в течении длительного времени заниматься нудной неинтересной х**ней — большинство из тех, о ком шла речь в статье, мне кажется, и не видит другой перспективы в своей жизни.
+1
В университете показывают и подсказывают как управлять своей жизнью. Те, кто не обучившись на вышку, но с большим, просто огромным опытом, конечно же специалисты. Но те кто в университете дуру не валял, а занимался и изучал все новое — хорошо ориентируются в новой среде, они понимают, где надо посмотреть и повернуть, чтобы получилось.
Высшее образование — оно от того и высшее, потому что его получают для высоких познаний.
Да, Россия, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан и другие бывшие республики (кроме как прибалтийских) очень страдают со своим высшим образованием. Когда придет очередь встать у руля страны, в поколении Х вряд ли найдутся люди способные управлять правильно, потому как их обучали в ВУЗах давать взятки, плевать в потолок и прогуливать. А те, кто высшее образование действительно получили никогда в политику ввязываться не станут (IMHO).
Хорошо бы сейчас правительствам вышепредставленных стран, убрать большую часть ВУЗов, отменить обязательную службу, ввести контрактную службу — меньше стало бы безработных, многие «умники» поуезжали бы в сельскую местность и там бы поднимали сельские хозяйства.
Высшее образование — оно от того и высшее, потому что его получают для высоких познаний.
Да, Россия, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан и другие бывшие республики (кроме как прибалтийских) очень страдают со своим высшим образованием. Когда придет очередь встать у руля страны, в поколении Х вряд ли найдутся люди способные управлять правильно, потому как их обучали в ВУЗах давать взятки, плевать в потолок и прогуливать. А те, кто высшее образование действительно получили никогда в политику ввязываться не станут (IMHO).
Хорошо бы сейчас правительствам вышепредставленных стран, убрать большую часть ВУЗов, отменить обязательную службу, ввести контрактную службу — меньше стало бы безработных, многие «умники» поуезжали бы в сельскую местность и там бы поднимали сельские хозяйства.
0
Парочка советов для поступающих или учащихся ВУЗов
— спорьте с преподавателем, дает возможность запомнится ему и в дальнейшем он у вас у первого будет спрашивать вашу точку зрения. также покажет всем ваш способ мышления. и конечно же покажет, что Вы человек мыслящий, а не тупой баран поступивший для корочки (никого этим выражением не хочу обидеть, но если таких людей было бы меньше — преподаватели бы давали знания, а в ВУЗ поступали для получения знаний).
— самообучение (много написано на хабре об этом методе, так что не стану разглогольствовать)
— с периода, когда заканчивается базовое образование (обязательные предметы) лучше всего устроиться на работу, а не просиживывать дома. работа дает понять как устроен мир, когда ты независим. Когда ты и учишься и работаешь, легче понять чего ты от этой жизни хочешь.
— найти единомышленников. не у всех конечно получится, но все же стоит постараться. В старые времена читали книги, для того, чтобы понять, что твои мысли не оригинальны, сейчас же единомышленники помогают сделать твои мысли и действия оригинальными и уникальными. В дальнейшем они могут стать и партнера жизни (не про гомосексуализм, а про жизненных партнеров).
— спорьте с преподавателем, дает возможность запомнится ему и в дальнейшем он у вас у первого будет спрашивать вашу точку зрения. также покажет всем ваш способ мышления. и конечно же покажет, что Вы человек мыслящий, а не тупой баран поступивший для корочки (никого этим выражением не хочу обидеть, но если таких людей было бы меньше — преподаватели бы давали знания, а в ВУЗ поступали для получения знаний).
— самообучение (много написано на хабре об этом методе, так что не стану разглогольствовать)
— с периода, когда заканчивается базовое образование (обязательные предметы) лучше всего устроиться на работу, а не просиживывать дома. работа дает понять как устроен мир, когда ты независим. Когда ты и учишься и работаешь, легче понять чего ты от этой жизни хочешь.
— найти единомышленников. не у всех конечно получится, но все же стоит постараться. В старые времена читали книги, для того, чтобы понять, что твои мысли не оригинальны, сейчас же единомышленники помогают сделать твои мысли и действия оригинальными и уникальными. В дальнейшем они могут стать и партнера жизни (не про гомосексуализм, а про жизненных партнеров).
+1
Sign up to leave a comment.
О проблеме выбора специальности и ВУЗа…