Comments 18
Теперь понятно, в чем рисовали Звезду Смерти...
Когда я слышу про бесплатную систему, то я сразу вспоминаю правило "Если ты не платишь за услугу, значит товар в этой схеме - ты сам".
Соответственно прежде чем завязывать свои процессы на какую-то новую систему хорошо бы выяснить как её разработчик планирует отбивать затраты, которые он уже понес на ее создание (а также получать прибыль) ... и является ли для вас способ его заработка приемлемым...
Когда я слышу про бесплатную систему, то я сразу вспоминаю правило "Если ты не платишь за услугу, значит товар в этой схеме - ты сам".
Расскажите, как монетизируется разработчиками использование Linux, Kubernates, всякие там Prometeus, Libre, 3D Slicer'ы и прочий Open Source софт.
Вывод, есть второе правило - "если не хватает ресурсов на разработку сделай проект open source и (возможно) комьюнити не равнодушные помогут"
Большинство из них берут или донаты, или деньги за поддержку.
Благодарю за комментарий и отличные примеры!
Вывод, есть второе правило - "если не хватает ресурсов на разработку сделай проект open source и (возможно)
комьюнитине равнодушные помогут"
Изначально CADBase был задуман как решение с открытым исходным кодом, однако из-за нескольких факторов данный подход был временно изменен. Концепция монетизации оставалась неизменной, и мы нацелены на создание функционала, который позволит производственным компаниям получить преимущества от использования нашей платформы, тогда как мы сможем получать средства к существованию для развития продукта.
Благодарю за комментарий! Это не секрет, многих интересует вопрос монетизации этой платформы, и он уже несколько раз поднимался в публичных обсуждениях.
На данный момент монетизации нет (просто отмечу). Однако в будущем планируется ввести оплату за использование дополнительного функционала, который будет ориентирован на поставщиков, тем самым не обременяя довольных основным функционалом пользователей.
мне было бы удобна облачная пдм.
но чёт стрёмно загружать на облако.
и вот я загружу, а как с конфиденциальностью?
и вообще не вижу видяшек, как это работает.
мне, к примеру, понятен пдм от грабкада.
Спасибо за комментарий :)
и вот я загружу, а как с конфиденциальностью?
Вопрос доверия к платформе? Да, оно должно присутствовать в некоторой степени, иначе пользователи не будут загружать на неё свои данные. :)
Касательно ограничения доступа в рамках платформы, есть несколько вариантов настройки доступа к объектам:
ограниченный - доступ каждому пользователю выдаётся вручную или от компании (сообщества);
частичный - экспериментальный вариант, грубо говоря это задел на будущее;
публичный - данные доступны всем пользователям платформы.
и вообще не вижу видяшек, как это работает.
Видео выкладываются тут: YouTube
Если говорить про обмен инженерными данными, то как правило они являются интеллектуальной собственностью контрагента и обмен ими через какие либо незащищённые каналы чреват добровольному сливу своих конкурентных преимуществ. Что же касается сборки 3д модели из готовых элементов то это звучит слишком утопично. Насколько просто собрать автомобиль из разносортных деталей от сотни различных моделей? Это не лего, где все детали стандартизированы и как пазлики подходят друг к другу. Даже в мебельном производстве довольно сложно будет собрать шкаф из деталей от различных производителей. Если же речь о комплектующих, то более менее серьезные производители имеют собственные каталоги с документацией, 3д моделями и артикулами, необходимыми для заказа. Какое преимущество сподвигнет их нести затраты на перенос этих катологов в бесплатную базу, не учитывающую их специфику и сложившиеся бизнес практики?
Благодарю за комментарий :)
Да, трудности конечно есть и не всё так просто, но задача решаема и мы не первые (как оказалось) ;)
Какое преимущество сподвигнет их нести затраты на перенос этих катологов в бесплатную базу, не учитывающую их специфику и сложившиеся бизнес практики?
Всё верно, для серьезного производителя, у которого уже налажен процесс публикации и доставка каталогов контрагентам на своём решении (любом другом, с калькуляцией и т.д.), эта платформа не очень привлекательна.
В целом, решения такого рода призваны снизить издержки и порог входа в отрасль.
Пожалуйста, уточните хотя бы примерно:
- о какой специфике речь?
- практики публикации каталогов?
Если говорить о пороге входа в отрасль, то нужен комплексный сервис, который будет решать проблемы поставщиков. Возможность опубликовать свою модель, для свободного доступа - это совсем не то же самое, что привлечение новых заказчиков и здесь большая часть отводится на маркетинговую работу, чем на сами технические возможности платформы. Само по себе наличие платформы, не решит имеющихся у производителей проблем.
По крупным производителям как правило есть специфика: Литьевые детали из пластмасс, изделия механообработки, пневмомеханизмы, метизы - разные характеристики и подходы к классификации, разные виды 3d моделей от формата файла, до способа 3д моделирования (поверхностное, твердотельное, механизмы и т.п.) Грамотно построить систему каталога хоть и решаемая, но далеко - не тривиальная задача.
По практике публикации каталогов: если каталоги у производителя уже есть хоть в каком-то виде, то есть определённый набор характеристик, есть формат файлов (картинок и моделей), есть критерии поиска и навигации. И производитель не заинтересован без веских основании, напрягаться, чтобы поддерживать и свой и еще какой то формат каталога.
В конце концов вопрос сводится к чему-то вроде: Сколько новых заказов принесёт размещение продукции на новой интернет площадке и сколько это займёт в трудочасах?
Если говорить о пороге входа в отрасль, то нужен комплексный сервис, который будет решать проблемы поставщиков...
Да, ситуация, когда поставщикам нужно решать сложности при входе в отрасль, требует не только возможности публикации моделей и каталогов на платформе, но и комплексного подхода. Технические возможности платформы могут облегчить процесс обмена данными между поставщиками и клиентами, однако, чтобы выйти на новый уровень (реализации), необходимо привлечь новых заказчиков. В данном случае маркетинг играет важнейшую роль.
Конечно, цель платформы состоит не только в исключительной доставке данных клиентам, но также в привлечении новых клиентов.
Таким образом, платформа – это один из инструментов, позволяющих поставщикам решать свои проблемы в отрасли. Это важный шаг, но не единственный. Чтобы успешно продвинуть свою продукцию на рынок, компании должны использовать все доступные инструменты, включая маркетинг, логистику, управление производством и т.д. В целом, решение проблем поставщиков требует комплексного подхода и использования нескольких инструментов, а не только одной платформы.
По крупным производителям как правило есть специфика...
На платформе есть возможность классифицировать объекты, указывать характеристики и связывать файлы с разными объектами, разными типами объектов между собой и другим функционалом, который позволяет использовать платформу для отображения различных каталогов и данных. Тут речь про создание универсального решения для создания каталогов, которое будет достаточным для большинства инженеров и производителей (другие смогут переделать под себя, open source ведь). В этом есть свои плюсы и минусы, но суть в том, что существующий функционал платформы позволяет указывать информацию о методе создания 3D-модели и цехозаходах, при этом не ожидая эту информацию по умолчанию от всех. В большинстве случаев распространяется STL, но тут опять же есть возможность распространять STL и допустим, какой-то формат, который и так поддерживается, так как предприятие ведёт работу в этом формате.
По практике публикации каталогов: если каталоги у производителя уже есть хоть в каком-то виде...
Да, думаю, в какой-то форме такой каталог уже есть у каждого производителя. Однако процессы публикации и актуализации нужно автоматизировать. Если у производителя есть хотя бы какая-то структура каталогов, то это не должно быть слишком сложной задачей.
В конечном итоге наша цель - внести свой вклад в автоматизацию тех процессов, которые мешают инженеру получать необходимые для его работы данные, изобретать и выполнять другие интеллектуальные задачи.
В конце концов вопрос сводится к чему-то вроде: Сколько новых заказов принесёт размещение продукции на новой интернет площадке и сколько это займёт в трудочасах?
Это зависит от многих факторов, таких как объем продукции, который необходимо разместить, доступность требуемых данных, сложность обработчика, опыт исполнителя и многие другие. Получив подобный вопрос в таком виде, я бы не смог уточнить конкретное время, и, если это возможно, рекомендовал бы провести более детальный анализ и рассмотреть вышеперечисленные факторы до того, как можно будет дать более точный ответ на этот вопрос.
Кроме того, рентабельность этого процесса напрямую зависит от популярности площадки среди профессионалов отрасли, к которой относится это продукция.
Я признаю надежду, что предоставленная информация оказалась для Вас интересной и полезной. :)
то как правило они являются интеллектуальной собственностью контрагента
Вот в этом в РФ и проблема. Говорю как инженер с 10 лентим стажем. Каждая компания считает что модель их изделия это прям секретные данные которые должны распространяться чуть ли ни как ДСП после заключения договора с 5 NDA... даже если используется стандартный корпус
Итак, есть у меня проект, в который я хочу заложить железку, мне надо понять встает она или нет? Если я беру SE, Phoenix Contact, Rittal и туеву кучу иностранных производителей, то все модели или на сайте или на partcommunity. Что происходит в РФ? В лучшем случае вам надо будет подождать пару дней пока менеджер соизволит что-то вам выслать, в худшем, как это сделал eltex просто игнорируют. Так вот, в среднем у нас разработка изделия занимает 2 недели. Из которых сидеть и 3 дня переписываться с менеджером... очень сильно дизмаралит и хочется пойти и взять у тех кто заинтересован в распространении своего продукта.
Благодарю Вас за подробное описание одной из проблем производственной отрасли в России.
Далеко не каждая компания имеет в своем распоряжении модели, специально спроектированные или подготовленные для свободного обмена, а если такие модели и есть, то как правило требуют верификации на предмет актуальности. Слишком слабо в РФ распространены PDM системы, слишком мало компаний готовых вкладывать деньги в качественную интеграцию с неопределённым кругом мелких покупателей. Если вы производите "закрылки для космолетов" зачем вам это, если их и купят кто-то не из "Роскосмоса" то погоду это явно вам не сделает. А хорошую модель для интеграции нужно готовить, нужно понимать, как она будет отображается в различных CAD системах, а в идеале и тестировать ее в каждой из них? Следить опять-же за ее актуальностью при изменении КД и техпроцессов. Да что там говорить, даже загружая модель из импортных каталогов ведущих мировых производителей, порой приходится прогонять ее через инструментарий восстановления моделей одной или нескольких САД систем, иначе рискуем получить на чертежах непредсказуемые кривые, разрывы геометрии и пустотелые детали в разрезах.
Если вы производите "закрылки для космолетов" зачем вам это, если их и купят кто-то не из "Роскосмоса" то погоду это явно вам не сделает.
Во-во-во начинается, "вы сначала докажите, что достойны нашей продукции". Во-первых, речь идет естественно о продукции массового распространения - попробуйте найти модели коммутаторов, ИБП, KVM-консолей и пр. Во-вторых, мало ли кто может выиграть тендер на поставку космолета или его частей Роскосмосу? В третьих, может быть меня нанял Роскосмос для НИР и т.д. и т.п.
Возможно я вообще не планирую покупать ваше изделие, но! чем больше людей, тем более профессионалов, о нем знает, тем больше шансов что его возьмут да и используют.
как она будет отображается в различных CAD системах, а в идеале и тестировать ее в каждой из них?
Зачем? В 99% случаев достаточно STP, потому что никого не волнует что там внутри, всех волнует с какой стороны разъемы и какие габариты. Тем более никогда не угадаешь, в чем ведет разработку заказчик.
Слишком слабо в РФ распространены PDM системы, слишком мало компаний готовых вкладывать деньги в качественную интеграцию с
Ну да, по этому дергать менеджера, который дергает инженера, каждый раз по запросу это прям эффективно. И попутно терять заказы из-за того что менеджер провафлил срок.
CADBase – бесплатная платформа теперь на русском