Comments 70
А кто у нас будущее то предсказывал?
И кстати для 1993 года ничего удивительного.
И кстати для 1993 года ничего удивительного.
Совсем чуть-чуть осталось! :))
Видеотелефонию кто только не предсказывал, а в итоге не так уж и востребована оказалась.
Ну так она по определению нишевая вещь. Сами представьте — звонит начальник опоздавшему сотруднику по видеофону, так можно соврать что ты уже в дороге, в пробке стоишь, а видеофон покажет заспанную рожу.
Про женщин вообще можно не говорить — они бы не подходили бы к звонящему видеофону вообще никогда. Потому как ненакращенные и без прически.
Про женщин вообще можно не говорить — они бы не подходили бы к звонящему видеофону вообще никогда. Потому как ненакращенные и без прически.
Да, вы правы. И уж тем более в цивилизованном мире любой желающий гражданин может воспользоваться своей мобилой для видеосвязи, благо все технические возможности есть (мобильник с камерой над дисплеем, сети последнего поколения поддерживающие видео-звонки).
Это не говоря уже о всяческих скайпах и прочем софте.
Это не говоря уже о всяческих скайпах и прочем софте.
Пока просто очень дорогие решения, думаю если оборудование для видеокоферец связи подешевеет, то окажется очень востребованным…
Нифига. В бизнесе — да. В специальных приложениях, вроде медицинских консилиумов — да. В личной жизни — нет, и это не вопрос дороговизны.
UFO just landed and posted this here
В такую видеокамеру нифига не видно. Вот за 200 долларов — да. Это вещь. Но к ней канал нужен приличный чтобы не было потерь изображения. На модеме не потыркаться.
Веб-камера + скайп — это не совсем видео-телефон — это компьютер с веб-камерой+ скайп + интернет.
Говоря про видео-телефонию, иммею в виду отдельные устройства, которые не привязаны к компьютеру:
www.3dnews.ru/peripheral/dlinkdvc/
и хорошо бы, если бы они ещё не были привязаны к Internet.
В тексте написано, что цена такого устройства — от 400$, а надо к нему ещё аудио(колонки+микрофон) систему и телевизор, итого получим цену от 600$ и это без учёта подключения к сети Internet. Если в Москве и Питере особых проблем с Internet'ом нет (быстрый и дешёвый), то чем дальше от столиц (политической и культурной), тем медленее и дороже.
То есть рассматривать стоит не просто камеру и скайп, так как камеру со скайпом без компьютера Вы не подружите, а рассматривать надо решение, и следовательно считать стоимость полного решения.
Предполагаю, что когда стомость решения опуститься ниже 100$ то видеотелефония ещё как будет востребована.
Говоря про видео-телефонию, иммею в виду отдельные устройства, которые не привязаны к компьютеру:
www.3dnews.ru/peripheral/dlinkdvc/
и хорошо бы, если бы они ещё не были привязаны к Internet.
В тексте написано, что цена такого устройства — от 400$, а надо к нему ещё аудио(колонки+микрофон) систему и телевизор, итого получим цену от 600$ и это без учёта подключения к сети Internet. Если в Москве и Питере особых проблем с Internet'ом нет (быстрый и дешёвый), то чем дальше от столиц (политической и культурной), тем медленее и дороже.
То есть рассматривать стоит не просто камеру и скайп, так как камеру со скайпом без компьютера Вы не подружите, а рассматривать надо решение, и следовательно считать стоимость полного решения.
Предполагаю, что когда стомость решения опуститься ниже 100$ то видеотелефония ещё как будет востребована.
Это вы японцам скажите :) Они пользуются сотовой видеотелефонией очень часто.
Skype, на мой взгляд, очень активно несет эту технологию в массы, за счет бесплатности и простоты использования. Очень многие мои знакомые и семья регулярно пользуются видеозвонками.
Я ими тоже «пользуюсь» — через 30 секунд сворачиваю окно с видео и продолжаю в параллель чем-то другим заниматься, в частности просматривать фотки, которые прислал собеседник — там видно гораздо лучше. Не потому, что качество другое — это всё-таки поправимо, — а потому что разнообразие какое-то наблюдается.
Ну не знаю кто как, а я постоянно общаюсь по скайпу с друзьями из разных городов. Благо, веб-камера в каждом ноуте теперь есть и интернет какой-никакой в любом посёлке.
На самом деле может быть мы не так силдьно далеко шагнули по сравнению с 93-им — раз все предсказалось:
Например на пляже
1. В ролике участвует Apple Newton — на тот момент уже во всю в коммерческой эксплуатации
2. Сотовая связь (или прототип) точно был
3. На а передавать данные по линиям телефонной связи уже давно умели
Ну и прочее — видиофоны, интернет… все это было — может быть еще не в массовом доступе — но понять что это скоро станет доступно для всех — особого ума не надо
Кстати — это для нас это все может быть выглядит фантастикой — в 93-ем у нас только малиновые пиджаки и были — а для американского зрителя может быть основной посыл и был: «Все эти технологии для богатых скоро станут доступными для всех» — Компания сделает это для вас (ну или как там)
Например на пляже
1. В ролике участвует Apple Newton — на тот момент уже во всю в коммерческой эксплуатации
2. Сотовая связь (или прототип) точно был
3. На а передавать данные по линиям телефонной связи уже давно умели
Ну и прочее — видиофоны, интернет… все это было — может быть еще не в массовом доступе — но понять что это скоро станет доступно для всех — особого ума не надо
Кстати — это для нас это все может быть выглядит фантастикой — в 93-ем у нас только малиновые пиджаки и были — а для американского зрителя может быть основной посыл и был: «Все эти технологии для богатых скоро станут доступными для всех» — Компания сделает это для вас (ну или как там)
Этой рекламе столько же лет как и мне :))
lesha1993@mail.ru
Ну и что?
Возраст мешает, что ли, программить? Или я типа малолетка?
Имхо, чем раньше начнешь, тем лучше…
Возраст мешает, что ли, программить? Или я типа малолетка?
Имхо, чем раньше начнешь, тем лучше…
Это хабр, здесь нельзя говорит про возраст, ну и про сами знаете что.
>>> Увлекаюсь 2d и 3d графикой.
>>> А, самое главное, программлю на Delphi, C++ и немного на
>>> C/АСМ(под МК), actioncript 2.0/3.0,
>>> сейчас учу(не знаю зачем))) PHP, иногда ломаю мозг BrainFuck`ом !))))
В 16! OMFG! Многостаночник прям…
Странно, но почему-то в 16 я думал точно так же. И в 24 понял, что нихрена не знаю из того, о чем так же красочно писал в 16.
>>> А, самое главное, программлю на Delphi, C++ и немного на
>>> C/АСМ(под МК), actioncript 2.0/3.0,
>>> сейчас учу(не знаю зачем))) PHP, иногда ломаю мозг BrainFuck`ом !))))
В 16! OMFG! Многостаночник прям…
Странно, но почему-то в 16 я думал точно так же. И в 24 понял, что нихрена не знаю из того, о чем так же красочно писал в 16.
Have you ever used a phone that will turn into brick after update? Have you ever received a phone bill the size of the fax machine? Have you ever been charged for services you've never ordered?
YOU WILL
And the company that will bring it to you
AT&T
YOU WILL
And the company that will bring it to you
AT&T
IT ванга)
Они не предсказывали, они просто планировали это сделать обычной вещью :-)
Первый баннер в интернете придумали они.
Там было написано:
Там было написано:
Have you ever watched pornography… on your cell phone?
YOU WILL
YOU WILL
ах вот что он имел в виду под yes we can.
Ну, если принять во внимание, что AT&T — это как раз один из тех Китов, от которых все и пошло, то не удивительно, что им удалось так точно «предсказать» будушее :)
Прикольное видео, спасибо! Ты ещё выложи «Будущее на кончиках пальцев» Билла Гейтса.
АТ&T видимо знали, что жк-дисплеи ещё не скоро будут показывать картинку лучше ЭЛТ ;-) Хотя, конечно, для улицы оно не важно… Счастье, что приходит в жизнь ОЛИД с качеством картинки равной ЭЛТ.
АТ&T видимо знали, что жк-дисплеи ещё не скоро будут показывать картинку лучше ЭЛТ ;-) Хотя, конечно, для улицы оно не важно… Счастье, что приходит в жизнь ОЛИД с качеством картинки равной ЭЛТ.
Всегда думаю: странно что факсы не умерли вместе с дискетами :)
Факсы сохраняются от вымирания факс-бухгалтершами:)
А с чего бы им умирать? Есть адекватная замена? Только не надо про «отсканировал-сохранил-отмылил-распечатал. Это гораздо дольше и сложнее, чем запихать бумагу в факс на одном конце и достать готовый документ на другом. Кроме того, требует наличия компов и (минимально) обученных людей на обоих концах, что тоже не всегда есть.
Сразу видно российского человека. Человек с европы (по крайней мере, некоторых стран, которых становится все больше) скажет вам — а зачем мне какая-то бумажка и куда-то ее пихать? Я все рассчеты и выплаты совершаю через интернет, зачем мне с бумажками морочиться? Какие еще бумажки в 21 веке, что еще за средневековье? Бумажки — черта кабюрокраченных по самое немогу систем. Там, где ценят удобство и человека все давно компьютеры делают, за тем их и придумывали.
Сразу видно теоретика ;)
Вы, конечно, в основном правы, и большинство операций делаются без бумаги (расчёты и выплаты), но всё равно некоторые операции (контракт на постройку дома, ипотечный кредит и пр.) всё ещё её требуют, и тут факс — незаменимая вещь, т.к. позволяет не тащиться через весь город для того, чтобы отдать одну несчастную бумажку — кинул в факс и дело с концом.
Вы, конечно, в основном правы, и большинство операций делаются без бумаги (расчёты и выплаты), но всё равно некоторые операции (контракт на постройку дома, ипотечный кредит и пр.) всё ещё её требуют, и тут факс — незаменимая вещь, т.к. позволяет не тащиться через весь город для того, чтобы отдать одну несчастную бумажку — кинул в факс и дело с концом.
Пальцем в небо. :) Почти 10 лет живя и работая в штатах могу вам сказать, что некоторые операции здесь делаются либо только по факсу, либо это самый простой способ. Общение с врачем, медстраховкой, юристом, домовладельцем и т.п. С теми же банками, если им от вас нужна какая-то бумажка. Можно привести сотню примеров. Да, если попросить, часто можно послать и скан мылом. Но далеко не всегда. Обычное письмо — почти всегда, но это гораздо геморройнее. Так что рано вы факс хороните. Он еще довольно долго проживет.
А с чего бы факсу умирать? Какой есть другой способ быстро отправить бумажный документ в другой город (или хотя бы на другой конец города)?
В америках не обязательно предоставлять оригинал документа с синей печатью или «нотариально заверенную копию» — факса вполне достаточно. Так что он будет жить и жить, ибо делает жизнь несравнимо проще.
В америках не обязательно предоставлять оригинал документа с синей печатью или «нотариально заверенную копию» — факса вполне достаточно. Так что он будет жить и жить, ибо делает жизнь несравнимо проще.
Давно пора придумать девайс подключаемый напрямую к интернету.
Вставляешь в него договор как в факс, выбираешь e-mail адрес из записной книжки или вводишь новый,
жмешь отправить, бумага заползает в «факс» отсканированный договор отправляется на почту получателю в 2-х форматах: Распознанный документ PDF (на крайний случай DOC) и оригинал — картинки в архиве.
На лицо экономия всего! А именно: расходов на обслуживание, времени, бумаги (если в договор нужно вносить правки его можно не распечатывать а сначала посмотреть на экране). Также, будет история правок и отправки/получения документов что опять же всем удобно.
Данный девайс можно (и нужно) построить на основе МФУ, всяких сетевых офисных принтеров со встроенным сканером.
Я только что предсказал вам будущее друзья. Хотя бы в минимальном его проявлении (идея может быть более совершенной к моменту реализации, например не на основе e-mail, а чего-то более корпоративно специфического или с возможностью настроить протоколы...)
Вставляешь в него договор как в факс, выбираешь e-mail адрес из записной книжки или вводишь новый,
жмешь отправить, бумага заползает в «факс» отсканированный договор отправляется на почту получателю в 2-х форматах: Распознанный документ PDF (на крайний случай DOC) и оригинал — картинки в архиве.
На лицо экономия всего! А именно: расходов на обслуживание, времени, бумаги (если в договор нужно вносить правки его можно не распечатывать а сначала посмотреть на экране). Также, будет история правок и отправки/получения документов что опять же всем удобно.
Данный девайс можно (и нужно) построить на основе МФУ, всяких сетевых офисных принтеров со встроенным сканером.
Я только что предсказал вам будущее друзья. Хотя бы в минимальном его проявлении (идея может быть более совершенной к моменту реализации, например не на основе e-mail, а чего-то более корпоративно специфического или с возможностью настроить протоколы...)
Возможно я разочарую ваши предсказательные способности, но МФУ с возможностью отправки сканов на почту уже давно изобретены и активно используются. И уже многие компании не распечатывают входящие факсы, а сохраняют их в специализированные базы данных. Так что будущее уже здесь.
А если у принимающей стороны нет e-mail?
А если в данный момент проблема с ящиком? :)
А если в данный момент проблема с ящиком? :)
Вы давно не носили отчеты в налоговые и пенсионный — во многих до сих пор только дискеты принимают
Мой дядька до недавних пор пользовался 5,25" дискетами, у него был компьютер Robotron, на дискетах он носил тексты на работу и печатал там их на матричном принтере. Так что для него 93-й год в какой-то мере остался и по сей день.
Благодаря ему я познал, что такое Дейв и Дейв 2 :)
Благодаря ему я познал, что такое Дейв и Дейв 2 :)
По закону для организаций с численность больше 100 чел. через инет. У нас руководитель очень хочет на дискетах, так не дают.
очень бы хотелось посмотреть ролик снятый сегодня про 2025 год. AT&T больше не экспериментировали?
Какие-то киберпанковые интерфейсы, сейчас всё гораздо дружелюбнее и красочнее выглядит.
Sign up to leave a comment.
Как представляла себе будущее AT&T в 1993-м