Универсальная система мониторинга Zabbix — введение

Zabbix еще и довольно-таки тяжелая система. Для крупных инсталляций с выделенным сервером мониторинга больше подходит чем для мелочей в виде 3-5 систем.

Хм, а в чем проблема автоматически генерировать текстовые файлы? :)

MyISAM и InnoDB — это сама по себе длинная и грустная история, лично для меня закончившаяся переводом критично важных баз на постгрес. InnoDB определенно лучше MyISAM, но в случае повреждения журнала его поведение совершенно неадекватно, а именно — блокируется запуск mysqld целиком до внесения innodb_force_recovery в конфиг. Когда из-за проблем в одной таблице одной базы (пусть даже достаточно серьезных) не запускается демон, обслуживающий множество других баз — это ненормально.
Постгрес попробовать стоит, но не на заббиксе. Последние два дня тестирования показали, что поддержка постгреса там скорее для галочки, а не на уровне нормального продакшена.
Что касается графиков по расписанию, то я подразумевал то, как это сделано в cacti — графики могут создаваться и на лету при запросе, но могут и генерироваться как графические файлы в указанной папке. Возможность включать-выключать этот механизм должна быть доступна через веб-интерфейс. Тогда можно включить это для нескольких графиков, а остальные оставить в стандартном режиме.
Даже если на графики никто не смотрит, они все равно могут генерироваться. Например, они могут висеть на отдельном рабочем столе либо вовсе в кач-ве обоев. Знаю людей, находящих это удобным.
Что до актуальности, то на оси абсцисс ведь указывается время, поэтому видно, когда график в последний раз обновлялся. Хотя, конечно, нулевые значения лучше видно, чем дату.
Но вообще мне кажется, что вылизываемый десятилетиями крон более надежен, чем браузер-вебсервер-пхп, поэтому вряд ли с расписанием что-то случится :)
В разных ситуациях удобны разные подходы и было бы просто замечательно, если бы авторы давали выбор. В связи с этим я бы с удовольствием пользовался cacti, но заббикс все-таки намного больше умеет делать :)

А какая нагрузка? На оф. форуме немало жалоб на медленную работу с постгресом при большом кол-ве данных. И какую версию используете?

Работает, большое спасибо

www.zabbix.com/screenshots.php — тут вижу нормальные картинки, где можно все увидеть в нужном объеме (по клику)

А то, что у вас — жалкое подобие. Не увеличиваются, не кликаются.

Залили бы сначала на какой-то фотохостинг, а потом уже с него вставили в заметку, было бы на порядок лучше.

Есть но она какая-то неполная. Авторизация идет через LDAP, но это не избавляет от необходимости вручную добавлять юзера в Zabbix и назначать ему привелегии :)

Как правило, последнее сообщение ветки бывает такое: потестирую — отпишусь ;). Как бы стандарт дэ факто )
Установил, посмотрел возможности, первый вывод — удобней cacti ИМХО. Далее — нужно колупать и еще раз колупать ;)

Поколупал — первые впечатления перекрылись общим гемороем )
Буду читать мануал дабы понять все что непонятно на первый взгляд.

Много было факторов. :) Вообще Zenoss — неплохая штука, но показался менее удобным и менее функциональным. В зеноссе сложнее разобраться, какой-то он не интуитивно понятный. Заббикс очень гибкий, по-быстрому там делал такие вещи, которые в зеноссе вообще не разобрался как делать, или очень долго читал доки. Зеносс только по snmp работает, а в заббиксе агент. Как-то понадобилось что-то нестандартное на зеноссе измерять, сделал через костыли и замороченно, а заббикс-агент может принимать вывод скрипта. Заббикс работает с данными, дает больше доступа к ним, например можно посмотреть численные значения итемов, в зеноссе такого по-моему нельзя, только если в графике ковыряться. Плюс, зеносс как-то странно себя вел, непредсказуемо. Может это баги были, но частенько проскакивало такое, что у измеряемого параметра, который всегда равен либо единице либо нулю, зеносс показывал 1.05 и т.п.

Большой плюс у зеносса — на мой взгляд красивый интерфейс очень удобные графики, но заббикс вроде подтягивается в этом.