Comments 37
Некрасиво и у формы нет атрибута action, идея сайта не понятна.
Ужасно… Особенно текст на жёлтом фоне.
Понял. Неприязнь к жёлтому =)
Вот я люблю желтый цвет, но форма с таким цветом – это перебор :) Она настораживает. Привычно, что ли, стало, что желтый цвет – это что-то в духе «Чувак, погоди! Проверь лишний раз данные, а то как бы чего не вышло!» =) Мне кажется, зеленый был бы лучше… А ещё лучше – и вообще без дополнительных этих маркеров :)
Ну вы меня понимаете :)
Да, ужасно относилось именно к тексту. Люблю я простые сайты.
Да, ужасно относилось именно к тексту. Люблю я простые сайты.
Напротив нормальный сайт, даже засечки в тексте не особо давят на глаза.
Замените цвета, а то противно воспринимаеться
+1 к противникам жёлтого
Обоснуйте хоть чем-то применение здесь желтого.
Тёплый цвет, не более того.
Я попросил обосновать, а не описать его)
Это и есть обоснование, хотелось использовать тёплый цвет потому, что было мнение, что тёплый цвет намекает на простоту.
Вообще, «обосновывать» выбор цвета — это какая-то ересь, посмотрите на лого Студии Лебедева на их сайте, как вы думаете, почему там при хувере постоянно меняется цвет?
Вообще, «обосновывать» выбор цвета — это какая-то ересь, посмотрите на лого Студии Лебедева на их сайте, как вы думаете, почему там при хувере постоянно меняется цвет?
Ваше обоснование — ересь.
А еще ересь — делать необоснованную эмфазу. Вы, же не раскрашиваете текст, а выделяете его. Но, учитывая, что у вас выделено почти все написанное, смысл выделения пропадает — когда выделено все, не выделено ничего. А учитывая, что у вас текст местами выделен и кеглем, и цветом, и отступом, вообще хаос получается.
В форме вообще все желтое, и поля, и подписи, поэтому менее значимые подписи-примеры выпрыгивают на первый план.
Если бы вы убрали все выделения цветом, было бы хорошо.
А еще ересь — делать необоснованную эмфазу. Вы, же не раскрашиваете текст, а выделяете его. Но, учитывая, что у вас выделено почти все написанное, смысл выделения пропадает — когда выделено все, не выделено ничего. А учитывая, что у вас текст местами выделен и кеглем, и цветом, и отступом, вообще хаос получается.
В форме вообще все желтое, и поля, и подписи, поэтому менее значимые подписи-примеры выпрыгивают на первый план.
Если бы вы убрали все выделения цветом, было бы хорошо.
Ок, перефразирую. Обоснуйте применение цвета.
так же было бы не плохо убрать подчеркивание. Я лично не воспринимаю подчеркивание, а там уж решать вам)
Нормальный, лёгкий сайт, естественно не из таких которые добавляешь в закладки под тегами «опупительный сайт», «я тоже хочу так научится делать», но и придраться вроде нет к чему, разве что по мелочам.
Ну неприлично же задавать вопрос с «Ну ...» )
заявка вроде женского рода
тут для «Как обстоят дела сейчас» специально отведен отдельный стиль?
1. Развеселила фраза «Кстати, уже подано 301 заявка» — вроде бы и по-русски, и где-то несвязуха.
А вот когда отправил форму (извините, но раз уж тестим, значит, тестим) — внизу пометка «Кстати, уже подано 233 заявки» — где правильная цифра?
2. желтый цвет фоном к НЕКОТОРЫМ текстовым блокам, конечно, вызывает недоумение. Если это попытка акцентировать какие-то фразы, то не слишком ли много акцентов.
3. отступы слева «лесенкой» — в этом есть какой-то смысл? или это ошибки верстки?
4. ну и, конечно, логотипы провайдеров справа — зоопарк чистой воды. Мало того, что они сильно зашумлены низкокачественным jpg, так они еще и расставлены как попало, кто в лес, кто по дрова
А вообще, идея сервиса совершенно не кажется инновационной и полноценной. «Оставьте заявку и с вами свяжутся» — уверен, у каждого из восьми провайдеров на своих сайтах есть для этого специальная форма. Удобство только в том, чтобы сделать это один раз и в одном месте — за это плюс один. В общем-то, этим единственным плюсом проект и ограничивается. Уверен, создатели сервиса на этом не остановятся, и сделают предварительный обзор покрытия (чтобы можно было не подавая заявки сразу оценить, есть ли в моем районе интернет и от какого провайдера, и сразу сравнительный обзор цен на подключение и на потребление), и самое главное — какой-то, пусть даже самый минимальный, но мгновенный отклик на поданную заявку («Предварительно мы можем предложить вам то-то и то-то, более точный ответ вам даст наш консультант в течение 24 часов»).
PS. С ужасом представляю себе, что однажды оставив на вашем сайте свой адрес и телефон я обреку себя на бесчисленные звонки от разных провайдеров и разных менеджеров с разными «хорошими» предложениями.
А вот когда отправил форму (извините, но раз уж тестим, значит, тестим) — внизу пометка «Кстати, уже подано 233 заявки» — где правильная цифра?
2. желтый цвет фоном к НЕКОТОРЫМ текстовым блокам, конечно, вызывает недоумение. Если это попытка акцентировать какие-то фразы, то не слишком ли много акцентов.
3. отступы слева «лесенкой» — в этом есть какой-то смысл? или это ошибки верстки?
4. ну и, конечно, логотипы провайдеров справа — зоопарк чистой воды. Мало того, что они сильно зашумлены низкокачественным jpg, так они еще и расставлены как попало, кто в лес, кто по дрова
А вообще, идея сервиса совершенно не кажется инновационной и полноценной. «Оставьте заявку и с вами свяжутся» — уверен, у каждого из восьми провайдеров на своих сайтах есть для этого специальная форма. Удобство только в том, чтобы сделать это один раз и в одном месте — за это плюс один. В общем-то, этим единственным плюсом проект и ограничивается. Уверен, создатели сервиса на этом не остановятся, и сделают предварительный обзор покрытия (чтобы можно было не подавая заявки сразу оценить, есть ли в моем районе интернет и от какого провайдера, и сразу сравнительный обзор цен на подключение и на потребление), и самое главное — какой-то, пусть даже самый минимальный, но мгновенный отклик на поданную заявку («Предварительно мы можем предложить вам то-то и то-то, более точный ответ вам даст наш консультант в течение 24 часов»).
PS. С ужасом представляю себе, что однажды оставив на вашем сайте свой адрес и телефон я обреку себя на бесчисленные звонки от разных провайдеров и разных менеджеров с разными «хорошими» предложениями.
1. проблемы с кэшем и «склонятором»
2. акцентов могло бы быть и поменьше, да
3. смысл, да. не ошибки в вёрстке
4. вы не поверите, но из возьми провайдеров ни у одного не нашлось лого в векторе, а расставлены ужасно, что и говорить
Идея не нова, но сайты провайдеров в Твери совсем не функционируют таким образом =) И есть ещё одна фишка: провайдер видить необработанные заявки на карте и понимает, куда поставить оборудование.
А моментальный отклик на заявку есть в планах (как только откроем юр.лицо), как и отслеживание статуса (подключен-не подключён) для удаления заявки из базы.
Спасибо за мнение!
2. акцентов могло бы быть и поменьше, да
3. смысл, да. не ошибки в вёрстке
4. вы не поверите, но из возьми провайдеров ни у одного не нашлось лого в векторе, а расставлены ужасно, что и говорить
Идея не нова, но сайты провайдеров в Твери совсем не функционируют таким образом =) И есть ещё одна фишка: провайдер видить необработанные заявки на карте и понимает, куда поставить оборудование.
А моментальный отклик на заявку есть в планах (как только откроем юр.лицо), как и отслеживание статуса (подключен-не подключён) для удаления заявки из базы.
Спасибо за мнение!
Тыкнул первую ссылку — connect.tver.ru/about/
с восьмью провайдерами — кажется правильно писать с восемью
с восьмью провайдерами — кажется правильно писать с восемью
Тогда вот мои субъективные рекомендации:
1. убрать акцентирование желтым бэкграундом либо сделать его осмысленным. Заодно разобраться с зоопарком в размерах шрифтов
2. отступы слева убрать совсем, все блоки должны быть выровнены по левому краю. Исключение — списки
3. логотипы провадеров перерисовать (потому что в конечном счете мнение складывается о вашей аккуратности, а не об аккуратности провайдеров) и опять же — аккуратно их расставить (так, чтобы визуальный вес каждого логотипа был один и тот же). В вашем случае, учитывая разнокалиберность логотипов, я бы оставил только их названия, либо разместил логотипы рядом с названиями, но при этом сделал их значительно более мелкими.
Это субъективно.
1. убрать акцентирование желтым бэкграундом либо сделать его осмысленным. Заодно разобраться с зоопарком в размерах шрифтов
2. отступы слева убрать совсем, все блоки должны быть выровнены по левому краю. Исключение — списки
3. логотипы провадеров перерисовать (потому что в конечном счете мнение складывается о вашей аккуратности, а не об аккуратности провайдеров) и опять же — аккуратно их расставить (так, чтобы визуальный вес каждого логотипа был один и тот же). В вашем случае, учитывая разнокалиберность логотипов, я бы оставил только их названия, либо разместил логотипы рядом с названиями, но при этом сделал их значительно более мелкими.
Это субъективно.
сорри, это был ответ на коммент habrahabr.ru/blogs/habra_lynch/73889/#comment_2129093
Идея — пожалуй есть. А вот дизайн…
У сайта нет «лица»! Он скорее похож на вордовский документ, с пометками себе на память…
У сайта нет «лица»! Он скорее похож на вордовский документ, с пометками себе на память…
— Было бы неплохо, если бы вы выделяли некоторые фразы в тексте не цветом заднего фона (т.к. это выделение, мягко говоря, не сильно работает, а только наоборот, мешает восприятию информации), а, например, курсивом или болдом.
— Два предложения после формы и предложение до можно поместить на плашки, а не оставлять в таком ворд-стайле.
— Возможно, стоит также немного уменьшить форму подачи заявки, для того чтобы весь остальной контент попал на экран, а не оставался где-то за его пределами.
— Было бы неплохо добавить к странице фавикон, чтобы ее можно было найти среди тысячи открытых вкладок
— Попробуйте истользовать Джерджию не для всего текста, а, например, только для заголовков и важной информации.
— Чекбокс «Юридическое лицо» может заменить на выпадающий список? Не всем, наверное, будет понятно, что снятый чекбокс — физическое лицо.
— Если что-то зелёное с красным, похожее на схему оплодотворения — логотип, то стоит, наверное, его как-то привязать к сайту. А то он отваливается и выбивается из общей картины.
Вроде как-то всё.
— Два предложения после формы и предложение до можно поместить на плашки, а не оставлять в таком ворд-стайле.
— Возможно, стоит также немного уменьшить форму подачи заявки, для того чтобы весь остальной контент попал на экран, а не оставался где-то за его пределами.
— Было бы неплохо добавить к странице фавикон, чтобы ее можно было найти среди тысячи открытых вкладок
— Попробуйте истользовать Джерджию не для всего текста, а, например, только для заголовков и важной информации.
— Чекбокс «Юридическое лицо» может заменить на выпадающий список? Не всем, наверное, будет понятно, что снятый чекбокс — физическое лицо.
— Если что-то зелёное с красным, похожее на схему оплодотворения — логотип, то стоит, наверное, его как-то привязать к сайту. А то он отваливается и выбивается из общей картины.
Вроде как-то всё.
Ок, резюме.
Я понял, что «-26» у рейтинга поста это оценка дизайна сайта. Жаль, что пост не вышел на главную т.к. не многие линчевали в итоге. Но выводы сделаны.
Отдельной строкой спасибо всем, кто выразил своё мнение несколькими строками в комментариях!
Я понял, что «-26» у рейтинга поста это оценка дизайна сайта. Жаль, что пост не вышел на главную т.к. не многие линчевали в итоге. Но выводы сделаны.
Отдельной строкой спасибо всем, кто выразил своё мнение несколькими строками в комментариях!
Sign up to leave a comment.
connect.tver.ru — как вам сайт?