How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 205

да не то чтобы паника, но я немного офигел
Total votes 11: ↑10 and ↓1 +9
а на сколько это опасно? 7 м в диаметре какая то часть сгорит в атмосфере…
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
На месте его падения будет город Мегатонна, как в Fallout.
Total votes 9: ↑4 and ↓5 -1
только это до входа в атмосферу.
This comment wasn’t rated yet 0
насколько опасно зависит от того куда попадёт… ещё от скорости и угла падения, но не то ни другое не известно.
вероятно в атмосфере достаточно сильно разломается и приостановится, потеряет энергию.
имхо: если под углом залетит в город — то много чего поламает, если упадёт в пустыню Сахару, то последствия буду не заметны, только сейсмологи наверно засекут.

7 м — конкретно для планеты Земля очень мало, для того с кем рядом рухнет будет достаточно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Есть вариант покруче, в океан в 5-10км от Нью-Йорка :-)
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
разочарую вас: никакого цунами не будет.
такой астероид в атмосфере скорее всего развалится и сгорит, если и не весь, то всё равно мало что упадёт. а то что долетит до воды создаст много брызг, без больших волн. по типу выстрела вводу.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Как вы себе представляете это?
Метеорит массой 1700 тонн входит в плотные слои атмосферы и достигает поверхности земли за 500-700 миллисекунд (меньше секунды). Вы считаете воздух может разрушить и/или испарить 1700 тонн металла/камня меньше чем за секунду?
This comment wasn’t rated yet 0
Я основывался на этом:

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости около 11-25 км/сек. На такой скорости начинается разогрев и свечение вошедшего в атмосферу тела. За счет абляции (обгорания и сдувания набегающим потоком частиц вещества метеорного тела) масса, долетевшая до земли, м.б. меньше, а в некоторых случаях значительно меньше той массы, что вошла в атмосферу. (так, например, тело, вошедшее в атмосферу Земли на скорости 25 км/с и более — сгорает почти без остатка, из десятков и сотен тонн начальной массы, при такой скорости вхождения, до земли долетает всего несколько килограмм вещества, или даже несколько грамм.) Следы сгорания метеорного тела в атмосфере можно найти на протяжении почти всей траектории его падения.

взято от сюда

И откуда у вас такие цифры: 1700 тонн и ~600 миллисек?

В реальности астероиды обычно в виде огрызка-эллипсоида, у которых толщина раза в 2 меньше длинны, т.е. ~4 м. По формуле объёма эллипсоида (V = (pi*a2*b)/6) считаем V=(pi*42*7)/6 = ~60 м3.
Плотность же астероида принято считать 2-8 г/cм3 => 2-8 тонн/м3. (от сюда)
Т.е. максимально возможная масса 60*8=480 тонн, а не 1700.
Скорость же астероида при входе в атмосфера сразу очень сильно падает из-за огромного сопротивления.
Да и входят астероиды в атмосферу обычно почти горизонтально.

Вы откуда взяли 0.5-0.7 с? Любите сказки??
Плотные слои атмосферы — тропосфера+стратосфера — 50км.
Чтоб пройти 50км за 0.7 сек в космосе без торможения нужна скорость 50/0.7=70 км/с. При условии сопротивления и торможения воздухом нужно намного больше, что — бред.

В итоге: в реале астероид весит значительно меньше, и летит в атмосфере дольше и поэтому успевает очень сильно потерять скорость и сгореть(возможно полностью).
А вы нафантазировали себе стальное сверхтяжёлое ядро влетающее под прямым уголом на скорости 70 км/с и не тормозящееся атмосферой… так возможно и долетело бы :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Я тут ничего не фантазировал, написано же 20км/сек. То что астероиды влетают под углом — не более чем случайность — тут как повезет.

Плотность воздуха на 50км и на 20км — совсем разная. Слово «тропосфера» не заставляет меня трепетать.
Я писал именно о прохождении ПЛОТНЫХ слоев атмосферы.

Посчитайте, какая сила нужна для того, чтобы погасить кинетическую энергию сотен и тысяч тонн летящего камня?
О торможении речь практически не идет для крупных метеоритов, только об испарении (т.к. кинетическая энергия растет как куб от размера, а сопротивление воздуха — как квадрат, чем больше объект — тем легче проходит атмосферу).
This comment wasn’t rated yet 0
Всех проносит время от времени.
Total votes 8: ↑5 and ↓3 +2
Особенно если что-то не то скушать)
Total votes 10: ↑5 and ↓5 0
Раз пронесло, значит грипп. Еще не кашляете?
Total votes 6: ↑3 and ↓3 0
Тогда мы идем летим? к вам :)

PS: сори не удержался
This comment wasn’t rated yet 0
сори не туда отписал ж(
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
«внутри _а_рбиты Луны» — исправьте, для блога с таким названием уж могли бы в Ворде проверить :)
Total votes 7: ↑3 and ↓4 -1
фигасе, уж как это слово пишется я в курсе, и набирал в ворде, кстати, но это меня не остановило, спасибо )
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
а какова будет разрушительная сила подобного астероида?

ну просто сравнить с бомбами типа 55-мегатонной, что взрывали на новой земле.
This comment wasn’t rated yet 0
20 метров большую часть Украины поразит. Поправьте если ошибаюсь.
Я всегда восхищаюсь этими «штуками» — такими маленькими и такими опасными. Всё дело в скорости.
Total votes 8: ↑2 and ↓6 -4
йо вряд ли, зона поражения будет, от силы, несколько десятков километров
Total votes 8: ↑4 and ↓4 0
ну да, сущие пустяки…
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
ну как бы по сравнению с размерами Украины десяток километров сущие пустяки ;)
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Смотря куда упадёт. Если не в заселённые местности, тогда не слишком заметно будет, а если в центр города, то новости долго ещё потом трезвонить будут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Ну это понятно, просто автор предпредпредпредпредыдушего кометария писал о поражении целой страны.
This comment wasn’t rated yet 0
а если аккурат в ядерный реактор попадет, то жахнет так что не только Украине достанется :)
Total votes 5: ↑2 and ↓3 -1
Ничего никуда не жахнет. АЭС это вам не склад с пиротехникой.
Total votes 21: ↑20 and ↓1 +19
и утечки радиации не будет и радиоактивного облака? По моему это похлеще любого склада с пиротехникой
Total votes 9: ↑3 and ↓6 -3
Возникнут ли проблемы с радиацией зависит от конструкции реактора, а вот «ЖАХА» сверх обусловленного непосредственно падением астероида, точно не будет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
думаю, конструкция реактора мало что будет значить при прямом попадании хорошего астероида — разнесёт все железобетонные бетонные и прочие укрытия в труху.

если конечно закопать реактор оч глубоко под землю, может ещё прокатит
This comment wasn’t rated yet 0
Самоокапывающийся реакторный блок
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
да, я явно преувеличил
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А разве от состава оно не зависит?
This comment wasn’t rated yet 0
нет (ну, разве что в качестве состава будут выступать злобные нано-роботы пожирающие материю).
он же не взрывается.
даже будь этот астеройд весь состоящий из напалма — взрыв напалма такого объема — пустяк, по сравнению с разрушительной силой от удара такой массы с такой скоростью.
и (скорость + масса) здесь — основной критерий разрушительности
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А если это вода или материал который кипит в пределах 1000 градусов (Об атмосферу оно точно разогреется и на большую температуру)? :)
This comment wasn’t rated yet 0
В этом случае астероид сгорит (точнее испарится) ещё в атмосфере и никаких разрушений на поверхности Земли не будет.
This comment wasn’t rated yet 0
Зато будет нехилый «хлопОк». Говорят, что Тунгусский тоже испарился в атмосфере не долетев до земли, а разрушения — последствия ударной волны(этим некоторые обьясняют отсутствие значительного количества оскоковкосмического тела). Вот это хлопнуло!
This comment wasn’t rated yet 0
«оскоковкосмического» = «осколков космического»
This comment wasn’t rated yet 0
Также возможный вариант, что тунгусский метеорит был куском кометы. Тогда, собственно говоря, вода и лёд испарились, а деревья повалило ударной волной.
This comment wasn’t rated yet 0
гы-гы… предлагаю ввести новую меру площади равную площади Украины, и заодно нулевой мередиан в Киев перенести!

Господа, вы же имейте ввиду, что еще все зависит от кинетической энергии падающего тела (т.е. то его скорости и массы, которая определяется составом и плотностью), а также от угла падения и того, как объект поведет себя в атмосфере: развалится на части или просто частично сгорит.
This comment wasn’t rated yet 0
Несмотря на то, что астероид был сравнительно небольшим и, по мнению ученых в случае падения на Землю, он бы сгорел в атмосфере, ситуация выглядит тревожной. У американского космического ведомства нет денег на отслеживание угрожающих планете небесных тел. В то же время эксперты НАСА утверждают, что существует порядка 20 тысяч потенциально опасных для Земли астероидов, диаметр которых превышает 140 метров. На то, чтобы их обнаружить до падения на Землю, необходим миллиард долларов. Эти средства пойдут на создание нового наземного телескопа или выведение на орбиту специальной обсерватории. Но Белый дом отказался увеличить бюджет НАСА, предназначенный на отслеживание астероидов в космосе.

Российская газета
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
Столько лет живем… не от чего не застрахованы, но я думаю не заметили они этот астероид исключительно из-за его размеров, 7 метров в диаметре не так уж и много. Вот если бы не заметили метров 200 в диаметре это да…
Total votes 9: ↑8 and ↓1 +7
UFO just landed and posted this here
Разумеется, всемирный заговор астрономов.

Заметить астероид размером 7 метров на разумном расстоянии при текущих наблюдательных инструментах нереально. Мы с трудом видим объекты около 100 метров. Всё, что меньше, практически невидимо, и только по воле случая иногда подобные объекты замечаются.
Total votes 16: ↑16 and ↓0 +16
Всемирный заговор астрономов [x]

:)
Total votes 8: ↑8 and ↓0 +8
Эти астрономы такие астрономы!
Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
Я тоже волнуюсь, ответьте скорее!
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
Уверен. Я — астроном =)
Total votes 10: ↑9 and ↓1 +8
пошёл перечитывать ваши комментарии ;)

а по служебным каналам на этот счёт ничего дополнительного не было?
This comment wasn’t rated yet 0
ИМХО, это — достаточно рядовое событие для астрономии. Хотя вру, не совсем рядовое, но показывает общую проблему — проблему астероидно-кометной опасности. В Солнечной системе около полумиллиона известных астероидов, и ещё (на мой взгляд) на порядок больше неизвестных.

Практически все крупные астероиды (диаметром в десятки и сотни километров) уже обнаружены, и их орбиты изучены. Они пока соударяться с Землёй не собираются. Проблему составляют небольшие объекты — диаметром в сотни метров. Если такая штука упадёт на Землю, да притом удачно, то можно получить хорошую региональную катастрофу (-1 город, например + землетрясение в хорошем радиусе). Вот на них направлено основное внимание астрономов. А астероиды 10-20-30 метров мало кого интересуют. Только из соображений происхождения и получения метеоритного вещества.
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
Я так понял, что в вирусы, мозг и Ряд Тэйлора вы тоже не верите?
This comment wasn’t rated yet 0
Интересно, что изменилось бы, если деньги таки нашлись и они увидели летящий прямо на нас астероид? Вызвали бы Брюса Уилиса?
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Зависит от астероида:

Если это 7-10 метров, то просто бы забили.
Если 100-500 метров, то если бы заметили достаточно заранее (лет этак за 10-20), то отклонили бы орбиту
Если более километра, то постарались бы изменить орбиту серией направленных взрывов
Если совсем большой, то начали бы активно молиться.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
а как отклоняют орбиту?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А Вы бы не хотели написать в этом блоге статью на эту тему? Думаю, многие со мной согласятся, что интересно было бы увидеть здесь хорошую статью об околоземных объектах.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
дада, статью, статью! даже если просто уже упомянутое собрать, уже будет неплохой ликбез.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Нафига миллиард долларов тратить на то, чтобы узнать, что умрем через X лет?!
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Если X <= 20-30 лет, то было бы неплохо это знать.

Падение астероида диаметром 100 метров на Нью-Йорк вызовёт повреждений гораздо больше, чем на миллиард долларов.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Эти американцы опять все на Усаму свалят…
Total votes 4: ↑1 and ↓3 -2
ИТАР-ТАСС сообщает: «Вчера американская подводная лодка столкнулась с айсбергом и затонула. Капитан айсберга получил звезду героя Советского Союза».
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
Ааа! Ясно, чтобы людей эвакуировать. Спасибо.
This comment wasn’t rated yet 0
Вот эти американцы… а в кино на все готовы ради спасения и других галактик…
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вот и открылась основная причина ажиотажа — НАСА просто хочет денег :) Астероид, как аналог свинного гриппа :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
7-10 метровый астероид, скорее всего, сгорит в атмосфере. Витимский болид и тунгусский метеорит (если это, конечно, был именно метеорит) были диаметром 20-30 метров.
Total votes 6: ↑5 and ↓1 +4
Такой астероид скорее всего просто не долетит до поверхности Земли, сгорев в атмосфере.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Потенциал энергии этого астероида перед входом в атмосферу (из расчета: скальный материал, скорость 17 км/с, что обычно для такого рода тел) будет порядка 20 килотонн тротила.

На высоте 54 км астероид начнет распадаться. На высоте 34 км он превратится в облако мелких осколков, некоторые из которых могут долететь до поверхности Земли.

Такие метеориты падают на Землю в среднем раз в 5 лет.

Ничего страшного.

Посчитано вот этим: www.lpl.arizona.edu/impacteffects/
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Выше как-то посчитали, этим же инструментом, что сия штука — на мегатонну может потянуть))
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
UFO just landed and posted this here
А он в атмосфере не должен сгореть? Вроде небольшой астероид.
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
если учесть что последний слой атмосферы — Экзосфера, находится на расстоянии ~700 км от земли ©ВикиПедия, то астероид пролетев на 14.000 км от нас даже не попал в нашу атмосферу, а если бы попал, сюда по его диаметру, сгорел за пару секунд… :)
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
А неужто 10 метров^3 пусть даже металла упавшие где-то в поле или море нанесут большой вред? Ну понятно что радиус не маленький и при попадании в город- это огромная проблема… Но в ином случае…
This comment wasn’t rated yet 0
В тунгуску чё-то упало сто лет назад — звон до сих пор стоит ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
а что у вас что-то где-то звенит??? :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Все зависит от скорости, если вы знаете от скорости масса тела увеличивается.
Total votes 20: ↑7 and ↓13 -6
Раз уж на то пошло — увеличивается импульс, но никак не масса. =)
Total votes 11: ↑10 and ↓1 +9
Увеличивается =) Правда на скоростях близких к световой… =\
Кроме того он начнет активно «плющиться» вдоль направления полета и стремительно перемещаться в будущее =)
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
так значит сверхсветовые двигатели не возможны?
Total votes 5: ↑1 and ↓4 -3
При данном развитии научной мысли и техники — нет, невозможны.
This comment wasn’t rated yet 0
если бы были возможны — то пассажиры попадали бы в пункт назначения раньше, чем вылетали бы… Если Герр Айнстайн не наврал =)
Total votes 6: ↑6 and ↓0 +6
А если резко затормозить, то получится клонирование :-D
This comment wasn’t rated yet 0
На самом деле, нет. Когда-то принято было рассматривать отдельно массу покоя и релятивистскую, потом от второй отказались. Растет энергия и импульс, но сейчас и то, и другое выражают через массу покоя.

ru.wikipedia.org/wiki/Масса

«Такой подход был распространён на заре становления СТО, так как позволял провести многочисленные аналогии с классической физикой, однако в современной науке нежелателен и не используется, так как вносит дополнительную путаницу в терминологии, не давая никаких новых результатов.»
This comment wasn’t rated yet 0
Масса? Масса от скорости увеличивается?
Total votes 9: ↑7 and ↓2 +5
вообще то да=) Эйнштейн был такой — это все он придумал
Total votes 13: ↑10 and ↓3 +7
Вы меня успокоили!
This comment wasn’t rated yet 0
такой придумщик ;)
Total votes 9: ↑9 and ↓0 +9
Вообще-то эффект изменения массы от скорости проявляется на скоростях близких к скорости света.

Астероид таких размеров развалится и сгорит в атмосфере. Долетевшие же до поверхности мелкие фрагменты конечно не приятны, но не катастрофичны.

А у вас уже есть кусочек орбитальной станции?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
> Вообще-то эффект изменения массы от скорости проявляется на скоростях близких к скорости света.
Вообще-то эффект изменения массы от скорости проявляется на любых скоростях (какая разница для вселенной-то?!). Просто на маленьких скоростях эти изменения настолько ничтожные (например, 10^-14), что на практике никак это не измерить.
This comment wasn’t rated yet 0
Пойду как я лучше физику почитаю =), что бы глупостей не наговорить.
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Если веровать преобразованиям Лоренца, то да:

[m1= m / (1-(v/c)^2)^0,5,]

и возрастает с увеличением скорости.
Total votes 14: ↑6 and ↓8 -2
Преобразования Лоренца тут не причём. При скорости 10-30 км в секунду релятивистские эффекты минимальны. Имеется ввиду модуль скорости астероида относительно Земли. Чем он больше, тем больше кинетическая энергия (mv^2/2)
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
да что такое?! в школе такое и могут сказать, но на самом деле-то это неверно.
ведь лоренц-фактор вылезает из импульса…
вы дали формулу для релятивистской массы.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Скорость играет большую роль. А в масштабах космоса они огромны.
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
Я бы сказал, сотни километров. Ну, там и эффект был, мягко говоря, заметен.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Ну вроде пуля не наносит повреждений на большой площади, а лишь проникает внутрь, либо мгновенно плавясь, разлетается. Или тут не подходит такое сравнение?
This comment wasn’t rated yet 0
Пуля, как раз, наносит повреждения в объеме, в разы превышающем объем раневого канала. Причем часть повреждений проявляется на молекулярном уровне, там потом ткани отмирают через несколько дней.
This comment wasn’t rated yet 0
Это окислительные и некрозные эффекты от поврежденных уже клеток, т.е. отмирание обусловленно биологическими эффектами. А если вовремя применять антиоксиданты, то соседствующие ткани не отмирают. Отец писал работу как раз на эту тему.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Я в физике тоже не особо разбираюсь, но думаю, что с пулей сравнивать нельзя. Всё-таки Земля не такая мягкая, как ткани тела. Зато видили ли вы площади поражения тканей за бронежилетом?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Может и не такая мягкая, но там все-таки не сталь ) Породы не столь крепки, что бы заставить импульс распространиться на большую территория. Ну, в общем, 10 м^3 скорее зароется в землю на глубину метров 20-30 или более… но вокруг него повреждения не будут огромными.имхо =)
This comment wasn’t rated yet 0
Ну и нет, я сослался на ту статью, по которой «переводил».
This comment wasn’t rated yet 0
сори, прочитал вскольз
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
День первый.
К земле приближается гигантский астероид. Группа отважных бурильщиков
отправилась к нему для установки ядерного заряда.
День второй.
К земле приближается гигантский астероид с ядерным зарядом.
Total votes 71: ↑69 and ↓2 +67
шикарно! ржали всем отделом.
надеюсь, вы не будете против — отправил в бездну БОРа
Total votes 21: ↑2 and ↓19 -17
странно, поиском не нашел.
значит, рекурсия.
Total votes 5: ↑1 and ↓4 -3
вы не поверите, но это цитата как раз оттуда :D не первой давности.
This comment wasn’t rated yet 0
почему не поверю? охотно верю.
но я уже давно не являюсь его читателем, так что не в курсе, а поиск мне ничего не нашел.
Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Это сюжет фильма Армагеддон!
Тень гигантского астероида легла на Землю. До рокового столкновения остаются считанные дни. Наступает Армагеддон, трагический финал мировой истории. Чтобы предотвратить катастрофу, необходимо чудо — или совместные усилия лучших из лучших вместе с технологической мощью всего созданного человеком. Сможет ли горстка людей противостоять вселенской стихии?
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
UFO just landed and posted this here
реквестировать Брюса Вилисса не пришлось.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Я конечно извиняюсь а можно ли озвучить последствия от попадания 7 метрового (несгоревшего) астероида в земную твердь? В виде воронки например.

Слабо понимаю в астрономии, хотя догадываюсь что кинетическая енергия такой штуки будет не малой, или ошибаюсь?
This comment wasn’t rated yet 0
КО, какбы говорит нам, 500 км астероид больше по обьёму больше 7 метрового метеорита в каких-то 5102040816 раз.
Total votes 9: ↑8 and ↓1 +7
Не знаю как вы посчитали, но если астероид заменить сферой, то отношение объемов есть отношение кубов радиусов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Каюсь.

В 364431486880466 раз.
Total votes 5: ↑5 and ↓0 +5
ну и?
я предусммотритель уведомил, что речь о несколько другом случае.
This comment wasn’t rated yet 0
О да, от этого стало намного легче =)
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
Присоединяюсь. Интересно, как и на «равновесие» повлияет.
This comment wasn’t rated yet 0
На самом деле, последствия будут небольшие. В радиусе нескольких километров — десятков километров повалит деревья. www.keldysh.ru/papers/2007/source/article/PDC-07.pdf — здесь расчёт для астероида 99942 Апофис (диаметр — от 150 до 300 метров).

Вообще, всё, что до километра (за редким удачным стечением обстоятельств — до 500 метров) особой угрозы не представляет. Максимальный возможный эффект — региональная катастрофа (километр-другой — не останется ничего, в радиусе 20-50 км — землятрясение 5-7 баллов). А вот всё, что больше, способно без особых сложностей вызвать глобальную катастрофу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Воткнуться под 90 градусов в поверхность, где плотной атмосферы 60 километров (5-6 секунд горения) и войти по касательной с перигеем, сравнимым с радиусом планеты — две большие разницы. Во втором случае гореть будет в несколько раз дольше и, даже если воткнется, это будут жалкие остатки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
да вы загоняете, семиметровый астероид вмиг сгорит в атмосфере.
This comment wasn’t rated yet 0
очень популярная и даже немного научная статья :)
пойду надену шапочку из фольги
Total votes 12: ↑12 and ↓0 +12
Эх… Жаль что мимо… А то на 2012 лень идти, хоть так бы посмотрел.
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
Довольно интересная штука. В своё время проскакивала на хабре. С помощью Ground Zero можно оценить степень разрушения, которую Земле может причинить падающий метеорит :)
This comment wasn’t rated yet 0
А в чём, кстати, разница между метеоритом и астероидом? Я всегда считал, что в размере, но почему-то тунгусский — метеорит (20м), но сабж — астероид (7м). Или они как-то по составу ранжируются?
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
Спасибо, теперь понятно. Т.е. сабж является астероидом только потому, что не брякнулся на Землю. Если бы брякнулся — получил бы «повышение» до метеорита. Либо (что вероятнее) остался бы безвестным метеором, «сгорев на работе» :)
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Допустим, до конца может и не сгорают, станции :)

Кстати, там ведь еще важен угол входа в атмосферу, да скорость — на второй космической гореть будет сильно получше.
This comment wasn’t rated yet 0
Тут вопрос в плотности вещества. Спутники и космостанции обладают полыми зонами для людей.
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Кстати, мне одному приходило в голову, что вся эта чушь вокруг 2012 года — всего лишь зачетная рекламная кампания?
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Ну вообще то о «проблеме 2012» было известно намного ранее фильма. Однако… Кто знает :) С американцами нужно быть готовыми ко всему
This comment wasn’t rated yet 0
Думаю, ничего опасного, всего 7м, хотя, конечно, судя по отметкам, скорость у этого «камушка» была огромная. А что делать, если 2х-километровый так пролетит над головой? :)
This comment wasn’t rated yet 0
Постараться успеть исповедаться (или совершить аналогичное действие в других религиях).

Астероид диаметром 2 километра вызовет, скорее всего, глобальную катастрофу.
This comment wasn’t rated yet 0
На всякий случай предлагаю спонсировать еще и нюхоскоп.
Total votes 7: ↑7 and ↓0 +7
Это был мой астеройд, собирался улететь на нём. И вообще я родился в этот день…
Total votes 4: ↑3 and ↓1 +2
Если не ошибаюсь, то отслеживают не все объекты, а только те, которые начинаются от 100 метров в поперечнике. А этот объект, наверно бы сгорел или взорвался в атмосфере Земли.
This comment wasn’t rated yet 0
Смотря из чего он состоит… если изо льда и газа то да сгорел бы, а если из метала то был бы небольшой кратер :)
This comment wasn’t rated yet 0
Изо льда и «газа» состоят кометы. Метеориты состоят либо из камня, либо из железа. Впрочем, в любом случае 7 метров сгорит в атмосфере с оочень большой вероятностью.
This comment wasn’t rated yet 0
Ну да, как раз все те астероиды, которые пролетают рядом с Землей — почему-то из металла.
This comment wasn’t rated yet 0
Потому что они все — из камня или/и металла =)
This comment wasn’t rated yet 0
заверения про то, что они всё подряд отслеживают я начал активно слышать после столковения спутников (нашего и ирридиума) там речь вообще про обломки > 10 см шла. хотя, наверное на более близких расстояниях.
This comment wasn’t rated yet 0
До 50 метров в диаметре космические тела обычно даже астероидами и не называют ( слишком мелкие ). Неужели так сложно хотя бы в викопедию заглянуть, прежде чем писать бред?

Разумеется для земли этот булыжник не представляет абсолютно не какой угрозы.

Total votes 1: ↑0 and ↓1 -1
Кстати в википедии эсть такя запись:

Метеори́т — твёрдое тело космического происхождения, упавшее на поверхность Земли. Большинство найденных метеоритов имеют вес от нескольких граммов до нескольких килограммов. Крупнейший из найденных метеоритов — Гоба (вес 60 тонн).
This comment wasn’t rated yet 0
UPD:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82
This comment wasn’t rated yet 0
ну, 7 метров — в масштабах страны это не страшно (если он конечно не прямо мне или кому-нибудь на голову упал бы)

но интересно, стали бы его уничтожать в воздухе или нет, если бы было понятно, что он упадет на какой-нибудь российский город…

и вообще, у нас были готовы среагировать если что?.. какой-нибудь ракетой с истребителя уничтожить в воздухе что ли… вообще, насколько он там прочный, его реально было бы уничтожить без крупных кусков так чтобы они уже не представляли опасности для жизни или как, если бы все-таки этот астероид летел прямо на нас?
This comment wasn’t rated yet 0
Теоретически — готовы. Практически — уничтожать в воздухе не следует, так как осколки причинят бОльший ущерб, нежели один 7-метровый астероид. Более того, зачем уничтожать, когда можно просто изменить траекторию (отклонить). Это и дешевле, и надёжнее.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
А каким, кстати, образом? Отклонять траекторию в смысле, и в какой момент.
This comment wasn’t rated yet 0
Расчёт момента отклонения — отдельная задача. Когда астероид летит по орбите, есть такие моменты, когда чтобы его сдвинуть, нужно приложить очень небольшой импульс. Условно говоря, когда его орбита не сильно устойчива. Вот в эти самые моменты его и сдвигают. Либо же заранее, лет за 10-15. Тогда правильное изменение орбиты в нужном месте даст хорошее отклонение через 10-15 лет. Например, вышеупомянутый астероид 99942 Апофис можно и нужно отклонять до 2020 года, так как после необходимый импульс увеличивается на порядки.

Как сдвигать — тоже вопрос отдельный. Можно его с чем-нибудь «столкнуть». Можно подвести к нему аппарат с бомбой и взорвать, придав нужный импульс. Есть экзотические способы — «обернуть» астероид фольгой так, чтобы солнечное давление «сдвинуло» его с орбиты.

На мой взгляд, наиболее простой способ — подлетить и устроить серию направленных взрывов. В принципе, человечеству это вполне по силам в ближайшие 5-10 лет.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
если что-то пойдет не так, дергай за этот рычаг и кричи «Лев!!!» (из фильма армагеддон ))
Total votes 3: ↑3 and ↓0 +3
7-метровый астеройд? И чем же он опасен? Мы станцию «Мир» топили, а она явно больше 7 метров и ни чего не случилось, а тут кусок камня в 7 метров — ппц планете =)
This comment wasn’t rated yet 0
ну Мир-то в океане утопили, заранее просчитывали специально всё, чтобы она именно в океан… а не на Москву, например… а тут неизвестно было бы куда упадет…
This comment wasn’t rated yet 0
Ну даже если в Москву, то часть его сгорит в атмосфере, но даже если останется метров 5, то погибнет максимум человек 30, если он попадёт в автобус набитый людьми, к примеру. А 30 человек это совсем не катастрофа, если сравнить например количество ежегодно погибающих людей, к примеру, от вредных привычек.
Total votes 4: ↑0 and ↓4 -4
Ну как же ничего, девушку космическим туалетом убило. =)
(См. сериал Dead Like Me)
This comment wasn’t rated yet 0
Сравнили цилиндр из фольги практически, и камешек весом 7*7*7*5 = 1700 тонн на вскидку.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
ну я не думаю, что 1700 тон уничтожит землю или человеческую рассу. Ну провалиться он в землю на пару десятков метров и всё, не больше. А тут катастрофу предлагают)
This comment wasn’t rated yet 0
Все не так радужно. Оно не просто закопается.
Предлагаю посчитать, 1700 тонн, скорость движения 20 км/сек.
Считаем кинетическую энергию, пересчитываем в мегатонны взрыва.
Сравнение с ядерным взрывом не спроста.
This comment wasn’t rated yet 0
На Wolfram-е посчитал:
Энергия взрыва 3.4*10^14 Джоулей.
Одна мегатонна — 4*10^15

Таким образом, получаем взрыв 100 килотонн.
В принципе не фатально, но при падении в москве/Ньюйорке — 2-5 миллионов трупов.
This comment wasn’t rated yet 0
Не смешно. Миллионы людей верят этому псевдонаучному бреду. Грустно.
Total votes 8: ↑7 and ↓1 +6
Наса вообще-то отрицает возможность существования Нибиру и не очень положительно относится ко всяким тёмным личностям, спекулирующим на этой теме (http://www.nasa.gov/centers/ames/research/2007/morrison.html)
This comment wasn’t rated yet 0
Да какая хрен разница для бреда?
Total votes 3: ↑2 and ↓1 +1
Да что вы в самом деле в 2012 всеравно попадет!
This comment wasn’t rated yet 0
Может это Microsoft опять Seven пиарит? )))
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
Особенно в GoogleReader'е пост клёво смотрится:
Научно-популярное / [Перевод] Землю чуть не задел астероид
5 people liked this — you, and 4 more

А на часах тем временем пятница, 13-е XD
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Гм, мне одному кажется, что либо читатели хабра стали много читать lurkmore, либо с луркоморья сюда поналезли?
Total votes 2: ↑0 and ↓2 -2
Мимо меня машина проехала и не сбила… в новости на главную не попал я…

что за несправедливость…
This comment wasn’t rated yet 0
до хокку
не дотягивает
практикуйтесь

=))
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вот если б сбила… И то не на хабр. Да, несправедливость :-(
Total votes 2: ↑1 and ↓1 0
Капитан Очевидность и теория вероятностей подсказывают мне, что такие «пролеты» и раньше случались примерно с такой же периодичностью, просто не было аппаратуры такого класса, чтобы отслеживать перемещения столь малых объектов.

Почему обнаружили столь поздно — да потому же, — маленькие они больно. Вот лет через 5-10 такие астероиды будут обнаруживать не за 15 часов, а за 15 суток. А толку?

Все крупное давно посчитано и регулярно мониторится
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
Астрономы заметили его только за 15 часов, перед тем как будет достигнуто минимальное расстояние

Как в каком-нибудь голливудском фильме…
This comment wasn’t rated yet 0
Господа, у нас есть только 15 часов…
This comment wasn’t rated yet 0
Упс… Мы чуть все не погибли :-)
This comment wasn’t rated yet 0
Да с чего бы? Снаряд калибра 700мм…
This comment wasn’t rated yet 0
UFO just landed and posted this here
И что с того?
7 метров бы запросто сгорели в атмосфере, мы бы даже не заметили
This comment wasn’t rated yet 0
Sign up to leave a comment.

Articles

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr