Pull to refresh

Comments 54

Контраста в логотипах не хватает, Aol еле заметен.
мне одному кажутся новые логотипы хреновыми?
нет, не Вам одному, встречал голосование, на котором больше половины считают так же как и Вы, 30% безразличнык нововведениям, и лишь около 12% сказали, что стало лучше :)
UFO just landed and posted this here
Мне эти картинки вообще не кажутся логотипами. Фанарт, набросок… может быть, концепт. Но не больше же!
по-моему, в тексте ясно сказано, что это новыЙ логотип, а не новыЕ логотипЫ. т.е. это один большой логотип из шести картинок (включая логотип хабра) и шести надписей aol. предлагаю выяснить, под какин ником кроется этот г-н волф и насрать ему в карму.
Думаю, что лояльность пользователей сменой логотипа они не увеличат.
UFO just landed and posted this here
А есть тут люди которым нравится Вакомовский логотип?
все познается в сравнении. То, что он лучше любого из Aol, это бесспорно, на мой взгляд.


Я вот никогда не любил давать оценки чужому творчеству но этот конкретный случай меня удивил.
Как такая компания как Ваком может жить с таким логотипом?

Это я к чему все: Ну типа я бы после вакома не доверял этому человеку придумывать лого для Аol.
Wacom — единственный производитель планшетов. И это очень наглядный пример того, что компания со сколь угодно хреновым логотипом может быть лидером.
Правильно, Genius планшеты не выпускает ;)
Рад, что вы в теме! Я тоже считаю, что джениусовские поделки называть планшетами — моветон ;)
Вообще ни о чем. Блеклые не контрастные, напоминают 16цветный clipart из того же Ворда.
Последняя салатовая версия чем-то напоминает лого Хабра…
Эм… первые чем-то напомнили иконки при входе в винду…
о да, стало наааамного дерьмовее!
Несерьёзно это всё. Может быть я ничего не понимаю в дизайне, но при чём здесь аквариумная рыбка (или те же пальцы «веером») и надпись «Aol.»?
нет… тоже долго не мог поверить в это.
Но поиск по сети привел меня к таким источникам как: guardian.co.uk и nytimes.com.
Хотелось бы верить, что шутка. Если это не так, то мне их очень жаль.
Берем первую попавшуюся картину из поиска гугла, накладываем сверху белым шрифтом Aol. — вуаля, логотип готов.
The constantly changing images behind the logo are also intended to elicit surprise, said Ms. Wilson and Jordan Crane, creative director at Wolff Olins New York.

“It’s a mix of do-it-yourself and high production values, crazy stuff and elegant stuff,” Mr. Crane said, “simple and engaging and bizarre — all the things the Internet is.”

из статьи в NY Times (http://www.nytimes.com/2009/11/23/business/media/23adcol.html?_r=1)…
UFO just landed and posted this here
Интересно, что лебедев скажет :)
это или настолько гениально, что большинство этого не понимает, но со временем привыкнут,
либо говно, к которому все равно привыкнут со временем
Wolff Olins это человек придумавший это:

Говно, привыкли со временем.
Почему половина комментаторов думает что Wolff Olins это человек?
Лень пойти на сайт и почитать. А вот найти лого и приаттачить не лень :)
Каюсь, недостаточно грамотно написал про агентство в посте, и как следствие этого множество комментаторов решило, что это Вольф Олинс это один человек.
Потому что представить себе целое агенство таких вот креативщиков многим просто не по силам…
UFO just landed and posted this here
интересно почему у них на сайте до сих пор убожество?
UFO just landed and posted this here
интересно сколько заплатили Вольву Олинсу за такую херь!!??
Однозначно враги AOL заплатили больше чем сам AOL, ничем другим не объяснить этот набор из клипарта.
Ребрендинг вообще редко на пользу идет. Ну а здесь и говорить не о чем.
ага, как тут не вспомнить Билайн… Не дет на пользу, нет…
И все же отрицательных примеров гораздо больше…
Что думаете?

Думаю Артем Татьянович такое даже линчевать постыдится.
UFO just landed and posted this here
Чуваки из НАСА, все сюда! Чую, скоро здесь появится НЛО.
А мне нравится эта идея. Прослеживается родовое сходство с лого Билайна, в результате ребрендинга которого любая хрень, раскрашенная в черно-желтую полоску однозначно ассоциируется с Пчелинией.

Так и тут: на что захотят, на то и поставят своё лого — сообразно собственным задачам. Мало ли, вдруг у них в планах есть разведение золотых рыбок, продажа воздушных шариков и распутывание запутавшейся зелёной пряжи. Что это? Это всё Aol.

А если серьёзно, то такая идея лого мне кажется хорошей для компании с диверсифицированным бизнесом или просто с большим количеством различных направлений — когда одного лого не хватает, а делать много разных плохо в смысле потери идентичности бренда. Тут уже аналогия с ребрендингом МТС направшивается, который хоть и стрёмный, но выполнил именно это задачу.
Sign up to leave a comment.

Articles