Comments 118
Интересно только как у вас получилось зайти в ОС под своим гугло акаунтом, поделитесь секретом?
да вроде проблем не заметил. может настройки сети виртуальной машины не позволяют построить соединение с сетью?
а с сетью все нормально, инет в самой ОС есть, после авторизации по mark. А другие не пускает.
«выключить/включить» (в смысле импортировать машину заново:) пробовали? Лучно у меня никаких проблем, кроме идиотских застываний замечено не было.
В чем разница сколько раз импортировать ОС? У меня 2 образа 1 с тс.ру второй как у вас по ссылке с бухты. Удалять из списка и добавлять не пробовал. Пробовал 1 не пошло соединение, воткнул второй так же.
Пошел заново импортировать машины…
Пошел заново импортировать машины…
ситуация такова, что раз имеется гуглоакаунт имеется и доступ в Хромиум ОС. Так как все достаточно сыро, могу предположить, что что-то при первом логине пошло «не запланированно», машина сохранила внутри какую-нобудь бяку, которая вам мешает. Поэтому логично предположить, что у свежей машины никакой бяки нет.
Кстати, заходил я в систему не со своего основного гуглоакаунта, во избежание всяких неприятностей…
Кстати, заходил я в систему не со своего основного гуглоакаунта, во избежание всяких неприятностей…
Без результатно.
UFO just landed and posted this here
«Идиотские застывания» были и у меня, когда я собрал образ на своей машине и загрузился с флешки.
Также не пускало под экаунтом гугла, только под локальным, который добавил при создании образа. После захода локально интернет был.
И задержка клавиатуры сильно портила дело.
Также не пускало под экаунтом гугла, только под локальным, который добавил при создании образа. После захода локально интернет был.
И задержка клавиатуры сильно портила дело.
Я легко вошел под своей связкой мыло/пароль, test@gmail.com | 12345 пример
Кстати идея грузить вместо оболочки бразуер уже стара, например есть рекламные панели у которых с иксами грузится firefox в полноэкранном режиме с играющей флешкой.
PS а зачем вообще chrome OS если есть Андроид?
PS а зачем вообще chrome OS если есть Андроид?
У Андроида ниша другая — мобильные устройства. Полноценный Линукс с Хромом будет для них тяжеловат — вон, 512М памяти не хватило.
Две совершенно разные ОС, нацеленные на разные устройства и имеющие разную целевую аудиторию. Все равно что сравнивать Symbian и OpenBSD.
Тем не менее обе системы имеют очень много общего. Линукс кёрнел, Вебкит. Смартфоны становятся «компьютерами, лэптопы телефонами». Со временем Гугл выберет приорететное направление, а пока они ставят эксперименты. В этом и заключается прелесть Гугла, что меня лично восхищает. Они могу себе многое позволить. Это «команда физиков, ставящие эксперименты»
UFO just landed and posted this here
ну нееет. Android отлично подходит и для встраиваемых устройств, фактически работающих на обычном железе, ну субноутбуки китайские. Да и вообще довольно универсальная штука, фактически никак не привязана к мобильникам. Единственное к чему можно придраться — это ориентирование на устройства с тачскрином.
и Джаву со своим полулевым компилятором и VM.
В данном случае я это рассматривал как фичу. Хотя мне самому не нравилась эта затея с Java, но как показала практика, очень удобно. Особенно на фоне громадного количества java программистов и наработок ПО
Для минусовавшего поясню. Для jvm есть куча хороших языков, но на Андроиде возможно писать только на Java. В чём преимущество их компилятора и VM перед стандартными, мне никто пока не смог объяснить.
Это лишь одно веб приложение, а хром ось это удобная оболочка для множества веб приложений.
Старые идеи на новый лад, и в исполнении креативных людей. Без гугла видно как развиваются браузеры — на месте топчутся. Хоть кто-то взял и подумал прежде чем создавать интерфейс, и не побоялся изменить его полностью, не зацикливаясь на старом, в угоду удобства и простоты.
Старые идеи на новый лад, и в исполнении креативных людей. Без гугла видно как развиваются браузеры — на месте топчутся. Хоть кто-то взял и подумал прежде чем создавать интерфейс, и не побоялся изменить его полностью, не зацикливаясь на старом, в угоду удобства и простоты.
Мы про браузер или про ось? если про второе, то сдается мне, что через некоторое время доступ к этим приложениям можно будет получить из любого браузера (ну или хотя бы из гугловского). По сути, если я правильно понял, они взяли все свои веб-сервисы и обернули вокруг них еще один «рабочий стол», к которому коннектится браузер, используемый в качестве оболочки. А если про браузер (ох, боюсь заминусуют), то ничего революционного я не заметил за год с лишним использования время от времени (правда только Stable юзал, может в бете или в ночных билдах революция какая), тот же сафари — серфить можно, но интерфейс практически не настраивается, если поставят перед необходимостью отказаться от FF, то лучше оперу выберу.
Ось только подключается к интернету и запускает браузер, в ней действительно ничего революционного нет.
А вот что можно сказать про браузер, он революционен до мозга костей, взять те же табы, они вынесены на место заголовка, которое просто пропадало.
— Адресная строка с управляющими кнопочками проработана до мелочей, все на своем месте, и все удобно.
— Статусной строки нет, информация, которая там должна быть, появляется когда она нужна.
— Скроллинг не обычный, при поиске (быстром, хотя это уже не новинка) видно где находится найденный текст, такого раньше нигде не было.
— Также я не видел чтобы плагины вешали свои кнопки не на все страницы, а только когда они нужны (некоторые висят внутри адресной строки, например RSS подписка, появляется когда есть канал, на который можно подписаться).
Гугл отошел от привычного и сделал все с нуля правильно. В создании своей оси они пошли дальше, вместо устанавливаемых приложений пользователи будут пользоваться приложениями-сайтами, коих уже достаточное количество (Google Docs, PicasaWeb, и др.), и такие сайты будут появляться. Хотите косынку поиграть, незачем ее устанавливать, просто зайдите на сайт с играми такого рода, есть уже и посложней онлайн игрушки. Надо фотографию править, уже есть сайты для обработки растровых изображений.
В итоге избавляемся от кучи сервисных программ, операционку не нужно обслуживать, она не потребляет ресурсы, нет антивирусов, не нужны надежные файловые системы, бэкапы.
А вот что можно сказать про браузер, он революционен до мозга костей, взять те же табы, они вынесены на место заголовка, которое просто пропадало.
— Адресная строка с управляющими кнопочками проработана до мелочей, все на своем месте, и все удобно.
— Статусной строки нет, информация, которая там должна быть, появляется когда она нужна.
— Скроллинг не обычный, при поиске (быстром, хотя это уже не новинка) видно где находится найденный текст, такого раньше нигде не было.
— Также я не видел чтобы плагины вешали свои кнопки не на все страницы, а только когда они нужны (некоторые висят внутри адресной строки, например RSS подписка, появляется когда есть канал, на который можно подписаться).
Гугл отошел от привычного и сделал все с нуля правильно. В создании своей оси они пошли дальше, вместо устанавливаемых приложений пользователи будут пользоваться приложениями-сайтами, коих уже достаточное количество (Google Docs, PicasaWeb, и др.), и такие сайты будут появляться. Хотите косынку поиграть, незачем ее устанавливать, просто зайдите на сайт с играми такого рода, есть уже и посложней онлайн игрушки. Надо фотографию править, уже есть сайты для обработки растровых изображений.
В итоге избавляемся от кучи сервисных программ, операционку не нужно обслуживать, она не потребляет ресурсы, нет антивирусов, не нужны надежные файловые системы, бэкапы.
Это все не революция, а банальная эволюция. И не до мозга костей, а так — что в воздухе витало, то и взяли.
Адресная строка с управляющими кнопочками проработана до мелочей, все на своем месте, и все удобно.Safari
Скроллинг не обычный, при поиске (быстром, хотя это уже не новинка) видно где находится найденный текст, такого раньше нигде не было.Safari
некоторые висят внутри адресной строки, например RSS подписка, появляется когда есть канал, на который можно подписатьсяSafari
> взять те же табы, они вынесены на место заголовка, которое просто пропадало.
Правильные WM'ы нужно использовать.
> Адресная строка с управляющими кнопочками проработана до мелочей, все на своем месте, и все удобно.
Много лишних кнопок, которые, в отличие от {некоторых других браузеров} убрать нельзя.
В остальном они не первопроходцы.
Правильные WM'ы нужно использовать.
> Адресная строка с управляющими кнопочками проработана до мелочей, все на своем месте, и все удобно.
Много лишних кнопок, которые, в отличие от {некоторых других браузеров} убрать нельзя.
В остальном они не первопроходцы.
Правильные WM-ы требуют доработки напильником, и так сложно менять привычки, а когда еще не знаешь что нужно из этого WM-а получить, в итоге не юзабельно совершенно. Не видел ни одного, не требующего программировать себя из коробки, неужели сложно сделать достаточные для работы умолчальные установки? Вот когда за разработку такого возьмется компания, аналогичная Google или Canonical, только тогда появится первый дружелюбный правильный WM.
Да, конечно, идеи открыты, и некоторые реализуют их частично, но лишь Google взяли и воплотили все в одной программе сразу.
Например тот же FF, неужели не понятно что панель закладок нужно включать когда открываешь пустое окно? Это мелочь, и разработчики скорее всего не считают это существенным, но из таких мелочей и складывается удобство использования программой. В итоге я в FF использовал закладки только из меню, а в хроме это меню не требуется совершенно.
Да, конечно, идеи открыты, и некоторые реализуют их частично, но лишь Google взяли и воплотили все в одной программе сразу.
Например тот же FF, неужели не понятно что панель закладок нужно включать когда открываешь пустое окно? Это мелочь, и разработчики скорее всего не считают это существенным, но из таких мелочей и складывается удобство использования программой. В итоге я в FF использовал закладки только из меню, а в хроме это меню не требуется совершенно.
> как отреагирует евро-комиссия на преустановленный браузер Хром?
Когда Хромиум ОС станет лидером среди операционных систем, тогда и будем думать:)
Когда Хромиум ОС станет лидером среди операционных систем, тогда и будем думать:)
opensource же, какие могут быть претензии.
man тивоизация. Штука куда страшнее того, за что Микрософт ругают.
мне кажется на PC рынке тивизация не сильно актуальна, пусть делают бренд-компы с какой-т особенной OS Chrome, ну а Chromium как бы свободно можно будет. Это я пофантазировал на пример Хрома браузера.
Вот например есть сборка SR Ware Iron, для параноиков и просто для людей которые не желают делится информацией с гуглом. Думаю тоже будет и с Хромиум ОС. Но пока как мне видится, у нее функционала меньше чем у Андроид.
Вот например есть сборка SR Ware Iron, для параноиков и просто для людей которые не желают делится информацией с гуглом. Думаю тоже будет и с Хромиум ОС. Но пока как мне видится, у нее функционала меньше чем у Андроид.
Не совсем. Слышали наверное про их прошивку, которая будет определять степень достоверности ядра? Достаточно сделать эту проверку неотключаемой и всё. Открытый исходный код или нет, среда перестает быть свободной. Это может быть оправдано в интернет-кафешках, но если дать возможность этой фигне захватить весь рынок, неважно, одной ли корпорацией или несколькими, вы точно вспомните 1984.
В целях борьбы с даже гипотетической возможностью возникновения такой ситуации и была придумана GPL v3 явно запрещающая тивоизацию
В целях борьбы с даже гипотетической возможностью возникновения такой ситуации и была придумана GPL v3 явно запрещающая тивоизацию
зря человека минусуете. опенсорс — единственная лазейка для Гугла, избежать всевозможных штрафов. Вы можете использовать без привязки к гуглосервисам, но они настолько хороши, что большинство будет ими пользоваться/активировать по собственному желанию.
Вот если будет еще хоть один браузер иметь возможность работать в той среде, тогда и будет разговор. Без специального интерфейса от браузера толку не будет. В принципе не вижу причин, почему бы не портировать туда FF.
> как отреагирует евро-комиссия на преустановленный браузер Хром?
Ну появится значит Firefox-tab, Opera-tab и IE-tab =)
Ну появится значит Firefox-tab, Opera-tab и IE-tab =)
Кто-нибудь решил проблему с разрешением 800х600?
xrandr не помогает…
xrandr не помогает…
А вообще кто нить смог запустить под своим гугло аком ОС? кроме ТС
[lormode]
ШГ!
[/lormode] :-)
ШГ!
[/lormode] :-)
Идея стырена здесь: www.gnome.org/~nigeltao/foxybuntu/foxybuntu-mock0.gif ;)
Только Google нашли средства, чтобы её реализовать.
Только Google нашли средства, чтобы её реализовать.
Знаете, помоему она бы хорошо подошла для интернет-кафе, но я бы очень не хотел, чтобы она захватила весь мир.
наверно соглашусь.
я думаю, что в идеале она должны быть легкой, быстрой, удобной ОСью, где все необходимое под рукой именно в масштабах серфинга, музыки, видео, фото и т.д. задачи тут невелики.
так что я вижу пока только «утилитарную» операционку для нетбуков.
если Google пойдет дальше и попытается ее как-то расширить, сохраняя изначальную идею, то мне бы очень не хотелось оказаться втянутым в ее использование.
а так в принципе я бы поставил нечто подобное на нетбук. вполне пригодно для своих целей.
я думаю, что в идеале она должны быть легкой, быстрой, удобной ОСью, где все необходимое под рукой именно в масштабах серфинга, музыки, видео, фото и т.д. задачи тут невелики.
так что я вижу пока только «утилитарную» операционку для нетбуков.
если Google пойдет дальше и попытается ее как-то расширить, сохраняя изначальную идею, то мне бы очень не хотелось оказаться втянутым в ее использование.
а так в принципе я бы поставил нечто подобное на нетбук. вполне пригодно для своих целей.
В некоторых допотопных интернет-кафе используют IE6 и ЭЛТ мониторы с ужасной картинкой, что даже читать текст невозможно. И похоже что заражены эти компы все, там очень опасно свою почту читать, пароль сразу уведут.
Действительно хромо ось может быть выходом. А на счет захвата мира, думаю многие бы не отказались иметь ее рядом с другой, обычной операционкой, почту быстро проверить, почитать хабр, без длительной загрузки.
Действительно хромо ось может быть выходом. А на счет захвата мира, думаю многие бы не отказались иметь ее рядом с другой, обычной операционкой, почту быстро проверить, почитать хабр, без длительной загрузки.
А что мешает использовать SplashTop? Например, на современных мамках ASUS эта возможность, можно сказать, встроена (обзор, правда годичной давности)
А вот более интересный обзор со сравнениями: Окружения быстрой загрузки: удобство и скорость?
UFO just landed and posted this here
>Задаем размер операционной памяти, на скриншоте 512MB, в последствии этого оказалось мало. Лучше дать 1024.
Вот это удивило. Я бы не сказал, что это легкая система.
Вот это удивило. Я бы не сказал, что это легкая система.
смотрю скриншот top и завидую — у меня мерзкий хоrg отжирает уйму памяти. как долго там все крутилось?
Не качается (( 1000 пиров и 0 сидов!
UFO just landed and posted this here
Интересно, участвовал ли Гугл в спонсировании фирмы Каноникал? Пусть даже и негласно.
В этом свете флагман Убунту уже давно задумывался Гуглом как предтеча новой, своей ОС.
В этом свете флагман Убунту уже давно задумывался Гуглом как предтеча новой, своей ОС.
Так и не смог залогиниться. Ввожу логин/пасс, очень долго думает, появляется курсор и… выкидывает обратно на форму с логином. Причем фокус ввода застывает на поле пароля и никуда перескакивать не хочет.
Тоже тестил, только под Windows. Что можно сказать… Этот «браузер, называемый ОС» памяти требует как Windows 7.
Кстати, почему вы считаете, что она хорошо подойдет для всяких кафешек? Она же все равно должна быть предустановлена. Точно также можно поставить Windows или Linux и сделать Web-OS на Silverlight, к примеру, в которой тоже будут храниться все ваши настройки.
Кстати, почему вы считаете, что она хорошо подойдет для всяких кафешек? Она же все равно должна быть предустановлена. Точно также можно поставить Windows или Linux и сделать Web-OS на Silverlight, к примеру, в которой тоже будут храниться все ваши настройки.
Для интернет кафе подходит отлично, т. к. не требует настройки, стабильна и хорошо защищена(лучше чем оригинальная ubuntu и тем более windows), бесплатна… для кафе надо только еще возможность использовать гостевой аккаунт.
Web-OS вообще ближе в веб сервису/приложению.
Web-OS вообще ближе в веб сервису/приложению.
> стабильна и хорошо защищена
Ну вы выдаете желаемое за действительое, по моему.
Сказать что она «стабильна и хорошо защищена» можно только по результатам ее исследования в этом аспекте, чего еще никто не делал.
Ну вы выдаете желаемое за действительое, по моему.
Сказать что она «стабильна и хорошо защищена» можно только по результатам ее исследования в этом аспекте, чего еще никто не делал.
Конечно точные данные мы узнаем не раньше чем будет релиз, но суди по предоставленной информации защита будет хорошая: sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os/chromiumos-design-docs/system-hardening
по крайней мере выбраться за пределы браузера будет сложно, руткиты и трояны врятли смогут проникнуть в систему, а стабильность за счет заточенности под один броузер, минимум нативного кода от третьих сторон, автоматического обновления с использованием 2 копий системы(если я правильно понял).
по крайней мере выбраться за пределы браузера будет сложно, руткиты и трояны врятли смогут проникнуть в систему, а стабильность за счет заточенности под один броузер, минимум нативного кода от третьих сторон, автоматического обновления с использованием 2 копий системы(если я правильно понял).
Интересно, заработает-таки полноэкранное воспроизведение видео на ютубе в хромосе или нет?
Какое видео, там прорисовка наведения мыши на пункт меню занимает секунду.
А почему нет? Интереснее, допилят ли наконец флешь под линукс, чтоб ничего не тормозил(если это вообще возможно), не ронял и не вешал?
Вы как бы сами отвечаете на поставленный вопрос. Хромос — это линукс. А в линуксе, как известно, с флэшем беда. Вот и интересно, как гугл будет выкручиваться, когда в хромосе ютуб не будет работать толком.
HTML5 <video>, выкрутятся.
Отичный пример, почему использоать чужие проприетарные технологии — плохая идея. Тормозящий флэш, возможно, одна из основных их проблем и сделать они ничего не могут, ибо исходники закрыты.
У них есть это
www.chromeexperiments.com/
У них есть вот это
www.youtube.com/html5
Итого, они могут вполне начать выдавливать флеш
www.chromeexperiments.com/
У них есть вот это
www.youtube.com/html5
Итого, они могут вполне начать выдавливать флеш
Имхо, flash и silverlight технологии тормозящие развитие web.
К то запустил — пробовали аттачить флэшки к нему?
Запускал образ в vmware на mac os x) Все работало.
Да, тормозит — это не то слово, в данный момент она абсолютно никуда не годится.
ИмайджеШак убил два скриншота…
UFO just landed and posted this here
Спасибо, скрины хоть увидел. Похоже рано я из берлоги вылез, надеясь революцию увидеть… Полезу обратно
>«это ничто иное как»
долго пытался понять, пока не понял, что автор прогуливал уроки русского языка
долго пытался понять, пока не понял, что автор прогуливал уроки русского языка
Ждем инструкцию по пользованию кнопкой Пуск на хабре, раз уж инструкция по созданию виртуалки в виртуалбоксе появилась.
А там можно одновременно логиниться в сервисы гугла под двумя разными логинами?
UFO just landed and posted this here
Ссылка для скачивания образа с пиратбея мертва. Поделитесь живой.
обновил в тексте, вот прямая ссылка:
torrents.thepiratebay.org/5170843/chromeos-image-999.999.32309.211410-a1.vmdk.bz2.5170843.TPB.torrent
torrents.thepiratebay.org/5170843/chromeos-image-999.999.32309.211410-a1.vmdk.bz2.5170843.TPB.torrent
Зашел под гугл акком — инет работает, без mark
Эээх, кармы бы чуток — выложил бы материал про самостоятельную сборку chromium os release candidate версии. Там подводных камней гораздо больше…
Sign up to leave a comment.
Запускаем Chromium OS в Virtual Box