Comments 46
айти молодцы — во втором тендере они отобьют все затраты за первый.
красиво отработали
красиво отработали
Даже стыдно, что самому пришлось приложить руку к похожему проекту (правда, в качестве разработчика). Вывод один — все наживаются за счет подобных разработок. А вот реальная ценность такой работы гроша ломанного не стоит (до сих пор проект в подвисшем состоянии, уже 3-год пошел), потому что больше времени уделяется политике, чем реальной работе. И жалко тех людей которые сейчас пользуются этой недоделкой, но что-то изменить не смогут, потому что сложно перечить указаниям сверху.
У нас на работе тоже хотят реализовать что-то подобное( планов у начальсва куча). А вот как реализуют это штатные программисты с простым окладом без всяких премий. Начальство этого не понимает. Поэтому в итоге получиться кривая система со множеством недоделок, которую 100% куда-то внедрят и она попортит многонервов конечным пользователям.
ололо — не заставляйте меня вспоминать про участие в «электронной россии»…
Мы пилим, пилим, пилим… :)
Как грубо! :)))
UFO just landed and posted this here
Напишите в блог Президенту, он разберется как следует и накажет кого попало. А завтра придут на места наказанных другие люди с другими запросами и все будет по-старому.
Да это ни разу не весело, я вот вообще к СПО уже много лет имею отношение, и такая дискредитация самой идеи бизнесу никак не способствует.
Насчет «жалобы» не знаю, честно говоря. На данном этапе вряд ли, а вот по результатам — Счетная палата, по идее, должна проверять.
Насчет «жалобы» не знаю, честно говоря. На данном этапе вряд ли, а вот по результатам — Счетная палата, по идее, должна проверять.
Да просто уже даже не смешно, таких тендеров в последнее время просто зашкаливающее количество… Конец года, бюджеты девать куда-то надо.
Работая в одной гос конторе, к концу года как обычно оставался недопилиный бюджет, как оыбчно нефига не сделано, и деньги выбиваются под видом выполненых работ(на самом деле перефразированные старые, или такие которые проверить невохможно\крайне трудно\никоиму ненадо это). И его чесно пилили между разработчиками, естесвенно в пропорциях «кто лучше работал весь год тому больше»
Зато правда :)
Мне кажется, АйТи просто сделала грамотный коммерческий ход, первый заказ они конечно сделают немного себе в убыток, зато на втором отобьют деньги, потерянные на первом плюс получат неплохую прибыль :)
А вы найдите факты, которые незаконны и подайте в суд, как Навальный. =)
А пока вроде все законно. Проблема в том, что законность с реальностью мало совпадает. Ну и я не Навальный, мне политический капитал не нужен :)
ну как же нет ничего незаконного, ведь если в первом случае можно проверить как эти деньги были распределены (думаю можно узнать сколько человек делает задачу и сколько им за это платят, а потом привязать это к минимальному прожиточному минимуму), а во втором случае все еще интересней, потребовать отчеты по графикам выполненных работ и сданных работ (под такими вещами начальство обычно подписывается).
времени и нервов это конечно может много отнять…
гм, политический капитал… интересное словосочетание — хз, что оно должно значить для нормального человека
времени и нервов это конечно может много отнять…
гм, политический капитал… интересное словосочетание — хз, что оно должно значить для нормального человека
А еще делают так: обязательным условием является завязка на СЭД из первого тендера. и все тип топ)
Перепостите в этот журнал
zakupki-news.livejournal.com/profile
его частенько читают журналисты, возможна история получит более широкую огласку и это хоть кусочек бюджетных денег спасет )
zakupki-news.livejournal.com/profile
его частенько читают журналисты, возможна история получит более широкую огласку и это хоть кусочек бюджетных денег спасет )
Плавали, знаем. Был один проект, по которому со дня подписания контракта, до сдачи системы заказчику прошло 3 дня. Просто системы начали разрабатывать за месяц до этого, в том числе по субботам.
А вообще конечно новые «Электронные России» не дадут нам умереть с голоду. :)
А вообще конечно новые «Электронные России» не дадут нам умереть с голоду. :)
Ну насколько я знаком с тендерами… о них известно за полгода-год. И те кто в теме и могут себе это позволить начинаю лобать программы тогда же. Так что к моменту выхода тендера все уже готово и за эти 4 дня они максимум готовят диски, печатают доки и передают это заказчику.
А почему четыре-то дня, а не один?
Под каждым пунктом подписано «1 день с даты заключения госконтракта», а не «с даты выполнения предыдущего пункта».
Под каждым пунктом подписано «1 день с даты заключения госконтракта», а не «с даты выполнения предыдущего пункта».
С каждым годом скорость «освоения» бюджетных средств увеличивается до такой степени, что через 4-5 лет налогоплательщики будут сразу скидываться на новые лексусы чиновникам. План Путина — победа России, в общем.
Думаю проблему можно решить только системно. Например ввести орган оптимизации гос. закупок живущий за счет сэкономленного бабла. Как в свое время налоговая полиция.
А вообще «Эту страну спасут только массовые растрелы»
А вообще «Эту страну спасут только массовые растрелы»
Да, ход конем, заказчик и АйТи обо всём уже договорились заранее, первый конкурс выигрывают по деньгам, второй конкурс выигрывают по времени — т.к. эта работа уже выполнена. Одно очевидно 100% заказчик хотел работать именно с АйТи, а причины могут быть как банально выбор надежного и проверенного исполнителя, так и хорошие откаты — а может и то и другое — кто знает
Господин islander, а почему в протоколе о принятии решения все семь членов экспертной комиссии ставят одинаковые оценки, скажем, по качеству работы?
И, кстати, это специально сделано, чтобы на протокол нельзя было получить прямую ссылку?
И, кстати, это специально сделано, чтобы на протокол нельзя было получить прямую ссылку?
Не только у меня не получилось найти прямую ссылку на документацию. Согласно Google на сайте её нет…
Кхм…
в первом конкурсе на 5 млн в информационной карте по поводу оценки результатов конкурса написано:
"№№ п/п Наименование критерия Максимальное значение в баллах для указанного критерия Значимость критерия %
1 Цена государственного контракта 100 баллов 80%
2 Качество услуг и квалификация участника конкурса 100 баллов 20%"
а для нового конкурса указано:
«Оценка заявок на участие в конкурсе производится с использованием 4 (четырех) критериев оценки заявок, совокупная значимость которых составляет 100 баллов, в том числе:
1. Цена контракта (max. 30 баллов),
2. Сроки выполнения работ (max. 35 баллов),
3. Качество работ (max. 20 баллов),
4. Квалификация участника конкурса (max. 15 баллов).»
Сейчас посмотрел в 94 фз — так можно распределять баллы.
Так что конкурс действительно готовился только под айти. все остальные изначально курили в сторонке. Даже цена «1 рубль» не помогла бы другим конкурсантам(при тех же максимальных сроках).
Отсюда вывод: смотрите критерии оценки участников конкурса.
в первом конкурсе на 5 млн в информационной карте по поводу оценки результатов конкурса написано:
"№№ п/п Наименование критерия Максимальное значение в баллах для указанного критерия Значимость критерия %
1 Цена государственного контракта 100 баллов 80%
2 Качество услуг и квалификация участника конкурса 100 баллов 20%"
а для нового конкурса указано:
«Оценка заявок на участие в конкурсе производится с использованием 4 (четырех) критериев оценки заявок, совокупная значимость которых составляет 100 баллов, в том числе:
1. Цена контракта (max. 30 баллов),
2. Сроки выполнения работ (max. 35 баллов),
3. Качество работ (max. 20 баллов),
4. Квалификация участника конкурса (max. 15 баллов).»
Сейчас посмотрел в 94 фз — так можно распределять баллы.
Так что конкурс действительно готовился только под айти. все остальные изначально курили в сторонке. Даже цена «1 рубль» не помогла бы другим конкурсантам(при тех же максимальных сроках).
Отсюда вывод: смотрите критерии оценки участников конкурса.
Тут еще такое дело — в ноябре, ЕМНИП как раз между двумя конкурсами, вышел документец за подписью премьера-красно-солнышно, о методике рассчета баллов на тендерах. Может, это тоже как-то сказалось.
Надо еще его поизучать, на будущее.
Надо еще его поизучать, на будущее.
Врядли.
Скорее просто «заточили» конкурс под определенного кандидата.
94 фз такое допускает(изменение параметров, а не «заточку»).
Кстати, с большим вниманием жду Ваших публикаций на данную тему.
Только просьба: пишите посты до проведения конкурса. Возможно по результатам наших «предварительных» обсуждений в топике кто-либо из наших хабраколлег сможет «перехватить» конкурс другой.
;)
Скорее просто «заточили» конкурс под определенного кандидата.
94 фз такое допускает(изменение параметров, а не «заточку»).
Кстати, с большим вниманием жду Ваших публикаций на данную тему.
Только просьба: пишите посты до проведения конкурса. Возможно по результатам наших «предварительных» обсуждений в топике кто-либо из наших хабраколлег сможет «перехватить» конкурс другой.
;)
Читайте конкурсную документацию правильно, в предыдущем тенедер не предлагалось оснастить 700 рабочих мест за 30 тыс. р, предметом того конкурса являлась разработка ТЗ.
Это вам следовало бы читать КД внимательно («правильность» в данном случае вообще катеория специфическая). Тем более вам в предыдущем треде уже приводили цитаты из документов. Но мне не лень и скопировать, чтобы остальные зашедшие сюда не думали ерунды.
Так вот что сказано в разъяснениях к предыдущему тендеру:
Просим уточнить состав отчетных материалов, которые должны возникнуть в результате работ
Ожидаемые результаты работ в 2009 году:
• Дистрибутив и исходные коды СЭД;
• Установленное на оборудовании Заказчика программное обеспечение СЭД;
• Протокол предварительных испытаний СЭД;
• Общий справочник по СЭД (Руководство пользователя);
• Руководство по установке и администрированию СЭД.
Вы продолжите указывать на неправильность прочтения или как?
Так вот что сказано в разъяснениях к предыдущему тендеру:
Просим уточнить состав отчетных материалов, которые должны возникнуть в результате работ
Ожидаемые результаты работ в 2009 году:
• Дистрибутив и исходные коды СЭД;
• Установленное на оборудовании Заказчика программное обеспечение СЭД;
• Протокол предварительных испытаний СЭД;
• Общий справочник по СЭД (Руководство пользователя);
• Руководство по установке и администрированию СЭД.
Вы продолжите указывать на неправильность прочтения или как?
Ну, когда я писал свои имхо, разъяснений к тому времени еще не было — Вы в курсе. Потом, видимо, вследствие того, что к конкурсу было привлечено повышенное внимание ИТ-общественности, в разъяснениях пошли на попятную. Ну а свои затраты, как мы видим, АйТи пытается отбить на последующих конкурсах — теперь стоимость их заявки чуть ли не самая высокая. Зато фора на исполнение работ у них уже имеется.
В любом случае, я не исключаю, что на эти конкурсы повлиял хабраэффект, но не в общепринятом смысле, а в плане того, что теперь и тем, кто размещает КД, и тем, кто выигрывает в этих конкурсах приходится быть внимательнее из-за пристального наблюдения за ними хабраобщественности…
В любом случае, я не исключаю, что на эти конкурсы повлиял хабраэффект, но не в общепринятом смысле, а в плане того, что теперь и тем, кто размещает КД, и тем, кто выигрывает в этих конкурсах приходится быть внимательнее из-за пристального наблюдения за ними хабраобщественности…
Sign up to leave a comment.
Госзакупки и СПО — уроки тендеров Минсвязи, ч.2