homm Dec 11 2009 at 00:57

Firefox и Direct2D ускорение: реальный выигрыш производительности

2 min

4.4K

Firefox

+41

Comments 67

UFO just landed and posted this here

homm Dec 11 2009 at 01:47

О чем конкретно речь? Слышал о возможности передать код через шейдеры, но ведь у страниц нет доступа к ним.

arinoki Dec 11 2009 at 01:51

хо-хо)) лишь на 30% быстрее хром. вообще-то это не так уж и мало. хромоюзерам нет повода для беспокойства ^_^

homm Dec 11 2009 at 02:22

Увеличил масштаб страницы на одно деление колесика в хроме и на два ФФ:
Minefield 3.7a1pre: 1908
Chrome 4.0.220.1: 1416

Плюс, у хрома серьезные проблемы в таком режиме с тестом «Complex graphics».

Трепещи, пользователь хрома!

arinoki Dec 11 2009 at 02:39

Chrome(v4.0.249.25) Scored:
3563 Points
CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8400
GPU: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512MB

увеличил именно колёсиком на 2 деления масштаб. хз почему такая разница, но вот как-то так.
pic.ipicture.ru/uploads/091211/3pZK12Wfsq.png

-8

homm Dec 11 2009 at 02:44

Любая разница из-за железа, естественно. У вас процессор в 2 раза мощнее моего Атлона 5200.

GRuff Dec 11 2009 at 02:47

а на контенте какого типа разница более всего ощутима?
графика?

Aux Dec 11 2009 at 19:47

Графика с эффектами (включая фишки CSS3 типа бордеров круглых). Чуть подробнее в блоге оперовском — my.opera.com/core/blog/2009/02/04/vega

slayerhabr Dec 11 2009 at 02:54

а в FF3.5.5 который в ubuntu включено по умолчанию аппаратное ускорение?
т.к. wii.ign.com при прокрутке не совершенно тормозит

homm Dec 11 2009 at 03:00

Тут есть 2 варианта. Либо вы пропустили два упоминания про масштаб, либо для вас реакция браузера в 1 секунду не является торможением. В прочем возможен, хотя и маловероятен вариант, что у вас компьютер в 24 раза мощнее моего и там где у меня 1 кадр в секунду, у вас 24.

UFO just landed and posted this here

kossnocorp Dec 11 2009 at 05:30

Как то так же…

nerezus Dec 11 2009 at 03:27

У меня в опере совсем не тормозит с масштабом измененным. Гладко листает.

homm Dec 11 2009 at 03:33

У меня счас инфаркт будет :)
Давайте для начала поймем, один ли мы сайт видим. Вот, что вижу я:

nerezus Dec 11 2009 at 03:51

Именно этот сайт.
Опера — гладко. FF — с небольшими задержками.
WinXP. Athlon x2, 3800+.

homm Dec 11 2009 at 04:14

У меня, кажется есть объяснение, почему может не тормозить в фф.
Если разрешение маленькое, а тем более при сильном увеличении масштаба, фон страницы не выглядывает за белый фон контента, фаерфокс делает оптимизиацию: не рисует фон вовсе и страница крутится очень плавно. Но стоит подвести к футеру, где фон выглядывает, и тормоза появляются.

Почему у вас не тормозит в Опере я не знаю, хотя в принципе тенденция, что в Опере тормозит меньше, есть и у меня.

romychs Dec 11 2009 at 12:24

Может дело в плагинах FF? Попробуйте по вырубать лишние.

SKYnv Dec 11 2009 at 04:22

проверил у себя в опере, аналогично никаких тормозов и гладенько.

UFO just landed and posted this here

homm Dec 11 2009 at 09:50

Полосой прокрутки скроллю :) На глаз, кадра 4 в секунду, от версии фф зависит слабо.

absorbb Dec 11 2009 at 11:30

В линуксе ни один браузер кроме недавно вышедшего хрома не сглаживает изображения при масштабировании. Вот и причина. Причины понятны — когда-то и дрова и софтварная реализация 2д в линуксе были ужасны. Но сейчас уже другая ситуация — в хроме сглаживание работает и все быстро.

homm Dec 11 2009 at 11:55

А ведь действительно, вы наблюдательны, в линуксе картинки не сглаживаются при масштабировании.

seleko Dec 11 2009 at 12:03

а по-моему у меня сглаживаются…
версию и платформу сюда постил.

absorbb Dec 11 2009 at 12:31

Ну тут не может быть никаких «по-моему». Либо сглаживает — либо нет :) Разницу не заметить сложно.

seleko Dec 11 2009 at 12:33

сглаживает :)

absorbb Dec 11 2009 at 12:44

Странно это. ни в lastest trunk ни в
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2b5) Gecko/20091204 SUSE/3.6b5-2.2 Firefox/3.6b5
подобного результата не наблюдаю.

ЗЫ: смешно, но wii.ign.com сегодня обновил дизайн — теперь нет fixed background

Budda40 Dec 11 2009 at 03:07

Подождем пока Огнелис внедрит пропоточность для вкладок, чтоб каждая обрабатывалась отдельно. Плюс этот графический бекенд. Я думаю получим сопоставимый с хромом, в плане скорости, браузер.
Вопрос в том, что к тому моменту сделает хром?

homm Dec 11 2009 at 03:14

Будем надеятся, что нормальную работу с SVG :)

nayjest Dec 11 2009 at 03:19

Ну, по скорости начальной загрузки огнелису до хрома ого-го.

pens Dec 11 2009 at 12:06

блин ну вот не пойму, чего реально у когото лишние10 сек решают при загрузке браузера?

-1

UFO just landed and posted this here

DnV Mar 24 2010 at 00:07

Да там секунда разница максимум. А цимес весь в куче плагинов и в том, что браузер не должен зависеть от гугла или другого интернет-гиганта ИМХО.

UFO just landed and posted this here

nayjest Dec 11 2009 at 14:09

Конечно! Представьте ситуацию, что вы очень-очень спешите куда-то и вам нужно глянуть какую-то мелочь в интернетах, а браузер не запущен :)

Budda40 Dec 11 2009 at 03:16

Он работает в Windows 7 и Windows Vista, если ваш драйвер видео карты соответствует хотябы стандарту WDDM 1.0.
т.е. большинство пользователей (ХР) не смогут оценить все прелести данной сборки, я правильно понял? Или все же…

homm Dec 11 2009 at 03:18

Правильно. Результаты без поддержки Direct2D в тесте peacekeeper, например, это результат той же сборки, но под XP.

Budda40 Dec 11 2009 at 03:25

И что вообще ни как?

MKrivosheev Dec 11 2009 at 03:41

Граждане, а где потерялся релиз Fx 3.6?! В ноябре же обещали!

KindDragon Dec 11 2009 at 04:00

3.6 пока ещё beta 4

seleko Dec 11 2009 at 08:48

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b5) Gecko/20091204 SUSE/3.6b5-2.2 Firefox/3.6b5

seleko Dec 11 2009 at 09:16

да кстати SVG работает на ура… про «тяжёлый сайт» ваще не понял в чём прикол.

homm Dec 11 2009 at 10:40

Ну начинается, счас у вас еще комментарии в ЖЖ будут мгновенно открываться :)
Скажите, вы картинки в SVG увеличиваете хотя бы до таких размеров, или маленькие таскаете?

homm Dec 11 2009 at 10:44

комментарии в ЖЖ будут мгновенно открываться

Имеется ввиду «разворачиваться». Те, которые по аяксу подгружаются.

seleko Dec 11 2009 at 12:11

конечно!
про комменты тоже не понимаю проблемы… абсолютно серьёзно.

seleko Dec 11 2009 at 12:20

Build platform
target
x86_64-unknown-linux-gnu

Build tools
Compiler Version Compiler flags
gcc gcc version 4.4.1 [gcc-4_4-branch revision 150839] (SUSE Linux) -Wall -W -Wno-unused -Wpointer-arith -Wcast-align -W -Wno-long-long -pedantic -fmessage-length=0 -O2 -Wall -D_FORTIFY_SOURCE=2 -fstack-protector -funwind-tables -fasynchronous-unwind-tables -g -Os -fno-strict-aliasing -fno-strict-aliasing -pthread -pipe -DNDEBUG -DTRIMMED -Os -freorder-blocks -fno-reorder-functions
c++ gcc version 4.4.1 [gcc-4_4-branch revision 150839] (SUSE Linux) -fno-rtti -fno-exceptions -Wall -Wpointer-arith -Woverloaded-virtual -Wsynth -Wno-ctor-dtor-privacy -Wno-non-virtual-dtor -Wcast-align -Wno-invalid-offsetof -Wno-long-long -pedantic -fmessage-length=0 -O2 -Wall -D_FORTIFY_SOURCE=2 -fstack-protector -funwind-tables -fasynchronous-unwind-tables -g -Os -fno-strict-aliasing -fno-strict-aliasing -fshort-wchar -pthread -pipe -DNDEBUG -DTRIMMED -Os -freorder-blocks -fno-reorder-functions

Configure arguments
--enable-application=xulrunner --prefix=/usr --libdir=/usr/lib64 --sysconfdir=/etc --mandir=/usr/share/man --includedir=/usr/include --enable-optimize --enable-extensions=default --with-system-jpeg --with-system-zlib --with-l10n-base=../l10n --enable-xft --disable-freetype2 --enable-svg --enable-canvas --disable-tests --disable-mochitest --disable-installer --disable-updater --disable-javaxpcom --disable-crashreporter --enable-startup-notification --enable-url-classifier --with-system-nspr --with-system-nss --enable-system-cairo --enable-system-hunspell --enable-libproxy

-2

tumkir Dec 11 2009 at 16:26

Это первый билд на бету5, а 3.6b5 ещё нету.
P.S. Хотя не исключено, что именно этот билд и станет 3.6b5/

rOOse Dec 11 2009 at 06:25

У кого тормозит в FF может просто у вас стоит general.smoothScroll = true?
У меня если стоит true то тормозит при увеличенном масштабе, а если false то нетормозит.

GaMBiT Dec 11 2009 at 07:22

У меня стоит в true, но не тормозит. Firefox 3.5.5 Windows XP.

Что странно, этот сайт у меня летает, зато хабр при скролинге начинает тормозить!

Qiwichupa Dec 17 2009 at 21:27

у меня хабр тормозит когда комментов больше сотни. По-моему виноват этот адовый скрипт показывающий уровни комментария. Как бы его отключить прям…

homm Dec 11 2009 at 07:56

Мне остается только списать разницу в скорости между тем, что получилась у меня и у вас, %username%, на тормознутость видеокарт ATI в 2D графике.
Взамен хочу предложить посмотреть скорость рендеринга при увеличенном масштабе страницы на одной из последних работ студии лебедева. По крайней мере у меня на этой странице при наведении на этажи видно только первый и последний кадр. А если водить курсором вверх-вниз, становится совсем тяжко. В версии с Direct2D, понятно дело, все плавненько, ровненько :)

fenst Dec 11 2009 at 09:03

да, замедляется

firefox 3.5.5

seleko Dec 11 2009 at 09:22

в любом виде всё более чем плавненько
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2b5) Gecko/20091204 SUSE/3.6b5-2.2 Firefox/3.6b5

видимо надо благодарить интель за дравйвера :)

Terror Dec 11 2009 at 08:42

Интересно было бы посмотреть на результаты под разными ОС. В XP и 7-ке (в отличие от Vsit-а) GDI имеет аппаратное ускорение, при условии, что драйвер видеокарты соответствует стандарту WDDM 1.1

ZUZ Dec 11 2009 at 09:37

речь ведь идет лишь о счастливых пользователях Висты и семерки — тока в них это фишка работает :(

nukie Dec 11 2009 at 09:22

А интересно, Direct2D это новое пришествие DirectDraw? Или просто обертка над Direct3D?

Terror Dec 11 2009 at 09:37

Скорее обертка над Direct3D

Aux Dec 11 2009 at 20:01

Это DirectDraw с интерфейсом в стиле Direct3D. DirectDraw заменили на Direct2D в DX8.

pxx Dec 11 2009 at 11:43

Судя по диаграмме, википедия сопротивляется прогрессу. :)

pxx Dec 11 2009 at 11:58

Какие-то очень странные результаты сравнения на тестах Peacekeeper'а.
1. Rendering. Почему нет разницы?
2. Social networking. Весьма странное название теста, но пес с ним. Результаты в принципе понятны, но в чем принципиальное отличие теста и соответственно результатов от Rendering?
3. Complex graphics. Ok.
4. Data. WTF? Откуда сумасшедший прирост?
5. DOM operations. WTF? Откуда прирост в 2 раза?
6. String operations. Ok.

У кого-то есть логичное объяснение?

homm Dec 11 2009 at 12:06

Могу ответить про рендеринг. То, что результаты примерно одинаковые, это скорее недостаток теста, который по таймеру запускает обработку кадров, а как известно разрешение таймера в виндовс 17 миллисекунд. Т.е. в обоих случаях ФФ успевает отрисовывать сцену в отведенное время. Во время тестов я поглядывал на загрузку процессора, все остальные тесты грузили его примерно одинаково и более менее полностью, но в Rendering был очень хорошо заметна разница, при аппаратном ускорее он был почти свободен.

firstbyte Dec 11 2009 at 12:39

Зашёл сейчас из-под этой сборки. В целом да, скорость прокрутки увеличилась. Включился правда ClearType, а также, при нажатии средней кнопкой мыши в свободном месте страницы (для прокрутки), не появляется круга со стрелками, а прокрутка работает.

absorbb Dec 11 2009 at 12:51

Забавно wii.ign.com сегодня обновил дизайн — теперь нет fixed background.
Для дальнейшей фалометрии подойдет — прозумленный knotes.ru/ (тормозит он куда меньше старого ign, но… тоже тормозит (речь идет о Firefox под Windows )