Pull to refresh

Comments 30

>17 Тбит/с
[irony]
Такое даже на торентах не выжать, при условии конечно что у человека на раздаче нет такого же канала)
[/irony]
Хотя я тут подумали и понял что просто винчестер не выдержит…
Лучше подумать какая часть отдельно взятого компьютера выдержит?)
А почему вы решили, что весь канал — на одного? Это вообще-то на пять стран. Причем тут винчестер? Это общая пропускная способность.
Я могу понять что кабель не для «одного» человека, это просто были безумные размышления =)
Ну в целом да, самое время для безумных размышлений. ;)
Так ведь 17 Тбис/с с обоих концов… А винчестер не выдерживает уже 1Гбит/с — что-то около 400 или 500 ему доступно. Можно ж и в оперативку писать.
Из менее сумасшедших размышлений — интересно, какие маршрутизаторы они будут использовать по краям. Эдакую циску еще поискать. Собственного производства? Наверное эти 17Тбит — это сотни волокон, но даже, скажем, 170Гбит/с на волокно — вопрос остается актуальным, что за оборудование-то?
UFO just landed and posted this here
170 Гбит\с — это очень мало для волокна. Например, у Транстелекома магистральная сеть построена на оборудовании Huawei BWS 1600G. В пределе пропускает 1.6ТБит/с: 160 оптических каналов, в каждом до 10ГБит/с. То есть, 160 цисок/жуниперов с одной стороны, 160 с другой стороны, 1.6терабита между ними. :)

Но сейчас оно сконфигурировано на максимум 40 каналов, то есть 400 ГБит/с в пределе.
Возможно я вас недопонял, но речь идет о 160 отповолоконных линий внутри одного кабеля или о 160 частотах внутри одной оптоволоконной линии?
160 длин волн в паре волокон (приём в одном волокне, передача во втором).
В одном кабеле — от 8-ми до 96 (то, c чем я работал) волокон.
Прям по Криптономикону — прокладка кабеля в водах Филиппин.
Я тоже так подумал. Даешь цифровой рай :)
Всё на оптоволокне или на чём? Автор, можно техническую суть добавить…
Читатель, не обессудь, но по буржуйским ресурсам ходит одна и та же новость, в которой о технической стороне дела — только пропускная способность. Просмотрел уже с дюжину и, не найдя, плюнул. Или сказывается бессонная ночь и невнимательность или точно нету. Прошу, кстати, просветить, так как я не слишком в кабелях разбираюсь. А на чем оно еще, учитывая такие скорости может быть, как не на оптоволокне?
На оптике ясное дело, интересно другое — технология (это наверное и подразумевалось), ведь даже используя SDH (STM-256) и HDWDM не достичь такой скорости на одном волокне (могу ошибаться). Теперь будем ждать более точной информации.
Интересно как на это отреагирует основной прокладчик оптики в том регионе, Fujitsu.
Любую сеть с абсолютно любой попускной способносьтю можно построить. Были б лишь деньги.
Более того, кабель на Японию, который еще в прошлом году тестировали, до сих пор как будто в эксплуатацию не введен.
Да не, ты что, это они в стороне от России!
Зашибись, японцы будут теперь в 10 раз больше порнухи раздавать )))
Дак вот из-за чего наступит конец света в 2012м! Скайнет наконец сможет осознать себя благодаря новой сверхскоростной магистрали (:
Больше всего от появления новой магистрали выиграют в Сингапуре, Гонконге, Индонезии, Филиппинах и Японии.
Да у них и до этого все зашибись было!
А в деревне Гадюкино — дожди...
Sign up to leave a comment.

Articles