Социальные сети: а дальше-то что?

чем она будет полезнее прочих, лично мне, а не создателю?

Если бы не было "мирового зла"... а так инструменты "зомбирования" и "обрендирования" только улучшаются и улучшаются...
Скоро заикнешся где-нибудь в комментарии о каком-нибудь бренде и все, "попал" :)

С точки зрения технологии это конечно интересно, а вот как эта модель покажет себя на практике это можно понять лишь в процессе использования такой фишки или фичи.

Тема интересная, спасибо. После прочтения возник вопрос, эмоция профиля будет, ведь, каким-то обазом меняться в соответствии с эмоциями владельца профиля, при этом у сообщества будет достаточно часто меняться общий эмоциональный уровень, который может даже потом выровняться за счет хорошего настроения у одинх членов сообщества и плохого у других, если это сообщество - не просто чат за жизнь и объединено по большему количеству критериев, чем просто эмоции. Хотелось бы подробнее узнать о выборе сообществ на эмоциональном уровне и о последующем поддержании членства в таких сообществах. Могут ли такие сообщества сохраняться после изменения настроения членов и как это может происходить?

возможно разделение всего поля эмоциональных меток по психологическим профилям человека, например по темпераменту

Эмоции по какому-либо информационному поводу зависят от социальной принадлежности, убеждений, нравственных установок, а уж в последнюю очередь от психофизиологии.
Сотрудники, ну, пусть будет Oracle, вполне могут дружно обрадоваться сообщению о дыре в MSSQL, независимо от типа темперамента.

в основе большинства социальных сетей лежит одномерная понятийная сетка

Это не совсем так. В частности, на Хабре пометка с точки зрения вызываемых эмоций уже существует. Это +/-. Правда, в работе этой оценочной системы есть изъян: непонятно, когда оценивается интересность, а когда выражаются симпатии или согласие/несогласие. По логике, для выражения симпатий/антипатий нужно менять карму; оценивая тексты, пользователь отмечает интересность/неинтересность; оценивая комментарии выражает согласие/несогласие. Тогда, кстати, сворачиваться должны не заминусованные комментарии, а те, которые не вызвали никаких оценок.

Далее приходим к примерно следующей картине:

• 
  пользователь авторизуется и видит перечень предлагаемых к ознакомлению материалов, в котором указана степень интересности материала на основе отношения к этому материалу прочих пользователей;


• 
  имеет значение не только явно указанное отношение (оценка), но и частота просмотра, повторных обращений и т. п.;


• вес "отношения" пользователя тем выше, чем более совпадает профиль пользователя с профилем того, для кого рассчитывается "интересность";


• "профиль" это не только сведения, предоставленные пользователем, но и история его поведения на сайте;


• для полного счастья пользователи, мнящие себя крутыми, могут менять вес параметров "формулы интереса"(самое главное для меня то, что комментировали сотрудники ЗАО "Хрен с горы и братва", любящие песни Высоцкого и болеющие за "Торпедо"/Крыжополь, и прочел Билл Гейтс; или то, что пометил "афигенно интересным" Вася Пупкин).

После того, как мы пробуем взлететь со всей этой хренотенью, мы обнаруживаем, что она работает более-менее сносно только при очень большом количестве пользователей. Предположим, нам везет, и благодаря тому, что на всех углах трубят о той хренотени, что у нас есть, мы набираем очень большое количество пользователей. Тогда мы обнаруживаем, что большинству из них эта хренотень не нужна. Но к этому времени нас уже покупает Google, и мы выходим на свободу покой с чистой совестью.

Поскольку эмоции есть вещь не очень долгоживущая и низковербализуемая, опираться на них в плане моделирования мерности информационных ресурсов
а) сложно
б) непрактично
Сегодня эмоция есть, завтра ее нет - и мерность убавилась на одно измерение.

Послезавтра пришел человек с более сложными эмоциями, чем это допускает метка на сайте, и не смог выразить себя. Ну и ушел. Опять нехорошо.

Я так думаю, что в принципе вполне достаточно полей описания комментария, чтобы из них формировать отношение пользователя к материалу. Другой вопрос, что сейчас и эта разметка реализована куда как плохо - список "эмоций/состояний", поле "другое" и еще пара полей...

И еще момент.
Эмоции меняются, особенность личности пользователя нет...
Простите, но особенности личности пользователя тоже меняются. Просто не так быстро, как эмоции. Если нам некритичны периоды больше полугода - тогда я соглашусь, что "не меняется", а если - критичны? Я, кстати, полагаю, что критичны, и, следовательно, есть необходимость учитывать и этот аспект.