Comments 147
Разве UMTS — это не «чистый» 3g, а не 2,5g, как Вы пишите?
2,5G -это Edge, насколько я помню
Именно.
UFO just landed and posted this here
вообще это больше маркетинговые ходы, потому что стандарты различают только 2G, 3G и 4G, а всё остальное — выдумки маркетологов :)
У меня Нокио в сети HSPDA пишет 3,5G в статусе. Вреть? :)
А WiMAX- это не совсем 4G. Для него у них не хватает нумерации телефонов. Вот и получается IP сеть в чистом виде.
4G — это LTE.
А WiMAX- это не совсем 4G. Для него у них не хватает нумерации телефонов. Вот и получается IP сеть в чистом виде.
4G — это LTE.
Вы знаете, например, что в стандартах нет такого термина как HSUPA? В спецификациях это дело называется Enhanced Uplink.
Есть распиаренные слова, которые все употребляют…
Есть распиаренные слова, которые все употребляют…
ни WiMax ни LTE не являются 4G, пока 4G вообще не существует ;) IMT-Advanced, которая «легализует» стандарты 4G должна быть утвердждена осенню 2010 года, а пока есть только кандидаты, а именно 5 вариантов LTE-Advanced и преемник мобильного WiMax — WiMax Rel.2 (IEEE802.16m) — но фактически кандидаты пока не готовы.
Вообще говоря, ITU относит EDGE к 3G.
Познавательная статья от ITU
Познавательная статья от ITU
Отнесение некоторых стандартов к тому или иному поколению условно. И в разных источниках может быть различная информация (лично сталкивался).
Кроме того, сам UMTS без использование HSDPA обеспечивает скорость передачи лишь 153 кб/c, насколько я знаю.
Кроме того, сам UMTS без использование HSDPA обеспечивает скорость передачи лишь 153 кб/c, насколько я знаю.
Предлагаю меряться источниками :)
pro-gsm.info
www.three-g.net
en.wikipedia.org
Не хочу троллить-холиварить, просто сильно-сильно уверен что это 3g… потому если вдруг ошибаюсь, жду сокрушительный ответ :)
pro-gsm.info
www.three-g.net
en.wikipedia.org
Не хочу троллить-холиварить, просто сильно-сильно уверен что это 3g… потому если вдруг ошибаюсь, жду сокрушительный ответ :)
Сто пудов это 3g.
Я то уж точно нетроль) Признаюсь в этом вопросе почерпнул информацию из документов Huawei. Не буду утверждать стопроцентную правоту. Для себя же отмечу необходимость проверки)
Если найдете единственно верный источник, почет вам и хвала. А мы будем только рады узнать истину. Никакого сарказма.
> Кроме того, сам UMTS без использование HSDPA обеспечивает скорость передачи лишь 153 кб/c, насколько я знаю.
Именно так.
Именно так.
384 кбит/с
Спасибо за статью, очень полезно и достаточно подробно — особенно порадовала схемка с описанием структуры и интерфейсов. Если есть что добавить, то я за продолжение! :)
Ну тут бы порадовали схемки различных реальных сетей WiMAX и WiBro.
Спасибо, давно искал что-то подобное про WiMAX.
Интересует сравнение с LTE с точки зрения потребителя: наличие абонентских терминалов, надежность и с токи зрения оператора: сложность построения/планирования сети, краткая экономическая составляющая строительства сети, т.е. выгодно ли строительство только в мегаполисах или можно покрывать пригород.
Интересует сравнение с LTE с точки зрения потребителя: наличие абонентских терминалов, надежность и с токи зрения оператора: сложность построения/планирования сети, краткая экономическая составляющая строительства сети, т.е. выгодно ли строительство только в мегаполисах или можно покрывать пригород.
Спасибо за статью, а не могли бы вы расписать более подробно, в цифрах, радиус дальности приема от БС, описать такое явление, как дышащая сеть, etc.
Поскольку есть желающие продолжения, я напишу отдельную статью по БС и ASN-GW, в которых затрону эти темы.
Буду признателен) И затроньте тогда там понятия CINR и иже с ним, а то мне не совсем ясно почему в главном окне утилитки Freshtela значение CINR красуется по центру, и как бы намекает, что это уровень сигнала, а совсем не шума… в общем с нетерпением жду продолжения!
еще бы с моделями БС которые есть на рынке, и где их можно достать))
В 2004 году появилась спецификация 802.16d, описывающая фиксированный WiMAX. Абонентские устройства не могут перемещаться на значительные расстояния, нет хэндовера, но при этом обеспечивается работа на большом расстоянии (до 50 км от БС, согласно спецификации). На мой взгляд бесперспективная ветвь.Почему бесперспективная? А как же подключение пользователей в квартирах? Вот у меня дома только один провайдер (Москва, станция Войковская, 7 минут пешком, девятиэтажка) и того я еле заманил. Я бы не отказался иметь резервный канал. «Йота» у меня еле-еле ловит — только около окна в одной из комнат.
Я говорю о стандарте в целом. В «мире будуещего» ) будет рулить мобильность. Зачем строить сеть фиксированного доступа, если практически ни в чём не проигрывая можно обеспечить мобильность. Клиенты часто хотят работать с одним модемом и дома и на работе, например. Это как городские и мобильные телефоны. GSM ведь, кажется, более передовой технологией?
На самом деле все зависит от цены. Если ему за «мобильность» придется несуразно платить, или получать неудовлетвоительное качество, то, подозреваю, он предпочтет фиксированное подключение.
Бесперспективен по сравнению с проводными сетями, потому как сигнал активно поглащается дождем, снегом и растительностью, кроме того для устранения мертвых зон, а вы именно ее и наблюдаете, нужно тысячи базовых станций на город, а это дорого.
Ну про тысячи-то не обобщайте, кроме Москвы есть и другие города… поменьше. Впрочем, это так базовых надо больше, потому что частота выше.
Йота — это как раз мобильный интернет. У него с покрытием всё куда хуже, чем у стационарного.
Вообще говоря с покрытием проблемы одинаковые.
В статье сказано, что у стационарного WiMAX покрытие — 50 км от базовой станции. Сравните с мобильным WiMAX, у которого дальность — 1—5 км.
Проблема с покрытием — не техническая, а организационная — надеюсь в продолжении рассказана судьба Госсвязьнадзоровской таблички про мощности БС в зависимости от плотности населения. В свое время она вызвала много интересных слов в среде операторов.
Боюсь наврать, но Proxim рекомендовал давить мощность на 3 км в городе-миллионнике и выдавать 30 в деревне с 1000 населением. Естественно при неизменной радиочасти.
Боюсь наврать, но Proxim рекомендовал давить мощность на 3 км в городе-миллионнике и выдавать 30 в деревне с 1000 населением. Естественно при неизменной радиочасти.
Я бы сказал это организационно-технические проблема. Чем более плотная и высокая застройка тем больше баз надо ставить. Сейчас популярная тема — фемтоячейки. Это когда база грубо размером с маршрутизатор асус с малым радиусом действия. Все для лучшего покрытия.
Повышение покрытия за счет увеличения мощности — плохой подход, потому что мертвые зоны так и останутся, при этом повышается вероятность всяких заболеваний, вплоть до потери зрения.
Повышение покрытия за счет увеличения мощности — плохой подход, потому что мертвые зоны так и останутся, при этом повышается вероятность всяких заболеваний, вплоть до потери зрения.
Плюс увеличивается интерференция
только их фемтосотами называют :)
Фемтосоты — это коробочка в дом с расчётом на квартиру/2-3 этажный собственный домик. Эти коробочки покупают сами абоненты и ставят у себя, дальше она по IP подключается к сети оператора.
Операторы же ставят микросоты — чуть побольше коробочки, рассчитаны на этаж офиса, например.
Фемтосоты — это коробочка в дом с расчётом на квартиру/2-3 этажный собственный домик. Эти коробочки покупают сами абоненты и ставят у себя, дальше она по IP подключается к сети оператора.
Операторы же ставят микросоты — чуть побольше коробочки, рассчитаны на этаж офиса, например.
50 км — это красивая цифра, такая же как 75 Мб/с (для стационарного). Для мобильного в спецификации заявлен радиус работы 6-10 км. В реале на расстоянии 6 км можно что-то поймать только с хорошей внешней антенной. Возможно, при размещении БС на господствующей высоте что-то подобное и будет возможно получить.
50 км по открытой местности, в городе будет та же петрушка.
Wi-Fi роутер на окно, а в него флешку с Йоптой. Если она вам нужна.
Я бы себе купил ноутбук с ней. А отдельно отдавать 2К рупий за это безобразие не хочется.
Я бы себе купил ноутбук с ней. А отдельно отдавать 2К рупий за это безобразие не хочется.
ИМХО только для схем Point to Point на дальные растояния…
Если не ошибаюсь, то WiMax 802.16d что-то вроде замены wi-fi, используется в основном в компаниях для связи между офисами.
Основные производители Siemens и Motorola.
Основные производители Siemens и Motorola.
Не слышал такого и не думаю так, потому что инфраструктура WiMAX несравнимо сложнее WiFi. Независимо от того d или e, это сеть уровня операторов связи.
Интересно было бы почитать про то, чем отличаются мобильный от немобильного WiMAX'ы. Каким образом реализуется хэндовер.
Интересно узнать, каким образом осуществляется роуминг, ведь есть же узел, отвечающий за аутентификацию.
А MIMO и AAS уже используются реально на сети, или же это просто перспективные технологии?
В целом, спасибо! :) Интересно. На UMTS похоже (в ключе радиоинтерфейса), не ожидал, что настолько велики сходства.
Интересно узнать, каким образом осуществляется роуминг, ведь есть же узел, отвечающий за аутентификацию.
А MIMO и AAS уже используются реально на сети, или же это просто перспективные технологии?
В целом, спасибо! :) Интересно. На UMTS похоже (в ключе радиоинтерфейса), не ожидал, что настолько велики сходства.
Да, кст, интересно ещё про транспорт, который на практике реально подводится сейчас к БС
Отличие очевидны. Имея сеть фиксированного стандарта, вы не можете перемещаться между секторами БС и между самими БС, при относительно большой скорости передвижения не будет сервиса. Роуминг я пока в действии не видел, к сожалению. Но думаю проблем с этим быть не должно — здесь уже работает IP.
Про MIMO, AAS и прочее, что касается радиочасти, я расскажу в отдельном топике. MIMO уже работает)
Про MIMO, AAS и прочее, что касается радиочасти, я расскажу в отдельном топике. MIMO уже работает)
Вот рассказали бы про теоретическую/практическую ёмкость 1 БС, интересно :-)
Спасибо, очень интересно, давно думал что пора разобраться в этой чехарде смеси технических определений и брендинговых наворотов. Особенно порадовал лохматый интернет на картинке!
Пожалуйста, если вам действительно это помогло. Более подробное описание будет.
Это как бы лес, как бы дремучий.
Это как бы лес, как бы дремучий.
А мы не боимся ходить в лес. Давайте погружаться и искать истину.
да, мне пока и этого хватило, спасибо. мне бы генеалогическое дерево семейства этих технологий в картинке увидеть, было бы сразу всё понятней, кто с кем скрещивался и какие вышли с этого результаты
Могу привести картинку из документов хуваей, но за исключительную достоверность не ручаюсь. Выше уже было видно конфликт версий)
Приведите, пожалуйста. Интересно посмотреть :)
Приблизительно так.
Гы :) Рискну показаться нездоровым любителем поспорить… Но, по-моему, и в вашей схемке WCDMA — это 3g — посмотрите на черные рамочки (рамочка 2,5g все-таки охватывает WCDMA не полностью). А «окна» просто делят схему на хронологические периоды (по годам). Как доказательство — подпись «3G» отцентрирована именно по черной рамочке.
Так что схемка вполне «кошерная» — чего и следовало ожидать от Huawei. Спасибо :)
«В 2004 году появилась спецификация 802.16d, описывающая фиксированный WiMAX.» Строго говоря стандарт появился в 2001 году. К счастью в более поздних версbях отказалить от АТМ в качестве канального транспорта.
CC и CTC — варианты сверточного кодирования. Суть состоит в том что биты сообщения преобразуются в символы для передачи через аналоговый тракт так, что значение текущего символа зависит от текущего бита и предыдущих символов. Во время приема декодер подбирает последовательность лучше всего похожую на то что получено, если потери имеют место то их восстанавливают за счет кодирования которое делают до сверточного.
Символов после кодирования становится больше чем битов оригинального сообщения, поэтому для более рационального использования полосы часть символов выбрасывают, искусственно внося ошибки. Такая операция называется прореживанием. Некоторые драйверы модемов показывают какое прореживание используется например 1/2, 3/4 и тд. С практической точки зрения чем ближе дробь к 1 тем больше скорость.
CC и CTC — варианты сверточного кодирования. Суть состоит в том что биты сообщения преобразуются в символы для передачи через аналоговый тракт так, что значение текущего символа зависит от текущего бита и предыдущих символов. Во время приема декодер подбирает последовательность лучше всего похожую на то что получено, если потери имеют место то их восстанавливают за счет кодирования которое делают до сверточного.
Символов после кодирования становится больше чем битов оригинального сообщения, поэтому для более рационального использования полосы часть символов выбрасывают, искусственно внося ошибки. Такая операция называется прореживанием. Некоторые драйверы модемов показывают какое прореживание используется например 1/2, 3/4 и тд. С практической точки зрения чем ближе дробь к 1 тем больше скорость.
А чем в таком случае различается модуляция и кодирование?
Кодирование — преобразование информационного потока, в тот поток который будем передавать (чаще всего — добавление избыточности)
Модуляция — совмещение высокочастотной несущей и полученного закодированного потока таким образом, чтобы это хозяйство можно было передавать в эфир.
Таким образом можно получить процесс, например:
Мы хотим передать сообщение «1110100», это наш информационный поток.
Мы кодируем его, выберем простейшую схему кодирования — CRC, то есть добавление бита чётности в конце сообщения, получим «11101000». У нас увеличился объём передаваемой информации.
Теперь у нас есть этот поток и есть несущая на частоте 900МГц, давайте амплитудно промодулируем эту несущую нашим потоком информации. Получим примерно следующее: dl.dropbox.com/u/904090/modulated_sine.gif
Модуляция — совмещение высокочастотной несущей и полученного закодированного потока таким образом, чтобы это хозяйство можно было передавать в эфир.
Таким образом можно получить процесс, например:
Мы хотим передать сообщение «1110100», это наш информационный поток.
Мы кодируем его, выберем простейшую схему кодирования — CRC, то есть добавление бита чётности в конце сообщения, получим «11101000». У нас увеличился объём передаваемой информации.
Теперь у нас есть этот поток и есть несущая на частоте 900МГц, давайте амплитудно промодулируем эту несущую нашим потоком информации. Получим примерно следующее: dl.dropbox.com/u/904090/modulated_sine.gif
После добавления бита чётности мы по-прежнему имеем набор битов, который уже закодирован по схеме CRC. Правильно? Далее мы должны вычислить коэффициенты ряда Фурье, с помощью которого и будет получен конечный график, который будет наложен (модулирован) на высокочастотную несущую.
Получается, что именно момент вычисления коэффициентов называется свёрточным кодированием? Простите, если что-то путаю.
Получается, что именно момент вычисления коэффициентов называется свёрточным кодированием? Простите, если что-то путаю.
Считается что лучший результат дает двухуровневое кодирование. На первом уровне используется блочное кодирование которое дает разнообразные четности: CRC, Рида-Соломона и т.д. Это кодирование называют внешним (outer coding), потому что если смотреть на схему тракта передатчика-приемнка, то это кодирование будет внешним по отношению к среде передачи.
Второй уровень или внутренние кодирование это бинарные коды, то же сверточное например, турбо коды. После внутреннего кодирования символы отображатся на плоскость модуляции или манипуляции.
Если посмотреть на осцилограмму например для QPSK это будут разные части синусоиды без связности. В реальности забавная штука.
Если интересно посмотрите какртинки в wiki en.wikipedia.org/wiki/Phase-shift_keying
Второй уровень или внутренние кодирование это бинарные коды, то же сверточное например, турбо коды. После внутреннего кодирования символы отображатся на плоскость модуляции или манипуляции.
Если посмотреть на осцилограмму например для QPSK это будут разные части синусоиды без связности. В реальности забавная штука.
Если интересно посмотрите какртинки в wiki en.wikipedia.org/wiki/Phase-shift_keying
Спасибо. Но в итоге после внутреннего кодирования мы получаем цифровые значения, готовые для преобразования их в аналоговый график, накладываемый на высокие частоты?
Да. Возможны варианты когда отображение проводится на промежуточнрй частоте, а потом перенос на окончательную.
Многого я ещё не знаю. Благодарю за диалог.
Как правило стараются всю «интелектуальную» часть сделать на относительно низких, не-СВЧ частотах, поскольку это дешевле.
Так, например, в радиорелейках с индор-юнита поступает фиксированная частота (~300MHz), которая в зависимости от выбранного аутдора гетеродинируется (переносится) на нужный участок спектра
Так, например, в радиорелейках с индор-юнита поступает фиксированная частота (~300MHz), которая в зависимости от выбранного аутдора гетеродинируется (переносится) на нужный участок спектра
Дополню Вас, что при двухуровневом кодировании сначала отрабатывает код Рида-Соломона (он хорошо исправляет пакетные ошибки — несколько подряд), а потом сверточный/турбокод «добивает» оставшиеся одиночные ошибки. В таком сценарии абонент выигрывает от лучших свойств двух кодеров.
Если не ошибаюсь, CRC ошибок не исправляет, поскольку не продуцирует на своем выходе «синдрома», который бы указывал на место ошибки. С другой стороны, насколько я помню, CRC является циклическим кодом, а они сидром какраз продуцируют… Запутался. Истина где-то рядом :)
Если не ошибаюсь, CRC ошибок не исправляет, поскольку не продуцирует на своем выходе «синдрома», который бы указывал на место ошибки. С другой стороны, насколько я помню, CRC является циклическим кодом, а они сидром какраз продуцируют… Запутался. Истина где-то рядом :)
CRC — это просто для примера блочного кода, потому как не все знают что такое кодирование Рида-Соломона. Хотя CRC действительно ошибок не исправляет. Самое интересное, что CRC32 как код 3-го уровня, до Рида-Соломона, в dvb-rcs (en301790).
Хотя самый писк — LDPC (http://en.wikipedia.org/wiki/Low-density_parity-check_code), с легкостью делает связку Рида-Соломона с турбокодом (где-то слышал что даже без внутреннего кодирования) и не требует лицензионных отчислений. Используется в DVB2.
Хотя самый писк — LDPC (http://en.wikipedia.org/wiki/Low-density_parity-check_code), с легкостью делает связку Рида-Соломона с турбокодом (где-то слышал что даже без внутреннего кодирования) и не требует лицензионных отчислений. Используется в DVB2.
> AMPS… аналоговый стандарт, который можно было прослушивать, просто имея приёмник, поскольку
> нет необходимости что-либо декодировать, демодулировать.
Я мог бы еще согласится на то, что в АМПСЕ не была предусмотрена аутентификация/конфиденциальность данных (кодирование), но насчет модуляции Вы гоните лошадей. Без модуляции/демодуляции не работает НИЧЕГО!
Также, есть вопрос по поводу схемы. Вы ее сами делали? Выглядит эффектно) Но пускать весь трафик через ААА — я что-то не видел таких сценариев, ни в датакоме ни в кор-нэтворке. ААА не работает на форвардинг трафика, его задача — обеспечить аутентификацию и биллинг (в простейшем случае) работая по клиент-серверной схеме:
RADIUS Auth-Request -> RADIUS Auth-Accept/Reject
RADIUS Acct-Request -> RADIUS Acct-Response
ЗЫ. Спасибо за топик, наконец-то есть возможность пообсуждать то, с чем я близок)
> нет необходимости что-либо декодировать, демодулировать.
Я мог бы еще согласится на то, что в АМПСЕ не была предусмотрена аутентификация/конфиденциальность данных (кодирование), но насчет модуляции Вы гоните лошадей. Без модуляции/демодуляции не работает НИЧЕГО!
Также, есть вопрос по поводу схемы. Вы ее сами делали? Выглядит эффектно) Но пускать весь трафик через ААА — я что-то не видел таких сценариев, ни в датакоме ни в кор-нэтворке. ААА не работает на форвардинг трафика, его задача — обеспечить аутентификацию и биллинг (в простейшем случае) работая по клиент-серверной схеме:
RADIUS Auth-Request -> RADIUS Auth-Accept/Reject
RADIUS Acct-Request -> RADIUS Acct-Response
ЗЫ. Спасибо за топик, наконец-то есть возможность пообсуждать то, с чем я близок)
Про модуляцию я загнул, действительно, спасибо, что поправили. Схему делал сам) Трафик идёт на через ААА, а через сеть CSN, ААА, вы правы, используется исключительно для аутентификации и биллинга.
А где еще можно почитать подробнее о WiMax? (можно иностранные источники)
Интересуют как технические детали так и перспективы развития в будущем. Хочу другу помочь по диплому :)
Интересуют как технические детали так и перспективы развития в будущем. Хочу другу помочь по диплому :)
ebdb.ru/Search.aspx?p=1&s=wimax — отличный книжный поисковик
Я думаю лучше всего в спецификации. Но есть ли он в свободном доступе. Попробуйте на wimaxforum.org
CP (Cycle Prefix) — в начало OFDMA символа вставляется небольшой кусочек (1/2, 1/4,1/8) из конца для предотвращения интерференции прямого и отражённого сигнала.
«Кусочек из конца» чего? Если этого же «OFDMA символа» (что это, кстати?), то 1/2 — это как бы половина, а не «небольшой кусочек»
AAS (Adaptive Antenna System) — антенная система, диаграмма направленности которой меняется в соответствии с перемещением абонентских устройств.
Если я правильно понял из википедии, то эта система позволяет оптимизировать диаграмму направленности антенн для отдельного выбранного устройства, в то время как остальные получат именно то, что нарисовано на картинке
Рассказ про OFDMA был бы не очень коротким, поэтому я не стал его приводить здесь, тем более что сам не очень глубоко владею этим вопросом. Именно из конца этого же символа. Но я сделал ошибку, вставив неверные значения, верные: 1/4, 1/8, 1/16, 1/32. Спасибо за замечание.
Не для одного устройства, а для нескольких, поэтому использование её в городе нерационально. А для неплотнозаселённых пригородов, посёлков может быть оправдано. Но вопрос упирается в стоимость и сложность обслуживания таких систем.
А где можно узнать, как влияют на самочувствие человека все эти ретрансляторы 3G WiMax и прочие беспроводные «интернеты»:?
Да нигде не узнаете. Вся статистика за уши притянута.
Слишком мало данных, слишком короткий период наблюдения.
Слишком мало данных, слишком короткий период наблюдения.
И не только интернеты. Сотовая связь в том числе. Но, боюсь, в этом вам сейчас вряд ли кто-то сможет однозначно помочь. Споры идут бесконечно. Хотя наши монтажники рассказывали, как ещё в советское время они кидали кошку в большую приёмо-передающую тарелку и кошка потом облезла вся. Но на каких частотах работало оборудование они не знали.
Все время считал, что называние WiMAX'а 4G — маркетинговый ход. WiMAX это ведь IP-сеть, так? По нему же нельзя позвонить без интернета и VoIP? Или я ошибаюсь?
Не ошибаетесь. Вот только Йопта сейчас в своей рекламе поздравляет нас с наступающим 2011 годом, а на дворе только 2009.
Так что написать можно всё, что угодно :)
Так что написать можно всё, что угодно :)
Если Вы имеете ввиду «это сеть передачи данных» — то да, она дает вам трубу, в которую можно запихнуть данные, в том числе голос (есть механизмы QoS). Звонков out-of-the-box нету ;)
Да. По сути это IP-сеть c радиосредой на 1-м уровне. Но тем не менее это беспроводная технология и только из-за того, что это IP-сеть не относить его к 4-му поколению нельзя.
Если посмотрите внимательно на рекламу то увидите «4G интернет». Вот в чем чудо.
А вообще 3G — это обязательно ip-сеть. 4G — это сервисы, чем больше тем лучше, нет сервисов или как-то мало — просто скоростной беспроводной интернет.
А вообще 3G — это обязательно ip-сеть. 4G — это сервисы, чем больше тем лучше, нет сервисов или как-то мало — просто скоростной беспроводной интернет.
Интересно было бы узнать про влияние дальности БС на сигнал, что способствует приёмнику WiMAX более стабильно принимать сигнал, а что может данный сигнал глушить.
Было бы позновательно узнать: какая защита стоит на серверах, можно ли будет «рыбачить» и прослушивать трафик user'ов?
В области центрального узла оборудование принципиально ничем не отличается от стандартного, если грубо говорить.
Кстати да! Это я слепой, или тема сисек шифрования не раскрыта? :) На каких интерфейсах трафик шифруется, а на каких нет? Где происходит шифрация/дешифрация и… используется ли она вообще?
В 802.16e для аутентификации используется EAP, для авторизации и получения ключей шифрования — PKM, для защиты обмена данными DES или AES. Знаю лишь поверхностно, подробно не занимался этим вопросом.
Я знаю еще более поверхностно — так что мне еще предстоит долго гуглить по Вашим аббревиатурам :) Но меня интересовало в масштабах Вашей схемы — какие именно интерфейсы, и на каком этапе шифруется/дешифруется… Например в 2G, насколько я знаю, трафик зашифрован только на интерфейсе между BTS и устройством конечного пользователя (кстати не знаю как он называется), шифрует и расшифровывает его BTS. В WiMax аналогично?
В WiMAX аналогично, но поскольку после BTS идёт обыкновенная IP-сеть в ней, там могут использоваться стандартные механизмы. На самом деле, радиоинтерфейс, как известно, самый уязвимый участок любой беспроводной сети.
Голосовой — да, пакетный — до SGSN, если мне память не изменяет. Надо будет уточнить.
А для общества интересной будет статья о том, как работают и строятся современные MetroEthernet-сети? Ато скоро в Украине 10 дней выходных — надо будет чем-то заниматься (кроме зимних видов спорта)
"(для 802.16e это 5, 7, 10 МГц, для 802.16d возможно использование 20 Мгц)."
возможно, имелись ввиду ГГц, а не МГц?..
возможно, имелись ввиду ГГц, а не МГц?..
понял-понял. =)
Интересует какое конкретно оборудование/софт нужно/можно использовать для БС и клиентов, какие есть возможности по управлению сетью, драйвера клиентов на какие ОС, для каких устройств антенны.
Несколько странный вопрос.
Какое оборудование используется я написал в следующей статье Базовая станция WiMAX. Софт устанавливается специфический для конкретного оборудования и в свободном доступе вы его не найдёте. Всё зависит от вендора по большому счёту.
Что касается драйверов, то тоже зависит от производителя и типа оборудования. Впрочем, их не так много. Например, для чипсетов производства GCT, указана поддержка linux и макось. На деле в linuxe ничего не поднялось и драйверов не нашлось.
Антенны могут быть прикручены к любому устройству, на котором есть разъёмы для этого.
Какое оборудование используется я написал в следующей статье Базовая станция WiMAX. Софт устанавливается специфический для конкретного оборудования и в свободном доступе вы его не найдёте. Всё зависит от вендора по большому счёту.
Что касается драйверов, то тоже зависит от производителя и типа оборудования. Впрочем, их не так много. Например, для чипсетов производства GCT, указана поддержка linux и макось. На деле в linuxe ничего не поднялось и драйверов не нашлось.
Антенны могут быть прикручены к любому устройству, на котором есть разъёмы для этого.
WiMax IEEE802.16-2005 добавили до IMT-2000 (3G) в 2007, а не 2008
я новичек на хабре, и почитал статью только вчера ;)
Sign up to leave a comment.
WiMAX. Как это работает