igneous May 3 2007 at 18:26

Что такое IRC?

1 min

9.3K

Lumber room

Comments 60

Vitart May 3 2007 at 19:07

Он действительно был прав!

Amazonia May 3 2007 at 19:57

А можно для тех, кто не понял, всё-таки растолковать, что такое IRC?

Vox May 3 2007 at 20:18

Используйте поиск -> http://ru.wikipedia.org/wiki/Irc

В общем это протокол сетевого чата который пережил и некода популярные веб чаты и я думаю переживёт всё ещё используемые сейчас lan чаты (широковещательные). Основное достоинство клиент-серверная технология + возможность установки различных сервисов.

Несмотря на возраст технология нисколько не устарела. И хотя там нет аватаров чрезвычайно популярна среди грамотных граждан.

Кстати, DalNet русский, ужастная сеть. Rusnet имеет значительно более вменяемых ircop`ов ;)

igneous May 3 2007 at 20:28

dalnet.ru пошел под откос только когда к власти пришел волк (вроде в 2003 или в 2004). до этого знаменательного события это была отличная сеть. правда софт там был старый и глючный, но это другой разговор :)

насчет rusnet'а ничего не могу сказать. был у меня там сервер года 4 назад, но его джупнули за то, что я кильнул одного из местных сервисадминов :)

Vox May 3 2007 at 20:49

BTW теги разделяются запятыми ;)

Представляете если после вашего топика кто то впервые для себя откроет IRC и осознает насколько это круче чем веб чаты? ;)

hobbeat May 4 2007 at 12:54

думаю, испорченным im общениям людям веб-чаты давно уже по-боку. тем более у jabber есть конференции

Vox May 4 2007 at 13:03

Посмотрим. Вполне возможно, что jabber заменит irc

hobbeat May 4 2007 at 13:12

http://www.habrahabr.ru/blog/irc/10501.h… хе. абсолютно противоположное мнение :)

Vox May 4 2007 at 13:22

Не совсем. Там была речь про скайп. Про jabber я не совсем в курсе его возможностей. Насколько я знаю есть много клиентов, есть сервера. Оно может посылать сообщения, может делать VoIP (хотя тут у меня вообще 0 знаний).

Не расскажете подробней про конференции, какие там возможности? Есть ли боты?

hobbeat May 5 2007 at 07:07

По большому счету конференции Jabber полный аналог IRC. Боты есть. Ранги пользователей: владелец, администратор, модератор, участник, гость. Можно топик выставлять, есть настройки комнаты.

coolcold May 4 2007 at 04:53

не очень понимаю чего Волка все ругают ( сам в далнете не сижу, знаю его еще в womnet'a :)

igneous May 4 2007 at 14:49

-› Topic: (Melifaro) changes topic on #gaycity to (Филиал #opers)

BmW May 3 2007 at 20:35

Еще одно важное достоинство возможность объединения серверов. Без нее, думаю, было бы скучно ;)

Vox May 4 2007 at 09:53

Особенно это актуально для небольших сетей в которых траффик платный, а внутренний IRC сервер слинкованный с большой сетью нет. Это позволяет людям не вариться в своей локальной области.

Vox May 3 2007 at 20:53

[Reverend] IRC is just multiplayer notepad.

coolcold May 4 2007 at 04:52

Возможно это будет вам интересно http://community.livejournal.com/ru_irc/…

sas171 May 3 2007 at 20:24

демо IRC ищите на bash.org.ru =)

Vox May 3 2007 at 20:34

http://bash.org/?top тоже не плохо, особенно второе сверху.

sas171 May 3 2007 at 20:36

о, спасибо!

dgtltech May 11 2007 at 01:27

sas171, здорова, давно что-то не появлялся на канале. Жена, дети? :) (votezill)

dig May 3 2007 at 21:47

IRC будет жить еще долго, благодаря тем же сервисам, ботам (eggdrop), под eggdrop пишется уйма скриптов, например для работы с википедией, для отправки sms, для чтения башорга, etc.

Vox May 4 2007 at 00:11

Да, Eggdrop клёвый :)

Lolka May 4 2007 at 01:33

ИРК сети объединяют тысячи юзеров, так что жизнь в ИРКе если не кипит, то по крайней мере размеренно идет своим чередом, самыми яркими проявлениями проявляясь на bash.org )

darm May 4 2007 at 02:35

Честно говоря, ни тогда, ни сейчас не понимал прелести болтовни в IRC, как, впрочем, и в любом чате вообще. Но тогда не было торрентов, и "ирка" была очень важна для файлообмена. Приходилось пользоваться :)

techno May 4 2007 at 08:25

Ну, есть такие, кто до сих пор не понимает прелести интернета ;-)

techno May 4 2007 at 08:19

Internet Relay Chat - очень хорош для группового общения, гораздо удобнее, чем веб-чат. Пользуюсь им с 2000 г.

Kuzma May 4 2007 at 09:47

Полностью с вами согласен.
IRC - незаменимая вещь для обсуждения важных вопросов, где количество собеседников >= 3. Экономит кучу времени если нужно обсудить с двумя сотрудниками один вопрос. в противном случае не исключен "испорченный телефон"

gothy May 4 2007 at 09:50

Для тех "кто знает что такое IRC" :)
#habrahabr на RusNet

А вообще, конечно, печально что развитие irc-сетей, серверов, протокола заступорилось в своё время. Появились всякие "простые" чаты, а в IRC по большей части остались лишь фаны, ну и забредают те "у кого внешки нету, а irc бесплатно" :)

Vox May 4 2007 at 10:00

А что там ещё можно развить?

azrael May 4 2007 at 10:30

Вот именно что ничего, все зависит от людей. Многие говорят, что стало неинтересно. IRC - это не какое-то стихийное явление. Интересно ли там общаться, зависит от того, кто там общаетсяи и с кем. Если приходить и говорить что все плохо, сеть скоро загнется сама по себе.

Vox May 4 2007 at 10:44

Вы этим, что хотели сказать? ;)

gothy May 4 2007 at 13:17

Я не в плане комьюнити говорил, а в плане сервиса самого.
Развивать всегда есть что.
К примеру, некому стандартизировать изменения и нововведения. Вот руснетовцы сделали себе что-то, другая сеть ещё чего-то, под свои нужды.
Нужно уходить от представление "irc = групповой чат", это вполне себе возможная замена IM. В случае только, если бы IRC сети можно было объединить и наладить интеркоммуникацию, как это сделано в jabber. Разделить каналы на глобальные, локальные, приватные и т.п. Есть приваты - чем не диалоги в аське? Если думать в этом ключе, то есть куча возможностей, таких как передача мультимедиа-информации, организация аудио\видео-конференций, обмен файлами. Статусы - тут вообще беда, онлайн и away.
Ну и конечно клиенты для IRC страдают. Там ещё тоже есть где работать над юзабельностью.
Да, и очень важная штука - возможность просмотреть историю канала, пока тебя на нём не было, чтобы это реализовывалось не возможностями левых ботов, а стандартными средствами.

Это только то, что сейчас пришло в голову.

coolcold May 4 2007 at 14:49

некому потому что нет централизованности, да и не будет. это как опенсорц - есть жаббер, и есть 50 клиентов к нему, а одного, но нормального - нет.
Плюс в российском сегменте свои проблемы, как минимум с русскими никами/каналами, из-за этого стандартные ircd приходиться допиливать.

gothy May 4 2007 at 15:07

Джаббер как раз развивается, есть стандарты по протоколу, есть расширения с нормальным описанием.

Вот такие вопросы, как с никами, и решает стандартизация.

coolcold May 4 2007 at 16:52

по протоколу да, по клиентам - хрен
я собсна не на жаббир наезжаю, я пример привожу о том что нет централизованности в разработке - нет единства

gothy May 4 2007 at 16:55

А нужна ли она, если есть централизированность в разработке протокола? Написание клиентов дело самих "писателей" и их идей, не нравится один, другой - возьми третий. Тут как раз это в плюс джабберу, имхо.

coolcold May 4 2007 at 17:15

дак вы сколько протоколов предполагаете поддерживать в своём клиенте? это ж столпотворение будет. Как представлю у каждого вебсервера свой HTTP протокол и каждый браузер поддерживает каких-нибудь 3 а не се, аж страшно становицца.

gothy May 4 2007 at 18:13

Вообще не понял суть Вашего комментария.
Откуда возьмётся несколько протоколов, если я говорю о _центролизованной_ разработке протокола IRC. Я хоть что-то сказал о нескольких протоколах? Я говорю о необходимости выбора из набора клиентов и только.

coolcold May 4 2007 at 18:18

вот отсюда - "А нужна ли она, если есть централизированность в разработке протокола?"

не будет централизованности - будет несколько протоколов, что мы щас и наблюдаем. Разные IRCD общаются между собой по разному, каждый делает под себя.

gothy May 4 2007 at 18:37

Я говорил о разработке клиентов, так никакой централизированности не нужно, главное - чтобы все ориентировались на единый протокол. А то, как разрабочики реализуют ту или иную функциональность в принципе их дело.

Vox May 4 2007 at 15:21

Вы в курсе что название канала не всегда начинается с # ? Есть немодерируемые каналы, есть каналы локальные для одного сервера. Есть скрытые каналы (не видно в whois), есть возможность назначить пароль на канал. Odigo вроде как делало свой сервис чата на страницах как раз на irc. Скорее всего они просто называли канал именем домена и вы при преходе на сайт автоматом заходили на нужный канал.

gothy May 4 2007 at 15:34

Это всё есть, но только простые смертные об этом не знают :)
Про то, что каналы бывают не с #, кстати, я не знал.

igneous May 4 2007 at 16:55

в rfc1459 говорится:

Channels names are strings (beginning with a '&' or '#' character) of length up to 200 characters. Apart from the the requirement that the first character being either '&' or '#'; the only restriction on a channel name is that it may not contain any spaces (' '), a control G (^G or ASCII 7), or a comma (',' which is used as a list item separator by the protocol).

тоесть префикс # используется в именах каналов, которые доступны всем сегментам IRC сети, а & - только в именах локальных (для текущего сервера) каналов.

все остальное это уже извращение над стандартами или глюки в софте.

gothy May 4 2007 at 16:59

Всё это очень хорошо, если бы не дата опубликования протокола "May 1993" :(
С тех пор появились только "допиленые" локализированные версии, вроде руснетовской. Вот главная проблема IRC - отсутсвие развития.

dgtltech May 11 2007 at 01:35

я что-то не пойму, вы хотите фенечек в виде х-статусов и возможности транслирования видео?

UFO just landed and posted this here

Vox May 5 2007 at 14:54

Вы там бота ищете... смотрите memo ;)
Если выдача название + ссылка подойдёт то бота легко завести на канал :)

Kassab May 4 2007 at 11:30

Этому высказыванию место на башорге, причем с самым низким рейтингом.

Noel May 4 2007 at 11:34

Мне думается, скайп-чаты - адекватная замена

Vox May 4 2007 at 11:52

Нет, т.к. вы не можете поставить локальный скайп сервер.

Noel May 4 2007 at 11:56

простите, а зачем сейчас нужен локальный сервер? проблемы больших корпораций с закрытым выходом в интернет предлагаю не брать, если уж it-отделы постарались все перекрыть, то поиск замены - это их внутренние проблемы

Vox May 4 2007 at 12:02

Локальный сервер необходим для того, что бы либо приватно обсуждать рабочие моменты либо если это локальная сеть (не корпоративная) с платным внешним трафиком внутренний IRC сервер позволяет уйти от вседозволенности широковещательных чатов + истребляет технические проблемы таких чатов (подробности на nag.ru). Кроме того локальный сервер можно прилинковать к большой сети и пользователи локалки смогут общаться со всей страной.

Shelf May 4 2007 at 11:55

Мне думается, нет. IRC не умрет :) Я не знаю почему, но все прочие коллективные говорилки (любого плана), меня всегда сильно раздражают чем-то.

dgtltech May 11 2007 at 01:38

согласен, у ирц есть своя философия. Это не просто чат

amgorb May 4 2007 at 13:04

irc вечен..

imeninnik May 4 2007 at 21:18

не умрет, хотя бы потому что, Opera сделала шаг для новой волны IRC-мании.

m4rr May 4 2007 at 21:48

А теперь вон, справа, висит: «Что такое Блогистан?» :).

ilaya May 6 2007 at 11:40

помню-помню те времена....
когда определение " это бессоные ночи, это несделанная работа, это отсутствие всякого образования кроме умения стучать по клавишам!" было самое точное

frenzis Oct 23 2007 at 22:10

а что изменилось ?
остаемся такими как были.. бессонные ночи.. троллинг на каналах.. перетерки в личках..
/me slaps habrahabr around a bit with a large trout
:)

ppbimix Jan 1 2008 at 21:31

были те времена, но ведь действительно ..БЫЛИ .. сейчас начало этого поста относиться по моему мнению к девочкам и мальчикам лет 14-15 сидящим в чате с телефонов под идиотскими никами и пишуших !секс ник :) ..... а для тех кто давно через это прошел чат теперь лишь субстанция, которая аботает в фоне но не отвлекает вас от любимых сайтов, блогов........и моего ШЕЛЛа :))))

Show the best of all time