Нашу реальность пишут наши медиа.
Культ Сталина — это не злой кровавый человек в Кремле. Культ Сталина — это центрально контролируемые немногочисленные газеты и радио в каждой деревне. И средневековый Папа Римский — это не наместник Бога на земле, а иерархическая, центрально контролируемая организация с представителем в каждой деревне, полощущим мозги населению каждое воскресенье.
Медиа — продолжение нашей нервной системы, оно определяет наше отношение к реальности, а то и нашу реальность. Вспомним пару смачных историй из недавнего прошлого. Вот бой героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково. Впоследствии оказалось, что из 28 героев по крайней мере один был дезертиром, а ещё один вообще был за немцев. Ну а байки про горы подбитых немецких танков изначально выглядели фантастически. Расследование военной прокуратуры в 48 году показало, что вся история — чистейший вымысел. Тем не менее, поколения советских школьников воспитывались на этой байке. Или история с Павликом Морозовым — ещё краше.
Можно подумать, отсутствие централизованной пропаганды как-то исключает подобные ситуации. Тем не менее, последняя афера с Глобальным потеплением показывает, что это совсем не так. Группа единомышленников, финансируемых на гранты, создала первосортный миф мирового масштаба. Не устояло ни peer review, ни даже Википедия. Причём, по-видимому, Википедию лечил вполне конкретный индивидуум из того самого коллектива — William Connolley. Ниже приведён график его редакторской активности.
В Википедию — как на работу. Причём, данный пользователь был администратором и активно банил кого хотел. (Пик активности 9 августа 2009 — разбирательство по снятию с него администраторских полномочий.) По моим субъективным ощущениям, Википедия достаточно последовательно стояла на «потепленческой» платформе. Посмотрим правде в глаза: когда критерии истинности — это упорство и «административный» вес, то каков ожидаемый результат?
Википедию можно было бы считать невинной забавой для фриков, но она таковой не является. Будучи первым результатом в Google по широчайшему кругу тем, она реально формирует общественное мнение. А меры по борьбе с глобальным потеплением дошли уже до перераспределения вполне заметных в мировом масштабе денег.
Культ Сталина — это не злой кровавый человек в Кремле. Культ Сталина — это центрально контролируемые немногочисленные газеты и радио в каждой деревне. И средневековый Папа Римский — это не наместник Бога на земле, а иерархическая, центрально контролируемая организация с представителем в каждой деревне, полощущим мозги населению каждое воскресенье.
Медиа — продолжение нашей нервной системы, оно определяет наше отношение к реальности, а то и нашу реальность. Вспомним пару смачных историй из недавнего прошлого. Вот бой героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково. Впоследствии оказалось, что из 28 героев по крайней мере один был дезертиром, а ещё один вообще был за немцев. Ну а байки про горы подбитых немецких танков изначально выглядели фантастически. Расследование военной прокуратуры в 48 году показало, что вся история — чистейший вымысел. Тем не менее, поколения советских школьников воспитывались на этой байке. Или история с Павликом Морозовым — ещё краше.
Можно подумать, отсутствие централизованной пропаганды как-то исключает подобные ситуации. Тем не менее, последняя афера с Глобальным потеплением показывает, что это совсем не так. Группа единомышленников, финансируемых на гранты, создала первосортный миф мирового масштаба. Не устояло ни peer review, ни даже Википедия. Причём, по-видимому, Википедию лечил вполне конкретный индивидуум из того самого коллектива — William Connolley. Ниже приведён график его редакторской активности.
В Википедию — как на работу. Причём, данный пользователь был администратором и активно банил кого хотел. (Пик активности 9 августа 2009 — разбирательство по снятию с него администраторских полномочий.) По моим субъективным ощущениям, Википедия достаточно последовательно стояла на «потепленческой» платформе. Посмотрим правде в глаза: когда критерии истинности — это упорство и «административный» вес, то каков ожидаемый результат?
Википедию можно было бы считать невинной забавой для фриков, но она таковой не является. Будучи первым результатом в Google по широчайшему кругу тем, она реально формирует общественное мнение. А меры по борьбе с глобальным потеплением дошли уже до перераспределения вполне заметных в мировом масштабе денег.
