Mio May 10 2007 at 05:50

Полетаем?

1 min

662

Habr

+51

Comments 44

iMax May 10 2007 at 06:13

Круто!

UFO just landed and posted this here

BmW May 10 2007 at 07:03

Ура! У хаброадминистрации будет время заняться исправлениями интерфейса! ;)
Надо бы самые популярные в кучу собрать...

Mio May 10 2007 at 07:08

Давайте)

BmW May 10 2007 at 10:17

Нате
:-D

UFO just landed and posted this here

NaFigator May 10 2007 at 07:49

Дивный миф-то? ;)

Vox May 10 2007 at 09:40

Самый простой биллинг это генерация гугловского контекста с использованием кода пользователя который он сам же и введёт. Баннер помещать внутри хабратопика (в случае наличия хабраката и совсем не помещать если он (топик) без хабраката.

NaFigator May 10 2007 at 07:49

В нём, помимо большей аккуратности в дизайне, ожидается волшебное преображение бэкофиса (так мы называем страницы, с помощью которых пользователи пишут новые топики).

Долгожданно!

Goofee May 10 2007 at 09:04

ура ура

UFO just landed and posted this here

yurovmax May 10 2007 at 09:20

На этой и следующей неделе разработчиков ждёт тяжкий труд

Да пребудет с вами сила!

yurovmax May 10 2007 at 09:22

А Хабр действительно летает! Здорово!

Kuzma May 10 2007 at 18:13

Хабрасила!

iPasha May 10 2007 at 09:23

Вы не торопитесь, подольше бы еще посидеть на старом хабре.

moroz May 10 2007 at 09:33

Дивный это значит <div>-ный? :)

Mio May 10 2007 at 09:35

Вах. Догадка на 5.

-1

Vox May 10 2007 at 09:43

Будем надеяться, что после обновления сайт будет проходить проверки на валидность, таблицы будут работать без танцев с бубном и при просмотре без картинок (особенно личные журналы в FF) страница не будет уезжать за правый край монитора.

moroz May 10 2007 at 09:45

Молодцы!

Вот только сейчас придет

rossomachin и скажет, что правильно не «дивный», а «семантический». :)

Mio May 10 2007 at 09:50

Лучше о микроформатах поговорить... )

rossomachin May 10 2007 at 19:37

Поговорим, если надо!

P.S. И таки действительно правильнее «семантический» :-)

allnightlong May 10 2007 at 10:39

может заодно вы его еще и валидным сделаете?

rossomachin May 10 2007 at 19:46

Доведёте до ума — будете первым в стране крупным популярным красивым сайтом, свёрстанным на хорошем современном мировом уровне.

AirWorker May 15 2007 at 08:36

ха ха ха (смех сквозь слезы)
а ведь вы правы

кто не верит - пример:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…

AirWorker May 15 2007 at 08:40

у меня от такого ужаса если чесно волосы на голове шевелятся, однако для девелоперов вышеуказанного сайта видимо разработчики браузеров - не авторитет

rossomachin May 17 2007 at 07:02

Это ещё далеко не ужас. Ужас — Ответы.Мэйл.ру. Яндексу не так просто исправить ошибки в коде.

AirWorker May 17 2007 at 07:29

Ага, доктайп указать - целая эпопея, почти ребрендинг :D

rossomachin May 17 2007 at 18:18

Стоит указать DOCTYPE — летит к чертям собачьим qiurks-режим. Вы можете гарантировать, что не будет багов, не забывая, что элементы страниц используются и в других проектах Яндекса?

AirWorker May 18 2007 at 02:31

Я знаю только:
1) Без указания доктайпа документ сразу становится чертовски невалидным, а невалидный документ любой браузер имеет полное право визуально интерпретировать как ему угодно. Про XML вообще молчу
2) Такой крупный проект может что-то придумать более-менее красивое
3) W3C - источник стандартов, на которые ориентируются мировые производители браузеров. Выводов делать не буду

Если в чем неправ - разубедите...

rossomachin May 18 2007 at 06:41

1) Версталось всё во времена, когда о валидности мало кто думал. Да и сама по себе валидность — не цель. Код должен быть не столько валидным, сколько семантически грамотным и валидным.

Возьмём Яндекс — насколько я могу судить, его сервисы нередко содержат куски кода из других проектов Яндекса (эдакая модульность), что накладывает свои требования к написания как HTML-, так и CSS-кода, плюс постоянная необходимость помнить о таких вещах, которые обычно кодерам погоду не портят (напрмер оптимизация запросов CSS-файлов с серверов.

Одновременно существуют сервисы, различные по своей валидности и подходу к вёрстке. Достаточно сравнить music.yandex.ru с чем-то более старым.

В общем, не всё так просто с внедрением хорошей современной вёрстке, если проект велик, многокомпонентен и динамичен.

2) Может, конечно. Им есть кому это поручить. Я знаю нескольких очень грамотных верстальщиков, работающих там.

3) Верно. Ориентируются. С известными оговорками в сторону Microsoft.

sitebuilder May 10 2007 at 17:29

а на скольки серверах вся эта красота теперь работает?

deniskin May 10 2007 at 18:25

Сейчас на двух, завтра третий подключим.

sitebuilder May 10 2007 at 20:10

А в какой конфигурации, если не секрет? Ну там один сервер - статика, другой - динамика, третий - БД

sitebuilder May 10 2007 at 20:17

не хочу показаться навязчивым, но также интересует количество хитов в сутки

deniskin May 11 2007 at 00:58

130 тыс хитов в сутки, чуть больше 1 млн запросов к базе за такой же период.
Конфигурация у нас хорошая :)

UFO just landed and posted this here

men28 May 10 2007 at 20:16

Хабр! Хабр!
А приколы с кармой и хабрасилой тоже ожидаются?
Вон что вы там наделали - у меня сейчас карма 6,66.
Какое-то число нехорошее. Если не сказать больше...