Comments 20
Для некоторых Капитан Очевидность не Капитан, поэтому прошу топик не минусовать
Крайне глупый вопрос, не вообще, а данном контексте, точнее в контексте которого нет.
Сис.ад должен отвечать на работоспособность уже оттестированного релиза SVN, готового к установке.
Программист за работоспособность SVN система в процессе разработки.
Сис.ад должен отвечать на работоспособность уже оттестированного релиза SVN, готового к установке.
Программист за работоспособность SVN система в процессе разработки.
Товарищ я автор вопроса и вас прекрасно понимаю. Но как я могу описать вам контекст в единственной строчке вопроса?
Отвечу здесь. Вопрос заключается в том, кто должен организовать (поднять, настраивать) SVN на сервере?
Лично я, как и большинство знают ответ на этот вопрос. Его подсказывает сам Капитан Очевидность. Но к сожалению habrahabr.ru/blogs/vox_populi/81617/#comment_2416849
Лично я, как и большинство знают ответ на этот вопрос. Его подсказывает сам Капитан Очевидность. Но к сожалению habrahabr.ru/blogs/vox_populi/81617/#comment_2416849
Системный администратор отвечает за работоспособность систем, в том числе системы работы с версиями (SVN).
SVN — это инструмент программиста, точно так же компьютер и сеть являются его инструментами. Обеспечением их работы занимается сисадмин.
Что тут не понятного?
Единственное исключение я вижу только в том случае, если программист является разработчиком этого самого SVN и его очередной коммит ломает работоспособность. Но опять же это не сломает систему, в которой он хранит свои версии.
SVN — это инструмент программиста, точно так же компьютер и сеть являются его инструментами. Обеспечением их работы занимается сисадмин.
Что тут не понятного?
Единственное исключение я вижу только в том случае, если программист является разработчиком этого самого SVN и его очередной коммит ломает работоспособность. Но опять же это не сломает систему, в которой он хранит свои версии.
Спасибо за развёрнутый ответ. Лично мне всё было и так понятно. Я надеюсь, что с привлечением общественности станет понятно ещё некоторым людям.
Голос народа ведь не врёт
Vox pópuli vox Déi («голос народа — голос Бога»)
Голос народа ведь не врёт
Vox pópuli vox Déi («голос народа — голос Бога»)
За работоспособность всех систем отвечает администратор. Чем система управления версиями (кстати, за что такой почет именно SVN?) в этом плане принципиально отличается от веб-сервера или БД?
10%, проголосовавшие за программистов — это администраторы?)
10%, проголосовавшие за программистов — это администраторы?)
Вы намекаете на то, что есть люди, для которых этот вопрос актуален?
Да. Возникло некоторое недопонимание
Хм! А логические доводы почему не помогают?
Не знаю как это ко мне пришло, но я это ощущаю на интуитивном уровне.
Единственное моё обоснование заключается в том, что в компании, где я работал, этим занимался администратор :). Не исключён вариант, где этим занимается программист, но это вариант когда нету выделенного под такие вопросы человека (под администрирование) и этим занимается опытный в этих вопросах коллега.
Единственное моё обоснование заключается в том, что в компании, где я работал, этим занимался администратор :). Не исключён вариант, где этим занимается программист, но это вариант когда нету выделенного под такие вопросы человека (под администрирование) и этим занимается опытный в этих вопросах коллега.
Ну Вы для себя-то определитесь, где Вы плаваете. Выше уже написали что к чему, так что не вижу смысла что-то добавлять.
Как вариант, дайте людям Git, и все лишние вопросы сам собой отпадут :-)
Как вариант, дайте людям Git, и все лишние вопросы сам собой отпадут :-)
Лично у нас этим занимается специальный администратор, но выделен он из программистов и программистом в основном и работает.
Как плюсы — он всегда есть на месте, знает чего от него хотят.
Также ему самому приходится с этим всем работать, поэтому проблем особых и нет.
Как минусы — помимо некоторого времени, отнимающего это все, я их не вижу (все правильно настроенное, работает как часы, а остальные программисты ставят все сами).
Стоит правда сказать, что правами администратора обладает несколько человек, что помогает решать проблемы даже если «основной» недоступен или сильно занят.
Как плюсы — он всегда есть на месте, знает чего от него хотят.
Также ему самому приходится с этим всем работать, поэтому проблем особых и нет.
Как минусы — помимо некоторого времени, отнимающего это все, я их не вижу (все правильно настроенное, работает как часы, а остальные программисты ставят все сами).
Стоит правда сказать, что правами администратора обладает несколько человек, что помогает решать проблемы даже если «основной» недоступен или сильно занят.
Sign up to leave a comment.
Кто должен отвечать за работоспособность SVN (системы управления версиями)?