Pull to refresh

Comments 112

Меня немного смущает 19% «других» веб-серверов. Просто не верится что существует множество альтернативных веб-серверов, имеющие в отдельности доли менее, чем у Lighttpd, но в сумме имеющие одну пятую часть рынка.
действительно, сам я об этом не подумал. сейчас поищу еще инфу
Наверное просто в ответе суют другое, своё название.
Доменное имя сайта если только, и то по ошибке… =)
наверное параноики с собственными баннерами сервисов
никто не запрещает свои сборки Apache использовать. Провайдеры как только не извращаются :)
Недавно один очень перспективный проект обнаружил. Вообще странно, что он так мало известен. Называется Cherokee.

Авторы приводят результаты бенчмарков, в которых оно быстрее nginx (я сам пока не проверял). А ещё там очень приятная веб-админка.
интересно почему его тогд никто не использует?
лет ему ого сколько
Наверное потому, что его не пиарят никак. Я вообще о нём узнал, увидев в списке обновлённых пакетов (Recent Updates) на archlinux.org. По названию догадался, что это веб-сервер (апачи, чероки, ну понятно же), пошёл смотреть на официальный сайт — оказалось очень интересная штука.

То, что проект слабоизвестен, не значит, что он плохой.
Год-полтора назад он был в состоянии клинической разработки. Новые версии появлялись раз в две недели, глюки и новые возможности добавлялись и исправлялись пачками. Причем там была неудачная (имхо) структура конфигов, потому-что обновление пыталось затереть старые конфиги с настройками. Это меня остановило.
да, всё возможно,

Zeus, Xitami, Sun, Jigsaw — эти товарищи 100% не могут держать 19% рынка.
Когда Сысоев закончит создание nginx, возьмётся ли он за создание бэкэенда вроде апачи? :))
он закончит? :) по-моему, вся прелесть именно в процессе
UFO just landed and posted this here
Че за бред? 502 это нарушенная связь с бэкендом, у любого сервера такое будет. Настроить нормально надо.
UFO just landed and posted this here
Руки просто ровнять надо.
UFO just landed and posted this here
Только если отобрать :)
>>Общее число доменов (в зонах первого уровня) – 187 миллиардов
Может быть всё-таки второго уровня? Насчёт первого точную цифру не могу сказать, но навряд ли больше 500.
Мне кажется, Вы не совсем правы.

com/net/org — домены первого уровня. Я назвал их зонами.

В то же время website.com/website.net/website.org — это уже домены 2ого уровня.
Речь шла о том, что в зонах первого уровня — находится 187 млрд доменов. а они уже (эти самые 187 млрд), сами по себе, являются доменами 2ого уровня.

Но замечание резонное, сейчас перефразирую, что бы не вводить людей в заблуждение.
Еще это не миллиарды, а миллионы.

Вы сами-то подумайте.
Да, да. Точно.

Ошибся я. Спасибо большое
Ну да, здесь скорее игра слов.
Но всё-таки замечу оффтопом, что
com, net, org, ru etc — это домены первого уровня
google.com, php.net, wikipediia.org, yandex.ru — домены второго уровня.
Вдруг кто не курсе :)
Каким образом собиралась статистика?
Допустим, но а про записи А, или количество писем? или про язык сайта…
языка сайта сложно определить? Если через pingdom тысячи и десятки тысяч сайтов в день проходят, то статистику собрать легко.

В принципе, так же можно делать и с записями A-типа, но там кэш получается, т.е. часть данных не актуальна.

Про количество писем на знаю.
Про количество писем (методику подсчета) сейчас ничего сказать не могу.

Вот оригинал (источник)
www.radicati.com/?p=3237
UFO just landed and posted this here
Язык сайта — анализ языка главной страницы сайтов. Если сайт мультиязычный — учитывается лишь языковая версия главной страницы. Язык определяется через Google API.
Количество сайтов, принимавших участие в анализе, могу уточнить.
Язык сайта — анализ языка главной страницы сайтов. Если сайт мультиязычный — учитывается лишь языковая версия главной страницы. Язык определяется через Google API.
Количество сайтов, принимавших участие в анализе, могу уточнить.
Уточните, какая именно?

По веб серверам — данные с последнего отчета c netcraft.com. Методики их подсчета я не знаю, если нужно — могу поискать на их сайте, но не уверен, что они эти данные афишируют.
Я для себя эти данные вытягиваю посылая на 80й порт «HEAD / HTTP/1.1 \n\n»
ответ нужно парсить по маске:
Server: (.*)

По айпи адресам — webboar.com берет данные запросами к НСам не предмет наличия хотя бы одной А записи.
Pingdom является сервисом по мониторингу доступности сайтов. Очевидно, что большинство его клиентов это американские компании, тогда становиться понятно почему большинство сайтов на инлише в то время как большинство юзеров из Азии.
Хмм странно, на 1й диаграмме — IIS — 21%, Google GFE — 6% а доли одинаковые, хотя тот же nginx — 6.9% а доля меньше чем у Google GFE ))
Вы ошиблись с цветами. ISS-21% Other-19%
Извиняюсь, был не прав.
>> Общее число доменов (в зонах первого уровня) – 187 миллиардов
>> Последний факт не совсем корректен, потому что из 187 млн.…

Да вы уж определитесь, миллионов или миллиардов. И да, ссылку на источник в студию.
По 27 с половиной доменов на человека…
Кстати, интересно было бы узнать сколько их удаляется за год.
Можно прикинуть:

По данным premiumdrops.com, каждый день удаляется примерно 90к доменов в зонах
com net org info us biz.
Эти домены составляют примерно половину от общего числа, итого в сумме получим 150-200к в день удалённых доменов.
Это лишь прикидки, я допускаю, что домены в зоне «инфо» чаще удаляются через год после регистрации, так как их (из-за их низкой цены) часто берут под «чернуху».
вывод простой — надо срочно учить китайский язык — там явно огромный и совершенно ненасыщенный рынок. конечно платежеспособность в расчете на человека там значительно ниже чем в сша, но масса оправдывает усилия.
там же своих умельцев хватает
Пофиг на рентабельность, зато смотрите какие обороты? ))
А та голодающая часть населения, которая сидит в интернете, это не обедающие программисты и админы? :)
;)

Эта цифра отношения к теме статьи, безусловно, не имеет.
Дело в том, что я где-то слышал, что 80% населения планеты голодает.

Когда я сел за эту статью, понял, что это невозможно, ведь 25% населения имеет доступ к Сети (не платят же эти люди за инет хлебом и водой), вот и начал гуглить — сколько же процентов населения голодает. Так на эту цифру и наткнулся («голодает на планете каждый шестой житель»).
Спасибо, а я так живо себе представил как я голодный сижу и кодю… :)
80% голодающих не может быть — в Китае сейчас экономический бум, так что там точно не голодают, а это уже солидный процент в статистике сытых и голодных :)
Да, верно.
Кстати, в прошлом году читал, что по количеству пользователей интернет Китай обогнал Штаты
>>уже никого не удивишь оптическим интернетом дома с каналом в 100 мегабит
ну знаете, в областном городе Курске такая скорость достойна удивления
UFO just landed and posted this here
я вообще-то живу в городе с населением в 200к.

прошу прощения, если переборщил с оценкой «удивишь», «не увидишь»
UFO just landed and posted this here
Да и в Штатах, к примеру, канал в 100 мегабит есть не везде.
Вообще-то, я и в Москве не часто видел, чтобы в квартиру подводилось оптоволокно…
Прицепились :)
Ладно, я не прав, товарищи. Перегнул палку.

В нашем городке этой практикуется довольно часто (насколько мне известно — уже не менее 3 лет). Кабель заходит распределительный щит, а оттуда идёт уже через какой-то девайс в «розетки» под rg45.
Ну это понятно, просто «оптический интернет» звучит будто оптоволокно используется для подведения интернета прямо к компу, а не где-то там у провайдера )
Я имею в виду, что оптоволоконный кабель заходит _в квартиру_ (не просто к дому) и там (в квартире) уже делится по розеткам.

Есть альтернативные решения с каналом 100 мбит, к примеру — передача данных через телевизионный кабель. Заявленная скорость так же доходит до 100 мбит.

Ну тогда это действительно круто :) Не встречал таких провайдеров. Если кто подключён таким образом, напишите тут.
В России ещё долго такого не будет, в Европе же fttx более распространено.
gpon очень популярен в норвегии, к примеру :)
А как, интересно, считалось количество пользователей? Ведь у многих по 2-3 точки выхода (домашний и с телефона), а кто-то пользуется одним подключением на всю семью…
они, в свою очередь, ссылаются на
en-us.nielsen.com/tab/product_families/nielsen_netratings

если Вам интересно — можете попытаться там найти описание методики подсчёта.

Я думаю, данные просто обобщили, зная, какой процент пользователей пользуется 2, 3 и т.д. точками входа в сеть.
>> Общее число доменов (в зонах первого уровня) – 187 миллиардов

>>Последний факт не совсем корректен, потому что из 187 млн., лишь 131 млн доменов имеют IP

187 миллиардов или миллионов? Наверно миллионов, а то не получается, что «на каждый айпи адрес приходится немногим более 37 доменов».
блин, всё Вы верно сказали.

Вы уже 2й человек, кто мне об этом говорит, а я только что «допёр». Уже исправил, спасибо большое!
Рынок веб-серверов — это число сайтов, использующих такой веб-сервер, или число экземпляров такого веб-сервера, стоящих на фронтенде? Т.е. как учитываются такие случаи:
1) Крупный сайт с кучей машин на фронтенде
2) Nginx на фронтенде, а за ним еще Апач (например)
?
Не могу ответить.
Допускаю, что для (2) статистика учитывает только одного из них. И это, наверняка, Апач.
— Штурман, приборы?
— 200!
— Что 200? 200 чего?
— А что «приборы»?

Тяжело анализировать графики, не зная, что означают цифры. отложенные по осям.

Например, что означает доля в 6% у GFE? Это показатель числа серверов у гугла или сайтов, размещенных на AppEngine? Ответ на этот вопрос зависит от ответов на мой вопрос уровнем выше.
Ну кол-во серверов на бэк-энде не посчитаешь, а да и кто на фронт-энде можно посчитать только если на тот запрос, которым подсчитывали, отвечал фронт-энд без участия бэкэнда(например, как обычно статику отдают nginx'ом на фронтэнде или 500-е ошибки)
Это зависит от методики. Я вполне допускаю, что крупная компания-аналитик a-la Nielsen могла связаться с крупными игроками, ощутимо влияющими на цифры, для внесения точных данных.
Потому и вопрос был о том, что означают цифры и какова методика их получения.
Ради интереса выявления предпочтений хабровчан и возможности учета как фронтенда, так и бэкенда, сделал свой опрос
UFO just landed and posted this here
Еще интересней посмотреть на статистику 2001-2006ого годов и сравнить в сегодняшними цифрами
netstat.ru/
Сколько же все-таки появилось новых игроков на рынке.

Я еще подумал вот о чем — часто на одном сервере стоит и nginx и apache. Думаю, для таких серверов статистика учитывает только одного из них.
Интересно бы посмотреть что крутится на IIS а что на Апаче…
UFO just landed and posted this here
Мне кажется что хоумпейджей и блогов на IIS поменьше
«Что же до Всегалактической переписи, то она, как это у нас заведено, съела кучу денег и не сообщила никому ничего нового — кроме того факта, что на каждого жителя Галактики приходится в среднем две целых четыре десятых ноги и по одной одомашненной гиене.» (с) Д.А.
Автор, а можно пруфлинк, что число приложений на Facebook перевалило за 500 000?
Вот мой пруфлинк
Там сейчас 7449 приложений трекаются. Или, быть может, есть еще какая статистика?
Понял, спасибо.
значит на appdata.com трекаются только те, у которых более 1000 посетителей в месяц. Таких 7449.
Получается только 1.5% от этих 500 000 приложений с более, чем тысячной аудиторией в месяц всего (может я где-то не прав, поправьте, кто заметит баг). Интересная статистика.
и Вам спасибо,

я понятия не имел, по какому принципу приложение попадает в appdata
Вместе и открыли этот принцип, случайно )
странно что nginx только 6.9%…

думаю что в эту статистику не учли серверы которые юзают и нжиникс и апач…
Да это, наверное, и правильно, т.к. nginx, как фронт-энд, лишь прослойка, а то так каждый балансировщик и прокси-сервер нужно будет включать в статистику.
Тут все просто… проверка идет все-же по фронтенду, НО… вот аудитория сайтов проверяемых говорит сама за себя.

Nginx используют больше всего в России и странах СНГ. В Штатах их все-же меньше.

То же самое с lighttpd.

Этот веб-сервер больше всего используется в Европе, что также сильно влияет на статистику не в положительную сторону для Lighttpd.
27.3 миллиона сообщений в день — это примерно три гигабайта информационного шума. ежедневно. ужас!
>>лишь 252,908,000 – из Северной Америки
Вообще-то население Северной Америки (штаты + Канада + Мексика + остальное по мелочи) примерно 500 млн, так что и-нетом пользуется всего «лишь» каждый второй житель, включая грудных детей и стариков.
Я, конечно, придираюсь, но могли бы потрудиться перевести числа в русский формат. Все эти запятые и точки не на своих местах режут глаз. А статистика интересная. Только почаще вспоминайте про тег <h5>, а то у вас топик какой-то не очень структурированный получился.
запомню на будущее. спасибо
ох уж эти цифры…

как там у Шарль де Голя?

Если ты съел две курицы, а я — ни одной, с точки зрения статистики каждый из нас съел по курице.
>несёт на себе 50 различных веб-сайтов.

187000000 / 4.856.909 = 26,97188685231698
То есть около 27 различных веб-сайтов.

Вообще странно что у вас в расчетах цифра увеличилась. )
спасибо )
подправил.
Nginx сильно растет потому, что его большинство ставят как front-end перед apache для раздачи статического контента и проксирования, так как Apache из-за роста пользователей посещающих сайты «в одиночестве» уже не вывозит такие нагрузки без аппаратных апгрейдов.
> больше женщин, чем мужчин (вот это и правда меня смутило)
На планете женщин больше, что же удивительного?
Простите за оффтопик… но куда смотреть в поисках $49 за аренду сервера :)? Спасибо!
Спасибо! Неужели это реально работает…
а почему бы и нет?
работает и еще как.
но не говорил, что там делловские брендовые сервера стоят и канал 100 мегабит выделенный.
Да брендовость мне как раз сугубо фиолетова :), главное результат! Ещё раз спасибо, буду думать!!!
сервера Делл своих денег стоят.

но если нагрузка невелика — действительно на это можно закрыть глаза
Замечу, что диаграма не отражает реального положения вещей. Доля Apache увеличивается за счет того, что многие ставят его фронтендом перед другими серверами, например j2ee.
Меня удивило в этих цифрах полное отсутствие Application Server-ов под платформу Java (Tomcat, Glassfish, JBoss, ...), при том, что под платформу .NET есть, и доля таких серверов достаточно высока. Неужели Sun так сильно слили?

Кроме того, меня удивляет, что IIS теряет долю. Казалось бы, что web-приложения становятся всё сложнее и сложнее, и писать их на платформе LAMP становится экономически не выгодно, но видимо, люди уходят с IIS именно на LAMP.
вот еще данные,
www.webboar.com/webservers/
не совпадает с тем, что говорит pingdom, но я все-таки данным пингдома верю больше
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.