Ну достать модуль не так уж и сложно — например из CVS.
Я имелл ввиду что нет именно релизов, хотя бы dev.

К тому же, вероятно, релиз был, но его убрали, и вывесили объявление о том что модуль будет удален.

ivlis Feb 6 2010 at 19:31

Вот это здорово! Немогли бы вы переложить куда-нибудь картинки в более удобное место? А превью уж больно мелкое, а когда нажимаешь, там тоже не фулсайх картинка :(

krig Feb 6 2010 at 19:46

Например куда?
Раньше я все складывал на удобный во всех отношениях ipicture.ru — можете посмотреть что стало с моими статьям.
Теперь все складываю на imageshack и надеюсь что он не отправится вслед за ипикчером.

ivlis Feb 6 2010 at 19:51

На fastpic хотя бы.

Razunter Feb 7 2010 at 03:21

pict.com, tinypic.com

x_T Feb 6 2010 at 20:03

Там можно изменить масштаб, достаточно кликнуть на значок с увеличительным стеклом под изображением.

Nashev Feb 7 2010 at 18:02

Полноразмерную картинку там можно увидеть, кликнув и по миниатюре — но это два лишних клика на каждую картинку, а картинок тут много. И оба клика по миниатюре — сначала мелкой тут, потом средней там — норовят открыться прямо в текущем окне, доставляя ожидания при переходах назад.

Вот если здесь вставить картинки-миниатюры средние, и ссылки с них сделать в новое окно и сразу на картинки большие — это будет на порядок удобнее для восприятия. А если с картинок пообрезать совершенно неинформативные поля — может быть их и вовсе увеличивать не придётся.

kuser Feb 7 2010 at 09:01

Спасибо за статью.

BReal Feb 7 2010 at 11:17

Спасибо. Скоро серьезно возьмусь за Друпал. Ибо ту задачу которую передо мной поставили, wordpress не осилит :)

UFO just landed and posted this here

noway Feb 7 2010 at 12:34

Отличная статья, надо поэксперементировать. Подобные задачи встречаются действительно очень часто

inno Feb 7 2010 at 15:05

давно на эту возможность смотрю, но побаиваюсь использовать на продакшне — вдруг какие-то резкие изменения схемы будут. И, насколько читал, в Д7 эти мультигруп могут не очень легко переноситься.

Вы ближе к теме — поправьте, если не прав и апдейт обещает быть гладким.

krig Feb 7 2010 at 15:24

Про Д7 думать пока еще рано, да и перенос крупных проектов на новые версии (Д4-Д5, Д5-Д6 и т.д.) это отдельная тема.

Но лично я собираюсь на новом проекте попробовать ССК 3 в действии. Посмотрел сейчас дифом отличия 3 от 2 — все они связаны с поддержкой мультиполей и фичей, связаной с удалением значений в полях с несколькими значениями. Причем попробую в первй же итерации, чтобы тестер (а он у нас хороший =)) мог тут же все прокликать и не поздно было откатиться до ццк2.

Zyava Feb 7 2010 at 20:12

Я бы все же побоялся тащить в продакшн модуль, у которого дажа альфа релиза не было. Но раз так хочется экстрима, почему бы тогда не использовать сразу Д7 альфа где CCK почти полностью были внесены в ядро?

krig Feb 7 2010 at 22:28

Я думал об этом, но для Д7 нет многих нужных мне модулей =)
Да и не в первой нам пользоваться дев версиями модулей — к моменту релиза проекта, глядишь, и модуль зарелизиться, возмжно и не без нашей помощи — патчи штука удобная =)

shakirov Feb 7 2010 at 22:51

Ох, как же мне не нравится создание отдельной ноды под название ингридиента.
Неужели по другому нельзя?

krig Feb 8 2010 at 09:57

Это всего лишь пример.

scoff Feb 8 2010 at 11:24

Мне надо было как-то множественное поле составное. Без всяких сложностей и связей, просто «название — единицы измерения — цена». Очень удивился когда не нашел решения. Давненько было, но и сейчас едва ли найду. Хотя живой пример перед глазами — тот же imagefield… Никто не наталкивался на менее experimantal решения?

krig Feb 8 2010 at 11:37

Менее experimental — это написать ссвое поле, которое будет использовать несколько более простых полей.

Murz Mar 15 2010 at 16:20

Тоже мучаюсь с этой же проблемой, ставить CCK3 боюсь т.к. возможно полетит всё остальное, что на CCK2 пока чудесным образом работает ;) Получилось найти какое-нибудь готовое решение? А то руками это с нуля писать как-то не айс… ;(

scoff Mar 15 2010 at 16:35

Нет, да я больше и не искал. krig прав, оптимально будет сделать самому. За образец можно взять, скажем, составное cck «поле» из модуля Location. Там и управление вводом-выводом есть — какие «запчасти» использовать, а какие нет. Можно сделать дjвольно универсальное решение.

Murz Sep 7 2010 at 21:04

Свою проблему решил через модуль flexifield — почти то же что и multigroup, но работает на CCK2.

pvasili Feb 13 2012 at 18:15

Плохо что в мультигруппе для полей нельзя задавать количество значений :(

Show the best of all time