Comments 111
Жуйк — микроблог, которым он должен быть.
+15
Совершенно согласен
+2
Это по каким таким параметрам он микроблог? Через IM сети можно писать и только из-за этого? LineJournal может тоже микроблог тогда?
-33
лол! жуйкофаны набежали! вот такие там пользователи, никаких аргументов.
-22
+2
Сами читали? Разницу между короткими заметками и большими простынями понимаете? Неужели Вам удобно читать в jabber вот такие сообщения juick.com/gudez-z-z/525758 и говорить, что juick — сервис микроблогов? Да ну бросьте! Мне хоть всё равно на минусятину (это можно понять посмотрев профиль), но я вообще не понимаю причины их появления в двух комментах выше.
Кстати, сами же пользователи в juick назвали его Instant Blog и это более подходящие название для такого сервиса.
Кстати, сами же пользователи в juick назвали его Instant Blog и это более подходящие название для такого сервиса.
-4
+2
Статистика активности пользователей никак не говорит, что juick — микроблог. Можно и на ЖЖ писать короткие сообщения, это же не даст повода усомниться в его полноценности ;)
-7
Только на ЖЖ средняя длина больше.
Сам факт. У жуйка такой формат. Большие посты есть крайне редко. Это де-факто.
Сам факт. У жуйка такой формат. Большие посты есть крайне редко. Это де-факто.
0
Но бывают и это не делает его микроблогом. Ты никогда не знаешь, что учудит человек, на которого ты подписан и большие простыни в jabber совсем неуместны. И да, микроблог на то и микроблог, что там есть ограничения, а не потому что там есть IM или нет возможности оформить пост по человечески.
-5
Почему не знаю?
Если я подписался на человека — мне интересно прочесть что он напишет.
Если я вижу, что человек флудит каждые три минуты — я не подпишусь.
Проще говоря, я не соглашусь с вашей общей мыслью, хотя отчасти вы правы, но это не доказывает основную идею.
Если я подписался на человека — мне интересно прочесть что он напишет.
Если я вижу, что человек флудит каждые три минуты — я не подпишусь.
Проще говоря, я не соглашусь с вашей общей мыслью, хотя отчасти вы правы, но это не доказывает основную идею.
+1
Кстати, в жуйке есть ограничение.
0
2000 символов? И это вы называете микроблогом? Покажите мне другой такой микроблог с подобным ограничением и вообще скажите по каким критериям juick вообще можно так называть. Буду весьма благодарен.
0
Ну вот, как минусовать, так всей своей дружной жуйковской компанией, а как привести аргументы, так всё, сказать нечего.
-5
Ох, да неужели Вам не пофиг, микроблог это или нет?
А вообще такая тема уже поднималась на джуике не раз. Коллективный разум решил присвоить джуику статус instant-блога. Ну, мгновенный то есть.
А вообще такая тема уже поднималась на джуике не раз. Коллективный разум решил присвоить джуику статус instant-блога. Ну, мгновенный то есть.
0
Мне не пофиг, что обитатели juick поголовно об этом твердят, я просто хочу докопаться до сути. Про Instant Blog я уже заметил несколькими постами выше.
-1
Удачи вам в поисках истины. Вы пытаетесь отыскать очень важное знание. Советую вам его потом куда-нибудь запечатлеть, дабы общество не потеряло часть своего интеллектуального наследия, не дай бог.
Нет, ну правда. Столько флуда развели из-за такой мелочи. Оскорбления, обидные слова. Вам поговорить не с кем? Зарегистрируйтесь в том же джуике — там очень много интересных собеседников.
Нет, ну правда. Столько флуда развели из-за такой мелочи. Оскорбления, обидные слова. Вам поговорить не с кем? Зарегистрируйтесь в том же джуике — там очень много интересных собеседников.
0
1. Спасибо, я уже понял, что за народ пользуется juick, истина мне уже не нужна
2. Покажи мне где я кого оскорблял или очередное пустословие? Ты же тоже оттуда, да? Тогда я не удивлён ;)
3. Никакого флуда не было, если бы люди по нормальному привели аргументы, а не тупо тыкали в минуса, а потом писали глупости не подумав. Я в начале лишь задал вопрос, который заминусовали. Видимо из-за отстутсвия ответа.
4. Тут уже давно всё закончилось, а ты вдруг решил вернуться и продолжить демагогию. Неужели тебя правда волнуют мои интересы и переживания?
2. Покажи мне где я кого оскорблял или очередное пустословие? Ты же тоже оттуда, да? Тогда я не удивлён ;)
3. Никакого флуда не было, если бы люди по нормальному привели аргументы, а не тупо тыкали в минуса, а потом писали глупости не подумав. Я в начале лишь задал вопрос, который заминусовали. Видимо из-за отстутсвия ответа.
4. Тут уже давно всё закончилось, а ты вдруг решил вернуться и продолжить демагогию. Неужели тебя правда волнуют мои интересы и переживания?
0
Грешно судить об аудитории проекта по нескольким ее представителям :)
Да, Longedok оттуда. И я тоже.
Флуд так-то был, все как всегда остались при своих мнениях :) Я в минуса не тыкал, потому что смысла в этом нет. Вопрос не являлся глупым, смысл вполне себе имел. Для плюса не хватало совпадения точек зрения :)
Попробую подытожить свои сумбурные мысли:
Жуйк сделан в микроформате, несмотря на свое «ограничение», он минималистичен и выполнен вполне как микроблог. Я лично называю его инстант-микроблогом, когда меня спрашивают.
Как-то так. Тут не может быть какой-то одной точки зрения, поэтому спорить не стоит, по-моему :)
Попробуй нашу «темную сторону» и сам реши, микро или макро :)
PS. Если будешь пробовать — отпишись :)
Да, Longedok оттуда. И я тоже.
Флуд так-то был, все как всегда остались при своих мнениях :) Я в минуса не тыкал, потому что смысла в этом нет. Вопрос не являлся глупым, смысл вполне себе имел. Для плюса не хватало совпадения точек зрения :)
Попробую подытожить свои сумбурные мысли:
Жуйк сделан в микроформате, несмотря на свое «ограничение», он минималистичен и выполнен вполне как микроблог. Я лично называю его инстант-микроблогом, когда меня спрашивают.
Как-то так. Тут не может быть какой-то одной точки зрения, поэтому спорить не стоит, по-моему :)
Попробуй нашу «темную сторону» и сам реши, микро или макро :)
PS. Если будешь пробовать — отпишись :)
0
но и Жуик уже не торт.
+1
жуйк тот и существует для определенного круга людей, которым твитер не сдался
+3
я про то что вначале он был более гиковским чем сейчас.
+1
жаббер раньше тоже был гиковским, до прихода школоты…
хотя не совсем тот пример, правильнее сказать чем больше растет популярность, тем быстрее сервис наполняется разного рода контингентом, в нашем случае не гики )
хотя не совсем тот пример, правильнее сказать чем больше растет популярность, тем быстрее сервис наполняется разного рода контингентом, в нашем случае не гики )
0
Просто сиськи-письки, анимэ и ололо на главной иногда бесят. ИМХО
+3
сейчас на главную попасть сложнее, да и обычно после набора ленты, на главной читаешь то что действительно привлекает, зачем обращать внимание на ололо, если его не комментить оно на главную и не вылезет )
+5
Жуйк популяризуется. И это — хорошо. Больше людей смогут найти для себя более интересных подписчиков.
Когда-то на жуйке были одни программисты. Сейчас там дизайнеры, флешеры, музыканты, бизнесмены, студенты.
Все вопросы неприятных личностей решаются подписками или блеклистами.
Когда-то на жуйке были одни программисты. Сейчас там дизайнеры, флешеры, музыканты, бизнесмены, студенты.
Все вопросы неприятных личностей решаются подписками или блеклистами.
+2
Начал пользоваться Жуйком из-за его «незаметности». Чтобы написать в тот же твиттер, о нем надо было банально вспомнить. А Жуйкобот висит в виджете Gmail-чата, и я его ненароком замечал, когда проверял почту. Со временем Твиттер отпал, а Жуйк остался. Антону большой удачи!
+14
Вопрос про ресурсы понравился. Полноценное интернет сообщество, общающееся в режиме реального времени (уж полтора года) может уместиться на 500 мб ]
+2
juick — прост и логичен в отличие от замороченного twitter
+7
Не соглашусь отчасти: Twitter проще, у него ниже порог вхождения. Хотя, даже не в этом дело. Просто, Juick — это совершенно другой сервис, хоть и записанный с Twitter под одно знамя микроблогов.
0
1. почему мои подписчики в твиттер должны видеть мой ответ Васе Пупкину? Нелогично и вытекает следующее:
2. Где нить обсуждения?
2. Где нить обсуждения?
+2
1. Твои подписчики увидят ответ человеку, если они тоже подписаны на него.
2. Можно посмотреть на какой пост был ответ и этого достаточно.
2. Можно посмотреть на какой пост был ответ и этого достаточно.
0
ну это бред какой то.
@harm, я считаю, ты не прав.
Прочитав это нужно тащиться куда то и читать — на что я ответил? Или просто наблюдать наш дальнейший диалог не понимая о чём речь вообще…
Когда попадаешь на такие посты с поисковика — вообще мрак.
@harm, я считаю, ты не прав.
Прочитав это нужно тащиться куда то и читать — на что я ответил? Или просто наблюдать наш дальнейший диалог не понимая о чём речь вообще…
Когда попадаешь на такие посты с поисковика — вообще мрак.
+4
Это уже каждому своё — у всех разные взгляды на удобство.
Меня по многим причинам не устраивает juick, он меня раздражает, но я почему-то не кричу об этом на каждом углу.
Меня по многим причинам не устраивает juick, он меня раздражает, но я почему-то не кричу об этом на каждом углу.
-1
» Прочитав это нужно тащиться куда то и читать — на что я ответил?
Нет, ты видишь ответ пользователю, если читаешь и автора ответа и того, кому этот ответ. В такой ситуации ты видишь оба сообщения; и в большинстве клиентов (и вроде в веб-интерфейсе) можешь под сообщением нажать на ссылку типа «Х в ответ на сообщение Игрека» и увидеть диалог (иной раз из нескольких сообщений).
Да, конечно, в жуйке более привычные обсуждения — как в блогах, скажем; есть запись, есть комментарии (причём в известном смысле ветвящиеся — потому что ответы может быть на ответ, и они перелинкованы).
Нет, ты видишь ответ пользователю, если читаешь и автора ответа и того, кому этот ответ. В такой ситуации ты видишь оба сообщения; и в большинстве клиентов (и вроде в веб-интерфейсе) можешь под сообщением нажать на ссылку типа «Х в ответ на сообщение Игрека» и увидеть диалог (иной раз из нескольких сообщений).
Да, конечно, в жуйке более привычные обсуждения — как в блогах, скажем; есть запись, есть комментарии (причём в известном смысле ветвящиеся — потому что ответы может быть на ответ, и они перелинкованы).
0
Между тем, в Tumblr, например, читая какой-нибудь ответ, можно видеть и исходное сообщение, и нить обсуждения (если таковая есть).
0
Когда я зашел к кому-то из знакомых в твиттер — я офигел. Честно, офигел. Какие-то смыслом не связанные ссылки, фразы. Когда мне дали ссылку на страницу человека в жуйке — я увидел блог.
+1
В твиттер люди делятся интересными ссылками, своим настроением и действиями — это сервис неких статусов. Если Вы хотите писать больше и участвовать в обсуждениях, то для этого есть сервисы нормальных блогов (ya.ru, livejournal и т.д.).
Просто вы ждёте от твиттера большего, приравниваете его к обычным блогам, а он не такой, там всё иначе. В случае с juick — это обычный блогосервис, просто без возможности оформить свой пост более полноценно, но в тоже время с возможностью участвовать в обсуждениях в реальном времени.
Juick и Твиттер совершенно разные сервисы и сравнивать их не стоит.
Просто вы ждёте от твиттера большего, приравниваете его к обычным блогам, а он не такой, там всё иначе. В случае с juick — это обычный блогосервис, просто без возможности оформить свой пост более полноценно, но в тоже время с возможностью участвовать в обсуждениях в реальном времени.
Juick и Твиттер совершенно разные сервисы и сравнивать их не стоит.
0
Конечно, разные, кто спорит. Я про «простоту» в смысле простоты понимания того как оно есть.
Может, я неадекват, но я несколько раз заходил по ссылкам в твиттер к друзьям и думал — где же то, что они мне хотели показать…
P.S. Еще раз замечу, я не говорю Juick лучше чем Twitter.
Это как птица и рыба :)
Может, я неадекват, но я несколько раз заходил по ссылкам в твиттер к друзьям и думал — где же то, что они мне хотели показать…
P.S. Еще раз замечу, я не говорю Juick лучше чем Twitter.
Это как птица и рыба :)
0
1) Потому что подписчики Васи видят его вопрос к Вам.
2) Для сервиса, главной целью которого изначально был ответ на вопрос «Что ты сейчас делаешь?» нити не нужны.
Кстати, собственно из-за отсутствия нитей я и ушёл в Juick. Twitter хорош для «Я ем салат», «Я пью чай», но не более. IMHO, конечно. ;)
2) Для сервиса, главной целью которого изначально был ответ на вопрос «Что ты сейчас делаешь?» нити не нужны.
Кстати, собственно из-за отсутствия нитей я и ушёл в Juick. Twitter хорош для «Я ем салат», «Я пью чай», но не более. IMHO, конечно. ;)
+1
Juick пока что самый интересный и, главное, удобный микроблоггинг из всех что я видел.
+11
в juick в основном гики сидят, а в twitter кто попало
+1
Там уже давно не в основном гики. Я не гик, познакомился с Жуйком в двухнедельном возрасте (его, не моём). Там было 254 человека, и среди них уже было ощутимое количество нормальных людей.
+2
Да ладно. В джуйке даже девочки сидят.
+9
Отличный сервис! Периодически пишу туда. Есть идея — совместить juick и jubo ботов в один, а то с мобильного тяжело читать одного бота, а потом писать в другой.
+1
Спасибо за действительно оригинальный проект.
+4
Это @mm писала? =)))
+2
juick.com/gforgx/530428 ня! =)))
0
Расскажите как им пользоваться, а то каждый рас ручками приходится копировать/вставлять номер сообщения что бы чтото написать в ответ кому либо
сори, честно не понимаю…
сори, честно не понимаю…
+1
Чтобы не копировать/вставлять ручками для различных клиентов есть соответствующие плагины.
+2
Может для вашего тоже есть.
+1
А как иначе вы хотели различать действие по сообщению боту? :)
0
Здесь есть ссылки на плагины для различных im-клиентов — juick.com/help/links?lang=ru
Только плагин для миранды там плохой. Уже есть более новые и хорошие. Искать в бложике меня и @xa0c.
Только плагин для миранды там плохой. Уже есть более новые и хорошие. Искать в бложике меня и @xa0c.
+1
QIP Infium 9033 RC8 в помощь! Там жуйк сильно упрощен и интегрированы команды.
Если что — отписывайся в пм (лучше в jabber) — коротко поясню.
Если что — отписывайся в пм (лучше в jabber) — коротко поясню.
0
UFO just landed and posted this here
Juick хорош идей и отсутствием ограничений твиттера.
Но в тех же мобильных клиентах, набирать каждый раз для ответа #1234 как-то напрягает.
Но в тех же мобильных клиентах, набирать каждый раз для ответа #1234 как-то напрягает.
0
Смотря каким вы пользуетесь. Для некоторых есть версии с удобными плагинами, которые подставляют номер сообщения для ответа
+3
Ну там еще алиасы есть, если отвечать на пост, то можно писать .1234.5 например
0
UFO just landed and posted this here
Нет, нигде не вычитывал, я просто знаю и пользуюсь. Но эти алиасы подходят только для ответа на пост. Если попытаешься сделать что-либо с постом, например D .1234 то это будет опубликовано. Там давно предлагали полные алиасы, т.к. решетка и слэш в телефонах находятся очень далеко, а точка — вот она, рядом. Но Солцеликий™ не поддается на уговоры.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Интересно, а создатель есть на Твиттер?
+1
Есть, но там кросспост с juick.com. twitter.com/ugnich
+2
Сегодня хабр такой… родной ^_^
+1
Juick — интересный сервис. Он постоянно меня наталкивает на интересные мысли. То есть о чем то думаешь, а внезапный пост с джуйка подталкивает тебя к правильному ответу :)
+5
цвета на вашем сайте какие-то унылые.
коничневым текстом по светло-коричневому фону… это ужасно.
коничневым текстом по светло-коричневому фону… это ужасно.
-3
Мне вот только непонятно, почему в этом топике джуйк назван «микроблогом» (и опубликован в блоге «микроблоггинг»), в то время как Угнич сам всегда говорил, что джуйк не столько «микро», сколько «инстант-блог». Есть предположения?
0
Juick — хорошо. А открывать его исходный код лучше не стоит. Сразу наплодят своих жуеков, и дефолтный жуек станет никомунинужным.
0
Sign up to leave a comment.
Интервью с создателем Juick