Comments 44
скоро ли en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Google будет удалена как незначимая?
UFO just landed and posted this here
Хорош троллить. Страница была, во-первых, переименована, а, во-вторых, случилось это еще пару месяцев назад.
Ее новый адрес: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_Google/Temp
Ее новый адрес: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_Google/Temp
UFO just landed and posted this here
Эта страница была удалена как ответвление мнений, аналогично другим страницам такого же рода. (Напр., Критика GNU/Linux.)
Да вы наговариваете, это всё от чистого сердца!
я не удивлюсь если гугл купит википедию
Они пытались их купить, но получили отказ, и создали Кнол
Источник информации? Knol — сервис совсем другого типа и с другими целями.
Википедия — проект некоммерческой организации, ну, например, вроде Красного креста. Её нельзя купить.
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ten_things_you_may_not_know_about_Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ten_things_you_may_not_know_about_Wikipedia
Но у неё есть хозяин, у которого постоянные финансовые проблемы…
Хозяин Википедии — некоммерческая организация «Фонд Викимедиа». Финансовых проблем у неё нет, она регулярно получает гранты и пожертвования и на эти деньги осуществляет свою деятельность. Естественно, как некоммерческая организация, она не проводит коммерческой деятельности и не получает никакой прибыли, но для подобных организаций это нормальное поведение.
Джимми Уэйлс был основателем этой организации, но не является её владельцем. Управляет организацией Попечительский совет (Board of Trustees), который частично избирается пользователями Википедии, возглавляет его Майкл Сноу (Michael Snow). Джимми Уэйлс является сейчас всего лишь одним из членов этого совета.
Джимми Уэйлс был основателем этой организации, но не является её владельцем. Управляет организацией Попечительский совет (Board of Trustees), который частично избирается пользователями Википедии, возглавляет его Майкл Сноу (Michael Snow). Джимми Уэйлс является сейчас всего лишь одним из членов этого совета.
Купить нельзя, но можно пожертвовать 2 миллиона.
Это напоминает нашу бесплатную медицину — мы лечим бесплатно, но, поскольку нет финансирования, каждый должен сделать благотворительный взнос в размере 400грн при поступлении (ситуация, с которой я недавно столкнулся лично).
Это напоминает нашу бесплатную медицину — мы лечим бесплатно, но, поскольку нет финансирования, каждый должен сделать благотворительный взнос в размере 400грн при поступлении (ситуация, с которой я недавно столкнулся лично).
Было бы неплохо. Проект крайне медленно развивается в плане технологий. И эти просьбы о подачках напрягают больше, чем АдСенс.
Википедия — проект некоммерческой организации, ну, например, вроде Красного креста. Её нельзя купить.
Может гугл и преследовал свои цели, делая это пожертвование, но для википедии эти деньги явно не лишние.
а сколько пожертвовал для Википедии ты, %username%? ;)
Кстати, сделал опрос на эту тему: habrahabr.ru/blogs/wikipedia/84611/
Правда сдается мне, что я это боян.
Правда сдается мне, что я это боян.
UFO just landed and posted this here
И википедию поддерживал и преемника Либрусека — flibusta.net и еще что-то. В среднем по 20$. Это не потому, что я такой хороший. Просто, во-первых я без этих денег последнего куска хлеба не лишусь, а во-вторых как-то со временем пришло понимание, что это и есть моя действенная форма «спасибо». Без таких «спасибо», хороших и бесплатных вещей будет все меньше и меньше. Раньше таких мыслей в голову не приходило, взрослею наверное.
из России пожертвования сделать довольно-таки проблематично.
сами виноваты
сами виноваты
Надо вики как то самой себя окупать, а то каждый год с протянутой рукой ходить по миру… Но с другой стороны — хорошая пиар акция, скоро и другие гиганты вслед за гуглом подтянуться.
Мне кажется, Гуглу нужно больше жертвовать на подобные проекты.
Просто с маркетинговой точки зрения. Времена «хорошая компания» уже прошли и сейчас в общественном мнении Гугл чаще фигурирует как «большой брат», «корпорация зла» и т.п.
Google нужно больше творить добро «просто так», а не только создавать замечательные сервисы.
Просто с маркетинговой точки зрения. Времена «хорошая компания» уже прошли и сейчас в общественном мнении Гугл чаще фигурирует как «большой брат», «корпорация зла» и т.п.
Google нужно больше творить добро «просто так», а не только создавать замечательные сервисы.
Дармоеды.
Вы только посмотрите на статьи расходов(ждем приколов от парсера) upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/a/a4/WMF_Annual_Report_20082009_online.pdf
20% на расходы управления, т.е. полтора миллиона за з.п. Джиму.
Вы только посмотрите на статьи расходов(ждем приколов от парсера) upload.wikimedia.org/wikipedia/foundation/a/a4/WMF_Annual_Report_20082009_online.pdf
20% на расходы управления, т.е. полтора миллиона за з.п. Джиму.
Я бы больше пожертвовал :) Но, к сожалению, финансы не позволяют :(
Не вполне понятно зачем это Гуглу, у него же есть своя онлайн-энциклопедия — Knol.
Это не пожертвование. Это «первый взнос». Правда, в Фонде Викимедия это еще не поняли. :)
UFO just landed and posted this here
«Google пожертвовал $2 млн для Wikimedia Foundation… то есть средний размер перевода составил чуть менее 35 долларов.»
Пост написан для глумления над наукой статистикой?
Пост написан для глумления над наукой статистикой?
Гугл дал деньги или нет, главное чтобы проект продолжал жить
Ну правильно делает. Я бы на месте Гугла так же сделал. А потом бы имел полное право «попросить» что-то «подкорректировать», собрать статистику. Ну что за пустяки для мецената ;)
«Google пожертвовал $2 млн для Wikimedia Foundation», а я $5. Долларов, не миллионов. :-)
Sign up to leave a comment.
Google пожертвовал $2 млн для Wikimedia Foundation