Comments 40
зачем здесь cloudfront, где здесь массированная раздача слонов?
при таких нагрузках достаточно обычного s3 с public доступом за $0.04 в месяц
z130.s3.amazonaws.com/2010-02-08/2010-02-08_mcsd_small.jpg
при таких нагрузках достаточно обычного s3 с public доступом за $0.04 в месяц
z130.s3.amazonaws.com/2010-02-08/2010-02-08_mcsd_small.jpg
Пробовал по разному. Сейчас только S3 оставил.
Тайлинг растровый там храню. Неплохо выходит.
Почему то у меня ощущение, что они объединят это (cloud просто опцией сделают, а дальше он сам...)
Тайлинг растровый там храню. Неплохо выходит.
Почему то у меня ощущение, что они объединят это (cloud просто опцией сделают, а дальше он сам...)
я в том смысле, что ваши ~150 000 запросов в месяц — это ~4 запроса в минуту
сервера и 15 лет назад могли такое отдать ))
имхо раньше чем с 5 запросов в секунду к статическим файлам и не начинал бы волноваться
а 5 запросов в секунду — это уже 12 960 000 в месяц
ну, пусть даже будет 1 запрос в секунду (побережем наш сервер) — это 2 592 000 в месяц, или 86 400 в сутки
при пропорциональном увеличении цены все это обойдется в 10 долларов
в общем, цифра вполне терпимая
сервера и 15 лет назад могли такое отдать ))
имхо раньше чем с 5 запросов в секунду к статическим файлам и не начинал бы волноваться
а 5 запросов в секунду — это уже 12 960 000 в месяц
ну, пусть даже будет 1 запрос в секунду (побережем наш сервер) — это 2 592 000 в месяц, или 86 400 в сутки
при пропорциональном увеличении цены все это обойдется в 10 долларов
в общем, цифра вполне терпимая
Цель не в том, что бы поберечь сервер, а повышение скорсоти загрузки страницы.
так что, обычный s3 уже не помогает?
имхо он достаточно производительный
имхо он достаточно производительный
S3 — вы берёте на выбор из: из двух в шатах или 1 в европе и при этом вы сами направляете куда пойдёт трафик и платите ×количеству выбранных серверов
CloudFront — сразу 8 серверов в штатах, 4 в европе и 2 в азии и amazon сам решает куда направить пользователя (куда для него будет быстрее)
CloudFront — сразу 8 серверов в штатах, 4 в европе и 2 в азии и amazon сам решает куда направить пользователя (куда для него будет быстрее)
а сейчас не все равно, куда пойдет пользователь?
имхо в целом скорость будет удовлетворительной
имхо в целом скорость будет удовлетворительной
а зачем тогда делают CDN?
Amazon CloudFront is a web service for content delivery. It integrates with other Amazon Web Services to give developers and businesses an easy way to distribute content to end users with low latency, high data transfer speeds, and no commitments.
CDN для дистрибуции потокового или статического контента
например, чтобы раздать туче народа толстый дистрибутив, или видеохостинг сделать
а вы здесь стреляете из пушки по воробьям, делаете load balancing там, где он не нужен — для контента объемом в 5 мегабайт, к которому поступают 4 запроса в минуту
s3 здесь за глаза хватает, чтобы увидеть на нем тормоза, еще работать и работать
вы сначала выложите туда несколько гиг контента, чтобы на них был терабайтный трафик, и когда это начнет подтормаживать для некоторых (!) категорий пользователей, вот тогда и стоит докупить CDN
ссылку на свой bucket я приводил, выкладывал туда фотки для статьи, тормозов не было
там всего было меньше 600 запросов за месяц, хабраэффект оказался тем еще мифом
CDN для дистрибуции потокового или статического контента
например, чтобы раздать туче народа толстый дистрибутив, или видеохостинг сделать
а вы здесь стреляете из пушки по воробьям, делаете load balancing там, где он не нужен — для контента объемом в 5 мегабайт, к которому поступают 4 запроса в минуту
s3 здесь за глаза хватает, чтобы увидеть на нем тормоза, еще работать и работать
вы сначала выложите туда несколько гиг контента, чтобы на них был терабайтный трафик, и когда это начнет подтормаживать для некоторых (!) категорий пользователей, вот тогда и стоит докупить CDN
ссылку на свой bucket я приводил, выкладывал туда фотки для статьи, тормозов не было
там всего было меньше 600 запросов за месяц, хабраэффект оказался тем еще мифом
вероятно по тому, что он происходит от интересных статей на интересные сайты :)
глупо ждать от +12 статьи хабраэффекта
глупо ждать от +12 статьи хабраэффекта
не очень интересно заниматься кросс-постингом новостей в погоне за интересами толпы, других дел хватает
учитывая серьезное расслоение по возрасту/платформе/уровню, не все темы будут интересны всем подряд
кому было интересно, тот высказался
учитывая очевидную коммерческую направленность хабра как площадки корпоративных ит-блогов, ожидать чего-то большего от бесплатной части не стоит
учитывая серьезное расслоение по возрасту/платформе/уровню, не все темы будут интересны всем подряд
кому было интересно, тот высказался
учитывая очевидную коммерческую направленность хабра как площадки корпоративных ит-блогов, ожидать чего-то большего от бесплатной части не стоит
Я не хотел бы вступать в полемику на тему «0.2 секунды или 2 секунды страница загружается — пофиг», можно с тем же успехом повесить статику на тот же сервер на соседний хост где и основной контент находится разместить (или как вы выше сказали на S3).
имхо полемика здесь будет «0,2 секунды страница отдается или 0,15»
а вы пробовали на S3 ссылки ставить, без CF?
разница ощутима?
начиная с какой нагрузки появляются тормоза на S3?
у вас ОЧЕНЬ маленькая нагрузка и вам это стоит ОЧЕНЬ маленьких денег, поэтому вы можете себе позволить переплатить в 1,5-2 раза за ненужный сервис
попробуйте туда выложить нормальные объемы данных, чтобы оценить разницу
со страницы статистики можно регулярно отслеживать потребление и, если что, отключить
по вашей таблице видно, что у вас весь трафик находится в EU, поэтому будет достаточно одного S3 в Ирландии, который вам обойдется $0.25, а вы платите в 2,2 раза больше
повторяюсь, у вас мизерные объемы, если бы вы заплатили $100 за S3 и $220 за ненужный CF, вы бы его отключили после первого же счета
а вы пробовали на S3 ссылки ставить, без CF?
разница ощутима?
начиная с какой нагрузки появляются тормоза на S3?
у вас ОЧЕНЬ маленькая нагрузка и вам это стоит ОЧЕНЬ маленьких денег, поэтому вы можете себе позволить переплатить в 1,5-2 раза за ненужный сервис
попробуйте туда выложить нормальные объемы данных, чтобы оценить разницу
со страницы статистики можно регулярно отслеживать потребление и, если что, отключить
по вашей таблице видно, что у вас весь трафик находится в EU, поэтому будет достаточно одного S3 в Ирландии, который вам обойдется $0.25, а вы платите в 2,2 раза больше
повторяюсь, у вас мизерные объемы, если бы вы заплатили $100 за S3 и $220 за ненужный CF, вы бы его отключили после первого же счета
так я не понял. сколько в месяц по деньгам выходит?
Действительно странное тестирование. Зачем ради таких смешных объёмов это городить?
Даже для трафика 2Тб в месяц не нужен CDN как способ снизить расходы, так как влезает в банальные обычно бесплатные 10мбит (амазон же при этом выйдет около 15т в месяц).
Ну и самое главное — у амазон нет облака в России или в Москве, зачем тогда этот весь сыр бор?
Даже для трафика 2Тб в месяц не нужен CDN как способ снизить расходы, так как влезает в банальные обычно бесплатные 10мбит (амазон же при этом выйдет около 15т в месяц).
Ну и самое главное — у амазон нет облака в России или в Москве, зачем тогда этот весь сыр бор?
А чем принципально облако в России или Москве?
Один из плюсов CDN — более близкое расположение сервера к конечному пользователю, для уменьшения времени отклика и увеличения скорости отдачи. В том же США как было сказано амазон имеет 8 облаков, в России — не одного. А до Европы многие провайдеры имеют менее узкий канал, чем до России. Итого терям одно из важных преимуществ CDN — близость к пользователю.
p.s. Microsoft строил свой ДЦ в Сибири, в том числе и для своих облаков, чем всё закончилось — не знаю.
p.s. Microsoft строил свой ДЦ в Сибири, в том числе и для своих облаков, чем всё закончилось — не знаю.
А у кого есть облака в РФ?
видимо автор все это сделал для самообразования и в целях эксперимента.
результатами решил поделится с общественностью.
результатами решил поделится с общественностью.
Ага, понажимайте в калькуляторе (справа, где написано: Common Customer Samples) на Marketing Web Site
или Web Application и т.д., и посмотрите сколько в месяц =)
или Web Application и т.д., и посмотрите сколько в месяц =)
Что будет в случае DDOS-a?
Клиент попадает на деньги?
Клиент попадает на деньги?
пишут что есть какая-то защита, что в реальности — неизвестно
ddos обычно заклевывает тучей обращений, трафик оно мало сосет
можно мониторить расход средств, и если что-то не то, временно закрыть доступ к ресурсам
ddos обычно заклевывает тучей обращений, трафик оно мало сосет
можно мониторить расход средств, и если что-то не то, временно закрыть доступ к ресурсам
При нынешних расценках у того же Amazon'a стоимость ДДОСа для заказчика сравнима со стоимостью трафика для сайтовладельца который этот сайт держит если не больше. Поэтому целесообразность атаки уменьшается. Экономика защищает :)
По опыту, обычно во время ддоса, клиент попадает на бабки :-)
Как там оплатить с карты Visa, если CVV2 не спрашивают?
Sign up to leave a comment.
Сколько стоит Amazon CloudFront