Comments 27
UFO just landed and posted this here
такие попытки были и есть, Java например
другое дело, что среду исполнения тоже люди будут создавать :)
в общем — чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию
другое дело, что среду исполнения тоже люди будут создавать :)
в общем — чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию
UFO just landed and posted this here
Там не в работе СУБД дело, а в отвратительном механизме подстановки значений переменных в строку и не менее отвратительных заплатках на него вроде magic quote.
UFO just landed and posted this here
Так запросы всегда можно сделать через одно место — воспретить это средствами языка не выйдет.
Проблема в том, что в PHP удобные базовые средства форматирования строк с низким порогом вхождения непригодны для продакшена как дырявые by design.
Т.е. язык не просто позволяет написать плохо, но внедряет антипаттерн с начала обучения.
Проблема в том, что в PHP удобные базовые средства форматирования строк с низким порогом вхождения непригодны для продакшена как дырявые by design.
Т.е. язык не просто позволяет написать плохо, но внедряет антипаттерн с начала обучения.
UFO just landed and posted this here
Не поможет — для формирования строки запроса начинающие все равно будут использовать «удобное» встроенное форматирование и поствалидация не спасет.
Все нормальные библиотеки доступа к БД поддерживают параметры запросов сами и делают это максимально удобно для пользователя. В PHP же ввели простое форматирование строк на уровне языка (которое по определению пригодно только для вывода пользователю, и не подходит для обработки ввода и кодогенерации, о чем учебники деликатно умалчивают), но столь же простых средств формирования запросов (не только к БД) не сделали даже в штатных библиотеках. Результат — львиная доля кодя принципиально дырява как Тришкин кафтан.
Все нормальные библиотеки доступа к БД поддерживают параметры запросов сами и делают это максимально удобно для пользователя. В PHP же ввели простое форматирование строк на уровне языка (которое по определению пригодно только для вывода пользователю, и не подходит для обработки ввода и кодогенерации, о чем учебники деликатно умалчивают), но столь же простых средств формирования запросов (не только к БД) не сделали даже в штатных библиотеках. Результат — львиная доля кодя принципиально дырява как Тришкин кафтан.
Ну еще бы! В заголовке баг: «не вредно» надо писать раздельно ;-) Люди на родном-то языке не всегда пишут без багов ;-)
учебник русского языка вам в помощь :)
хотя там тоже баги должны быть
хотя там тоже баги должны быть
UFO just landed and posted this here
да,
не помню правило с точностью, но суть следующая: если есть синоним без частицы «не», то слово пишется слитно
в данном случае проверочное слово «полезно»
грамота.ру меня поддерживает
не помню правило с точностью, но суть следующая: если есть синоним без частицы «не», то слово пишется слитно
в данном случае проверочное слово «полезно»
грамота.ру меня поддерживает
а мне кажется, что «не вредно» таки пишется раздельно. дайте, пожалуйста, ссылку на правило с грамоты.ру
www.orfo.ru/Tutorial/Html/Tutorial.htm
Отрицательная частица не пишется раздельно
…
Существительные, прилагательные и наречия на -о имеют или подразумевают противопоставление: не правда, а ложь; не хороший, а дурной; не далеко, а близко
…
Отрицательная частица не пишется раздельно
…
Существительные, прилагательные и наречия на -о имеют или подразумевают противопоставление: не правда, а ложь; не хороший, а дурной; не далеко, а близко
…
это когда идет противопоставление, тут вы правы
когда самостоятельно — пишется слитно
когда самостоятельно — пишется слитно
в догонку — если кидаете ссылками, читайте и другие правила
www.orfo.ru/Tutorial/Html/Tutorial.htm
Отрицательная частица не- пишется слитно
# Слова без не не употребляются: неистовство, необходимый, нельзя, ненавидеть.
# Существительные, прилагательные и наречия на -о образуют с не новое слово (его можно заменить синонимом): неправда (‘ложь’), неплохой (‘хороший’), недалеко (‘близко’).
…
www.orfo.ru/Tutorial/Html/Tutorial.htm
Отрицательная частица не- пишется слитно
# Слова без не не употребляются: неистовство, необходимый, нельзя, ненавидеть.
# Существительные, прилагательные и наречия на -о образуют с не новое слово (его можно заменить синонимом): неправда (‘ложь’), неплохой (‘хороший’), недалеко (‘близко’).
…
во зануды!
gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%E2%F0%E5%E4%ED%EE&all=x
slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE&st_translate=0
точную формулировку правила без меня ищите, мне лень
gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E5%E2%F0%E5%E4%ED%EE&all=x
slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE&st_translate=0
точную формулировку правила без меня ищите, мне лень
Невредно, действительно, можно и так и так писать. Не знал. Но вот:
— «на сколько» таки слитно;
— что такое состояние гонки? Состояние соревнования я еще могу понять.
— «на сколько» таки слитно;
— что такое состояние гонки? Состояние соревнования я еще могу понять.
да, верно, про «насколько»
в оригинале «race condition», использовал трактовку википедии, т.к. сам не знал как это перевести
в оригинале «race condition», использовал трактовку википедии, т.к. сам не знал как это перевести
Насколько хороша она в постели?
но
На сколько баксов она тебя развела?
но
На сколько баксов она тебя развела?
Помоему всё таки раздельно… «Мечтать не вредно» — устоявшееся выражение (ИМХО)
Есть даже фильм с таким названием — весьма маловероятно, что создатели фильма писали бы специально с ошибкой.
Есть даже фильм с таким названием — весьма маловероятно, что создатели фильма писали бы специально с ошибкой.
Оу йес! Кто бы говорил!
Теперь это статья — обсуждение грамотности.
Возможно, не совсем в тему, хотя… В общем, захотелось рассказать. На счет ошибок. В т.ч. в тексте. Этот случай мне рассказал мой дипломный руководитель, когда я очень нервничала по поводу «ошибок» в моём дипломе и «Что же будет?!».
История — классика.
В общем, времена Сталина. Был затеян выпуск Большой Советской Энциклопедии. Принимал сам Сталин. Люди страшно нервничали. Вплоть до скорых на рабочих местах, нервных срывов, отпусков за свой счет, и прочего. Проверяли все. Каждую строчку. Каждую букву. Напряжение было колоссальным (ну, еще бы!).
Выпустили сигнальный экземпляр (первый), отнесли его Сталину.
На титульной странице сигнального экземпляра было написано: Большая Советская ЭнциклопУдия.
История — классика.
В общем, времена Сталина. Был затеян выпуск Большой Советской Энциклопедии. Принимал сам Сталин. Люди страшно нервничали. Вплоть до скорых на рабочих местах, нервных срывов, отпусков за свой счет, и прочего. Проверяли все. Каждую строчку. Каждую букву. Напряжение было колоссальным (ну, еще бы!).
Выпустили сигнальный экземпляр (первый), отнесли его Сталину.
На титульной странице сигнального экземпляра было написано: Большая Советская ЭнциклопУдия.
Sign up to leave a comment.
Софт без багов? Мечтать невредно