How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 38

Да, все это замечательно, но иногда так не хватает elif...=(
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну, если иногда, да ещё так не хватает, думаю, можно написать:

{% if condition %}
{% else %}
    {% if other_condition %}
    {% endif %}
{% endif %}
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Да обычно в коде выкручиваюсь. Жуть как не люблю вложеные условия. Но да, логичный вариант. Джаного рулит и педалит, не бросать же его из-за одного тега=)))
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
да ладно вам, как будто нет кастомных тегов if с endif в комлекте :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Обожаю джанго за вот такие красивые вещи.
Total votes 10: ↑2 and ↓8-6
Э… пардон. Мне тоже нравится Джанга, но про какую именно красивую вещь вы говорить в данном случае?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я перешел на тёмную сторону и использую jinja2. Из удобств не только умный if
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Поддерживаю насчет Jinja2. На самом деле из всех аргументов разработчиков Джанги против нормальной логики в шаблонах, я вижу только один валидный и это упрощение разработки шаблонов для дизайнеров. Хотя, на мой взгляд, Jinja2 нисколько не сложнее в понимании чем движок самой Джанги.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
а зачем вообще выносить в классическом и строгом mvc массивную логику в представление? Вот честно, зачем вам это?

вы бы хоть сказали, что производительность вы, кеширование аккуратней, прекомпиляция шаблонов и все такое, но логики не хватает… Это ж ерунда.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
jinja2 великолепная вещь, жизнь упрощает капитально
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Только не нужно переусердствовать :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Есть бизнес-логика, а есть логика представления. Как раз «недоразвитые» джанго-шаблоны и принуждают разработчиков, логику представления тянуть в обработчики поведения. В некоторых случаях даже заставляют смешивать код и разметку. И всяческие многочисленные костыли в виде темлейт-тегов только усугубляют положение.
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
И именно поэтому здорово, что джанго-шаблоны не стоят на месте, а развиваются. Да, таких возможностей тега if иногда не хватало для реализации именно шаблонной логики. Но теперь они появились. Но, как говорит автор статьи, не стоит переусердствовать, забыв о разделении бизнес логики и логики представления.
This comment wasn’t rated yet0
А мне так нравилось
>ограничение на работу тега только с переменной, которая имеет значение «true» было введено умышленно, чтобы подстрекать программистов разделять представление и логику

теперь во всяких приложениях свитчеры с пхп будут всю логику в шаблонах писать :(
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Дааа. Я-то думал, чем мне джанговские шаблоны не по душе. В них нет тега <?php.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
а мне вот понадобилось из шаблона дернуть ф-ю и проитерироваться по ее результату.
и стало понятно что от шаблонов джанги надо уходить :(

потом что писать свой тег на этот случай — изврат
Total votes 11: ↑1 and ↓10-9
Может лучше сменить сферу деятельности? )))
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
UFO just landed and posted this here
не надо кидаться огульными обвинениями…

мне в шаблоне надо рендерить определенное количество записей. причем надо сделать так, чтобы количество жлементов определял дизайнер, поэтому это число нельзя вынести в конфиг или куда-то в код.

идеальным был бы вариант: я передаю в шаблон функцию, которая возвращает заданное число записей, в шаблоне она дергается и по возвращенным ей результатам строится нужная таблица (список или что там надо дизайнеру). в любом другом шаблонном движке (от Cheetah до Jinja2) я бы так и сделал.
но не тут.

вопрос — и что тут такого плохого в том что я не размазываю абстракцию по слоям, а хочу собрать в одном месте?
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
UFO just landed and posted this here
мдя… дурное влияние леммингов %-\
Total votes 4: ↑2 and ↓20
UFO just landed and posted this here
Всё хорошо, но заголовок нужно перевести «if умнеет». Или «Оператор if умнеет». :))) А так получается что-то вроде машинного перевода.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вообще-то это специально так переведено, чтобы звучало более провокационно. ;)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Собирался засесть за изучения Django, но после этой статьи как-то задумался.
Оператор if в любом языке — один из базовых. Если в шаблонах джанго он не доведён до ума (или находится в процессе), это говорит о достаточно сыром его состоянии.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
вы очень ошибаетесь. Это сознательное решение, которое императивно подталкивает разработчиков не выносить логику в шаблоны.

Вы же не жалуетесь, что в Джаве не хватает множественного наследования, или что в интерпретаторах используется подсчет ссылок вместо явного выделения памяти!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На концептуальные решения я не жалуюсь. В конце концов не нравиться язык/фреймворк/библиотека/ещё-что-то — не используй.
Я про саму реализацию. Например про баг "x or x == 0 парсилось как (x or x) == 0 вместо x or (x == 0).". Если задекларирован разбор логики, то он должен работать. Если не работает — реализация сыра. Меня собственно это и удивляет — простой базовый оператор и не работает.
This comment wasn’t rated yet0
а по моему вы бред несете!
задумывайтесь, и еще раз задумывайтесь, и ничего не учите!!!

PS django — это не только if в шаблоне.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не горячитесь. Лучше объясните мне почему автор предлагает написать собственный парсер для if? Да, я понимаю, что для каждого проекта надо прописывать собственную логику, отдавая в шаблоны сформированные данные, но неужели надо переписывать ещё и стандартные тэги? Или это только IF так выделился?
This comment wasn’t rated yet0
Автор погорячился, не надо ничего переписывать, все уже давно написано за вас и нас. У меня где-то валялась специальная самосборная django app, сборная солянка изо всяких готовых расширений для тегов Джанго, там точно есть этот тег и другие сложные варианты стандартных тегов.

Но я перестал этим пользоваться, потому что в шаблонах не нужно, повторяю, не нужно, реализовывать никакой логики или, господа ради, каких-нибудь сложных switch/case.

Ну а про баг… Баг и баг, бывает. Уже поправили, кстати. В целом ядро django — крайне стабильная разработка, с прекрасной архитектурой, литературного качества кодом и супержесткими правилами принятия коммитов. Если точно, разработчиков там чуть ли не сотни, а права коммитов в репоз есть хорошо если у десятка человек.

В общем, если вам нравится Питон, то понравится и фремворк.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне он уже нравиться. Но из-за не правильно понятой статьи испытал когнитивный диссонанс :)
Спасибо за комменты, теперь всё стало на свои места.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вы, наверное, просто не так поняли то, что написано в статье.

Был сниппет с «умным» тегом if. Пример кода, который написал Chris Beaven. Сниппет стал популярным, его стали часто использовать. Решили включить аналогичный функционал в саму джангу. Перед включением сниппет привели в порядок и переписали. Описанный баг — это баг сниппета, а не того кода, который включен в джангу. В джанге все отлично работает, на тег if есть куча юнит-тестов, по этому поводу не переживайте.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо за разъяснение, всё понятно.
Исчерпывающее количество комментариев :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Эх, всё-таки Вы невнимательно читали и поторопились с выводами.

Этот подраздел имеет заголовок «Много свободного времени?», и находится в разделе «Докопаемся до истины», который начинается со слов «Давайте посмотрим, что происходит там внутри (если вы не один из тех, кто любит ковыряться во внутренностях, можете пропустить эту часть).»

Автор считает, что если Вы заинтересовались, то, возможно, Вам также будет интересно и самому попробовать своими руками пощупать, что такое парсер.
This comment wasn’t rated yet0
Вот после таких комментариев возникает вопрос, плохо ли я перевёл, или Вы невнимательно читали.

Попробую объяснить, вдруг вина всё-таки моя: ошибки в парсинге были не в джанговом теге if, а в сниппете, который Крис накидал для себя за выходные. А когда это решили-таки добавить в Джанго, парсер допилили до ума.

Попробуйте перечитать топик с новыми силами, и не ночью, а после сна.
This comment wasn’t rated yet0
Вы всё хорошо перевели. Просто я не «в теме», поэтому и задаю нубские вопросы.
В настоящий момент я разрабатываю сайты на Drupal. Отлично знаю систему, потратив на её изучение несколько лет. Решил, что пришло время освоить что-то новое. После поисков (rails, framework, etc.) остановился на django — отличный язык, отличный фреймворк.
И спасибо за статью :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr