Comments 46
Не понял, о чем статья-то?
FireFox 4ever
Мне кажется, что главное — смерть IE6. Остальные браузеры худо-бедно справляются. Для сравнения: в проекте, над которым я работаю сейчас в файле ie6.css 128 строк кода, в файле ie7.css всего 9, а файла ie8.css просто напросто нет. Хотя, я сегодня внезапно обнаружил, что псевдоклассы типа :last-child в IE8 не работают — их я использую редко, потому был удивлён.
Вы озвучили и мои опасения тоже. Ведь проблема на самом деле не в IE6, а вообще в IE. Пусть даже IE6 умрет, тогда будем избавляться от IE8, а потом и от IE9. Это кровавая бойня, черт побери.
Майкрософт должна в корне поменять свой подход к этому продукту. Заплатки вроде выборов браузера после установки ОС абсолютно ничего не решат.
Майкрософт должна в корне поменять свой подход к этому продукту. Заплатки вроде выборов браузера после установки ОС абсолютно ничего не решат.
Меня больше беспокоит даже другой факт — проприетарность. Я не верю, что MS сможет удержаться от придумывания своих стандартов
> Чем же это грозит?
Очевидно же, чем :)
<!--[if lt IE 10]>
<!--[if lt IE 9]>
<!--[if lt IE 8]>
<!--[if lt IE 7]>
<!--[if IE 6]>
Закрытость движка сделает своё черное дело.
Очевидно же, чем :)
<!--[if lt IE 10]>
<!--[if lt IE 9]>
<!--[if lt IE 8]>
<!--[if lt IE 7]>
<!--[if IE 6]>
Закрытость движка сделает своё черное дело.
UFO just landed and posted this here
Ну открытость Файрфокса не отменяет
-moz-border-radius, толку то.А тут дело не в ФФ либо в чем-то другом.
Это потому, что нет такого понятия, как «стандарт CSS3»: www.w3.org/standards/techs/css
Последний утвержденный стандарт — это CSS2, поэтому, собственно, все нововведения вводятся с префиксом. Так же, например, префикс -webkit.
Это потому, что нет такого понятия, как «стандарт CSS3»: www.w3.org/standards/techs/css
Последний утвержденный стандарт — это CSS2, поэтому, собственно, все нововведения вводятся с префиксом. Так же, например, префикс -webkit.
Но драфты то есть, причём в финальных стадиях. Я сомневаюсь что border-radius претерпит какие то кардинальные изменения на пути от last call до standard.
Ну и что? ;) Ясное дело не поменяется, но есть утверждённый процесс разработки стандарта. Насколько я понимаю, W3 не даёт указаний, но даёт чёткие рекомендации, где (скорей всего) указано, что не стоит использовать нововведения напрямую до финального варианта стандарта. А так, как умные парни (Mozilla, etc) следуют этим рекомендациям (в отличии от ...), то они добавляют префиксы. С выходом финальной версии все эти префиксы исчезнут и новые фичи станут «стандартными».
О, насчёт префиксов у меня есть своё негодование :)
Зачем, ЗАЧЕМ, каждый браузер пишет свой префикс? webkit-, o-, khtml-… Почему не сделать единый префикс для всех нестандартных фич? -border-radius: 10px; Зачем теперь в стилях для каждого браузера, который вдруг решил поддержать новую фичу, писать кучу одинаковых стилей для разных браузеров? Ладно, если бы они друг от друга в корне отличались, но когда функционал одинаковый, ЗАЧЕМ так делать? :)
Уж иностранцы знают, что такое стандарт…
Зачем, ЗАЧЕМ, каждый браузер пишет свой префикс? webkit-, o-, khtml-… Почему не сделать единый префикс для всех нестандартных фич? -border-radius: 10px; Зачем теперь в стилях для каждого браузера, который вдруг решил поддержать новую фичу, писать кучу одинаковых стилей для разных браузеров? Ладно, если бы они друг от друга в корне отличались, но когда функционал одинаковый, ЗАЧЕМ так делать? :)
Уж иностранцы знают, что такое стандарт…
UFO just landed and posted this here
opera 10.50 (последняя), какие префиксы, бро?
А ты выше почитай :)
Как меня правильно носом ткнули, часть CSS3, ответственная за background уже давно перешла в стадию «Candidate Recommendation», собственно префикы уже не нужны. Видимо, в опере строго следуют рекомендациям, а в ФФ 3.6, например, «забыли» либо оставили для совместимости.
Как меня правильно носом ткнули, часть CSS3, ответственная за background уже давно перешла в стадию «Candidate Recommendation», собственно префикы уже не нужны. Видимо, в опере строго следуют рекомендациям, а в ФФ 3.6, например, «забыли» либо оставили для совместимости.
UFO just landed and posted this here
вчера на MIX было сказана просталя фраза: «пишите для IE8 и это будет работать в IE9 на 100%». вы же не боитесь, когда опера с 10.10 переходит на 10.50?
UFO just landed and posted this here
Так он полноценно будет поддерживать CSS3? или опять будет какой-нибудь -ms-?
Я помню на конференции со Стивом Балмером в Москве был доклад главного архитектора IE8 и ответы на вопросы из зала.
1 человек начал свой вопрос с фразы «Мне довелось пережить переход на IE7...» =) Ну и, как он сказал, у Microsoft не было конкуренции, когда они вышли на рынок, поэтому они «забили» и курили бамбук. Потом появилась Лиса, Опера и т.д… и они зашевелились. «Конкуренция — двигатель прогресса».
Надеюсь, что к существующей в сети диаграммке не добавится еще и IE9 :)
1 человек начал свой вопрос с фразы «Мне довелось пережить переход на IE7...» =) Ну и, как он сказал, у Microsoft не было конкуренции, когда они вышли на рынок, поэтому они «забили» и курили бамбук. Потом появилась Лиса, Опера и т.д… и они зашевелились. «Конкуренция — двигатель прогресса».
Надеюсь, что к существующей в сети диаграммке не добавится еще и IE9 :)
UFO just landed and posted this here
новый браузер — новые проблемы.
Лично у меня, а я не так много верстаю, в основном кастомизирую или правлю, были проблемы со всеми — и с FF и с Хромом, особенно глючные новые версии по первости, и с Оперой. Хотя надо признать что большинство проблем решалось скорее более корректной версткой чем хаками.
Из IE наиболее стабильна 7ка… ну не любит она некоторых вещей типа li:hover ну и ладно. 8-ка почти всегда вносит свои коррективы в уже работающую под 7кой верстку, типа не наследование свойств.
9-ка 100% будет еще одним пунктов в WBS а не проходным «проверить в остальных браузерах».
Лично у меня, а я не так много верстаю, в основном кастомизирую или правлю, были проблемы со всеми — и с FF и с Хромом, особенно глючные новые версии по первости, и с Оперой. Хотя надо признать что большинство проблем решалось скорее более корректной версткой чем хаками.
Из IE наиболее стабильна 7ка… ну не любит она некоторых вещей типа li:hover ну и ладно. 8-ка почти всегда вносит свои коррективы в уже работающую под 7кой верстку, типа не наследование свойств.
9-ка 100% будет еще одним пунктов в WBS а не проходным «проверить в остальных браузерах».
UFO just landed and posted this here
Веб-разработчикам надо мотивировать клиентов использовать нормальные браузеры, или, как минимум, свежие версии IE.
ie6 во многих случаях стоит нагазетах-заводах-пароходах крупных предприятиях у тётушек с большими очками бухгалтеров, секретарей и прочих сотрудников, которые просто не компетентны. По крайней мере, такова ситуация у нас, в суровом Челябинске.
В нашей стране много талантливых хакеров. Напишите уже кто-нибудь безобидный вирус, использующий уязвимости старых ie, чтоб он просто предлагал обновить браузер каким-нибудь очень надоедливым способом.
ie6 во многих случаях стоит на
В нашей стране много талантливых хакеров. Напишите уже кто-нибудь безобидный вирус, использующий уязвимости старых ie, чтоб он просто предлагал обновить браузер каким-нибудь очень надоедливым способом.
Sign up to leave a comment.
IE9, я тебя боюсь